MAG-Trsam emltette azt az rzkelst s Megrtst [ezt sokan rzkeljk gy], hogy az letnket-GONDOZK a ’httrben mr mindent elksztettek’ egy NAGYOBB (JOBBT Irny) Vltozshoz / ’minden kszen ll a httrben’… s egy ’nagy csapat-munka’ az, amelynek mindannyian rszei vagyunk. Hamarosan nagy rzelmi (s egyb) tisztulsok vrhatak. Habr ma mr nincsen „oka” [„mozgatja”] a nehzsgek megtapasztalsnak [a „traumatizlsnak”], ezek mg mindig hatnak [a tnyleges Feltisztulsokat lassnak rzkeljk].
Mr tbbszr emltettem ezt a megrtst segt kpet:
20200908 [310.r.] 114. pont (elrhet ITT) (2021.05.30-31.):
„…Egy sokak letre nehezten hat „orszg-vezet” egy „utca-sarkon” (egy ’fordul-pontnl’, egy mr-helyzetben) „vidman, nyugodtan”, „gondtalanul” „beszlgetett / jpofskodott”, semmifle megbnst nem mutatott [= nincsen benne Jobbtsra irnyul szndk / kpessg, „nem motivlja” az, hogy a meglv nehzsgek megszntetsben rszt vegyen, „nem rinti meg” kzvetlenl a sokakat rint nehz helyzet, nem foglalkozik ezekkel rdemben]. Kifel azt „mutatta”, hogy „nincs mit megbnnia”, „semmifle felelssg nem terheli”. Nem messze attl a helytl ahol beszlgettnk, egy mly szakadk volt. (Arrafel vezeti az „orszglsa” al tartozkat? Vagy a sajt sorsban jelzi ez a tovbbhaladst?)…”
A kp ’folytatdst’ most gy rzkeltem, mintha az eddigi kpet egy ’fnykpben’ vagy ’filmszalagon’ lttam volna, s mindaz a „borzalom” ami eddig „itt volt” [s amit nem tudtunk megszntetni, mert akrmelyik rszhez is nyltunk hozz, azt a megformlt csapdk szinte azonnal „ellennk” (= a meggyengtsnkre) „fordtottk t”] elkezdett sztbomlani / visszabomlani [mintha a filmszalag ppen elgne]. Mindezt a ’kocka-tr’ ’biztonsgot ad’ VD-Terbl ’szemlltk’ mindannyian, akik mg Anyagi-Testben lnk [(914.r.) 258. pont – elrhet ITT], nem okozott fjdalmat / traumt / vesztesget annak a SEMMIV VLSA [KNNYTETT Teljes-Rendezse], ami EL-VLTOZS volt s szksgtelen akadlyoz mindannyiunk letben.
Eszembe jutott ez a korbbi rs-rsz [20200908 (199.r.) 78. pont II. alpont – elrhet ITT]:
„…[2021.03.15.: Volt egy olyan ’rzet’, amely azt mutatta, hogy itt az T-VEZETSI-TRBEN (?) ami ’igazn l’ [ami a teremtkben maradktalanul megfelel az sszecsendlseikben meghatrozott letknek] az l s biztosan megtartott [szp fnyes], s minden ami ’valtlan / hamis / jogosulatlan’, az mint a ’hamuv vl (szubliml) k / mint a kd’ egyszeren sztporlad / nyom nlkl semmiv foszlik…
Nem tudom, hogy mindez csupn egy ’szp terv’ [a Kiprbls rdekben meghatrozott Lnyeg-Cl-rtelem (azaz ALAP-HARMONIA)], vagy tnyleg valsgg vlik mg itt az T-VEZETSI-TRBEN lt letnkben…
A kphez kapcsoldan feltett krds az volt, hogy
egy ilyen vltozst ’mi Harmoniaknt rtkelnnk-e /
el tudnnk-e fogadni Harmoniaknt’?
gy rtettem, hogy a krds arra vonatkozott, hogy
amikor minden jogosulatlansg [KNNYTSKNT?] maradktalanul visszabomlik,
s gy minden egyedi teremtben csak a meglv sszecsendlseinek megfelel let-rsze ’marad meg’
[ezzel mr nem rinthetjk meg egymst jogosulatlanul,
mindenki csak az lethez tartoz Szemlyes-terben nyilvnulhat meg,
csak azokhoz az ramlsokhoz / erkhz / javakhoz van kzvetlen hozzfrs, amelyek N-AZONOSAK],
ebben az EGYSZER formjban elfogadhat Vltozs lenne-e.
Egy rvid rtkels utn a vlasz az volt, hogy igen, ez egy lehetsges Harmonia.
rzetre olyan volt ez a helyzet, mintha mindenki [aki a FLD Kzssgben, a FLDANYA trvnyes Befogadsban l] ’FELBREDNE’ egy hossz alvsbl, finom mozdulatokkal (hogy ne rtson se magnak, se msnak) leveti magrl az addig viselt ’szerepet / lruht / larcot’, s az ’igazi valjval’ jra ’felegyenesedik’, s megsznik minden addigi hamissg [rtelepeds msok letre / msok szemlyes-terre, a jogosulatlan EL-VTEL, hazugsg s megtveszts, knyszer s minden ms, ami sszeegyeztethetetlen az lettel…]. A ’bkessg’ vagy a ’yosg’ ’csendje’ s a Teljessg-Boldogsg, az nmagra-rismers bred rme volt taln rzkelhet, s hogy az ’yo’… ’nagyon-yo’…
A Krds elhangzsa utn elkezdett’ rvid rtkels sorn’ rzetre jelzett az, hogy „de ht hol van a KVETKEZMNY azok letben, akik eddig tudatosan elvettk a msok lett s megtermelt javait, hazudtak, loptak, csaltak, mkdtettk az Aljassgot [20200614 (14-15.r.) 18. pont – elrhet ITT]…
A FELELSSG most formld j Rendszerben
semmilyen msok fel is irnyul GYENGT megnyilvnuls nem marad Kvetkezmny nlkl.
A most emltett VLTOZS [Megtapasztals / KNNYTETT Teljes-Rendezs] minden rszlete FELJEGYZSBEN bergztsre kerl minden rintett egyedi teremt [s minden rintett MEGTARTI-Teremt / nagy-TEREMT, valamint a MINDENSG-FORRSA] Megformlt-Valjban,
a JOBBT irny Vltozs pedig ’azonnal’ rzkelhetv vlik mindenki szmra.
Egy ilyen ’KNNYTETT’ ’Elengeds’ [Jobbts]
sok olyan eddigi Rendezhetetlen Megformltsgot azonnal [vagy nagyon gyorsan] LEBONT s ELRHETETLENSGBE helyez,
amely eddig csak nagyon hosszadalmas Rendezsi ton volt maradktalanul megszntethet.
Mintha az rzkelt kp azt krdezte volna:
El tudjtok Harmoniaknt fogadni azt,
ha most minden Jogosulatlansgot azonnal [~ kzvetlenl] Visszabontok,
s gy a MEGTARTHAT letetek azonnal visszaigazodik egy Alap-Harmoniba?
Nem vesznek el a Tapasztalatok s Kvetkezmnyek,
de nem kell hosszadalmasan ’dolgoznotok’ olyan idegen Alap-Mintn alapul Nehzsgek megszntetsn,
amelyek KNYSZER TJN kerltek be mindannyitok sorsba.
El tudjtok fogadni Harmoniaknt [’Igazsgknt’],
hogy azok is megszabadulnak veletek egytt a terheiktl [„bnktl”],
akik ELVETTK a javaitokat s msok lett?
El tudjtok fogadni azt,
hogy MINDANNYITOK lete Megknnyebbedik s Jobb vlik,
mert minden-ami-nem-nAzonos veletek, az maradktalanul Visszabontsra kerl?
Senki letben nem vesznek el a Megtarthat Tapasztalatok s Irnyban-Tartsi Cl Kvetkezmnyek,
mert Az-let HARMONIBAN MEGTARTSA csak gy biztosthat.
m a Kvetkezmnyek
Az-Elkvetkezben nem „bntets” Clak,
hanem kzvetlenl a HARMONIA Megrtse s Megnyilvntsa / Tudatos Gondozsa rdekben,
tovbb az LET JOBBTSA rdekben / Cljval nyilvnulnak meg.
Vannak olyan ’sly’ lettel-sszeegyeztethetetlensgek, amelyek a teremtk letben Azonnal pldul Vezeklsi Felelssget rgztenek be [(14.r.) 10. pont – elrhet ITT]. Ilyenkor a teremt addig nem nyithat meg egy j Irnyt az letben, amg a Vezeklsben meghatrozott let-plst nem nyilvntja meg.
Ms Kvetkezmnyek ’csupn’ az Ered-n-Jelleg ’mell’ kerlnek bergztsre. Ezek akkor ’nylnak megtapasztalss’ a teremt letben, ha OLYAN J IRNY MEGNYITST Vlasztja, amely szmra csak a Kvetkezmnyben meghatrozott ’ALAPOZ let-pts UTN NYITHAT MEG’…”
3.
Visszatrek egy gondolat erejig ahhoz a Megrtst segt kp-rszhez, amelyben a ’szekrnybl’ klnfle ruhkat vettem ki s ajnlottam azokat felprblsra a szobban bergztett let szmra.
Mr azt kveten, hogy Vlasztott magnak egy ’ruht’ az let [s az rajta lv / illeszkedv / szness vlt], azt vettem szre, hogy a ’Nagy’ hz ezen ’htul lv’ szobjban szmomra rtelmezhetetlen mdon „ott volt” [„valahogyan bejtt” (?)] egy magt „anynak” mutat forma [mintha kzen fogott volna kett kisebb gyereket (magt gyereknek mutat beazonosthatatlan / rejtz formt?)].
Mieltt szlhattam volna hozz, elkezdte mondani, hogy az aki ez a ’Hz’ korbban azt grte neki, hogy varr / elkszt valamilyen ’gyerek-ruht’ a szmra. A „ni forma” „kezben” egy gyerek-mret lila szn nadrgot lttam egy csipeszes nadrgtart vllfn [valsznleg hozta magval].
Azrt ’rdekes’ vagy furcsa ez, mert az ezen szobban [az ide tnylegesen bergztett lethez tartozan] a szekrnybl elszr valban gyerek (!) ruhkat (!) vettem ki.
Az ltalam idegennek rzkelt „ni formnak” hatrozottan mondtam, hogy a ’Hzat’ ’megrkltem’, s gy a hz s minden ami benne van immr az ’n tulajdonom’. Ha a ’nadrg’ az ’v’, azt vigye el [ELLENRZS utn]. Kzltem vele azt is, hogy n NEM engedtem meg neki azt, hogy ide bejjjn [erre nem krt engedlyt tlem], s azonnal tvozzon. TELJES-ELLENRZST krtem annak meghatrozsra, hogy valban „idegen” Jelenltet rzkeltem-e, s ha igen, akkor hol s milyen mdon tudott belpni ebbe a Tr-Rszbe.
Ma mr egy Jelenlt vagy minta N-Azonossgt kzvetlenl kpes a FLDANYA is ELLENRIZNI / Meghatrozni.
Ha lettel-sszeegyeztetetetlensg JELEZ [akr csak Veszly formjban / bizonytalansg formjban (!)], akkor az ELLENRZS SPECILIS (!) formban nyilvnulhat csak meg, ltalban a MINDENSG-FORRSA ltal megnyilvntott TELJES-ELLENRZSKNT.
Utlag Veszly-Jelzsknt rtkeltem a kp-rsz ezen rszt, gy tovbbi TELJES-ELLENRZST krtem erre a helyzetre s minden rszletre kln-kln is [minden beazonostott Veszlyt Jelz rszletre kln CLZOTT TELJES-ELLENRZSEK is induljanak annak a Meghatrozsa rdekben, hogy milyen {rgebbi (?) vagy jabb (?)} ramls / tr-hasznlat vagy Megtveszt Hasonlsgi minta hasznlata tenn lehetv a FLDANYA Kzssghez tartoz LET-TR Jogosulatlan (= sszecsendlsen NEM alapul, a FLDANYA EGYETRTSE s MEGENGEDSE nlkli) hasznlatt (s gy a „BEAVATKOZST”)].
Nem felttelezem [ugyanakkor kizrni sem tudom] ennek a furcsa [s jogosulatlan] Kzelsgnek / Kzeledsnek a „rossz / gyengt irny szndkt”, de a kpben a REJTETT Megkzelts / a Jogosulatlan Kzelsg egyrtelmen Jelzett.
Tudott az, hogy korbban olyanoknak is voltak „CLJAI” a FLDANYA Kzssgvel / LET-TERVEL [a FLDANYA ltal az Anyagi-Test Gondozsra kpess formlt LET-TRREL], amelyrl [finoman fogalmazva] NEM EGYEZTETTEK sem magval a FLDANYVAL, sem pldul a VILGGAL. ltalban HASONLSG „tjn” [akr Megtveszt Hasonlsg Megformlsval] prblkoztak (1) vagy „REJTETTEN” [„szrevtlenl”, „nehezen beazonosthat” mdon] vagy (2) NYOMST GYAKOROLVA „kzel hzdni” a FLD LET-TERHEZ [akr Anyagi-Testben l egyedi teremtkhz] azrt, hogy valamilyen „(tr)hasadst okozva” rvidebb vagy hosszabb tartamra „bergzlhessenek” az LET-TRBEN, s „idegen mintkat ltethessenek be” ide.
Ilyen cllal felhasznlhattak egy olyan „rejtzkdsre” kpes „idegen mintt”, amelynek a most elkezddtt Teljes-Rendezsrl a 4. pontban rok (elrhet ITT).
Minden ilyen [sszecsendls nlkli] „prblkozs” [„Beavatkozs”] az LET-TR „megfertzst” s meggyengtst, „csonktst” jelentette, s tovbb neheztette / akadlyozta azok lett, akiket a FLDANYA tnylegesen Befogadott a Kzssgbe. Az ilyen „idegen BEHATS” minden esetben tovbbi TR-VESZTST okozott (1) magban az LET-TRBEN s (2) nagyon gyakran egyes egyedi teremtk Szemlyes-Terben is. Ez azzal a kvetkezmnnyel jrt, hogy az egyedi teremtk habr Megalapoztk a Vlasztott Megtapasztalsaikat (1) a Sajt letkben s (2) a Kzssg LET-TERBEN is, TR-HINY miatt nem tudtk FELPTENI a Sajt Tapasztalatukat.
A mai Megrtst segt kp-rszben ez akr gy is megmutathatta magt, hogy az let „ttlenl / tehetetlenl / ertlenl” (tr nlkl) „fekdt az gyban” [’Takark / VD-Takars (akr N-Bekorltozs) alatt’ „vrakozott” azrt, hogy a tr-veszts fjdalma elviselhet legyen a szmra, s ’kibrja / tlljen’ addig jabb srlsek nlkl, ameddig elkezdheti AZT megtapasztalni, AMIT MAGA VLASZTOTT].
’Ebben a szobban’ a ’szekrnyben’ lehettek a ’letakarva mozdulatlanul fekv’ let megalapozott Sajt Vlasztsai, amelyeket nem tudott Tapasztalatt felpteni abbl ereden, hogy valamilyen REJTETT „Behats” „levlasztotta” rla [vagy ms mdon elrhetetlenn tette, „blokkolta”] a megtapasztalshoz szksges Szemlyes-Teret.
Lehet egy olyan jelentse is a ’szobban’ „magt megmutat” jogosulatlanul „bejv” „magt ni formnak (veszlytelennek) mutat” „idegen jelenltnek”, amely [mint „maradvny / lenyomat” (?), most a Teljes-Rendezs tnyleges Elindulsakor (?)] a SZEMLYES Ok-Forrst mutatta meg ezen letben bekvetkezett Tr-Vesztsnek / EL-Vltozsoknak. Ez Jelezheti azt, hogy a Tr-Vesztshez tartoz Szemlyes OK-FORRS ezen teremtben mra Megszntetsre [= Teljesen Rendezsre] kerlt, a beazonostott OKHOZ tartoz FELELSSG-MEGHATROZS folyamatban van [vagy akr mr be is fejezdtt]. Ha az eddig az ’gyn betakarva fekv let’ maga nem felels az letben / Anyagi-Testi (!) Jelenltben megformldott Tr-Vesztsrt, akkor MARADKTALANUL KNNYTS formjban nyilvnul meg az ezen Szemlyes Ok-Forrsbl eredeztethet minden EL-Vltozsa TELJES-Rendezse.
A Megrtst segt kp-rszben a Teljes-Rendezs folyamatban lv jellegt mutathatta az, hogy segtsget kapott a teremt az eddig a Megvalsulsban AKADLYOZOTT Tapasztalatai ELLENRZSHEZ [ttekintshez / RTKELSHEZ], s ennek sorn Meghatrozhatja azt, hogy az eddig beteljesletlen Vlasztsaibl (1) melyeket ZRJA LE [nem folytatja jelenleg], (2) s melyeket FOLYTATJA [akr majd KSBB, akr AZONNAL].
A kp-rszbl az vlt rzkelhetv a szmomra, hogy habr valsznleg van Bizalom-srls is ebben az letben, de a Bizalom-veszts egszen kis mrtk, s SPECILIS GONDOSKODS mellett [megfelel trsak kzelben] gyorsan megszntethet [a Bizalom-srlse nem akadlyozta a Tevkenny-vlsban, kpes volt ’az gybl kikelni’].
Lehetsges, hogy a kvetkez pontban emltsre kerl „ltszlag veszlytelen” „idegen minta” is lehet a Bels-Trben / SPECILIS VD-Trben „egyszer csak vratlanul rzkelhetv vlt furcsa jelenlt”.
A SPECILIS GONDOSKODS sorn valsznleg itt is megnyilvnult az a SPECILIS BELS-MEGTMASZTS, amely az addig „ttlenl fekv” let N-Azonossgt Felerstette. A kp-rszben Jelezhette az N-Azonossg ilyen Specilis Felerstst az, hogy
(1) valamilyen furcsn egyszer mdon nmagra ismert az let s elkezdett tevkenny vlni [rzkelte s Felismerte a Sajt Harmonijt],
(2) s ezzel egyszerre ’magtl rtetd mdon’ AZONNAL Felismerhetv vlt az is, ami NEM N-Azonos a teremtvel [st, az addig „rejtzkdtt” „idegen minta” azonnal ’Levlt’ az addigi „rejtekhelyrl”].
A ’szobban’ ’furcsa mdon megjelent’ ’anya-forma’ amennyiben nem egy „idegen minta”, hanem teljesen N-Azonos a szobban bergztett lettel, valsznleg olyan (Szemlyes) OK-Forrst mutat, amelybl Felismerhet s Megrthet az az Ok, amelybl ereden egy olyan „magra-hagyottsgi” (?) tapasztalat rgzlt be az letben, amely miatt „megllt” ez a teremt a maga-vlasztotta let-ptsben (?) [az letet-GONDOZ nem tudott a szmra Megformlni s/vagy ’tadni’ egy olyan Szemlyes Tr-Rszt (’ruht’ / ’gyerek-ruht’), amely fontos alapja volt a Vlasztott Tapasztalat felptsnek… (?)].
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
