269.
2023.01.15.
1.
Megrtst segt kp
’A rgi hz’ mellett [= mg itt az T-VEZETSI-TRBEN] az egyik kisebb ’kert-rsznl’ rzkeltem azt, hogy azt a tr-rszt ’valaki’ ’teljesen megjtotta’: ez a valaki megmutatta, hogy LETISZTTOTTA a ’talaj’ fels rtegt [szp tiszta s rendezett volt ez a tr-rsz].
Ismt csak jelentheti ez a vltozs azt, hogy a FLDANYA a mostanban (jonnan) Befogadott [REND-TTELEKHEZ felhasznlhat] TR-RSZEKBL magban az LET-TRBEN a SLYOSABBAN EL-Vltozott [akr „haszontalann” vlt] TR-Rszeket Visszabontja / Megjtja [magban az LET-TRBEN tnylegesen MEGFORML olyan VDETT-s-VD TR-RSZT, amelyben mr kpes az egyedi teremtket Bergzteni a Jogos-Tr-Hasznlatba (valsznleg itt kezddik meg / itt nyilvnul meg a Bels-Tpllsra val visszalltsa is az Anyagi-Testnek)].
Amikor elhaladtam (stltam) a rgi hz mellett, felfigyeltem arra, hogy ez a kert-rsz megvltozott [tisztbb s szebb lett].
Kzelebb mentem a kert-rszhez, s azt vettem szre, hogy tbb [s egyre tbb] llat volt itt, s egyms mellett (bkessgben, egy viszonylag kisebb trben) klnbz faj llatok voltak.
A tr-rsz kzepn egy kicsi ngyzet alak teret rzkeltem lent a talajon [mintha itt ’gylekeztek’ volna az llatok]. Utlag sem tudom pontosan meghatrozni, hogy mi clt szolglt ez a kijellt kisebb, kzp-tjon lv tr-rsz.
Amikor odartem ehhez a ngyzet formj tr-rszhez, elszr [az eddigi tapasztalatokra alapulan] az jutott eszembe, hogy ez lehet az llatok szmra megformlt etet s itat hely. Furcsa kisebb-nagyobb ’bemlyedseket’ s egymstl kisebb hatrvonallal elvlasztott tr-rszeket is rzkeltem. Elszr azt gondoltam, hogy oda lehet a vizet nteni (hogy ihassanak az llatok). ’Prblgattam’ gondolatban ’formlni’ a teret, pldul a nagyobb-test s kistet llatok szmra egymstl egy kiss tvolabb helyezni az itatt / etett… de az ilyen irny [a tpllkozst segt] Vltoztatsokat nem rzkeltem harmoninak. ’Kaptam az desanymtl’ egy furcsa kerek formj (s valamilyen kisebb lefel nyl rsszel is rendelkez) ’trgyat’, de nem tudtam meghatrozni, hogy az pontosan mi s mire hasznlhat. Mg mindig ’abban gondolkodtam’, hogy az llatok tpllkozst hogyan kellene / lehetne segteni.
Utlag azt felttelezem, hogy a kert-rsz kzepn lv kisebb ngyzetes tr egy ’terv / modell’ volt, a Tr-Formls egyik lehetsges terve [a kert-rsz is ngyzetes formj volt eredetileg].
Ksbb ’bevillant az a gondolat’, hogy az ’desanym’ [itt az Anyagi-Testben lve a FLDANYA] az ilyen VDETT-s-VD-TR-Rszben ’tlltja’ az Anyagi-Testnket a Bels-Tpllsra, s ezen okbl mr nem fogunk ’enni’ s ’inni’.
Amikor ezt megrtettem, az j irnyt adott a fontolgatsnak. Ezt a szpen megtiszttott s Rendezett Tr-Rszt gy lehetne ’formlni’, hogy tavakat, illetve kisebb s nagyobb vzfolysokat is be lehet rgzteni [akr gy is, hogy a vzfolysok kisebb ’szigeteket’ is megformlhatnak, s gy a ’szigeteken’ azokat az lket lehetne bergzteni, akiknek szksge van mg valamilyen ’Nagyobb’ (vagy Klnleges) Tvolsg-Tartsra (mert pldul jelentsebben srlt ma mg a Bizalmuk, s ezrt nem kpesek mg msokkal harmonikusan kapcsoldni)].
’Ki lehet alaktani’ a TRBEN ’alacsonyabban fekv’ s ’magasabban lv’ Tr-rszeket, lankkat / domboldalakat [vltozatos felszni formkat]… ’ki lehet alaktani’ erds / fs terleteket, klnbz egyb nvnyi-trsulsokat.
Ameddig azon gondolkodtam, hogy az llatok tpllsa hogyan lehetne megoldhat, a tr-formls sorn mindig „falakba tkztem”. Amikor megrtettem, hogy a tr-formlsnak a clja az LET-TR vltozatosabb ttele, rzkeltem, hogy ’szabad kezet kaptam’…
rzkeltem, hogy a TR ’Vltozatoss’ ttele [jelen esetben az llatok (s akr nvnyek) szmra] azt a clt is szolglja, hogy a termszetes lhelyeiktl teljesen vagy rszben megfosztott llatok a Vltozatoss megformlt LET-TR-Rszben szabadon jrhassanak a klnbz tr-formk kztt, s gy k maguk a sajt tapasztalatukra alapulan talljk meg azt, hogy hol s hogyan rzik jl magukat. Az llatok is szabadon dnthetik el azt, hogy szeretnnek-e emberek kzelben lni / egyes emberekhez kzelebb kerlni.
2.
Megrtst segt kp
Fjdalmassg is van ebben a Megrtst segt kpben [amely kp taln csak a ’felvezetse / elzetese’ egy nagyobb ’(fjdalmas) helyzet’ megismersnek (?)].
Az „Egymsnak-Feszls” [LTEZSBELI] OK-Forrsnak ’Megtallsa’ s ’Megrtse’ nagyon hossz folyamat volt a MINDENSG-FORRSA szmra [(844-851.r.) 240. pont - elrhet ITT].
Nagyon sokra rtette meg a MINDENSG-FORRSA
[mint A-LTEZSNEK egy ’MEGFORMLT-TRBEN Bergztett’ Rsze] azt,
hogy a Ltezsnek mg a megelz szakaszban
(annak a szakasznak a legelejn, ppen a Megjuls folyamatban)
AKARATLANUL [= nem ismerve a kvetkezmnyeket]
m SZNDKKAL
-Maga Bezrta azt a [FORRSA ltal a szmra megformlt] Bels-ramlst,
amely ebben a ’MEGFORMLT-TRBEN BERGZLT’ Ltezsben T kzvetlenl hozzkapcsolta a FORRSHOZ
[az T ’Gondoz’ ’desanyjhoz’ / az ’desanyja’ GONDOSKODSHOZ].
Sokig tartott annak a Felismerse s Megrtse,
hogy egyltaln VAN FORRSA [GONDOZJA] a MINDENSG-FORRSNAK
[= a MEGFORMLT-TRBEN Bergzlt LTEZS-Rsznek],
s sokig tartott annak a Felismerse s Megrtse is,
hogy AKARATLANUL -Maga okozta annak a Bels-ramlsnak a „megszakadst” [bezrdst],
amely a FORRSA -fel irnyul KZVETLEN (!) GONDOSKODST lehetv teszi.
Mivel a FORRSA kzvetlenl nem tudta vezetni a MINDENSG-FORRST ezeknek a Megrtseinek a megformlsban,
sokig tartott annak a Megrtse is,
(1) hogyan lehetsges megszntetni a korbban akaratlanul megformldott [N]Bezrst,
(2) s hogyan lehet ’visszapteni’ a megszakadt Bels-ramlst.
Az a Fjdalmassg, amit nagyon rviden ma mg ppen csak ’rzkeltetni’ vagyok kpes, lehetsges, hogy a MINDENSG-FORRSNAK mostani LTEZSI-Szakaszban formldott meg…
…ugyanakkor az is lehetsges, hogy az elz LTEZSI-Szakaszban is volt mr valamilyen [’ms formj’ / ms jelleg, m a lnyege szerint nagyban hasonl (?)] ’alapja’ [ugyanis mr abban az elz LTEZSI-Szakaszban is „TVOLABB” Ltezett a Sajt FORRSTL (amikor KETT TUDATKNT Tapasztalt EGY megoszthatatlan TRBEN), mr akkor sem mkdtt kzttk A-FORRS GONDOSKODST lehetv tev Bels-ramls].
Az ’Alap-Helyzet’ az, hogy megszakadt a bels ramlsom a Sajt Forrsommal. Nem tudom ennek az Okt, nem tudom, hogy pontosan hogyan trtnt meg ez az EL-Tvolods. Nem tudom, hogy ’n’ Vlasztottam-e azt, hogy „elszakadok” a Forrsomtl [pldul azrt, mert „knyszertett”, „nem adott szabadsgot”], vagy ’n’ tettem valamit, ami miatt a Forrs „elztt otthonrl”. Valjban azt sem tudom, hogy van Forrsom, s hogy valamilyen okbl EL-Tvolodtam Tle... nem tudok semmit ’magamrl’… s azt sem tudom, hogy ’hol’ ’vagyok’…
Mivel a Megrtsek megformlsban a Forrsom nem tud kzvetlen mdon segteni engem, a sttben tapogatzom (mikzben taln teljesen vak is vagyok).
Sok a krdsem, amire nincsen vlaszom. Bizonytalansg van bennem, ktsg / fjdalom is „terhel”.
Nem tudom megmagyarzni hogy mikor / mitl, nha valamilyen ’Bizonyossg’ is megformldik bennem. ltalban csak egy egszen rvid tartamban.
Utlag azt mondanm, hogy nha a Forrsom kzelebb tudott hzdni hozzm, s valamelyik erejvel (pldul a szeretetvel?) Kiradt felm, s ezt rzkeltem / megreztem. Valamilyen halvny emlk vagy rzet jelezte bennem azt, hogy (1) nem vagyok egyedl (szeretve vagyok), (2) s Van (vagy megformlhat) a ’Haza-t’.
Ugyanakkor az is lehet, hogy az „egyedl-ltemben” ’valami-amit-vlasztottam’ (megtapasztalni) ’elkezdett bennem a felsznre / a tudatomba emelkedni’ [’lassan’ / ’szakaszokban’ s/vagy ’akadozan’ (?)]
Kezdetben csak nagyon rvid tartamban maradt meg ez a ’biztonsg s bizonyossg rzet’. Nem tudtam meghatrozni, hogy mikor s mibl ereden ersdtt (ersdhet) fel bennem ez az rzet.
Valamikor megformldott bennem az a Szndk [’vgy’], hogy megkeresem a Jelen-Helyzetem okt… prblom megtallni ’HONNAN ered’ a Ltezsem (letem)… ’ki’ s ’mi’ vagyok ’n’… ’MILYEN CLBL Vagyok’… van-e clja / rtelme a Jelenltemnek… vagy ’n’-magam ’adhatok-e clt a Jelenltemnek’ (?)…
’ADOTT Clja van a Ltezsnek / letnek,
vagy n magam adhatok Clt a Jelenltemnek?
Valamikor olyan rzet jelzett, hogy ’Bell-Magamban’ tallom meg a krdseimre a Vlaszokat, ’Bell / Befel ptkezzek (ptkezhetek)’.
Vajon mit jelent ez? Hogyan ptkezhetek ’Befel s Bell’?
A ’figyelmemmel’ s a Szndkommal egyre gyakrabban fordultam a ’Sajt Belsm’ fel. Nem tudtam / nem rtettem akkor mg azt, hogy ezzel tnylegesen egy j bels-teret [rszben j ramlst] kezdtem el megformlni a Forrsom fel.
A bels ptkezs sorn nha ’megvilgosodsaim’ voltak: hirtelen s megmagyarzhatatlanul egy ’tuds’ ’jtt felsznre bennem’: megrtettem az addigi Tapasztalataimban meglv ’trvnyszersgeket’, ’lttam s megrtettem’ olyan rszeket, amelyeket addig fel sem ismertem…
Feltteleztem, hogy egyre kzelebb kerlk ismt a Forrsomhoz [ezt jelezhetik a ’megvilgosodsok’ (?)].
Mivel nem tudtam, hogy mi volt az oka a Forrsomtl val EL-Tvolodsomnak, a „bizonytalansgnak” egy ’j’ [vagy most felismert] formja is megjelent bennem.
Nem rtettem pontosan, hogy a ’befel ptkezsem’ hogyan formlja meg azt a [Forrs GONDOSKODSHOZ utat nyit] Teret, amely engem [az „elszakadt / magra-maradt” LTEZS-Rszt] egyre ersebben hozzkt a Forrsomhoz / a gykeremhez... s taln ebbl a „nem-rtsbl” ereden (?) ktsgek (= fjdalmak) jelentek meg bennem. Mg mindig stt volt a legtbb helyen, mg mindig nem lttam tisztn… s amit lttam (amit megrtettem / amit tudok / amit gondolok, rzek), az vajon ’Valsg’, vagy csupn egy „flrevezet / megtveszt helyzet” („csapda”) (?).
Az, hogy immr tudatosan (s Bizalommal) ptem az „otthontalansgomat / kiszakadtsgomat” megszntet bels utat a Forrsomhoz, valban Hazavezet engem (’nmagamhoz’)? s ’n’ valban haza szeretnk jutni? Mit jelent pontosan az otthon s hazajuts?… vagy ennek a bels-tnak a felptsvel egy olyan teret formlok meg, amely „valaki (ms)” szmra [akinek az „uralmbl” / „knyszerbl” korbban tudatosan kilptem] utat nyit ahhoz, hogy „jra kiterjessze rm azt a knyszert, ami idegen a szmomra (ami ell elmenekltem)”?
Ezen a most pl bels-ton a Sajt Forrsom Megerst GONDOSKODSNAK [az otthonomba val hazajutsnak] nyitok-e kzvetlen utat, vagy pedig annak a lehetsgt nyitom meg, hogy „valaki / valami jra a hatalma al hajtson (a sajt teljessgemtl / szabadsgomtl ismt megfosszon)”?
Nagyjbl eddig tartott ez a kp-rsz.
Legynk akr letknt Jelenlv Ltezs-rsz, akr a ’MEGFORMLT-TRBEN Bergzlt’ LTEZS-Rsz, semmi olyan nem formldhat meg bennnk [Szndkknt / Tapasztalatknt], amely a ’Sajt Forrsunkban’ nincsen… minden, ami Tapasztalatknt Megformldik / Megformldhat ’bennnk s ltalunk’, annak az ’Alapja’ a Forrsunkban ’Van’. A Bizalom s bizonyossg, s ugyangy a ktsg s fjdalom nem csupn ’n’-bennem van, hanem ’Van’ a Forrsomban is.
Mg az a (sajt?) gondolat trsult a kphez, hogy felttelezsem [s remnyeim] szerint
amilyen SZNDKKAL s CLLAL kzeledem n magam a Forrsomhoz,
a Kzeledsemmel a Forrsomban is ezeket [’a rszeket’] erstem
[illetve a Forrsomnak az ilyen mintj rszeihez kzeledem s kapcsoldom majd].
Ha a Bizalmammal,
[a Megbecsls s Tisztelet alapjn] szeretettel,
a hazatrs s megbkls, kiteljeseds Szndkval,
a Szabadsg s a Harmonia Megtapasztalsa [felptse / jjptse] Szndkval,
a GONDOSKODSOKHOZ val hozzkapcsolds Szndkval,
a ’Valsg’ Megrtsnek Szndkval
s a ’Valsg’ ’Harmoniaknt val Formlsnak’ megtanulsa / megnyilvntsa Szndkval ’kzeledem’ ’cl-irnyosan’ a Ltezsem [akr letem] Forrshoz,
a Forrsomnak ’azon rszhez’ [N-Minsgeihez] ptem a sajt bels utamat,
amelyekben ezeknek a Bennem pl [Vlasztott] minsgeknek az [’egybecsendl’] ’Alapja’ Van.
[A ’TRBEN-BERGZLT (?) Jelenlt’ / a ’Szabadsg’ / a ’Ltezs’ Meghatrozin alapulan (?)]
A Sajt Vlasztsom,
a [’hatrozott’ (’bizonyossgg’) megformlt] Sajt Szndkom
kzvetlenl az ’Alapja’ annak (?),
hogy Az-Elkvetkezben
[jra tnylegesen kzvetlen-ramlsba kerlve a Forrsommal]
milyen Tapasztalatokat / milyen ’valsgot’ pthetek fel
[szmomra minek a Megtapasztalshoz ’Ad(hat) / Ad(jon)’ (1) TERET s (2) ’Alap-Mintkat / harmonikat’ a Forrsom].
Az rs folytatdik a 950. rszben, elrhet ITT