A [273.r.] 102. pont 3. alpontban (elérhető ITT) említettem, hogy
AZ-ÉLET [mint a ’gyermek gyermeke’]
ÚJ TÉR-ALAPRA ÁT-VEZETÉSE azért lehetséges,
mert olyan ÚJ LÉNYEGE-CÉLJA-ÉRTELME VAN AZ-ÉLETNEK,
amelyet A-LÉTEZÉS-FORRÁSA [az ’anya’] és a MINDENSÉG-FORRÁSA [a ’gyermek’] EGYÜTT határoztak meg
[a számunkra eddig értelmezhető ’FŐ’ Célok:
a HARMONIÁBAN VALÓ TELJESEN TUDATOSSÁ VÁLÁS
és a SZABADSÁG Teljessé-FELÉPÍTÉSE].
EBBŐL eredően [hogy KÖZÖSEN Adtak Célt az ÉLET MEGÚJULÁSÁHOZ]
az ÚJ TÉR-ALAPON
A-LÉTEZÉS-FORRÁSA [az ’anya’] és a MINDENSÉG-FORRÁSA [a ’gyermek’]
már ténylegesen és FOLYAMATOSAN EGYÜTT GONDOZZÁK AZ-ÉLETET
[(310.r.) 114. pont – elérhető ITT].
Részleges az a megértésem, hogy a REND-TÉTELEK [ÉLŐ teremtők felé is KIÁRASZTOTT] rendszerét a MINDENSÉG-FORRÁSA [a ’gyermek’] és A-LÉTEZÉS-FORRÁSA [az ’anya / szülő’] jelentős részében már KÖZÖSEN / EGYÜTT formálták meg.
Részleges megértésem szerint
SZÜKSÉGES volt az,
hogy a REND-TÉTELEKET ’anya’ és ’gyermeke’ Közösen formálják meg
azon (ma még az ÉLŐ teremtők számára csak kevéssé megérthető) okból eredően,
hogy az ÉLŐ teremtőkben megformálódott EL-Változások
KÖZVETVE és KÖZVETLENÜL is EREDEZTETHETŐEK
A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁNAK egyes ’Tevékeny Megnyilvánulásából’.
Akiket érint, azok majd részletesebben is Megérthetik azt, hogy egyes bennük [az Életükben] megformálódott EL-Változások ’mennyiben és milyen Okból erednek’ Közvetlenül vagy Közvetve A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁNAK Megnyilvánulásából.
A Szakrális Út megnyílása és a VÁRATLANSÁG kapcsán röviden érintettem azt [(792-800.r.) 230. pont – elérhető ITT], hogy [akaratlanul (?) vagy tudatosan (?)] A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁNAK [az ’anyának’] egyes a ’gyermeke’ felé irányuló GONDOSKODÁSAI „akaratlanul összerezeghettek” a MINDENSÉG-FORRÁSÁNAK [a ’gyermeknek’] az ÉLŐ teremtők felé megnyilvánult KIÁRADÁSAIVAL. Ezekből a ’szülő’ és ’gyermeke’ Megnyilvánulásainak „AKARATLAN ÖSSZEREZGÉSEIBŐL” több olyan EL-Változás is eredeztethető, amelyek az ÉLET TEREIBEN formálódtak meg.
A FELELŐSSÉGHEZ tartozó Meghatározók szerint ez azt jelenti,
hogy az ÉLET TEREIBEN megformálódott egyes EL-Változások
amennyiben KÖZVETLENÜL EREDEZTETHETŐEK A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁNAK [az ’anyának’] valamilyen Tevékeny Megnyilvánulásából,
ezeknek az EL-Változásoknak a TELJES-RENDEZÉSE csak úgy nyilvánulhat meg,
ha maga az ’anya’ is TEVÉKENYEN résztvesz az EL-Változások Rendezésében.
Ezen Okból és Céllal került ’meghosszabbításra’ az ÉLŐ teremtők ALAP-ÁRAMLÁSA ’magán A-LÉTEZÉSEN BELÜL’,
és az ÉLŐ teremtők ALAP-ÁRAMLÁSÁN belül berögzített Új FŐ Áramlás
[az ’O’-Áramlás, illetve a Belső-Létezés-és-Élet-Áramlása] teszi lehetővé azt,
hogy SPECIÁLIS formában A-LÉTEZÉS-FORRÁSA [az ’anya’] is TEVÉKENYEN résztvehessen azoknak a REND-TÉTELEKNEK a Megnyilvánításában,
amelyekben a ténylegesen meglévő FELELŐSSÉGE ezt szükségessé teszi.
Fontos azt megérteni,
hogy az ÉLET TEREIBEN megformálódott EL-Változások között vannak olyanok,
amelyekben A-LÉTEZÉS ÖN-ELLENŐRZÉSEI azt határozták meg,
hogy KÖZVETLENÜL (!) EREDEZTETHETŐ az EL-Változás
A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁNAK [az ’anyának / szülőnek’] valamely KIÁRADÁSÁBÓL / Tevékeny Megnyilvánulásából.
A KIÁRADÁSAI / GONDOSKODÁSAI az ’anyának’ nem irányul(hat)tak közvetlenül az ÉLET felé,
csupán a saját ’gyermeke’ [a MINDENSÉG-FORRÁSA] felé irányuló KIÁRADÁSAI / GONDOSKODÁSAI lehettek nem sokkal ezelőttig.
Valamilyen „AKARATLAN okból”
az ’anya’ saját ’gyermeke’ felé irányuló GONDOSKODÁSAI
„összerezegtek / keveredtek / vegyültek”
a ’gyermekének’ az ÉLET felé irányuló KIÁRADÁSAIVAL / GONDOSKODÁSAIVAL,
és ez az ÉLET TEREIBEN a legtöbb esetben EL-Változásokat formált meg.
A jelenlegi megértések szerint
a „keveredések / vegyülések” [mint EL-Változások]
közvetlenül EREDEZTETHETŐEK A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁNAK egyes Megnyilvánulásaiból.
A FELELŐSSÉG Meghatározói szerint
az ÉLET TEREIBEN így megformálódott EL-Változások maradéktalanul csak akkor szüntethetőek meg,
ha a REND-TÉTELBEN ’KÖZVETLEN’ módon
A-LÉTEZÉS-FORRÁSA [az ’anya’] is résztvesz:
az ’anyának’ elsődlegesen a SAJÁT LÉTEZÉS-RÉSZÉBEN lévő OKOT szükséges Meghatároznia és Teljesen-Rendeznie,
és az erről készített FELJEGYZÉST Megismerhetővé szükséges formálnia a ’gyermeke’ és az EL-Változással érintett ÉLŐ teremtők számára is,
azért, hogy (1) az OK és (2) a TELJES-RENDEZÉS módja
pontosan MEGÉRTETT legyen MINDEN ÉRINTETT számára.
Az ’anya’ KÖZVETLEN FELELŐSSÉGE mellett
azt HATÁROZTA MEG a MINDENSÉG-FORRÁSA [a ’gyermek’] és A-LÉTEZÉS-FORRÁSA [az ’anya’] ’nem olyan régen’,
hogy mivel ’(Teljesen) ELVÁLASZTHATATLAN’ A-LÉTEZÉSNEK
(1)
a MEGFORMÁLT-TÉRBEN berögzített ’gyermeki’ ’része’ és a hozzá tartozó TÉR,
valamint (2)
a ’FORRÁS’ [a ’szülői / anyai’] LÉTEZÉS-RÉSZ és hozzá tartozó TÉR,
az ÉLET TEREIBEN
[és valójában a MEGFORMÁLT-TÉRBEN berögzült (’gyermeki’) LÉTEZÉS-RÉSZBEN]
Megformálódott EL-VÁLTOZÁSOK
mindannyian (legalább) KÖZVETETT módon EREDEZTETHETŐEK a Létezésnek az ’anyai’ részéből.
Ez a [’legalább’] KÖZVETETT FELELSŐSSÉG
azon OKBÓL állapítható meg,
hogy a MEGFORMÁLT-TÉRBEN Berögzített [’gyermeki’] LÉTEZÉS-RÉSZ
’Önálló’ TUDATTÁ / Önálló LÉTEZÉS-RÉSSZÉ [’Társsá’] való Megformálásának az ’Alapja’
A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁNAK [az ’anyának’] a SZÁNDÉKA.
Az ’anyának’ ez az ’Elindító’ SZÁNDÉKA
KÖZVETLENÜL az ’Alapja’ a ’gyermeke’ önálló Létezésének,
és ebből eredően a ’gyermekből’ KIÁRADT Megnyilvánulásoknak is.
A MINDENSÉG-FORRÁSÁNAK [a ’gyermeknek’] és A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁNAK [az ’anyának’]
ez az EGYETÉRTÉSÜKKEL Meghatározott FELELŐSSÉG-MEGHATÁROZÁSA
az ALAPJA annak, hogy
(1)
a LÉTEZÉS TEREIBEN
és (2)
az ÉLET TEREIBEN Megformálódott EL-Változásoknak az OKÁT
ma már az ’anya’ és ’gyermeke’ minden esetben KÖZÖSEN is keresik és határozzák meg,
és a KIÁRADÓ REND-TÉTELEKET is Közösen formálják meg.
Ez az EGYETÉRTÉSÜK az Alapja annak is,
hogy az ÉLET MEGÚJÍTÁSÁRÓL is KÖZÖSEN határoztak
[mindketten Felismerték és Megértették azt,
hogy habár az ÉLET GONDOZÁSA elsődlegesen a ’gyermek’ (a MINDENSÉG-FORRÁSA) Közvetlen FELELŐSSÉGE,
a LÉTEZÉS és az ÉLET IRÁNYBAN-TARTÁSA
[SZABADSÁGÁNAK ’megteremtése’,
a HARMONIA Megértése az ÉLŐ teremtők számára]
nem lehetséges A-LÉTEZÉS-FORRÁSA [az ’anya’] SZÜKSÉGES Közvetlen GONDOSKODÁSA nélkül.
Kapcsolódhat ehhez egy ma hajnalban érzékelt [Megértést segítő (?)] kép. A ’Régi Házban’ éltem a családommal. Bent a házban egy csecsemő-korú gyermeket megetetettem, tisztába-tettem és lefektettem. Ezután kimentem az udvarra, hogy onnan bevigyem a házba a kint játszó másik egészen kicsi [kettő éves?] gyermeket.
Az udvar messzebb lévő részén megtaláltam a gyermeket, és láttam, hogy a szüleim is kint voltak (tevékenykedtek) az udvaron. Lassan elindultam a gyermekkel vissza a házba. Még távolabb voltam a háztól, amikor felnéztem az égre és valami furcsát / valami közeledő „ismeretlen” veszélyt-bajt éreztem / érzékeltem. Mintha valamilyen „sötétség” [akár vihar-felhő / erős szél] közeledett volna, és „még messzebb” (?) „ugyancsak fent” (?) egy furcsa nagy és széles kéményhez hasonló valamit [egy „nyitva lévő csonkot” (?) / vulkán-krátert (?)] láttam, amiből „megszámlálhatatlanul sok” „furcsa, általam soha nem látott szürkés-barnás gyorsan mozgó valami áramlott ki”.
Sietni kezdtem, hogy visszaérjek a házba mielőbb. Éreztem-érzékeltem, hogy „egyre erősebb a szél”, ezért szinte ráfeküdtem a (szembe fújó) (engem akadályozó) szélre, a tőlem telhető erővel igyekeztem haza. Olyannyira erőssé vált ez a „szél” [a „szélbe belekeveredett ismeretlen minta együtt” (?)], hogy megértettem, nem lesz lehetőségem / erőm visszamenni a házba.
A néhány lépésre lévő ’kis-házba / raktárba’ siettem a többi családtagommal együtt. Anyukám, apukám, a gyermek és én magunkra húztuk az üres raktár ajtaját. Éreztem a kint dübörgő furcsa vihart / szelet. Nem tudtam, hogy mi lesz velünk…
Egyszer érzékeltem, hogy az addig a hátam mögött lévő édesapám már nincsen ott velünk. Ezt mondtam is az anyukámnak, aki csak annyit válaszolt, hogy „már valóban nincs itt”. Bevillant az a gondolat, hogy az ’édesapám’ talán valahogyan visszament a ’házba’ az ott egyedül maradt [még ’magatehetetlen’ kisgyermekhez]. Talán ez csak az aggódás és remény hangja volt bennem…
A furcsa szél / vihar ’ismerősebb’ része lehet a MINDENSÉG-FORRÁSÁNAK [a ’gyermeknek’] például a Váratlanság jellegű Kiáradása [(792-800.r.) 230. pont – elérhető ITT], a „távolabbi, ismeretlen” „kémény-szerű valamiből” [„csonk”-ból] kiáramló „megszámlálhatatlanul sok gyorsan mozgó valami” [ami „belekeveredett (?) a szélbe”] pedig lehet a LÉTEZÉS-FORRÁSA [az ’anya’] felől a ’gyermeke’ felé Kiárasztott Gondoskodás, amely akaratlanul összerezgett a ’gyermeknek’ az ÉLŐK felé [a képben felém és a családom / élet-terem felé] éppen-megnyilvánuló Kiáradásával [és a ’gyermek’ éppen-megnyilvánuló Kiáradása miatt „részlegesen nyitott utat talált” az ’anya’ LÉTEZÉS- felé irányuló Gondoskodása is az ÉLŐK felé]. Valószínűleg az ilyen „akaratlan összerezgései” az ’anya’ és ’gyermek’ Gondoskodásainak minden esetben jelentősebb [TÉR-VESZTÉSBEN is megnyilvánuló] pusztulást eredményezett az ÉLET TEREIBEN. Feltételezem, hogy a képben „mindenki meghalt”, így értelmezhetetlen módon SÚLYOS TÉR-VESZTÉS formálódott meg minden érintett életében, és Lezáratlanul hirtelen megszakadtak a közöttük megformált (élő) szeretet-kapcsolódások, megszakadtak az elindított élet-építések.
Egy ’Lehetőségként’ az is jelzett bennem, hogy ez a kép (?) [ha minden szereplőjét közvetlenül LÉTEZÉSNEK tekintjük], azt is ’mutathatja’, hogy ’én’ [= az ’anya’ (= A-LÉTEZÉS-FORRÁSA)] a még ’csecsemő-korú gyermekemet’ ’berögzítettem a régi-házba’ [tehát megszületett a ’gyermeki’ LÉTEZÉS-RÉSZ, és sikerült őt egy ’hozzá-tartozó / a számára megformált önálló TÉR-Részben’ (a ’házban’) ’berögzítenem]. ’Megetettem, gondozni kezdtem’, majd „valamilyen ismeretlen erő / akadály” „elszakított” ’engem’ [a ’forrást / anyát’] a ’gyermektől’ [a ’gyermekemtől’ / a ’családunk legkisebb gyermekétől’ (?)].
Ebben az értelmezésben A-LÉTEZÉS-FORRÁSÁHOZ tartozó MEGÚJULÁS / ÁT-VEZETÉS olyan képe is lehet ez a kép, amely mintha azt érzékeltetné, hogy ’Ő-Maga’ volt éppen egy MEGÚJULÁS folyamatában: az ’újszülöttet’ már berögzítette az őt Megóvó [mai fogalommal SPECIÁLIS] ’kocka’-térben, és éppen egy már valamivel nagyobb gyermekével együtt maga is arra készült, hogy berögzüljön [egy másik (?) előkészített] ’kocka’-térben… A képben az ’idősebb szülők’ közül az ’édesapa’ ’hirtelen eltűnése’ [valószínűleg később ugyanígy az édesanya ’eltűnése’] az a ’természetes folyamat’, amikor ’Visszabomlik’ a LEZÁRT Szakaszhoz tartozó Tér / Tapasztaló-test (?). ’Bennem’ furcsaságként jelzett az, hogy az ’édesapám’ ’egyszercsak már nem volt mellettem-mögöttem’, és a jelzésemre az ’édesanyám’ pedig ’békésen / tényszerűen’ mondta azt, hogy ’már valóban nincsen itt’.
A kép ilyen értelmezése szerint A-LÉTEZÉS-FORRÁSA ’kettő gyermekével’ készült a MEGÚJULÁSRA. Erre Őt a ’szülei’ felkészítették. ’Anya’ és ’kettő gyermeke’ készült fel arra, hogy ’Új Házba költözzenek’, azonban valamilyen „váratlan esemény miatt” az ’anya’ és ’egyik gyermeke’ „nem tudott hozzákapcsolódni az ’Új Házhoz’ [az ’Új Házban’ csak az oda már berögzített legkisebb gyermek rögzült be egyedül]. A ’kisebb üres raktár’ talán (a mai fogalmak szerint) egy kipróbáló-tér lehetett, és talán az képes volt Megóvni a MEGÚJULÁSRA készülő ’anyát és nagyobb gyermekét’ a semmivé-válástól…
A képben ’magamat’ [a gyermekeivel MEGÚJULÁSRA készülő ’anyát’] ’egykedvűnek’ érzékeltem: ’tette azt ami szükséges volt (amiről az idősebbek azt mondták, hogy szükséges’). Békességet érzékeltem a fiatal ’anya’ és az ’idősebb szülei’ között is, az egymás felé irányuló gondoskodás kezdeti formája érzékelhető volt (az idősebb szülők a tudásukat átadták az utódjaiknak). A ’fiatal anya’ közvetlenül csak a ’gyermekeit’ érintette meg, a ’szüleihez’ csak egy kis távolságot megtartva húzódott közel [már formálódott a társak egymáshoz közeledése (az ’ifjú anyában’ már a társ megérintése)]. Amit én ’egykedvűségnek’ érzékeltem, abban ’halványan’ [éppen-kibomlásnak-indulóan] érzékelhető lehetett az is, hogy ’én’ [a fiatalabb anya] megtanultam amit a szüleim nekem megmutattak… és mintha csírájában bennem lett volna az, hogy ’valami újat indítok, valami olyat, amit én választottam / én választok’ [ez természetes, mert éppen a MEGÚJULÁSRA készültem], és ez az ’új’ ’valami olyan’, ami ’több / más’ és ’szabad’…
4.
2023.01.17.
„…Mivel mostanra a MEGFORMÁLT-TÉRBEN BERÖGZÜLT LÉTEZÉS-RÉSZ (= a MINDENSÉG-FORRÁSA, a ’gyermek’)
ismét KÖZVETLENNÉ formálta a belső összekapcsolódását a Saját FORRÁSÁVAL,
a MINDENSÉG-FORRÁSÁNAK LÉTEZÉSE is ’most formálódik teljessé’:
most építi fel azokat a LÉTEZÉS-RÉSZEIT (Tapasztalatait)
[most VÁLASZTHATJA egy JELENHEZ-IGAZÍTOTT formában felépíteni azokat a Tapasztalatait],
amelyeknek az ’alapjaihoz / FORRÁSÁHOZ’ nagyon sokáig ’nem volt közvetlen hozzáférése’.]…”
’Nagyon hasonló’ a FÖLDANYA (és Közössége) mostani helyzete ahhoz, mint amikor a MINDENSÉG-FORRÁSÁNAK (a ’gyermeknek’) újra közvetlenné nyílt a korábban megszakadt belső összekapcsolódása a Forrásához / ’anyjához’:
a FÖLDANYÁNAK és a FÖLDANYA Közösségében a „kiszakadást” megelőzően Befogadott egyedi teremtőknek
’Most’ nyílik arra lehetősége,
hogy a „kiszakadás” előtt MEGALAPOZOTT élet-építést megkezdhessék / folytathassák
[a „kiszakadást” megelőzően meghozott VÁLASZTÁSAIKAT pontosan Megismerjék / Megértsék].
Amikor a MINDENSÉG-FORRÁSÁNAK újra Közvetlenné nyílt a belső összekapcsolódása a Forrásával [az ’anyjával’],
’BENNE’ / számára is akkor nyílt meg annak a Lehetősége,
hogy a ’magzatságában’ Megalapozottakat pontosan Megismerje és Megértse,
és a SZABADSÁGÁRA alapulóan rendelkezhessen a további ’építkezése’ Irányairól.
’Nagyban hasonló’ Tapasztalat az egyedi teremtők Életében az is, amit én magam is megtapasztaltam a mostani Anyagi-Testi Jelenlétembe való megszületésemkor: valamilyen „akadályozásból / EL-Terelésből” eredően [mostanában gyakran „csapda” hatásából eredően] az Anyagi-Testi Jelenlét megszületésekor egyes megtapasztalásra előkészített belső tér-részek „nem tudtak megszületni”. Az így „megcsonkulva” megszületett Élet néha kisebb irány-változtatásokkal képes volt életben maradni, ha azonban egy ’Meghatározóbb / Fontosabb’ Élet-Alap-Rész záródott be, akkor SPECIÁLIS GONDOSKODÁS nélkül a teremtő nem volt képes életben-maradni.
A „meg-nem-született” részek közül mostanra több Alvó-Kóddá került átformálásra, és ezeknek a beteljesületlen Tapasztalatoknak a TOVÁBBI SORSÁRÓL majd akkor rendelkezhet a teremtő, ha képes megkezdeni az EL-Változása Teljes-Rendezését.
Lehettek a Bezáródott / elérhetetlenségbe került élet-alapok / Tapasztalatok között olyanok is, amelyeket csak egy rövidebb tartamban ’altatott’ a FÖLDANYA, és ezeknek a Tapasztalatoknak az ’életbe-visszavezetése’ egy szükséges felkészülést követően akár már most is megkezdődhet (ha ezt Kéri az érintett teremtő).
20200908 [920.r.] 260. pont (2) [az Alvó-Kód és a RÉSZLEGESEN altatott élet-rész különbsége] – elérhető ITT
A ’magzatságából’ Önálló LÉTEZÉS-RÉSSZÉ ’megszületett’ LÉTEZÉS-Rész [a ’gyermek’] a belső-áramlás akaratlan bezáródását követően ugyanúgy NEM TUDTA ELKEZDENI a ’magzatsága’ során ’Benne-megalapozott’ ’építkezést’, ahogyan a YOSÁGBÓL „kiszakadt” FÖLDANYÁBAN és Befogadott teremtőiben is megnyilváníthatatlanná vált mindannak a Tapasztalattá felépítése, amit a „kiszakadást” megelőzően Választottak és Megalapoztak.
Amikor ’most’ a FÖLDANYA és Közössége visszaigazodik a MEGÚJÍTOTT ÉLET-ALAPOKRA, mindannyian ’áttekintik’ és Értékelik azt, hogy a „kiszakadás” miatt „megszakadt” élet-építésnek mely részét szükséges vagy lehet ma már Lezárni [mert az akkor megalapozott élet-építés egy más irányból / más alapról már Felépült itt a FÖLDANYA Közösségében], illetve milyen JELENHEZ-IGAZÍTÁSSAL lehetséges Megkezdeni vagy Folytatni az élet-építést.
A JELENHEZ-IGAZÍTÁS [mint GONDOSKODÁS] azt jelenti, hogy
(1)
figyelemmel az addigi Tapasztalatokra,
és (2)
figyelemmel a jelenleg megnyitható élet-építési Lehetőségekre,
általában a SZÜKSÉGESSÉGHEZ igazodóan
a teremtő VÁLTOZTATHAT a Megtapasztalása Irányain.
Az előző pontban írtam:
„…’ADOTT Célja van a Létezésnek / Életnek,
vagy én magam adhatok Célt a Jelenlétemnek?
(…) Még az a (saját?) gondolat társult a képhez, hogy feltételezésem [és reményeim] szerint
AMILYEN SZÁNDÉKKAL és CÉLLAL közeledem én magam a Forrásomhoz,
a Közeledésemmel a Forrásomban is ezeket [’a részeket’] erősítem
[illetve a Forrásomnak az ilyen mintájú részeihez közeledem és kapcsolódom majd].
Ha a Bizalmammal,
[a Megbecsülés és Tisztelet alapján] szeretettel,
a hazatérés és megbékélés, kiteljesedés Szándékával,
a Szabadság és a Harmonia Megtapasztalása [felépítése / újjáépítése] Szándékával,
a GONDOSKODÁSOKHOZ való hozzákapcsolódás Szándékával,
a ’Valóság’ Megértésének Szándékával
és a ’Valóság’ ’Harmoniaként való Formálásának’ megtanulása / megnyilvánítása Szándékával ’közeledem’ ’cél-irányosan’ a Létezésem [akár Életem] Forrásához,
a Forrásomnak ’azon részéhez’ [ÖN-Minőségeihez] építem a saját belső utamat,
amelyekben ezeknek a Bennem épülő [Választott] minőségeknek az [’egybecsendülő’] ’Alapja’ Van.
[A ’TÉRBEN-BERÖGZÜLT (?) Jelenlét’ / a ’Szabadság’ / a ’Létezés’ Meghatározóin alapulóan (?)]
A Saját Választásom,
a [’határozottá’ (’BIZONYOSSÁGGÁ’) megformált] Saját Szándékom
közvetlenül az ’Alapja’ annak (?),
hogy Az-Elkövetkezőben
[újra ténylegesen közvetlen-áramlásba kerülve a Forrásommal]
milyen Tapasztalatokat / milyen ’valóságot’ építhetek fel
[minek a Megtapasztalásához ’Ad(hat) / Ad(jon)’ (1) TERET és (2) ’Alap-Mintákat / harmoniákat’ a számomra a Forrásom]…”
„… ’ADOTT [Megváltoztathatatlan (?), „elrendelt”] Célja van a Létezésnek / Életnek,
vagy én magam adhatok Célt a Jelenlétemnek?...”
A SZABADSÁG kapcsán említettem azt [(273.r.) 102. pont 3. alpont – elérhető ITT], hogy
a ’már megszületett gyermeki’ LÉTEZÉS-RÉSZBEN
egymást követő NAGYOBB Létezési-Szakaszokban formálódott MEGÉRTÉSSÉ
a SZABADSÁG Oka-Célja-Értelme.
Hosszas TAPASZTALAT alapján értette meg [az ’anyjától’ eltávolodva létező] ’gyermek’ azt is,
hogy a SZABADSÁG kettő önálló, ám EGYMÁST-FELTÉTELEZŐ ’Fő’ részből áll:
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
