20200908 [927.r.] 262. pont (3) – elrhet ITT:
„…’mostanra’ KSSZ-FORMLTA [az eddigi Kiprblsi Tapasztalatokra is alapulan] a FLDANYA azt a [NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN megnyilvnthat] Kzvetlen SPECILIS (!) GONDOSKODST,
amellyel a
’LEGSLYOSABB’ lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsokat is kpes Teljesen-Rendezni a Kzssgben.
Ez azt is jelenti,
hogy a Kiprblsokban rsztvev egyedi teremtkkel ’mostanra’ olyann formlta ezt a SPECILIS / KML GONDOSKODST a FLDANYA,
hogy azt kpes Befogadni a Kzssgben l teremtk Anyagi-Teste is.
Fontos:
a ’LEGSLYOSABB’ lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsok Teljes-Rendezse
a FLD Kzssgben
ma mg csak
NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN
[a lehetsges legersebb VD-TR megformlsa mellett] nyilvnulhat meg.
Ennek az az Oka, hogy ’Biztonsgi Okbl’
minden [rintett] letet-GONDOZ
[gy az Ered-nagy-TEREMT,
tovbb a MINDENSG-FORRSA s A-LTEZS-FORRSA,
szksg esetn a KLNLEGES GONDOSKODK]
SPECILIS BELS MEGTMASZTST ’AD’,
a mr lehetsges utakon Megerstik a Vltozssal rintett egyedi teremt let-Alapjt / let-Gykert.
Itt a FLD Kzssgben a NAGY-GONDOSKODSI-TR Megformlsa az a legegyszerbb lehetsg,
amelyben egy Vltozs tartamban a Vltozssal rintett teremt fel irnyulan
minden letet-GONDOZJA Kzvetlenl is Megnyilvnulhat a FELELSSGBE tartoz GONDOSKODSBAN.
A NAGY-GONDOSKODSI-TR Megformlsa jelenleg a legmegfelelbb forma akkor is,
ha egyszerre sokakat rint KLNLEGES vagy SPECILIS GONDOSKODS
[akr TELJES-ELLENRZS] Megnyilvntsa szksges…”
20200908 [814.r.] 233. pont (elrhet ITT):
„…A FLD Kzssgben [eddig] [a Tapasztalatok alapjn] ’Nagyon Slyos’ lettel-sszeegyeztethetetlen megjells
a „Bnbaksgi csapda”,
valamint minden olyan „csapda” vagy egyb EL-Vltozs,
amely kpes „Rejtetten” is megformldni s Tovbbterjedni
[akr a teremt sajt letn bell, akr ms teremtre taddan is].
A „neheztels” s a „harag”, illetve a „stt-erd-csapda” is ezen Nehzsgek kz tartozik.
A ’Nagyon Slyos’ lettel-sszeegyeztethetetlen megjellst megkapja minden olyan EL-Vltozs,
amelyben kifejezetten / kzvetlenl bele van rgztve az let kioltsnak vagy megszaktsnak a clja,
illetve amely kpes olyan „irny-vltsra”, amelynek lehet clja az let kioltsa vagy megszaktsa
[ez utbbit „rejtett cl” let elleni irnyulsnak nevezik]…”
Mieltt rtrek az j lejegyzsre, ide-idzem a [941.r.] 267. pont (1) alpontban lert Megrtst segt kpet (elrhet ITT):
„…Egy Megrtst segt kp-rszletre emlkszem: a ’rgi hzban’ [mg a rgi Anyagi-Testben] voltunk TBBEN [csaldtagok, bartok, ismersk (valamilyen kzvetlen ramls volt kzttnk)].
A rgi hz krl egy nem tl nagy, de nem is kicsi szp j kert volt [ez a kert lehet az T-VEZETSI-TRBEN a mostanban Befogadott REND-TTELI-TEREKBL megformlt azon VD-s-VDETT TR-RSZ, amely nem teszi mr lehetv a jogosulatlan tr-hasznlatot, s amelyben szksgtelen akadlyozk nlkl kszlhet fel a Megjulsra minden let].
’Bent a hzban’ olyan gondolatom volt [vagy azt tapasztaltam], hogy tbben „mr nagyon rgta nem tudtk kimosni a ruhikat”. Krtem, hogy ’ksztsk ssze / vlogassk ki’ a szennyes ruhkat, s azokat ’mosgppel’ [KNNYTSSEL] mossuk ki [tbb hasznlhat ’mosgp’ is volt itt].
rzkeltem, hogy nhny trsam ’mossra elksztett ruha-csomagja’ „eltnt”.
Keresni kezdtem, s vgl megtalltam mindet. Az egyik trsunk „tudatosan eldugta” rszben a hzon bell, rszben a kertben kint a ruhkat [kifejezetten nehezen megkzelthet, nehezen szrevehet helyekre dugta el a ruhkat]. Nem tudtam meghatrozni, hogy milyen okbl tette ezt.
Amikor a ruhkat eldug trs rzkelte, hogy megtalltam az eldugott [tiszttsra elksztett] szennyes ruhkat, egszen kzel jtt hozzm, kzelrl figyelte azt, hogy mit csinlok ppen.
Habr nem mozdult akkor meg, rzkeltem, hogy „azt fontolgatja” [taln „akaratlanul”], hogyan tudn „akadlyozni” amit csinlok [vagy amit ms tesz a Jobbts cljval] [nem a sajt ruhit „dugta el”, hanem ms trsaink ruhit, amit k mr elksztettek azon clbl, hogy az KNNYTSSEL megtiszttsra kerljn].
Ilyen [a kzsen hasznlhat / mshoz tartoz Szemlyes Tr-rszt beszennyez] helyzetrl rtam a [912.r.] 256. pontban is (elrhet ITT). Olyan helyzetet tapasztalt meg a teremt, amelyet nem tudott a sajt harmonijba beilleszteni, s ezrt valamilyen „nagyobb tvolsgot” kezdett megformlni. Ilyen „nagyobb tvolsgtartst” megforml megnyilvnulsa [„n-vdelmi mkdse”] volt az, hogy tudatosan szemetet szrt szt a mshoz tartoz (!) Szemlyes tr-rszben s/vagy ms mdon „akadlyozan” nyilvnult meg.
Mieltt mg ilyen jabb „akadlyoz” mozdulatot tehetett volna, ’gondolatban’ [valamilyen specilis Vd-Trrel (?)] ’megktztem a kezeit s a lbait’, s SPECILIS ELLENRZST krtem r.
MAG-Trsammal is beszltem ma errl, s is nagyban hasonl Tapasztalatot [s ebbl ered Sajt rtkelst] emltett. Bennem harmoniaknt az jelzett [Sajt rtkelsknt], hogy
ha Fontos Okbl SZKSGES / LEHETSGES
a FokozottABB-rzkelst mkdtetkben
’ELREHOZNI’
az „elcsavarodsuk” [s/vagy ms Fokozott-rzkenysgben Jelz SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen let-rszk / tapasztalatuk] Teljes-Rendezst
[a KISEBB Szakasz-Vlts sorn (= az T-VEZETS mg elttnk lv rszben) elkezddhetne bennk az „elcsavarods” s/vagy ms meghatrozott EL-Vltozs megszntetse],
az csak (1) ALTATS [Nagyobb-Nyugalomba helyezs] s (2) ZSIBBASZTS egyttes hasznlata mellett lehetsges,
(3) valsznleg MAG (azaz Specilis Gondoskodsra kpes trs) FOLYAMATOS KZVELEN FELGYELETE (!) mellett.
Enlkl
[a kz s lbak szksges mrtk ideiglenes megktse (+ szoros s kzvetlen Specilis Felgyelet) nlkl]
az „elcsavarods” / Fokozott-rzkenysg / FokozottABB-rzkels ’Megrintse’ a Rendezs sorn
olyan ZAVART / ELBIZONYTALANODST okozhatna bennk,
amellyel TOVBBI rendezetlensget [s akr jabb EL-Vltozsokat is] okozhatnnak
(1)
nem csak nmagukra kiterjeden,
(2)
hanem akr az LET-TRBEN
s/vagy (3)
ms egyedi teremtkre / ms egyedi teremtkhz tartoz Szemlyes-Terekre is tovbbaddan
[tnylegesen akadlyozan hathatnnak a mr Elksztett (ms teremtkre vonatkoz) Rend-Ttelek sorn is].
Nem csupn arrl van sz,
(1)
hogy az „elcsavarods” [mint SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlensg] Teljes-Rendezsnek Elindtst kveten
a MAGOKNAK [jra-s-jra] „takartania” kellene ezen teremtk „utn” az LET-TRBEN s a ms teremtkhz tartoz Szemlyes-Terekben
[mikzben pedig a MAGOKNAK folyamatosan keresnik is kellene az OKT az jonnan megformlt EL-Vltozsnak],
(2)
hanem a MAGOK ’folyamatos kzvetlen felgyelete / Ellenrzse’ mellett a ’Zsibbasztsos Altats’
[valamilyen ERTELJES (ugyanakkor tartsabban NEM Teljes TAKARSOS) Szemlyes VD-Tr]
azrt szksges,
hogy minl kevesebb olyan Elbizonytalanods vagy Zavar formldhasson meg ezen teremtkben,
amelyekbl akr jabb Fokozott-rzkenysg is megformldhat.
A Szemlyes Tr-Hasznlat [letet-v s Irnyban-Tart Okbl val] SZABLYOZSRL s Ellenrzs melletti hasznlatrl rszletesebben rtam a [492.r.] 172. pont (3) alpontban (elrhet ITT).
A [447.r.] 157. pontban (elrhet ITT) rtam az LET-TR KZPS TR-RSZNEK j rendszer HRMAS BELS TAGOZDSRL. Ebben magasabb s alacsonyabb kertsek jellik azt, hogy a Tr-Hasznlat s Szabadsg ’melyik szintje’ tapasztalhat meg a teremt szmra [ez ahhoz igazodik, hogy mennyire kpes mr az lete n-Erej Irnyban-Tartsra].

A [934-935.r.] 265. pontban (elrhet ITT) rtam arrl, hogy amikor a ’megjtott’ Szemlyes-Trben a teremt nem kpes a figyelme fkuszval a Jelen-Helyzetre / az ppen meglv Vlasztsi Lehetsgeire sszpontostani, s ezrt „rgi kapaszkodkat keres”,
ez a „Jelentl-Elforduls” gyorsan elkezdheti „szemttel megtlteni” a Szemlyes-Tert:
„…Az eddigi Kiprbl teremtsek Tapasztalata az,
hogy a MAGOKBAN / Klnleges Gondoskodsokra kpes teremtkben
a Bizalom [vagy valamilyen mkdsre kpes ’Erssg’] ’biztos megnyilvnulsa’ szksges ahhoz,
hogy olyan J jellegekre legyen kpes a teremt a figyelme fkuszt irnytani / sszpontostani,
’amit addig mg nem tapasztalt meg’.
Tanuljk azt is a MAGOK / Klnleges Gondoskodsra kpes teremtk,
hogy az j [VD-s-VDETT] LET-TR-RSZBEN
hogyan tudjk a Gondoskodsaikat ’Illeszkedv’ megformlni
[= a gondoskodsban lv teremt Elfogadshoz is pontosan illeszkedv megformlni:
(905-907.r.) 256. pont – elrhet ITT].

Felttelezsem szerint
olyan ’mrtk’ vagy ’jelleg / irny’
’lelassulst’ tapasztalunk meg
a Jogosulatlan Tr-Hasznlatot mr megllt LET-TR-RSZBEN,
amely lehetv teszi a MAGOK szmra azt,
hogy az elbizonytalanods korai szakaszban kpesek legyenek ’tmutatsokkal’ segteni a trsaikat abban,
hogy Felismerjk s Megrtsk az J Lehetsgeiket,
s gy ne kezdjenek olyan „rgi kapaszkodk” utn kutatni,
amelyek akadlyozzk [EL-Terelik] ket.
A „rgi kapaszkodk keresse”
[= a Jelenlt / a figyelem fkusznak elfordtsa a Jelen Lehetsgeirl]
a Kiprblsok Tapasztalatai alapjn
nagyon gyorsan „szemttel tltheti be” azt az jonnan Megformlt-s-Adott Szemlyes tr-rszt,
amelyben lehetsg nylhat rendet tenni egy-egy (vlasztott, elksztett) let-rszben / tapasztalatban mg itt az T-VEZETS sorn.
Ha egy ’bels-kpben’ [vagy Kzvetlen rzkelsben] azt rzkeljk, hogy „szemt” van egy ’hzban / szobban’ (Szemlyes Tr-rszben), az egy olyan Jelzs is lehet, amely azt mutatja, hogy a teremt nem kpes a figyelmvel a ’Jelenre’ fkuszlni / sszpontostani. Ilyenkor szksges pontosan meghatrozni (megrteni) az Okot amely „EL-Fordtja” a figyelmet a ’Jelentl’, majd a FLDANYA bels tmutatsa szerint segteni a teremt figyelmnek ’visszahzst’ ’nmagra’ s a ’Jelen-Helyzetre’..."
A Kiprbls Tapasztalata az,
hogy a FokozottABB-rzkelst mkdtet teremtkben
valamilyen SZMUKRA (!) [Tapasztalatokra alapulan meghatrozott] ’Biztonsg rzett’ ad
Szemlyes VD-Tr s
Kzvetlen GONDOSKODS kihagyhatatlanul szksges
[azrt, hogy a „magra-hagyottsg” rzete ne ersdhessen fel bennk].
Nagyon pontosan szksges Meghatrozni azt is,
hogy milyen Irnyokban kpesek a Bizalom s Elfogads mkdtetsre,
s ezekben az Irnyokban a Szemlyes Tr-Hasznlat brmilyen Korltozsa csak akkor lehetsges,
ha ez az let Megvshoz kihagyhatatlanul szksges.
(…) A mgttnk lv hetek-napok ’jszakai munkibl / tanulsaibl’ nhny olyan rszletre emlkszem,
amelyekre azt a rszleges megrtsemet alapozom,
hogy ’modellez’ [azaz SPECILIS (’szimulcis’)] Kiprblsok is folyamatban voltak a most Tartsabban is jelenlv NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN
abban az irnyban,
hogy az eredenden is a FLDANYA Kzssghez tartoz YOSGBL ered teremtkben [akr csak nhnyukban]
lehetsges lehet-e a VD-VDETT-TR-RSZBEN val Bergzlst kveten [a KISEBB Szakasz-Vlts sorn (?)]
az „elcsavarods” [Anyagi-Testben] megszntetse.
(…) „…Az „elcsavarods” Teljes-Rendezsre irnyul REND-TTEL eddigi Tapasztalata az,
hogy azon teremtkben, akikben ilyen NAGYON SLYOSAN lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozs van
[fleg mr hosszabb tartam ta],
az olyan Tevkenysg / N-Gondoskods / Gondoskods,
amely ms teremtkben kzvetlen mdon kpes Megersten [’gygytan’, fjdalmat kioldan s megsznteten, testet Megersten-Rendezen] megnyilvnulni,
GYAKRAN (de nem mindig!) ppen GYENGTEN / EL-VLTOZTATAN Hat,
felerstheti a fjdalmat,
s gy kzvetlen forrsa lehet jabb EL-Vltozsok megformldsnak.
Ezrt is szksges az ilyen EL-Vltozst hordoz teremtk szmra
nagyon alapos TELJES-ELLENRZST kveten
Meghatrozni a REND-TTEL egymsra pl lpseit s
szakaszait.
Nagyon gyakran a Megerstsre irnyul Gondoskods sorn az ilyen teremtkben JABB [addig ’rejtett / alv’] Fokozott-rzkenysgek is Jelezhetnek / Megnyilvnulhatnak
[akr Megformldhatnak (!)],
s ezeket a MEGTARTI-Teremtnek / letet GONDOZKNAK AZONNAL SZKSGES a SPECILIS GONDOSKODSBA bevonni
[’mieltt’ ez kzvetlenl rzkelhetv vlhatna az rintett teremt szmra].
{2023.01.06.: Az elbb emltett Megrtst segt kp-rszben ezt az AZONNALI (!) SPECILIS GONDOSKODSBA bevonst [egy ERSEBB letet-v / Irnyban-Tart GONDOSKODS kiterjesztst] mutathatja az, hogy amikor megtalltam az egyik trsam ltal „eldugott” (msokhoz tartoz) „mossra elksztett szennyes ruht”, ez a trsam ’kzel jtt hozzm’ (= gy magam is ’egszen kzelrl’, specilis kzelsgbl Ellenrizhettem). Ekkor rzkeltem benne azt a zavart, amely valamilyen olyan Tevkenysg fel „irnytotta”, amellyel jabb (!) „akadlyozkat” formlhatott volna meg. Valsznleg „akaratlan” volt benne ez az „irnyuls”, s kzvetlenl eredhetett a benne lv „elcsavarodsbl”. Ezen Specilis ELLENRZST kveten kerlt ’ideiglenesen bekorltozsra’ az Anyagi-Testben az a bels tr-rsz, amely „utat engedett volna” a jogosulatlan tr-hasznlathoz [= jabb EL-Vltozs megformlshoz].
Utlagos rszleges megrtsem az, hogy a ’mgttnk lv hetekben-napokban’ folyamatban volt ezen Specilis Kiprblsok rszben kapcsoldtak az elz pontban emltett azon Kiprblshoz [s egyben YOSGON belli J SPECILIS GONDOSKODS Megformlshoz], amely a YO ltal Befogadott REND-TTELI-TEREKBL a YOSG Birodalmn bell egy j SPECILIS TR-RSZ s RAMLS-ALAP Megformlsra irnyult.
Rszleges megrtsem szerint
a FLDANYVAL egytt „kiszakadt” YOSGBL ered teremtkre
olyan TELJES-ELLENRZSEK terjedtek ki,
amelyek azt RTKELTK,
hogy
a Birodalmon bell most jonnan Megformlt SPECILIS TR-RSZ s RAMLS-ALAP hasznlatval
lehetsges-e valamilyen KNNYEBB (?) mdon akr mr ’Most’ is
az Anyagi-Testben bergzlt „elcsavarods” Teljes-Rendezse
[akr csak azon rszben, amely a Szemlyes Ok-Forrst teljesen megszntetn
s/vagy a „legfjdalmasabb” s „ersebben EL-Terel” rszben Rendezhetn az EL-Vltozst].
A SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsok Teljes-Rendezse csak SPECILIS GONDOSKODS mellett kezdhet meg.
A SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsok MIELBBI megszntetse minden Birodalomban / Kzssgben SRGET / FONTOSSG.
Amikor egy J SPECILIS GONDOSKODST forml meg egy letet-GONDOZ, azt is ELLENRIZNIE szksges, hogy az J GONDOSKODSA milyen addig rendezhetetlen EL-Vltozsok Teljes-Rendezshez kpes utat nyitni.}
Tapasztalat, hogy amikor akr egy kisebb EL-Vltozst [’srlst’] szksges megszntetni / Rendezni, az ’LEGALBB’ Fokozott Odafigyelst s Igyekezetet ignyel az rintett teremttl magtl is [nem csak az lett-GONDOZKTL].
Tapasztalat [a YOSGON bell],
hogy amikor olyan EL-Vltozs TELJES-Rendezse kezddik meg,
amelyben elvlaszthatatlanul van (volt) lettel-sszeegyeztethetetlen jelleg is,
lehet olyan szakasza a TELJES-Rendezsnek [= REND-TTELNEK],
amikor az rintett teremtnek a tudatos odafigyelse s igyekezete mellett
’TELJES NYUGALOMRA’ van szksge,
szksge van msok kzvetlen (!) Gondoskodsra,
csak
’Folyamatos Felgyelet’ s msok segtsge mellett vgezhet el egyes Elengedseket vagy jjptseket.
Ilyenkor fontos lehet olyan ’Pajzsok’ [rszleges vagy teljes VDELMI-TAKARSOK] alkalmazsa, amelyek kpesek tvol tartani azokat a hatsokat, amelyek AKADLYOZI a folyamatban lv (nagy odafigyelst ignyl) let-ptsnek.
A Tapasztalatok alapjn vlik majd egyre teljesebben Megrthetv, hogy melyik EL-Vltozsok TELJES-Rendezse sorn mikor s milyen ERSEBB / FOKOZOTT ’kzvetlen felgyeletre, kzvetlen segtsg-adsra’ van szksge a teremtknek. Ismt felhvom a figyelmet a SZEMLLDS fontossgra [(395.r.) 139. pont – elrhet ITT].
(…) A SPECILIS Rszleges jraTeremtst
[mint Kzvetlen SPECILIS GONDOSKODST]
a FLDANYA olyann formlta meg, amelynek van olyan Lehetsge,
(1)
amely itt az T-VEZETS sorn
a Rgi Anyagi-Testben jelenlv teremtk szmra is Vlaszthat / Megtapasztalhat
[ltalban NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN nyilvnulhat meg az ilyen Specilis Rszleges jraTeremts],
(2)
s van egy olyan ’Irnya’ is, amelyet akkor tapasztalhatnak meg a teremtk,
amikor az letkkel mr Levltak a rgi LET-TRRL / a rgi Anyagi-Testrl
[teht amikor ppen nincsen Anyagi-Testk,
s az J LET-TRBEN mr Bergzltek az letkkel,
de mg nem kezdtk meg az j El-Test megformlst]…”