20200908 - Formld J MEGTARTI-GONDOSKODSOKRL (962.r.)
Az rs 961. rsze elrhet ITT
Rszleges megrtsem szerint
ez a ma mg nem teljes ’felsorolsa’
A-LTEZS-FORRSBL (is) KZVETLENL vagy KZVETVE EREDEZTETHET EL-Vltozsoknak
egy rvid rtekintst ad arra,
hogy mely EL-VLTOZSOK TELJES-RENDEZSHEZ
SZKSGES
az LET TEREIBEN is
A-LTEZS-FORRSNAK KZVELEN RSZVTELE.
gy rthetv vlhat a szmunkra az,
hogy mirt volt FONTOSSG s SRGET (legksbb) itt az T-VEZETS sorn az,
hogy a FLDANYA s a Befogadott teremti
ALAP-RAMLSBAN
Bergztsre kerljn az az j Bels-ramls
[az ’O’-ramls, a Bels-Ltezs-s-let-ramlsa],
amelyben mr ’kzvetlenl’ kpes A-LTEZS-FORRSA (az ’anya’) is a GONDOSKODSVAL megnyilvnulni
az LET TEREI s az L teremtk fel a SPECILIS VD-TEREKBEN.
Lehetsges, hogy ksbb tovbbi rszeiben is Megrthetv vlhat az, hogy az ’ifj anya’ s a nagyobb gyermek ha nem tudtak kzvetlenl hozzkapcsoldni a MEGJULSUKHOZ ’elszr’ elksztett ’hzhoz’, akkor ennek mi volt a ’bennk lv’ oka [~ s volt-e ’rajtuk kvlll oka’], tovbb a szmukra ksbb ideiglenes VDELMET ad Tr-rszbl milyen TovbbVezet Lehetsget ptettek fel. Felttelezsem az, hogy mivel az ’ifj anyt’ a ’szlei’ megtantottk mindarra a [TR-FORMLSI] Tudsra, amelybl a MEGJULSHOZ szksges VD-Tereket is megformltk, kpes volt az ’ifj anya’ a TovbbVezetshez valamilyen Lehetsget [j Harmonit] ’megformlni’.
A kpben az ’anya’ [a Gondoskod] valsznleg ksbb nem tudott kzvetlenl hozzkapcsoldni az elszr megformlt ’hzhoz’. Rszleges megrtsem az, hogy LEHET oka ez a Tapasztalat az LET TEREIBEN megformldott azon EL-Vltozsoknak, hogy az Angyalok Birodalmnak nagy-TEREMTJE sem tudta Befogadni-Bergzteni a legutbbi MEGJULS sorn a Birodalma szmra Adott LET-TERET, valamint az is, hogy a FLDANYA Kzssge szmra Adott egyik LET-TR nem rgzlt be megfelelen a YOSG Birodalmba(n) s/vagy a FLDANYT „akadlyozta” valami [egy ppen Felnyl j-Kezdet, a Klnleges let-pts Megalapozsa (?)] a Kzssge szmra Adott LET-TR Bergztsben (?). Igencsak ’azonosan cseng’ az LET TEREIBEN Megformldott [MEGJULSI Szakaszokban elfordul] TRHEZ Hozzkapcsoldsi Nehzsg a Megrtst segt kpben felismerhet nehzsggel.
[Az egyedi teremtk letben ez a nehzsg gy is megnyilvnult, hogy a szemlyes letkben elksztett j-Kezdetk (akr az Anyagi-Testbe megszletsk) sorn valamilyen „idegen minta” vagy „akadlyozs” okn nem tudtak megszletni, vagy ha meg is szlettek, nem tudtk elindtani az elksztett let-ptst.]
Mintha a ’tanulsg’ vagy ’gygyr’ az lenne, hogy a MEGJULSI folyamatban az letet-GONDOZK [s mindazon lk, akik erre mr kpesek] a figyelmk fkuszval / az erejkkel az elksztett MEGJULSRA sszpontostsanak [Tudatosan tartsk meg a kiegyenslyozottsgukat, „ne pazaroljk a figyelmket / erejket” ket kzvetlenl nem rint (akr egy bizonyos tvolsgon „tl” lv) irnyokra / irnyulsokra…]. Ez a ’Jelenlti forma’ valjban minden Megnyilvnuls szmra Meghatroz (?).
Felttelezsem mindez [hogy az ifj anya kpes volt valamilyen TovbbVezet Utat megformlni nmaga s a vele lv nagyobb gyermeke szmra], mert enlkl a MINDENSG-FORRSA [a(z akkor) legkisebb (?) ’gyermek’] ksbb nem tudott volna az ’anyjval’ [A-LTEZS-FORRSVAL] jra kzvetlen bels sszekapcsoldst megformlni…
Ebbl ereden felttelezem azt, hogy
az letnket GONDOZ LTEZSBEN
[s a LTEZSHEZ tartoz TEREKBEN]
van olyan Bergzlt Tapasztalat,
hogyan lehet az „akaratlanul” RSZ-RAMLSOKRA „SZTVLT” LTEZS-RSZEKET
’egymshoz visszavezetni’
s a kzvetlen ramlst / kzvetlen sszekapcsoldst kzttk / szmukra jra megformlni
[az ilyen TR-FORMLSRA ma mg csak a MINDENSG-FORRSA s A-LTEZS-FORRSA kpes (?)].
Felttelezem, hogy
mivel a LTEZSBEN az egymshoz val TOVBBI KZELEDS ’Alapja’
’MINDEN’ ’ma meglv’ LTEZS-RSZBEN
korbban Harmoniaknt Bergztsre kerlt,
EZ ALAPOZZA meg azt,
hogy a RSZ-RAMLSS SZTVLT TR-RSZEK,
RSZ-RAMLSS sztvlt TR-RSZEKBEN bergztve lvk
EGYMSHOZ KZELEDHESSENEK
s EGYEZ-Szndk esetn jra EGYMSHOZ KAPCSOLDHASSANAK
[olyan ’Alaprl’ s olyan kzel, amit Egyetrtsben meghatroztak].
Felttelezem, hogy ez az ’jra egyest’ LTEZSBELI Tapasztalat az alapja (kzvetlenl?) a YOSGBL „kiszakadt” FLDANYA s Kzssge Hazavezetsnek… a Birodalmuk LET-TERT „elvesztett” Angyalok Birodalma ’jjptsnek’ (?) stb.
A RSZ-RAMLSOK MEGFORMLSHOZ tartoz LTEZSBELI Tapasztalatnak teht
(1)
nem csupn olyan rsze / irnya van,
hogy a RSZ-ramlsokk Megformlt TR-RSZEK egymstl HOGYAN TVOLODHATNAK EL / VLHATNAK SZT
[pldul hogyan lehet RSZ-ramlsok megformlsval olyan TR-RENDEZSEKET megnyilvntani,
amely sztbontja-s-sztvlasztja-eltvoltja a „knyszer” tjn bergzlt sszetapadst
vagy pedig levlaszt s visszabont szksgtelenn vlt tr-rszeket],
(2)
hanem olyan Tapasztalat is van,
hogy a RSZ-RAMLS megformlsa tjn egymstl eltvolodott TR-RSZEKET / az egymstl eltvolodott TR-RSZEKBEN bergzlt LTEZS-Rszeket
[ha van erre irnyul Szndk]
hogyan lehet ’egymshoz visszavezetni’,
majd az rintettek EGYETRTSVEL
HOGYAN s MILYEN Kzvetlen ramlsok / Egyttes-Megtapasztalsok Nyithatak meg.
20200908 [1112-1114.r.] 309. pont (4) [J (IRGALMI Alap) SPECILIS GONDOSKODS: J EGYSG MEGFORMLSA] – elrhet ITT
2023.01.21.
Ksztettem nhny rajzot, amelyek knnyebben megrthetv teszik a kpben lert folyamatot.
Az rs folytatdik a 963. rszben, elrhet ITT
|