20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-GONDOSKOD�SOKR�L (970.r.)

 

Kapcsol�d� kor�bbi �r�s-r�sz [egy az Anyagi-Test valamely s�r�lt �raml�s�ra rejtetten r�teleped� mint�r�l]

20200908 [927.r.] 262. pont (4) – el�rhet� ITT:

            „…[2022.12.09.] ’N�h�ny �r�val ezel�tt’ egy [vagy t�bb (?)] MAG-T�rsammal egy�tt r�sztvettem egy [a NAGY-GONDOSKOD�SI-T�RBEN megnyilv�n�t�sra ker�l�] SPECI�LIS GONDOSKOD�S KIPR�B�L�S�BAN / BEPONTOS�T�S�BAN.

         Vannak olyan GONDOSKOD�SOK, amelyeket a F�LDANYA csak a MAGJAIVAL EGY�TT (!) form�lhat K�ssz� [(586.r.) 190. pont (2) – el�rhet� ITT]. Ha egy SPECI�LIS GONDOSKOD�S�T a F�LDANYA ELS� (!) alkalommal nyilv�n�tja meg, abban MAGNAK is kihagyhatatlanul r�szt kell vennie [(827.r.) 235. pont (6) – el�rhet� ITT].

 

        Ut�lagos r�szleges meg�rt�sem az, hogy viszonylag r�gebb �ta ismert volt a F�LDANYA [�s a VIL�G] sz�m�ra egy l�tsz�lag „�rtalmatlan”, �m val�j�ban NAGYON S�LYOSAN �lettel-�sszeegyeztethetetlen „idegen minta / jelenl�t” „ber�gz�lt jellege” egyes teremt�kben, �s mivel ismert volt a val�j�ban S�LYOS / NAGYON S�LYOS �lettel-�sszeegyeztethetetlen jellege, ez�rt volt eddig TELJES-TAKAR�SBAN ez a „minta” mindazon teremt�ben, akikben a TELJES-ELLEN�RZ�SEK beazonos�tott�k ennek a ber�gz�tetts�g�t.

 

20200908 [814.r.] 233. pont (el�rhet� ITT):

„…A F�LD K�z�ss�g�ben [eddig] [a Tapasztalatok alapj�n] ’Nagyon S�lyos’ �lettel-�sszeegyeztethetetlen megjel�l�s�

a „B�nbaks�gi csapda”,

 valamint minden olyan „csapda” vagy egy�b EL-V�ltoz�s,

amely k�pes  „Rejtetten” is megform�l�dni �s Tov�bbterjedni

[ak�r a teremt� saj�t �let�n bel�l, ak�r m�s teremt�re �tad�d�an is].

A „neheztel�s” �s a „harag”, illetve a „s�t�t-erd�-csapda” is ezen Neh�zs�gek k�z� tartozik.

 

A ’Nagyon S�lyos’ �lettel-�sszeegyeztethetetlen megjel�l�st megkapja minden olyan EL-V�ltoz�s,

amelyben kifejezetten / k�zvetlen�l bele van r�gz�tve az �let kiolt�s�nak vagy megszak�t�s�nak a c�lja,

illetve amely k�pes olyan „ir�ny-v�lt�sra”, amelynek lehet c�lja az �let kiolt�sa vagy megszak�t�sa

[ez ut�bbit „rejtett c�l�” �let elleni ir�nyul�snak nevezik]…”

 

S�LYOS[an �lettel-�sszeegyeztethetetlen] EL-V�ltoz�snak az tekinthet�,

amelyben t�nyleges T�R-Veszt�s is megform�l�dott.

 

 

            Ut�lagos r�szleges meg�rt�sem szerint a most ismertet�sre ker�l� „idegen minta” val�san „idegen” megnyilv�nul�s, nem a F�LDANYA form�lta meg [nem a F�LDANYA �ltal megform�lt valamilyen Harmonia EL-V�ltoz�s�r�l van sz�].

           

Mivel [m�r r�gebbr�l ismerten] legal�bb S�LYOS [de ink�bb  NAGYON S�LYOS] �lettel-�sszeegyeztethetetlen jelleg� „minta” Teljes-Rendez�se [= REND-T�TELE] kezd�d�tt meg

[’n�h�ny �r�val ezel�tt’]

a F�LD K�z�ss�g�nek �rintett teremt�iben,

a Teljes-Rendez�s

[= (1) az „idegen minta” K�m�letes Lev�laszt�sa

�s (2) a „minta” �ltal eddig „takart” kor�bbi s�r�l�s maradv�nyainak Teljes-Rendez�se]

 TELJES TAKAR�S mellett nyilv�nul meg K�NNY�T�S form�j�ban minden �rintettben,

a jelenleg lehets�ges LEGER�SEBB V�D�-T�R Megform�l�sa mellett.

 

Az �rintett teremt�ket a F�LDANYA a NAGY-GONDOSKOD�SI-T�RBEN r�gz�ti be

SPECI�LIS Szem�lyes [= �N-Azonoss� is megform�lt] V�D�-T�rben,

�s a „kiszakad�s” Vesz�lye miatt a SPECI�LIS BELS�-MEGT�MASZT�SOK minden lehets�ges form�j�t is fel�p�ti a F�LDANYA

[a SPECI�LIS BELS�-MEGT�MASZT�ST a Teljes-Rendez�s teljes tartam�ban

megnyilv�n�tja a MINDENS�G-FORR�SA �s A-L�TEZ�S-FORR�SA is,

az Ered�-nagy-TEREMT� �s a YO-is

(ez az �let-gy�k�r / �let-alap SPECI�LIS Meger�s�t�s�t is jelenti)].

[A SPECI�LIS BELS�-MEGT�MASZT�S jelenlegi n�gy F� form�j�r�l: (876.r.) 249. pont – el�rhet� ITT]

 

Miel�tt az „idegen minta” SPECI�LIS Lev�laszt�sa megkezd�dik,

az egyedi teremt�kben t�bb r�teg� SPECI�LIS [’mindent-bent-tart�’] Szem�lyes V�D�-T�r

[�s ha sz�ks�ges, akkor m�s egy�b V�D�-T�r] is megform�l�sra ker�l

a V�ltoz�ssal �rintett bels� t�r-r�szben.

 

Ha pontosan ber�gz�lt minden sz�ks�ges Szem�lyes V�d�-T�r �s SPECI�LIS BELS� MEGT�MASZT�S,

a NAGY-GONDOSKOD�SI-T�RBEN Ber�gz�tett teremt� �N-Azonoss�g�nak fokozatos feler�s�t�se nyilv�nul meg addig a m�rt�kig,

ameddig ez [�s esetlegesen m�g megl�v� egy�b m�s] „idegen minta” K�M�LETES Lev�laszt�sa megnyilv�nul.

 

            Ut�lagos r�szleges meg�rt�sem az, hogy ennek az „idegen mint�nak” a Teljes Lev�laszt�sa az �rintett teremt�k �let�r�l / Anyagi-Test�r�l egyes r�szeiben nagyon hasonl� a R�szleges �jraTeremt�shez, a Teljes-Lev�laszt�s folyamat�ban [F� Szab�ly szerint] k�zvetlen�l r�sztvesz az �DES (?).

 

            Amikor a[z egyes r�szeiben (!) ’modellez�’ jelleg� (azaz SPECI�LIS)] KIPR�B�L� / BEHANGOL� teremt�s sor�n �rz�keltem az „idegen minta” Beazonos�t�s�t, olyan �rzetet keltett, mintha egy „anyam�hben l�v� kicsi magzat” [vagy „j�t�kbaba”] lett volna. Nem tudtam beazonos�tani, hogy „mi” lehet ez, azt sem, hogy „�l�-e” vagy pedig valamilyen �lettelen megk�v�lt minta lehet. A Lev�laszt�st k�vet�en olyann� v�ltozott a „minta”, mintha ink�bb „n�v�ny” jelleg� lenne [a pozsg�s n�v�nyekhez hasonl� form�t mutatott, �s vil�gosabb sz�n� t�bb er�s / vastag gy�k�r-szer� (polip-karokhoz hasonl�?) r�sze volt].

            Ut�lagos r�szleges meg�rt�sem az, hogy a F�LD K�z�ss�g�ben ismert teremt�i form�k szerint nem hat�rozhat� meg a jellege. Nem n�v�ny, nem �llat, van benne ebb�l-is-abb�l-is, �s van olyan tov�bbi jellege is, amely a F�LDANYA K�z�ss�g�ben nem ismert.

 

Amikor az „idegen minta” K�m�letes Tejes Lev�laszt�sa megnyilv�nult

[�s a SPECI�LIS V�D�-T�RBEN ber�gz�tett „idegen minta” a tov�bbi TELJES-ELLEN�RZ�S C�lj�val azonnal Kivezet�sre ker�lt az �LET-T�RB�L �s Ber�gz�t�sre ker�lt az OLTALOM-T�R pontosan meghat�rozott T�R-R�SZ�BEN],

�rz�kelhet�v� v�lt az, hogy a Lev�lasztott „idegen minta” az �rintett teremt�ben

egy kor�bbi s�lyosan megs�r�lt t�r-r�szre [leggyakrabban valamilyen s�lyosan s�r�lt �raml�s-maradv�nyra] „telepedett r�”.

 

Az „idegen minta” egyes „fajt�i”

„kifejezetten igyekeztek min�l k�zelebb ber�gz�lni az ALAP-�RAML�SHOZ”,

�s ha lehets�ges volt, akkor „k�zvetlen�l az ALAP-�RAML�SHOZ pr�b�ltak ber�gz�lni”

[ak�r „(lass�bb) v�ndorl�sra” is k�pess� v�lhattak „ezen c�llal”].

 

Azzal, hogy egy s�lyosan s�r�lt bels� t�r-r�szre „r�telepedett” az „idegen minta”,

azonnal „el is takarta (rejtette)” ezt a s�lyosan s�r�lt r�szt.

 

         R�szleges meg�rt�sem az, hogy

a „gy�kereib�l” [„cs�pjaib�l” (?)] valamilyen „zsibbaszt� / �rz�stelen�t�” (?) vagy ak�r „m�rgez�” „mint�t / anyagot / rezg�st” (?) bocs�tott ki a s�r�lt bels� t�r-r�szbe [folyamatosan (?)],

�s az �gy az „idegen minta” �ltal „letakart” �s „zsibbasztott” s�r�l�s „nem jelzett tov�bb” EL-V�ltoz�sk�nt a teremt�ben.

[A teremt� maga �s az �let�t-GONDOZ� �gy �rz�kelhette a V�ltoz�st,

mintha az EL-V�ltoz�s megsz�nt volna / Rendez�d�tt.]

 

            Hasonl�an „b�d�tott” s�lyosan s�r�lt �let-r�szr�l �rtam a [303.r.] 112. pontban szerepl� �tVil�g�t� k�pben / Meg�rt�st seg�t� k�pben (el�rhet� ITT).

 

[2023.04.13.: F�LD K�z�ss�g�n bel�li Tapasztalat az, hogy az „idegen minta” t�bb esetben olyan „�sinek” tekinthet� „mint�t” „fecskendezett / adagolt” a megs�r�lt t�rbe / �raml�sba, amelyb�l k�s�bb a „f�lelem” (ak�r a „f�lt�kenys�g”) �s m�g n�h�ny m�s er�s �rzelmi hat�st kiv�lt� gyeng�t� minta form�l�dott meg. Vannak teremt�k, akikben a f�lelmet (haragot, indulatoss�got, b�ntudatot, bizonytalans�got?) ez az „idegen minta” „form�lta meg” �s/vagy „t�pl�lta”.]

 

Ez a „l�tsz�lag teljesen �rtalmatlan” „idegen minta” ugyanakkor nem gy�gy�totta azt a bels� t�r-r�szt, amelyre „r�telepedett”,

hanem „fenntartotta / nyitva tartotta / rejtetten tartotta / �lland�s�totta” a megs�r�lt �llapotot.

 

 Az „idegen minta” a „r�teleped�se alatt” / a „r�teleped�s�vel”

olyan „ny�lt” [�s s�lyos] s�r�l�st „�rizgetett / konzerv�lt / tart�s�tott / �lland�s�tott”,

amely ut�bb „t�nylegesen teret nyithatott” egy S�LYOSABB EL-V�ltoz�st okoz� m�sik „idegen mint�nak / behatol�snak / t�r-felhas�t�snak”.

 

       [Olyan �rzet jelzett, mintha ennek a „mint�nak” az eredeti alapja (valamelyik m�sik Birodalomban) egy olyan Jelenl�t lenne, amely a megs�r�lt t�r-r�szek visszabont�s�ban vett r�szt (mint amikor a d�gev�k eltakar�tj�k a maradv�nyokat) �s/vagy valamilyen kezdetleges ’Jelz�’ szerep�k lett volna, amellyel megjel�lt�k a megs�r�lt r�szeket (jelezve, hogy ott gy�gy�t�s / Rendez�s sz�ks�ges) (?). Lehets�ges, hogy ilyen jelleg� k�l�nb�z� mint�k „vegy�t�se” az ered�je a F�LD K�z�ss�g�ben ber�gz�lt „idegen mint�nak”. Eredetileg teh�t lehets�ges, hogy val�ban teljesen �rtalmatlan volt ez a Jelenl�t, azonban akik k�s�bb felismert�k azt a jelleg�t, hogy k�pes „megjel�lni” a s�lyosabban (!) megs�r�lt t�r-r�szeket, val�sz�n�leg „k�s�rletezni” kezdtek ezzel a mint�val azon c�lb�l, hogyan lehet „fegyverk�nt” „felhaszn�lni”. R�szleges meg�rt�sem szerint a F�LD K�z�ss�g�ben beazonos�that� ilyen „idegen mint�k” m�r mind „fegyverk�nt is felhaszn�lhat�v� megform�lt mint�k”.]

 

            R�szleges meg�rt�sem az, hogy itt a F�LD K�z�ss�g�ben viszonylag sok olyan „f�gg�s�g k�nyszer�t megtapasztal�” teremt� van, akiknek a „f�gg�s�g�k” „alapj�ban” most vagy kor�bban egy ilyen „idegen minta” is volt / van.

            Ennek az „idegen mint�nak” van n�h�ny kor�bban m�r beazonos�tott „nagyon �si form�ja”, �s van n�h�ny „m�r itt a F�LD K�z�ss�g�ben mut�l�dott form�ja” is. A TELJES-Rendez�sek minden olyan „idegen mint�ra” kiterjednek, amelyekben ak�r csak egyetlen apr� r�szlete is megtal�lhat� az eddig m�r beazonos�tott [„�si” vagy „itt-mut�l�dott”] „mint�knak”.

 

A TELJES-Rendez�snek csup�n az egyik nagyon fontos r�sze

az „idegen minta” K�m�letes [az �N-Azonoss�g fokozatos feler�s�t�se mellett megnyilv�nul�] Teljes (!) Lev�laszt�sa

�s azonnali Kivezet�se

az Anyagi-Testb�l

�s a F�LD K�z�ss�ge �LET-TER�B�L.

 

A Teljes-Rendez�s ezen szakasz�r�l is NAGYON R�SZLETES FELJEGYZ�S k�sz�l,

amely majd Ber�gz�t�sre ker�l az �rintett egyedi teremt� Megform�lt-Testeiben is.

 

A Teljes-Rendez�s R�SZE az,

hogy a Lev�lasztott „idegen minta” „ALATT” l�v� s�r�l�s / t�r-veszt�s TELJES-ELLEN�RZ�SE azonnal megnyilv�nul,

�s az eddigi meg�rt�sem szerint a megs�r�lt t�r-maradv�ny azonnali Teljes Visszabont�sa is megnyilv�nul.

 

TELJES-K�P [= SPECI�LIS FELJEGYZ�S] k�sz�l a Rendez�s ezen szakasz�r�l,

�s ha m�g nem ismert pontosan a kor�bbi s�r�l�s [Szem�lyes (!)] OK-Forr�sa

 [az adott teremt� saj�t �let�ben megform�l�dott els� ilyen EL-V�ltoz�s megnyilv�nul�sa],

a Szem�lyes Ok-Forr�s beazonos�t�sa azonnal megkezd�dik.

 

Ha a s�r�lt t�r-maradv�ny Teljes Visszabont�s�t k�vet�en sz�ks�ges valamilyen azonnali T�r-P�tl�s / T�r-Kiigaz�t�s,

annak az El�k�sz�t�se azonnal elkezd�dik.

 

            R�szleges az a meg�rt�sem, hogy

amint a F�LDANYA a n�h�ny MAGJA Jelenl�t�ben K�ssz�-Form�lta ezt a SPECI�LIS GONDOSKOD�S�T,

AZONNAL megkezdte Ber�gz�teni a NAGY-GONDOSKOD�SI-T�RBEN azokat a teremt�ket a Teljes-Rendez�s �rdek�ben,

akikben m�r Beazonos�t�sra ker�lt az „idegen minta” ber�gz�lts�ge

[ak�r m�r csak „maradv�ny / lenyomat / kor�bban hat�stalan�tott minta” form�j�ban].

 

Benn�k a Teljes-Rendez�st [a Szem�lyes Ok-Forr�s megsz�ntet�s�t] azonnal megkezdte a F�LDANYA EGY�TT a t�bbi �letet-GONDOZ�VAL.

 

’Biztons�gi Okb�l’

minden m�s teremt�ben C�LZOTT TELJES-ELLEN�RZ�SEK kezd�dtek

[�s lesznek egy bizonyos tartamban folyamatosan] azon c�llal,

hogy b�rmilyen vel�k NEM-�N-Azonos „minta / maradv�ny / t�r-r�sz” (ak�r „rejt�zk�d�en”) van-e m�g benn�k…”

 

 

      A [960.r.] 2. pontt�l kezd�d�en (el�rhet� ITT) n�h�ny kisebb kieg�sz�t�st ut�bb beillesztettem. Az egyik ilyen kieg�sz�t�s p�ld�ul az �rzelmek ered�j�t �rinti:

         "...A k�pben ’magamat’ [a gyermekeivel MEG�JUL�SRA k�sz�l� ’ifj� any�t’] ’egykedv�nek’ �rz�keltem: ’tette azt ami sz�ks�ges volt (amir�l az id�sebbek azt mondt�k, hogy sz�ks�ges’). B�kess�get �rz�keltem a fiatal ’anya’ �s az ’id�sebb sz�lei’ k�z�tt is, az egym�s fel� ir�nyul� gondoskod�s kezdeti form�ja �rz�kelhet� volt (az id�sebb sz�l�k a tud�sukat �tadt�k az ut�djaiknak). A ’fiatal anya’ k�zvetlen�l csak a ’gyermekeit’ �rintette meg, a ’sz�leihez’ csak egy kis t�vols�got megtartva h�z�dott k�zel [m�r form�l�dott a t�rsak egym�shoz k�zeled�se (az ’ifj� any�ban’ m�r a t�rs meg�rint�se)]. Amit �n ’egykedv�s�gnek’ �rz�keltem, abban ’halv�nyan’ [�ppen-kiboml�snak-indul�an] �rz�kelhet� lehetett az is, hogy ’�n’ [a fiatalabb anya] megtanultam amit a sz�leim nekem megmutattak… �s mintha cs�r�j�ban bennem lett volna az, hogy ’valami �jat ind�tok, valami olyat, amit �n v�lasztottam / �n v�lasztok’ [ez term�szetes, mert �ppen a MEG�JUL�SRA k�sz�ltem], �s ez az ’�j’ ’valami olyan’, ami  ’t�bb / m�s’ �s ’szabad’…

            Amikor kor�bban a legkisebb gyermeket ’Ellen�riztem’ bent a h�zban, n�ztem / megfigyeltem a gyermek ’arc�t’, �s a ’sz�ja szeglet�ben’ egy ma mosolynak nevezett alig �rz�kelhet� apr� kis g�rb�letet ismertem fel, amit a ’j�l �rzem magam’ jelz�s�nek is �rtelmezhet�nk. Akkor ez a L�TEZ�SBEN m�g nem jelentette az ’�rzelmek’ megjelen�s�t, de ut�lagos meg�rt�sem szerint a[z �LET TEREIBEN megtapasztalhat� (V�laszthat�)] mai ’�rzelmek’ abb�l erednek, hogy ebben a legkisebb gyermekben megkezd�d�tt az ifj� anyj�hoz val� bels� k�zeled�se. Lehets�ges, hogy ’ez az �j minta’ m�g csak ebben a legkisebb gyermekben kezdett megform�l�dni, ’nem volt jellemz�’ addig ez az ifj� any�ra �s a nagyobb gyermekre sem… Erre figyelemmel felt�telezem, hogy a MINDENS�G-FORR�SA egy sz�munkra nem �rtelmezhet� m�don ’�rzelmesebb’, mint a ’kor�bban’ �n�ll�v� v�lt L�TEZ�S-R�SZEK, tal�n ez a ’jellemz�je’ m�ig ’teljesen egyedi’ L�TEZ�SBELI jellege…

            Amikor az ifj� anya ’l�tta’ a karj�ban nyugv� legkisebb gyermekben a ’sz�ja sz�l�nek apr� �j g�rb�let�t’, ’sz�pnek (sz�p-harmoni�nak) tal�lta’..."

 

Az �r�s folytat�dik a 971. r�szben, el�rhet� ITT