271.
2023.01.27.
Megrtst segt kpek
1.
Az utbbi napokban rzkelt kpek mindegyikben ’nagyban hasonl (szemlyes) tr / tj’ az ’alap’: egy keskeny fldt mellett lv kis tanyahz [magnyosan ll hz] egy kis krbekertett udvarral / kerttel.
Tbbszr emltettem, hogy a legutbbi megszletsemhez „nagyon kzel” [valamilyen „csapda-jelleggel”] „levlasztottk rlam” a Klnleges let-ptsem szmra elksztett Szemlyes-Teremet [ez a KLNLEGES Birodalombl ered teremtkben alap-llapotban az let-ptsk 50%-a] [(533.r.) 179. pont (elrhet ITT), (639.r.) 197. pont (4) – elrhet ITT], s emellett az let-ptsem ltalnos rsze szmra elksztett Szemlyes Tr-rszembe is „valahogyan belenyltak”. Habr az ltalnos let-ptsemhez tartoz Szemlyes-Tr „levlasztsa” nem sikerlt, azonban valamilyen „beszennyezsknt” rtelmezhet mdon „megrintettk”, s ez az elksztett csaldi kapcsolatok / bartsg / prkapcsolat megformlst akadlyozta / jelentsebben veszlyeztette. Ez a „beszennyezs” jelleg EL-Vltoztats is okozott valamennyi Tr-Vesztst, s ez veszlyeztette az let-ptsem ltalnos rszben a megtervezettek tapasztalatt-felptst.
Felttelezem, hogy a KLNLEGES eredm a f oka annak [tovbb az, hogy ekkor a FLDANYA mg a VILG Birodalmnak KLNLEGES GONDOSKODSBAN volt, amely Birodalom ’lenjr’ a KLNLEGES (s ma mr SPECILIS) GONDOSKODSOK megformlsban], hogy FELAJNLSRA kerlt a szmomra olyan KIPRBLSOKBAN val rszvtel, amely a „levlasztott” s/vagy ms mdon „EL-Vltozott” Szemlyes-Terek jj-ptsre irnyult.
Egszen kis gyermekknt megkezddtt (1) a bels-tereim [FLDANYA, VILG ltali] Ellenrzse, majd (2) annak a Meghatrozsa, hogy „mekkora” a tnyleges Tr-Veszts, s ’honnan’ kezddhetne el az „elrhetetlenn vlt” bels-terek [s ezekhez tartoz egyb Szemlyes Terek] jj-ptse.
Emltettem, hogy az egyik nagymamm egy tanyn lt, egy kiss tvolabb attl a falutl, ahol a szleimmel ltem. A nagymamm egyedl lt a tanyn, kisgyermekknt gyakran voltam nla. Ez olyan tanya volt, ahol egy kt volt az udvaron, nem volt elektromos ram sem. A kis hz eltt egy udvar-rsz volt [a hz bejrati ajtaja kelet fel nzett], a hz mgtt szl volt gymlcsfkkal. Nha az udvar egy elkertett rszn tykokat is tartott a nagymamm. Egy kiss tvolabb [de mg lttvolsgon bell] a kapu eltt elhalad fldt tloldaln volt egy msik hz, de lttvolsgon bell ms hz nem volt.
A hzrl azrt rtam rszletesebben, mert [mg gyermek-koromban] ennek a ’magnyosan ll’ kis tanyahznak a ’mintjra’ formldott meg a bels-tereimben az a tr-rsz, amelyben az letemet-GONDOZK ’kzelebb-hzdhattak’ hozzm elszr ELLENRZSI cllal. Szerettem ebben a tanyahzban lenni, biztonsgban reztem ott magam, s ezrt ennek a ’mintjra’ formldott meg bennem egy ’Vdett’ bels-tr.
Kisgyermek-koromban az Ellenrzsek azt hatroztk meg, hogy „nincsen olyan biztos alapom”, amelyre elkezddhetne a levlasztott szemlyes tr-rszek visszaptse, ezrt ’lom-munkkban’ [a tudatos jelenltem gy volt biztosthat (?)] ’szakaszokban’ visszabontottam a hzat egszen az alapokig, j alapot kellett bergzteni, s arra plt fel tbb v (vtized (?)] alatt a ’hz’ [az az Anyagi-Testen belli bels-tr, amelyben a ’fldszinti’ hz-rszre mr a ’msodik szint’ (= a klnleges let-pts tere) is rplhetett].
Egy-egy lom(munka) kztt akr tbb hnap (nha tbb v) is eltelhetett. Szerettem ezeket az lmokat, az j lom mindig pontosan onnan folytatdott, ahol az elz munka befejezdtt. Mindig pihenten bredtem fel az ilyen lmokbl. Felttelezem, hogy a valamilyen KNNYTS formjban [a Krsemre s ELFOGADSOMRA alapulan] bergztett j szemlyes tr-rsz Anyagi-Testbe val pontos beilleszkedst s bergzlst kveten kezddhetett meg egy-egy jabb tr-rsz / ramls befogadsa.
Ez a ’magnyosan ll’ tanya-hz az EL-Vltozs ’gygytsnak’ KEZDETI [akr mg ’alapoz’] szakaszt jelentette az letemben. n akkor nem a ’magnyossgt’ rzkeltem a kis hznak, hanem azt, hogy ’szeretek ott lenni’, s biztonsgban vagyok.
Utlagos megrtsem az, hogy ez az ELFOGADS s Biztonsg-rzet volt az ALAPJA annak, hogy a megszletsem sorn megformldott Tr-Veszts megszntetse [az „elvett” szemlyes tr-rszek kisebb szakaszokban val felptse] megkezddhetett. Ez volt akkor egy olyan [a FLDANYA ltal ’Adhat’, s az Anyagi-Testem ltal Befogadhat (Kiprbl)] Szemlyes VD Tr, amelybe kpes voltam az Elfogadsommal ’(Tudatosan is) Bergzlni’, s valsznleg ez volt az oka, hogy a FLDANYA [s valsznleg a VILG] ehhez a Szemlyes Vdett-Teremhez valamilyen Kiprblsi folyamat sorn egy ERSEBB VD-TRBEN maguk is kzel hzdhattak egy-egy nagyon rvid tartamban.
Felttelezem, hogy erre a sajt tapasztalatomra alapul (bennem) nhny mostanban rzkelhetv vlt (1) Megrtst segt kp s/vagy (2) egy [tanulsi / gyakorlsi cllal (?) megformlt] tnyleges Gondoskodsi-Helyzet.
Tbbszr rzkelem mostanban bels-kpben az n rgi tanyahzamhoz nagyon hasonl ’helyet / helyzetet’ [’magnyosan ll’ kis hzat].
Amikor (lmomban) gyermekknt ebben a hzban jrtam, tudtam, hogy n vagyok a hzban, n bontom vissza, n ptem jj.
Amikor mostanban rzkeltem nagyban hasonl hzat / helyet / helyzetet, ha utbb rtelmeztem a kpet, mindig azt hatroztam meg, hogy a hz egy msik teremt szmra megformlt Szemlyes (Vdett) Tr / szemlyes Gondoskodsi-Helyzet.
Rszleges megrtsem az, hogy
ilyen ’szinte magnyosan ll kis hzat’
[tvolabb ms hzaktl s tvolabb a ’F’-Utaktl]
Gondoskodsi-Helyzetknt azok szmra FORML MEG a FLDANYA,
akik valamilyen EL-Vltozsuk miatt nem kpesek a TISZTELET szerinti megnyilvnulsra
[ebbl ereden nem kpesek msok fel szeretet-kapcsolds / kzvetlen ramls megformlsra].
Alkalmas lehet az ilyen [Gondoskods szmra elksztett] Vdett Szemlyes Tr arra,
hogy aki „mindig csak kifel / msok fel irnyul a figyelmvel”,
azt egy ilyen helyzet abban segtse, hogy a figyelmvel knnyebben nmaga fel forduljon,
a szksges mrtkre ’lelassuljon’,
a Sajt Harmonijnak megfelel ’Irnyokba’ visszaigazodjon / bergzljn.
Alkalmas lehet egy rvid tartamra az ilyen Szemlyes Vd-Tr akkor is,
ha ’knnyebb’ teszi a trsaktl val (rvidebb) ’elvonuls’ [Nagyobb Nyugalom] egy bels Vltozsi folyamat Anyagi-Testbe Beilleszkedst / Bergzlst
[ha a teremt szmra ’knnyebbsg’ az, hogy a Vltozsai egyes szakaszaiban ’egyedl lehet’, ’nem kell msokra is figyelnie’].
Nhny napja egy olyan bels kpet rzkeltem, hogy egy [szinte res (?)] ’buszon’ utaztam, s a ’buszon’ lttam egy olyan ’frfit’, akit egy nagyon hres sznszknt azonostottam. A ’busz’ egy ’pusztasgban’ (lakatlannak ltsz trben) egy olyan ’keskeny fldton’ haladt, amely rzetre nagyon hasonl volt a nagymamm tanyja mellett halad fldthoz. Megllt a ’busz’, leszlltam, majd azt tapasztaltam, hogy a ’sznsz’ is leszllt.
Taln nhny szz mterre (lpsre) llt meg a ’busz’ a kis [nem tl magas kertssel krbekertett] tanya-hztl. Utlagos felttelezsem az, hogy ez azt jelezte, hogy ez a ’sznsz’ „jelentsebben EL-Tvolodva l” a sajt ’kzppontjtl (otthontl)’, s ’jelenleg’ „nem kpes mg nllan visszatrni a sajt megalapozott lethez”.
A ’busz’ tovbbment [lehet, hogy csak kettnket hozta ide].
Utlagos megrtsem az, hogy azrt rzkeltem egy „ismert sznsznek” a kzelemben lv letet, mert „tbbfle olyan szerepet” „ptett fel s vett magra”, amelyek nagyon nehzz teszik szmra az nmagra-ismerst.
A „sznsz” nhny lpssel tlem tvolabbra llt [egy kiss mg messzebb a hztl, mint ahol n lltam, st, mg a fldtnak is a „msik oldaln” (nem azon az oldalon, ahol a kis hz llt)]. Ha a helyzetnket nzem, tbb mint 180 fokkal volt EL-Fordulva a ’hztl’ [teht nem csupn „httal llt” a sajt hznak, hanem mg abbl is tovbb-tvolodva].
Amikor egy kiss kzelebb hzdtam a ’frfihez’, mg tovbb igyekezett EL-Fordulni [lehetett itt valamilyen VD-Tr, amely ezt mr MEGLLTOTTA]. Mivel „tvolodni” a Trben mr nem tudott, ebben az „elfordult” helyzetben azt mondta, hogy „vizelnie kell” [valsznleg gy akarta elrni, hogy maradjak tvol tle], de rzkeltem, hogy ez is csak egy „kifogs” [vdekezs], egy „szerep-jtszs”.
gy rzkeltem a ’frfi’ jelenltt, hogy ll helyzetben volt nekem teljesen httal, s mintha „mellette” egy „kisebb” „forma” is „ lett volna”. Felttelezem, hogy valamilyen KNNYTSES GONDOSKODS irnyulhatott fel ’MR ITT’ ebben a VDETT Tr-Rszben. Jelezhette a „kisebb, szinte sszegrnyedt (?)” forma (1) azt a tnyleges llapott [jelen helyzett], amelyet a „magra vett szerepekkel takar” s/vagy (2) mutathatta azt, hogy egy ’vele nem harmonizl’ „minta” (akr „egy rtegnyi” „szerep”, „lca”) levlt rla.
Ekkor a kis-hz irnyba fordultam. ’Meglepdve’ (furcsasgknt) tapasztaltam azt, hogy [kvl a krbekertett kis hzon] mindenfel hatalmas nagy-termet / nagy szarv „bikk” „lltak” [minden olyan tr-rszben / irnyban bikk „lltk el az utat”, amelyben kzeledhettem volna a hzhoz: bikk voltak a fldton, s a fldt mellett lv mindkett tr-rszben]. Nem mozdultak a „bikk”, s bennem nem is keltettek flelmet, csak a „furcsasguk” jelzett [„honnan / hogyan kerlhettek ide?”]. Utlagos felttelezsem az, hogy a „bikk” „kpe” a szmomra felismerheten jelezte azt, hogy milyen „akadlyozkat” rzkelhet ez a ’frfi’ [valsznleg jelents flelmei vannak, amelyek akadlyozzk az nmaghoz visszatrsben]. Az „nmagtl val jelents EL-Forduls”, a „(felelssg)hrts”, a „flelem” olyan EL-Vltozsok, amelyek SZKSGESS teszik a SPECILIS GONDOSKODST [a hrom ’F’ > (81.r.) 42. pont - elrhet ITT], ezrt valsznleg MAGNAK is szksges FIGYELEMMEL KSRNI ’KZELEBBRL’ is a ’frfi’ vltozsait [vagy folyamatosan, vagy pedig akkor, ha a FLDANYA a MAGOT ’kzel vezeti’ a ’frfi’ helyzethez].
Nagyjbl egy nappal ksbb ’visszanz(het)tem’ a VD-Trbe bergztett ’frfire’. Nagyjbl ugyanott volt mg a ’trben’ [tvol a hztl, EL-Fordulva]. Annyi vltozst rzkeltem, hogy mr nem nagy szarv bikk voltak mindenfel [kztte s a hza kztt], hanem bksen legelsz tehenek.
Azt felttelezem, hogy a flelmek megszntetse lehet ppen folyamatban.
2.
Tegnap egy msik Megrtst segt kpet rzkeltem.
Tbbszr rtam arrl, hogy a [„msoktl ELVETT” Szemlyes-Terekbl megformlt] „rinthetetlensgi / kln-llsi burkok” tnyleges visszabontsa megkezddtt a FLD Kzssgben [akkor, amikor a TR-RENDEZ REND-TTELT Elindtotta a FLDANYA minden befogadott teremtjre].
20200908 [327.r.] 118. pont – elrhet ITT
20200908 [821-822.r.] 235. pont (3) [elkezddtt a TR-RENDEZS rszeknt az „rinthetetlensgi / kln-llsi burkok” visszabontsa] – elrhet ITT
20200908 [824.r.] 235. pont (6) [akik rsztvettek ilyen jogosulatlan tr-hasznlaton alapul burkok megformlsban, krtk a burkok KNNYTETT visszabontst (oroszoknl „elvett ni mintk” felhasznlsa a burokhoz)] – elrhet ITT
20200908 [826-827.r.] 235. pont (6) [KNNYTETT SPECILIS JVTTEL / VEZEKLS LEHETSGE a kln-llsi burkok megformlsban rsztvevknek akkor, ha tevkenyen rsztvesznek a tr-visszabontsokban; ni s frfi mintk egymshoz-illeszkedst megzavarhatta az orosz tpus rinthetetlensgi burok itt magyar fldn is] – elrhet ITT
20200908 [851.r.] 240. pont – elrhet ITT
20200908 [858.r.] 242. pont (4) [visszabontsuk folyamatban volt NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN] – elrhet ITT
Egy ilyen „rinthetetlensgi / kln-llsi burok” elkpzelhet gy, hogy egy vagy akr tbb teremt „bergztette magt” az LET-TR valamely [ltalban pontosan meghatrozott] rszben [„bergztettk a lbukat, szinte oda begykereztek” („kisajttottk” valamilyen olyan irny „ers szndkkal” azt a TR-Rszt, hogy „oda ms nem kzelthet, azt ms nem rintheti meg, attl ms nem vlaszthatja el ket”)].
Ezt kveten [a „mgihoz” rszben hasonl mdon] „msoktl elvett Szemlyes-Tereket kezdtek meg hozztapasztani” ezen „kisajttott TR-Rsz kr s maguk kr”. Nagyon gyakori volt az, hogy „knzs” / „elviselhetetlen fjdalom” [akr „hbor”] sorn l teremtkrl „hirtelen nagy ervel leszaktott” Szemlyes-Tereket „tapasztottak” ["vagyonokat / pnzt" stb] „maguk kr” s a „kisajttott TR-Rsz kr”.
Emltettem, hogy a mlt szzadban olyan „prblkozsok” is voltak, amikor az ppen megszletskre kszlkrl „szedtek le” valamilyen „csapda” [pldul egyes „gygyszerek” / „levegben terjed mrgek” stb] „alkalmazsval” Szemlyes-Tereket, de ennek a „prblkozsnak” a FLDANYA s a VILG hamar vget-vetettek.
A TR-RENDEZ REND-TTEL ELINDTST kveten a FLDANYA megkezdte az „rinthetetlensgi / kln-llsi burkok” VISSZABONTST.
Egy olyan Megrtst segt kpet rzkeltem, amely azt mutatta, hogy az „rinthetetlensgi burok” KR egy nagyobb SPECILIS VD-TERET [’mindent-bent-tart’ VD-TERET] rgztett be a FLDANYA, s ’EBBEN’ nyilvnult meg az „elvett” Szemlyes-Terekbl „sszetkolt / megszerkesztett” „rinthetetlensgi burok” [ltalban „rtegenknt val”] Visszabontsa. A SPECILIS (nagyobb) VD-TREN bell mr csak az LET-TRBL „kisajttott” TR-RSZBEN magukat „oda-ragaszt” egy vagy tbb ’szemly’ volt.
Olyan volt, mintha a „lbukat / talpukat” valamilyen „(talaktott) ragacsos (vagy ms ersen-rgzt) anyaggal” „ragasztottk” volna a TR-Rszhez [ezt korbban k maguk tettk]. Mivel ezt az n-Bekorltozsknt rtkelhet „TRHEZ-ragasztst” a sajt szndkukkal formltk meg, most is maguknak kellene azt a szndkot kinyilvntani, hogy „kiszabadtjk” onnan magukat. Mivel azonban az ilyen „msoktl elvett” szemlyes-tr felhasznlsa Jogosulatlan Tr-Hasznlat, a TR-RENDEZS sorn EGYOLDALAN is jogosult a FLDANYA Megszntetni a Jogosulatlan Tr-Hasznlatot, de a legtbb esetben az (n)Lnyeggel folytatott SPECILIS EGYEZTETS sorn a teremt (n)Lnyege maga is KRTE a Jogosulatlan Tr-Hasznlat KNNYTS formjban val megszntetst. A Teljes-Rendezsrl [s az ebben megnyilvnul KNNYTSRL] Nagyon rszletes FELJEGYZS s TELJES-KP is kszl, s ha mostanra a TELJES-ELLENRZSEK mg nem hatroztk meg az rintett teremt Felelssgt, a Felelssg-Meghatrozs folytatdik.
20200908 [918-919.r.] 260. pont (1) [a MINDENSG-FORRSNAK AJNLSRA alapulan KSSZ-Formlta azt a GONDOSKODST a FLDANYA, amely lehetv teszi azt, hogy egyes EL-Vltozsokat N-Bekorltozsnak RTKELHET, s azok Teljes-Rendezshez KNNYTSEKET krhet (ez a GONDOSKODS az ILLESZKEDSI-NEHZSGEK s SZKSGTELEN AKADLYOZK megszntetst clozza)] – elrhet ITT
Valsznleg minden „rinthetetlensgi burokban” ms-ms „bergztsi / odaragasztsi” forma volt. Nhol csak „odaragasztottk” magukat a „kisajttott” TR-RSZHEZ, ms „rinthetetlensgi burokban” „egy cip- vagy csizma-formban cvekeltk hozz magukat” a TR-Rszhez…
A Teljes-Rendezs folyamatt [a Rendezs jelenleg elkezddtt szakaszt (?)] a kpben az mutatta, hogy a SPECILIS VD-TREN bell mr a „ragacsos rsz” vagy „furcsa cip” LEVLASZTSA is megnyilvnult a „kisajttott” TR-Rszrl, s ’alulrl’ tbb ers ’plct’ rgztett be a FLDANYA a „ragacsrl levlasztott talpba” [vagy a visszabontott „furcsa cip” helybe rgztett be egy Vd-Trbl megformlt olyan cipt, amely alul tbb plcban vgzdtt].
Nem teljes ma mg a Megrtsem. Tegnap azt rzkeltem, hogy ez az j ’plcs’ ’bergztsi md’ VJA is ezen [eddig a Teret jogosulatlanul hasznl, s a legtbbszr msoknak SLYOSABB EL-Vltozsokat okoz] teremtk lett [Anyagi-Testi Jelenltt is] [valsznleg a „kiszakadstl” / tovbbi Tr-Vesztstl], s az „rinthetetlensgi burokbl” „kiszabadtott” ezen teremtk ’lett’ (?) a FLDANYA folyamatosan [ltalban lassan] ’fordtja vissza’ s ’kzelti’, ’rgzti be’ a Sajt Harmonijukhoz’.
20200908 [926.r.] 262. pont (2) – elrhet ITT: „… El tudjtok-e Harmoniaknt fogadni azt, ha most minden Jogosulatlansgot azonnal (kzvetlenl) visszabontok, s gy a MEGTARTHAT letetek azonnal visszaigazodik egy ’Alap-Harmoniba’?...”
A ’buszrl’ ’leszlltott’ ’sznsz’ jelenlegi helyzete is hasonl lehet: t a FLDANYA egy szmra Szemlyess Megformlt VD-Trben az ’akkor lehetsges legkzelebbi helyzetben rgztette be a Sajt Hzhoz’, s segtsget kap ez a teremt a Sajt lethez val ’hazatrshez’ [mr tnylegesen TVOLABB VEZETVE azoktl a helyzetektl, amelyek egyre inkbb EL-Tvoltottk a Sajt-Harmonijtl].
Lehetsgesnek tartom, hogy a sajt hztl tbb mint 180 fokkal „EL-Fordult” teremt ’lbn’ is olyan ’cip’ van, amelynek a ’talpban’ tbb ers plca van bergztve [ez csak Megrtst segt kp]. Ez az ’ersebb bergzts’ MEGLLTJA a tovbbi EL-Tvolodst / EL-Fordulst a Sajt-Harmonitl [a MEGLLTS az letet-GONDOZK SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODSA (az let MEGVSA s IRNYBAN-TARTSA rdekben)].
Valsznnek tartom, hogy ez a SPECILIS ’(Vd-Trben) bergzts’ tbbfle SPECILIS BELS MEGTMASZTST is tartalmaz, s a tovbbi Tr-Veszts / tovbbi EL-Vltozs megformldst clozza megelzni.
A SPECILIS [Vd-Trben val] ’bergztsben’ ’amikor lehetsges’ ’kis szakaszokban’, ’lassan’ ’kzelti’ a FDLDANYA a teremtt a ’sajt hzhoz’ [a Sajt-Harmonijhoz], illetve minden lehetsges mdon azt igyekszik elsegteni a GONDOSKODS, hogy a teremt maga kezdje meg a ’hazatrst’ [pldul az ’els tudatos szabad lpsvel’ rgztse hozz az lett / Anyagi-Testi Jelenltt a FLDANYA Kzvetlen GONDOSKODSNAK ’Teljessgt’ lehetv tev Vdett Szemlyes-Trhez (’lpjen be tudatosan a hzba / kertbe’)].
Felttelezem, hogy a FLDANYA akkor vezet kzelebb MAGOT ehhez az ’nmaghoz hazatrst megkezdett’ ’sznszhez’, ha egy ELLENRZSHEZ vagy egy kvetkez Vltozsi Szakaszhoz val ’hozz-illeszkedshez / bergzlshez’ a MAG kzelsge szksges. A ’buszrl leszlls’ [= a Szemlyes VD-Trbe Bergzls] olyan szakasz volt, amikor MAG ’karnyjtsnyi tvolsgon belli jelenlte’ szksges volt azrt, hogy ha jelentsebb zavar formldott volna meg a „sznszben”, a MAG valamilyen tovbbi Vdelemmel segtse azt, hogy „ne szaktsa ki magt” ebbl a VD-Trbl. Miutn a ’sznsz’ bergzlse a szmra Szemlyess megformlt VD-Trben sikeresen befejezdtt, a MAG mg annyit rzkelhetett kzvetlenl, hogy jelentsebb flelmek akadlyozzk a ’sznszt’ az n-felismersben s hazatrsben. Ekkor nem volt ms tennival a MAG szmra [mivel csak a Szemlyess megformlt VD-Trbe val bergztst segtette a Jelenlte].
’Msnap’ csupn azrt lehetett egy rvid rltsom a ’sznszt’ rint GONDOSKODSRA, hogy rzkeljem azt, hogy a flelmekbl val ’kioldsa’ megkezddtt.
Valsznnek tartom, hogy ’mindennap’ a FLDANYA egy ’leheletnyit’ (1) kzelebb vezeti a teremtt a hzhoz, (2) s az EL-Fordulsbl is ’forgatja vissza’ ’kzelebb nmaghoz’. Felttelezem, hogy a Szemlyes VD-Trben olyan Biztonsg-rzetet vagy Elfogadst erst Tr-Formkat / GONDOSKODST rgzt be a FLDANYA, amelyekrl a Kzelebb-Hzdsa [= a Kzvetlen GONDOSKODSA] sorn Felismeri azt, hogy az KNNYEBB teszi a ’sznsz’ szmra a Jelenltet ebben a Vltozsi szakaszban.
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
