281.
2023.02.27-28.
Emltettem mr, hogy
a Kzssgnk LET-TERNEK EL-VLTOZSBL ereden
a FLDANYA s az ltala Befogadott egyedi teremtk
„tvolabbra kerltek” egymstl.
Ez azt is jelentette,
hogy „akadozv” vlt az Anyagi-Testben az a bels ramls,
amely (FONTOS OKBL) lehetv tehette a FLDANYA ’kzelebb-hzdst’ az lethez.
A legutbbi Teremt-Szakaszban
ezt a Szabadsg megnyilvnulst nagyon jelentsen akadlyoz helyzetet
gy prblta ’enyhteni’ a FLDANYA,
hogy az Anyagi-Testbe beszlet let szmra
(ltalban / F Szablyknt) kett F let-ptsi irnyt is ’megalapozott / engedlyezett’.
rtelme szerint ez azt jelentette,
hogy amennyiben az els vlasztott F Irny valamilyen okbl beteljesthetetlenn / megvalsthatatlann vlt,
a teremtnek nem kellett meghalnia ahhoz,
hogy a msodik (’tartalk’) Irny Megnylhasson az letben.
Ez a[z LET-TR EL-VLTOZSBL ereden] „rugalmatlann” vlt [s a Szabadsgot slyosan korltoz] let-ptst egy kis mrtkben ’kitgt’ lehetsg
egy kis ’rugalmassgot’ ’biztostott’ olyan formban,
hogy a FLDANYA mindkett irny megtapasztalshoz szksges Szemlyes-Teret [Alapjaiban] bergztette az Anyagi-Testben megszlet lethez.
20200908 [782.r.] 225. pont – elrhet ITT:
„…Felttelezsem szerint az eredenden a FLDANYA ltal megalapozott let-rendszer [Megtesteslsi t] lehetsget adott arra, hogy az ppen lt Anyagi-Testi let folyamn Fontos Okbl Vltoztathasson a teremt a meglv sszecsendlsein, s tudatosan megvltoztathassa az ppen-lt-lete Harmonijt.
Az J LET-TRBEN megformld Anyagi-Testnkben ez ismt gy mkdik mr, s ezek szerint nem valamilyen ’j Harmonia’ ennek az alapja, hanem ’visszaptjk’ az Anyagi-Testi letnkbe azt a FLDANYA ltal mr nagyon rgen megalapozott ’Szabadsgot’ [a Vlaszts s Vltoztats (Mozgs) Szabadsgt], amelyet az LET-TERNK EL-Vltozsa ta [majd ksbb taln egy tudatos vagy akaratlan LET-TR „csonkts” („idegen rtelepeds”) miatt] nem tudtunk megtapasztalni.
Mindenkppen ’rdekes’ [tulajdonkppen magtl rtetd] az, hogy a FLDANYNAK ahhoz (?), hogy a SZABADSGTL-MEGFOSZTS OK-FORRSBL ered EL-Vltozsok TELJES-Rendezsre irnyul [mr az egyedi teremtk letre kzvetlenl kiterjed] REND-TTELT BEFOGADHASSA az T-VEZETSI-TRBE, ahhoz ’elbb’ minden itt l egyedi teremt szmra jra ’hozzfrhetv kell tennie’ a Szemlyes-let-tja Megvltoztatst egy ppen-lt Megtestesls folyamn lehetv tev GONDOSKODST.
Az Anyagi-Testi Megtesteslsek knyszerbl [s tnyleges Tr-Vesztsbl ereden] ’elfogadott’ tja mostanban az volt, hogy a teremtk csak a Megtesteslst megelz EGYEZTETSEK sorn Vlaszthattak Megtapasztalsi Irnyokat. Ennek megfelelen a FLDANYA minden teremt szmra legalbb kett [de ennl csak nagyon ritkn tbb] F (!) Megtapasztalsi Irny Meghatrozst is lehetv tette. Ez egy nagyon kis mrtk ’Rugalmassgot’ biztostott: mindssze annyi [Vltoztatsi] Szabadsgot adott a teremtnek, hogy ha az elsknt elindtott let-ptse helyrehozhatatlanul megakadt, akkor nem volt szksges meghalnia ahhoz, hogy a ’tartalk’ let-ptsi irnyba tigazodjon, s abban folytassa az Anyagi-Testi lett.
[2023.02.28.: Rszleges megrtsem szerint az T-VEZETS Megnylstl kezdve a FLDANYA a Befogadsban lv (s Anyagi-Testben mg Jelenlv) minden teremtvel EGYEZTETETT az letben Megtapasztalsra tnylegesen Megalapozott / Elksztett Irnyok tovbbi sorsrl.
A teremtk rendelkezhettek (ha ppen az elsknt meghatrozott Irnyban teremtettek) arrl, hogy a msodikknt megalapozott Irny kerljn-e most Lezrsra az letkben (s az ahhoz ’elksztett’ Szemlyes Tr-Rszt bontsa-e vissza a FLDANYA), valamint arrl is, hogy ha a meglv Szemlyes-Terk egyes rszei „haszontalann” vltak s/vagy ms mdon EL-Vltoztak, azok Rendezse milyen formban lehetsges / milyen formban nyilvnuljon meg.]
Rszleges megrtsem az, hogy a mostani Anyagi-Testi letnkben a MAGOK s ms Klnleges Megnyilvnulsban nagyobb tapasztalattal rendelkez teremtk CSAKIS (!) Klnlegessgknt (!) [a Klnleges let-ptsk rszeknt] kpess vlhattak egy SZK kiterjedsben VLTOZTATNI a leszletskkor meghatrozott let-ptsi Irnyukon, de itt az T-VEZETSI-TRBEN [a Rgi LET-TRBEN] a Rgi Anyagi-Testre kiterjeden valjban a legtbb teremt mig sem volt kpes Vltoztatni a megszletsekor az Anyagi-Testbe bergztett Vlasztsain.
Ez a nagymrtkben „rugalmatlann” vlt Megtesteslsi forma kpes volt azt biztostani, hogy a FLD Kzssgben Anyagi-Testben Megtestesl teremtk lete (!) KISZAKTHATATLAN legyen a Kzssg LET-TERBL, de az ppen-lt Anyagi-Testi let sorn a Vltoztatst [a Szabadsgot] csak nagyon kis mrtkben [egy „bergztett” s „rugalmatlan” rendszer szerint / rugalmatlan keretek kztt] volt kpes biztostani.
’Megrtett’ ma mr, hogy ennek a „knyszernek” az elsdleges oka a FLDANYA Ered-Kiradsi-Szndkba bergztett SZABADSGTL-MEGFOSZTS OK-FORRSA volt, s az, hogy erre mg „rrakdott” minden Teremt-Szakaszban az EL-VLTOZS OK-FORRSBL ered folyamatos TR-csonkts / TR-EL-Vltozs.
[2023.02.28.: A (960-966.r.) 270. pont (2) alponttl kezdden (elrhet ITT) rtam az EL-VLTOZSNAK (ebben a TR-VESZTSNEK) a LTEZSNKBEN Megformldott ALAPJRL: a ’MI’ LTEZSNK ’nem sokkal az nllv vlst (megszletst) kveten’ „Akaratlanul” „egyedl maradt a LTEZSI TERBEN”, „Anyja s testvre nem tudtak bergzlni a MEGJULSUK szmra Elksztett (szemlyes) TRBE”, s a ’MEGJULS’ „szl / Trs nlkl, egyedl indtotta el” a mg csupn ’formld’ TUDAT LTEZST.]
Tbbszr emltettem, hogy mr itt az T-VEZETSI-TRBEN is vannak egyre gyakrabban olyan Kiprbl Teremtsek, amelyekben a Tr-Ptls / Tr-Kiigazts minden itt l teremt szmra elrhetv megformlsa a F Irny. Sok teremt sajnos ma mg nincsen olyan Tudatossgban [s nll Szndk-Hasznlati kpessgben], hogy az lehetv tenn szmra a Tapasztalatai Tudatos rtkelst, s arra alapulan a Fontolgatsokat s a Vltoztatshoz [a Szabadsg megtapasztalshoz] szksges sszecsendlsek megformlsban val tudatos rszvtelt. Emltettem, hogy az elttnk ll j Teremt-Szakasz(ok?) egyik F Megnyilvnulsi irnya a SZABADSGBAN val teljesen Tudatoss vls, s ehhez elvlaszthatatlanul kapcsoldan a Harmonia s a Felelssg Megrtse [(273.r.) 102. pont 3. alpont – elrhet ITT].
Rszleges az a megrtsem, hogy
a FLDANYA
itt az T-VEZETSI-TRBEN is
jra megnyilvnthatv formja azokat a Kzvetlen GONDOSKODSAIT,
amelyek biztostjk az itt l teremtk szmra
a MEGBECSLSEN s TISZTELETEN alapul
SZABAD VLASZTS s VLTOZTATS lehetsgt
az ppen-lt Anyagi-Testi Megtapasztalsok sorn is.
Rszleges az a megrtsem, hogy
a Megszletst megelzen megformlt Vlasztsokon
’csak’ (!) FONTOS OKBL
[alapos megfontols utn,
a Vltoztatshoz szksges EGYEZTETSI folyamaton vgighaladva]
LEHETSGES (eredenden s) ezt kveten is Vltoztatni.
’rzkelhet’ az ehhez tartoz ’nagyon finom / kifinomult’ Kzvetlen GONDOSKODSI rendszernek egyrszt a ’Rugalmassga’,
msrszt pedig a ’Hatrozottan Irnyban-Tart’ jellege.
A ’Rugalmassg’ [egy termszetes rugalmassg] azt jelenti,
hogy egy bizonyos mrtkben
a megszletst megelzen bergztett Vlasztsok is ’teret adnak’ olyan Vltoztatsoknak
(j sszecsendls megformlsa nlkl is),
amelyek egy ’TGASSGKNT’ rtelmezhetek…”
2023.02.27.
A legutbbi Teremt-Szakaszban is megtapasztaltuk azt, hogy
a megszlets s a hall kztti tartamban
szinte lehetetlen volt az,
hogy egy j Irny Megnyitsrl a FLDANYA EGYEZTETHESSEN
a mr Anyagi-Testben l egyedi teremtkkel.
ltalban csak a nagyobb Klnleges Tapasztalattal rendelkez teremtk voltak kpesek arra, hogy valamilyen ’kedvez helyeztben’ kzelebb-hzdhassanak a FLDANYHOZ, s sszecsendlst formljanak meg egy j Irny Megnyitsrl.
Az LET-TR EL-VLTOZOTT jellegbl eredt az,
hogy a legtbbszr az j Irny Megnyitst Vlaszt egyedi teremt
(1)
habr az Anyagi-Testn bell kpes volt egy j bels-teret [s ezekhez tartoz j ramlsok Alapjt] bergzteni
[ebben alapozta meg az j Irnyt],
(2)
azonban a FLDANYA nem volt kpes j Szemlyes Tr-Rszt bergzteni / Adni az j Megtapasztals szmra
[gy az Anyagi-Test nem volt kpes jabb Szemlyes-Tr-Rszt Befogadni s Bergzteni az j Megtapasztalshoz].
Ebbl eredt az,
hogy amikor egy teremt kpes volt [valamilyen klnleges mdon] j [= a megszletsekor nem megalapozott] Irnyt Megnyitni az ppen-lt Anyagi-Testi Jelenltben,
’VLASZTANIA’ KELLETT,
hogy melyik mr folyamatban lv megtapasztalst zrja le (ideiglenesen vagy akr vgleg) azon clbl,
hogy a hozz tartoz Szemlyes Tr-Rszt az j Irny Tapasztalatval tlthesse be.
Az ilyen [’korltozott’] SZABADSG teht egyben KNYSZER is volt:
Fontos Okbl egy teremt kpes lehetett VLTOZTATNI a megszletsvel megalapozott let-ptsn,
azonban „csak azzal a Szemlyes-Trrel gazdlkodhatott,
amely a megszletsekor bergztsre kerlt az lethez”.
„Knytelen volt” a teremt „valamit odaadni / valamit lezrni / valamit felldozni” azrt,
hogy vltoztatni tudjon az lete Irnyn.
20200908 [866.r.] 247. pont (2) – elrhet ITT:
„… Az ide-idzett korbbi rs-rsz azon rsznek, hogy a volt csaldtagom „nem volt elg kzel” [az lett GONDOZKHOZ], egyik rtelme lehet az is, hogy nem tudott olyan ’Vltoztatst’ megformlni az letben, amely TBBLET Teret s ert tudott volna a szmra biztostani ahhoz, hogy befejezhesse a [’Furcsa-Trsulsba’ mr bergztett] teremtk ’hazavezetst’. Felttelezem, hogy valamilyen ldozatot megprblt felvllalni ez a volt csaldtagom [mg azeltt, hogy a FLDANYA Befogadsba kerlt a klnleges formban maghoz-rgztett YOSGBL ered teremtkkel], azonban mint minden ldozat ez is Tr-Vesztst okozott benne, s ez tnylegesen veszlyeztette a folyamatban lv Klnleges munkja befejezst. Felttelezem azt, hogy a rszben Klnleges jellegv talaktott Szemlyes-Tere ’talaktsi mintjra’ (?) alapulan (?) megprblhatta az egyik ltalnos alap Bels-Tert [(n)Bekorltozssal (?)] ideiglenesen lezrni (?) ’talakts’ rtelemmel, hogy azon bels-terhez tartozan MR megformlt erivel Gondozhassa nmagt s a hozz-kapcsolt trsait. Mivel ennek akkor nem volt Megformlt SZABLYOZSA a YOSGON bell, gy ez az ’ldozata’ nem tudott ert s teret adni a Klnleges Munkja befejezshez (?)…
Felttelezem, hogy a prkapcsoldshoz tartoz Bels-Terre formlhatott meg valamilyen rszleges (?) n-Bekorltozst > ugyanis amikor korbbi leteinkben egymshoz kzel ltnk [ltalban csaldtagknt], a prkapcsoldsait nem tudta harmonikusan mkdtetni. Nem volt teljesen akadlyozott a prkapcsolds megformlsban, de a ’szerelmi kapcsolat’ s a ’hzassg’ ltalban nem tudott sszeilleszkedni. Ez egybknt a mostani letben is sajnos gy mkdtt…”
A volt csaldtagom „ldozathoz hasonl” „prblkozsa” (?) abban az irnyban, hogy magnak s a gondoskodsban lvknek valamilyen Tbblet teret / ert tudjon biztostani, valamelyest hasonl lehetett a Fehrlfia mesben lert rszleges n-csonktshoz.
20200908 [532.r.] 179. pont (elrhet ITT):
„…Eszembe jutott a fehrlfia monda (elrhet ITT). Mr a monda elejn a fehrl csak addig lt, ameddig kellen ’erss’ nvekedett a fia, s akkor azonnal „megdgltt”. A fehrl fia ksbb a „msvilgon” (lent) az ’telt’ elvev kis rdg „nyomait kvetve” az rdgt megktzte, a hrom kirlylnyt elrabl hrom srknyt pedig meglte. Miutn a „szolglatba” szegdtt trsai a kirlylnyokat felhztk a msvilgrl, a fehrl fit pedig lent hagytk a mlysgben, a fehrl fia egy griff segtsgvel jutott vissza a vilgba (mert jt tett a griff fikival). A griffnek nem volt elg ereje ahhoz, hogy a fit felvigye, az ehhez szksges er (kenyr s szalonna) az t kzben elfogyott, s ezrt a fehrl fia a
sajt karjt s lbt vgta le s adta enni a griffnek. A griff csak gy tudta felvinni a fit. Felrve a griff ltta, hogy a fi nem tud menni, ezrt egy olyan bort adott a finak, amitl visszanttek a levgott tagjai, s mg sokkal ersebb lett. Ebben a mondban is ’le kellett mondania’ a finak valami fontosrl, „oda kellett adnia magbl valamit” [mert a trsai nem segtettk].
A Kmves Kelemenn balladban [20200806 (7-8.r.) 11. pont - elrhet ITT] A-TR ugyancsak nem volt elg „az j ptkezshez”, ebben a trtnetben a „k”-„mvesek” azonban
„ms lett ldoztk fel”, s ez [a kzvetlenl s SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlensg] a Trben azonnal meg is mutatta magt a megrepedsben / megtrsben. Az is jl lthatv vlt, hogy ez a Tr-Veszts gyorsan tovbbterjedv vlt, hiszen nem csak az asszony halt meg, hanem a kisfia is nem sokkal ksbb „belhullott a meghasadt fldbe” [slyosan lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozsbl eredt a megtrs]…”
Ma mr a YOSG Birodalmn bell [s gy a YOSGBA visszaigazodott FLD Kzssgben] is SZABLYOZVA van az [= KSSZ-Megformlt GONDOSKODS van arra], hogyan lehet emelni a Klnleges megnyilvnuls arnyn, hogyan lehet Fontos Okbl Tbblet-Teret / Tbblet let-ert adni:
20200908 [828-829.r.] 236. pont (1) – elrhet ITT
20200908 [866.r.] 247. pont (2) – elrhet ITT
20200908 [992.r.] 277. pont – elrhet ITT