2.
	
		2023.03.06.
	
		            Korbban is emltettem azt, hogy nincsen mg vglegesen meghatrozva az, hogy amikor a KISEBB SZAKASZ-VLTS / TR-VLTS sorn a FLDANYA valamilyen Specilis Szemlyes Vd-Trben [a ’buszban’] t-Vezeti a mg Anyagi-Testben Jelenlvk lett a REND-TTELEKHEZ kapcsoldan Befogadott TR-RSZEKBL mostanban megformlt VD-s-VDETT TR-RSZBE, ebben az jonnan Megformlt LET-TR-RSZBEN maradunk-e vgig az T-VEZETS sorn, vagy a FELTISZTTOTT LET-TR-RSZBE [a kp bal oldalra] majd visszavezeti az letnket a FLDANYA.
	
		 
	
		
	
		 
	
		            Taln egy-kt hnappal ezeltt rzkeltem egy olyan Harmonit, amelyet ebben a pillanatban a legvalsznbbnek rzek az LET-TR RENDEZSHEZ kapcsoldan.
	
		 
	
		
	
		            Korbbi rs-rszben egy Megrtst segt kphez ksztettem ezt a rajzot, amelyet most tovbb-bvtek.
	
		            A Visszabontsra megjellt TR-RSZ az LET-TERNK azon rsze, amelyet ma mg a krnyezetnkknt ismernk / tapasztalunk meg. Valamilyen RSZ-RAMLSOK Megformlsval az LET-TR SLYOSAN EL-VLTOZOTT TR-RSZT a FLDANYA ’elhatrolta’ a REND-TTELI TEREKBL jonnan MEGFORMLT [s az Anyagi-Test GONDOZSRA elksztett] VD-s-VDETT LET-TR-RSZTL.
	
		            A KISEBB SZAKASZ-VLTS sorn a mg Anyagi-Testben Jelenlvket ebben a VD-s-VDETT LET-TR-RSZBEN rgzti be a FLDANYA. Ebben a TR-RSZBEN ’folytatdik’ az let, s itt kezddnek el igazn a Teljes-Rendezsek.
	
		            Amikor minden Anyagi-Testi Jelenlt biztosan Bergzlt a VD-s-VDETT LET-TR-RSZBEN, a LTEZSBELI Eredink s a KLNLEGES GONDOSKODK SPECILIS Jelenltben az eddig ismert ’krnyezetnk’ [LET-TR-RSZNK] SLYOSABBAN srlt TR-RSZEI Visszabontsra kerlnek.
	
		
	
		            A kp bal s jobb oldaln lv LET-TR-RSZEK kztti ’hatrozott vonal’ jelli azt, hogy a kett TR-RSZ kztt nincsen mg kzvetlen kapcsolat [mindkett TR-RSZ nll RSZ-RAMLSHOZ tartozik].
	
		            Az egyik lehetsges ’tovbbi t’ az, hogy amikor TELJESEN Feltiszttsra kerl a kp baloldaln lv TR-RSZ, a FLDANYA Visszabontja a ’hatrol vonalat’:
	
		
	
		            A kp jobb oldaln lv VD-s-VDETT LET-TR-RSZ ’ALAPJBAN’ van egy SPECILIS ’Rugalmassg’ Bergztve. Ez teszi azt lehetv [ha a FLDANYA majd gy rendelkezik], hogy a VD-s-VDETT LET-TR-RSZ [az LET-TR KZPS TR-RSZBEN] ’fokozatosan’ ’kitguljon’ [kiterjedjen a Feltiszttott TR-RSZRE]:
	
		
	
		 
     
	
		 
	
		            A FLDANYA rendelkezhet arrl, hogy a VD-s-VDETT LET-TR-RSZ ’megkezdje-e’ ezt a TRBEN Kitgulst, s ha igen, akkor milyen mrtkben s mennyire gyors legyen ez a Vltozs.
	
		            A VD-s-VDETT LET-TR-RSZ ezen Specilis ’Rugalmassga’ egy olyan Megrtst segt kpben vlt rzkelhetv a szmomra, hogy ez az jonnan Megformlt LET-TR-RSZ a ’kezdeti’ Megformltsgban olyan, mint egy virg, amely mg csak egy kis rszben nyitotta ki a szirmait.
	
		            Ebben a kezdeti helyzetben a VD-s-VDETT LET-TR-RSZ kisebb Szemlyes-Teret biztost az Anyagi-Testben Jelenlvk szmra. 
	
		            Ha a VD-s-VDETT LET-TR-RSZ elkezdhet ’kitgulni / kiterjedni / kinylni' a mr FELTISZTTOTT LET-TR-RSZRE, az az egyedi teremtk Szemlyes-Ternek egy kis mrtk ’kitgulst’ is eredmnyez(het)i.
	
		          Valsznleg ez azt jelenti, hogy ha az Anyagi-Testben Jelenlvk ’jl haladnak’ az Elindtott Rendezsekben s a Megjulsra val Felkszlsben, rendelkezhet arrl a FLDANYA, hogy az T-VEZETS Teljes Lezrst megelzen mg milyen TOVBBI (?) GONDOSKODSOK lehetsgesek [FELAJNL-E a FLDANYA mg tovbbi Rendezsi Lehetsgeket az Anyagi-Testben Jelenlvknek>>> SZKSGES-E ez… Lehetsges-e ez…].
	
		 
	
		3.
	
		2023.03.06.
	
		            Tegnap egy msik ’ILLESZKEDST’ s ehhez tartoz Megrts segt kpet rzkeltem.
	
		            A kp els fele „kaotikus” volt [a kp bal als rszben]. Egy ’mindent-bent-tart’ Vd-Trben furcsa vltozsokat rzkeltem, ami valsznleg (1) ’mr-szksgtelen’ s/vagy (2) „idegen” „mintk” elengedst s levlasztst mutathatta [egy Feltiszttsi / KNNYTETT-Rendezsi megnyilvnuls lehetett]. Lehetsges, hogy az egyes rszeiben TELJESEN Takart, ms rszeiben RSZLEGESEN Takart Vltozs akr egy SPECILIS RSZLEGES jraTeremts megnyilvnulst is rzkeltette (?). Valamilyen „krokodilhoz” hasonl „fej” vltozsait rzkeltem, majd a „fej” vgl egy l fejv vltozott. Egy vagy nhny szp l ezt kveten futni kezdett [poroszklt, nha vgtatott (a kp jobb fels rsze fel)].
	
		 
	
		            A „szolgasg” OK-FORRSA kapcsn emltettem, hogy ez a nehzsg a HATALOM Birodalmban formldott meg, mghozz olyan Kzssg(ek)ben, amely(ek)ben ’srknyok’ ltek: 20191018 [1. s  2. rsz] II. s IV. pont – elrhet ITT, 20191104 [1.r.] – elrhet ITT. Lehetsgesnek tartom, hogy a furcsn vltoz krokodil-forma sszefggsben lehet ezzel a HATALMI alapon megformldott OK-Forrssal (?).
	
		         Krokodilt / hll-szer lnyeket a [859.r.] 243. pontban emltettem mg (elrhet ITT) [valamilyen SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen / rejtzkd Jelenltek / mintk (?) Kivezetse / visszabontsa nyilvnult meg].
	
		 
	
		            A kvetkez kp-rszben azt lttam, hogy a kp bal als sarkban egy (kiss megrakott) szekr volt [llt / nem tudott haladni (?)], s a szekr el egy vagy kett l volt „befogva”. A l / lovak kibjtak a „megktsekbl”, s messzire elfutottak [a kp jobb fels sarka fel]. Azt reztem, hogy a ’SZABADSGOT VLASZTOTTK’. Amint futottak / vgtattak, egy pillanatra (bennem bell) az jelzett, mintha a ’kutya’ formt / minsget (?) is ’megmutattk’ / ’jeleztk’ volna a lovak…
	
		            Nem sokkal ksbb a lovak visszakanyarodtak, kzeledtek a szekrhez, a szekr mgtt s krl stltak.
	
		            Valsznnek tartom, hogy a ’l’ forma sokak szmra ’egyedi’ jelentssel / jellemzvel br. SZOLGLAT Birodalmbl ered (?) teremtk szmra [rgebbrl ereden (?) s/vagy jabban (?)] Jelezhet nhny Szolglati Irnyt is.
	
		            A szekr el fogott lnak volt egy olyan jelentse, hogy kezdetben (!) ’Felvllalva’ [tulajdonkppen szabadon] bizonyos „msokhoz tartoz terhek” ’egyttes vitelben’ is segthettek a ’lovak’. Ma mr az ilyen Szolglat csak KNNYTSKNT rtelmezhet, az ilyen Szolglatot teljest ugyanis „nem vehet t tnylegesen terheket”, „nem vehet t / nem vltoztathat meg FELELSSGET”.
	
		            Ha csak magukat a lovakat nzzk, jl lthat, hogy a ’Szabadon felvllalt’ ’trsukat segt’ ’szolglatukkal’ „nagyon sokan visszaltek”, s k is „llatknt” [~ „alatt”-valknt (nem pedig egyenjog trsknt)] „knyszer-munkt vgeznek”.
	
		            Vannak ugyanakkor sokan olyan emberek is, akik ma is ’trsukknt’ tekintik a ’lovat’, s nem fosztjk meg a szabadsgtl.
	
		 
	
		            Rszleges megrtsem szerint a Megrtst segt kpben (?) azt rzkeltette a FLDANYA, hogy 
	
		a ’lovak’ formjban lk is 
	
		VLASZTOTTK s MEGHATROZTK
	
		a Jelenltk F IRNYT 
	
		a FLDANYA Kzssgben.
	
		 
	
		            A kp egyrtelmen mutatta, hogy „nem llnak vissza a szekr el” [nem is lesz ilyen „trgy” vagy lehetsg az j LET-TRBEN], a ’Teljes’ Szabadsgot Vlasztjk.
	
		            Mr emltettem, hogy
	
		az J TR-ALAP LET-TRBEN
	
		a LTEZS [s az lknt ltez Ltezs-Rszek] szmra 
	
		a Megtapasztals F IRNYAKNT
	
		a SZABADSGBAN [HARMONIBAN / FELELSSGBEN] val Teljesen Tudatoss vls kerlt Meghatrozsra.
	
		 
	
		            Amikor utbb egy MAG-Trsammal rtelmeztk a kpet, az is jelzett, hogy 
	
		a ’lovak’
	
		a SZABADSG mellett
	
		a ’HSG’
	
		[s ehhez elvlaszthatatlanul a FELELSSG]
	
		(1) FELPTST [TANTST]
	
		s (2) Rendezst Vlasztottk
	
		a Megtapasztalsuk F (?) Irnya(i)knt.
	
		 
	
		            Jelzett egy pillanatra az, hogy a ’kutyk’ is a ’HSG’ ’Tantsban / gygytsban’ segt(het)nek majd… Velk taln az EGYEZTETSEK [a F IRNY Meghatrozsrl (?)] mg folyamatban vannak (?)… Taln az EGYEZTETS egyik fontos irnya az, ’milyen helyzetekben’ lehetsges a lovak s kutyk ’egyttes’ / egymst klcsnsen segt megnyilvnulsa (?)…
	
		 
	
		            Rszleges megrtsem szerint a ’lovak’ VLASZTSA azt is jelenti, hogy 
	
		(1)
	
		lesznek kzlk is olyanok, 
	
		akik a Sors-Rendezs ELS [SPECILIS, IRGALMI alap] Szakaszban is vllalnak majd (Szolglati Irny, KML) Gondoskodsban rszvtelt,
	
		(2)
	
		a ’munkjuk’ nagyobb rsze azonban valsznleg 
	
		a Bizalmukat mr legalbb alapjaiban visszaptett teremtk Sors-Rendezseit segtheti majd 
	
		a MSODIK szakaszban.
	
		 
	
		            Rszleges megrtsem az, hogy 
	
		a ’lovak’ Tapasztalata is az, 
	
		hogy a „msok terheinek (knnyts rtelemmel val) eddig ismert formj egyttes vitele”
	
		nehzsget okozott a FELELSSG Megrtsben / rtelmezsben.
	
		 
	
		            Rszleges megrtsem szerint 
	
		a ’lovak’ ’Felelssget vllaltak’ abban az rtelemben,
	
		hogy akikben a FELELSSG helyes rtelmezse / megrtse tern nehzsgek formldtak meg,
	
		azok fel irnyul [LTALNOS / KLNLEGES / SPECILIS] Gondoskodsokban 
	
		Felajnlottk a Tevkeny rszvtelket.
	
		 
	
		A ’Felelssg vllalsa’ ebben az esetben nem azt jelenti, 
	
		hogy a ’lovak’ ilyen (knnyt) Szolglata maga lenne az OKA egyes nehzsgek megformldsnak 
	
		(a Felelssg-vllals nem ilyen rtelm). 
	
		 
	
		A Felelssg-vllals azt jelenti, 
	
		hogy Felismertk s Megrtettk azt,
	
		hogy ezen Szolglatuk teljestse sorn 
	
		msokban 
	
		ms okbl ereden
	
		olyan EL-Vltozsok is megformldhattak, 
	
		amelyek tnylegesen akadlyoztk az n-Felismerst, 
	
		s erre alapulan a Felelssg Felismerst / Megrtst.
	
		 
	
		Fontos megrteni, 
	
		hogy nem jvttelknt vagy vezeklsknt vllaltak Felelssget a ’lovak’,
	
		hanem olyan SAJT TUDSUKRA / SAJT TAPASZTALATUKRA alapulan VLASZTOTTK
	
		a Szabadsg / Hsg / Felelssg Megnyilvntsban nehzsgekkel kszkdk fel irnyul Tevkeny Gondoskodsban val rszvtelt, 
	
		amely Tudsuk s Tapasztalatuk ’JL HASZNLHAT / KNNYT’ lehet 
	
		az rintett teremtk szmra.
	
		 
	
		            n magam viszonylag ritkn ’tallkoztam’ [a valsgban s a Megrtst segt kpekben / tVilgt-Helyzetekben] ’lovakkal’. Emltettem az elz rs-rszben, hogy szmomra a SZEMLYES Specilis Vd-Tren val [FLDANYA ltal engedlyezett] thalads sorn a ’vezetm’ ’l’ formjban vlt rzkelhetv.
	
		            Utlagos megrtsem az, hogy ezzel a ’kppel’ [a FLDANYA (?)] azt jelezte a szmomra, hogy nhnyan (?) a ’lovak’ kzl a Sors-Rendezs ELS [IRGALMI alap] Szakaszban is rszt vesznek majd [a ’gdrben’, amikor mg az ALAPOZ let-pts szksges / nyilvnul meg].
	
		            A kpeimben rzkelt ’l’ ’forma’ ’jelentse / rtelme’ mg nem megrtett maradktalanul a szmomra. A ’l’ forma hatrozottan egy ’formt’ [s a teremti-forma ltal megnyitott Irnyt / lehetsget] jelenthet, s nem azonos sem a ’pegazus’, sem az ’egyszarv’ Utakkal. Valsznleg [a YOSG Birodalmn bell (?)] egy olyan teremti-formt is jellhet a ’l’, amely bizonyos irny Szolglat Lehetsgt is Vlaszthatv tette.
	
		            [2023.03.31.: Jelzett az, hogy pldul a ’magyarok’ is rgebben a ’lovas nemzetek’ kz tartoztak, nagyon sok lval ltek egytt. Amikor az desapm mg fiatal volt, a csaldjnak is voltak lovai, s a btyjnak ksbb is.
	
		            Amikor nem voltak mg „gp-jrmvek” (s „ipari gpek”), ’lassbb, termszetesebb ritmus volt az let’… volt mg lehetsg a ’szemlldsre’, s (fleg vidken) ’kzelebb volt az let a termszethez / termszeteshez’… ’jobban tudott egymsra figyelni s vigyzni’ ember s llat (akr a nvny)… 
	
		            Tbbszr is megnztem mr a ’Hidalg – a tz cenja’ cm filmet, amelyben ember s l (szabad vagy rdeken alapul) sszekapcsoldst tbb lovas-nemzet is megmutatja…]
	
		 
	
		            Amikor a Megrtst segt kpben a l / lovak ’levetettk a hmot’ s a szekr melll elmentek, egyrtelmen Jelezte azt a Vlasztsukat, hogy a ’Szabadsg’ ’Teljessgt’ ’visszaveszik’ magukhoz. Volt ennek egy olyan rtelme is, hogy 
	
		akiknek a Szabadsg Megtapasztalsval nehzsge van 
	
		[vagy akik a Szabadsg Felptsben segtenek msokat], 
	
		azoknak Felajnl(hat)jk azt, 
	
		hogy Trsukknt segtik a Szabadsg helyes rtelmezst / felptst…
	
		 
	
		            Amikor a szekr melll elmentek a lovak, annak utlag egy olyan rtelmt is megrtettem, hogy 
	
		maguk is felhvtk annak a fontossgra a
	
		 KLNLEGES Birodalombl ered
	
		s/vagy a YOSGBL ered s Klnleges Utat mr megnyitott teremtk figyelmt,
	
		amelyet a FLDANYA is folyamatosan hangslyoz: 
	
		Fontos RTKELNI / ELLENRIZNI
	
		a korbban megnyitott Szolglati Utakat
	
		[ezekhez kapcsoldan akr az ’eredend’ ’vonzdst’ s ezekre alapozott Befogadsi sszecsendlseket], 
	
		s HA
	
		(1) 
	
		ezekben ILLESZKEDSI NEHZSG Jelez 
	
		s/vagy (2) 
	
		maga a teremt az eddigi Tapasztalataira s az jabban Megnyithatv vlt Klnleges let-ptsi irnyokra figyelemmel VLTOZTATNI szeretne, 
	
		KEZDEMNYEZZEN [Azonnal (!)] EGYEZTETST
	
		az rintett letet-GONDOZKKAL.
	
		 
	
		A „nagyon rgen” megnyitott Szolglati Utakat
	
		mindenkppen [s minl hamarabb (!)] CLSZER RTKELNI,
	
		mert azokban mg sok olyan „megkts” [akr „biztonsgi fk”] volt,
	
		amely a KLNLEGES let-pts azon jellegbl eredt, 
	
		hogy mg nem volt kell Tapasztalat arrl, 
	
		hogyan indthat el egy Birodalomban / Kzssgben a Klnleges Megtapasztals. 
	
		 
	
		A Tapasztalatok alapjn nagyon gyakran CLSZER [st, SZKSGES is]
	
		a korbban KIPRBL jelleggel Megalapozott s Megnyitott olyan SZOLGLATI Utakat Lezrni,
	
		amelyek eddig mg nem kerltek Lezrsra, 
	
		s a JELENLEG VLASZHAT Szolglati Utak kzl CLSZER / AJNLOTT Vlasztani s Megnyitni olyan Irnyokat, 
	
		(1) amelyekhez a teremt ’vozdik’,
	
		s (2) amely FONTOS vagy LEHETSGES IRNY abban a Birodalomban / Kzssgben, 
	
		amelyben jelenleg l 
	
		[amelyben FOLYTATNI szndkozik az lett].
	
		 
	
		            Rszleges megrtsem szerint 
	
		ezt a FIGYELEM-FELHVST is mutattk a ’lovak’ a kpben azzal,
	
		hogy a rszben megrakodott s elakadt / mozdulatlan szekr eltt „befogott / megkttt” helyzetkbl „kioldottk magukat”
	
		[ a SAJT VLASZTSUKKAL / a SAJT SZNDKUKKAL]
 a SAJT VLASZTSUKKAL / a SAJT SZNDKUKKAL]
	
		LEZRTK azt a „rgi” Szolglatot, 
	
		amely ket is jelentsen korltozta / akadlyozta / megkttte, 
	
		s amellyel nem tudtak segteni a „szekren lvknek” sem.
	
		 
	
		Amikor „elfutottak / elvgtattak” a szekr melll, 
	
		Lezrtk a korbbi Szolglatot, 
	
		majd [mr ’Teljesen’ Szabadon, az J VLASZTSAIKKAL] visszamentek a szekr kzelbe,
	
		jelezve azt, hogy „a rgi megktsek nlkl” Vllalnak Szolglatot a Teljes-Rendezsek sorn.