287.
2023.03.18-19.
Mr nhny napja gondolat / rzs formjban jelzett bennem az, hogy ’hasonl’ [FOKOZOTT ODAFIGYELST ignyl] ’Trben’ ’haladunk’ jelenleg [haladtunk mostanban (?)], mint amelyrl nhny korbbi rs-rszben mr rtam [’nehz kapun thalads’-knt megnevezve].
Volt mostanban tbb olyan [NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN / SPECILIS-TRBEN megnyilvntott] GONDOSKODSA a FLDANYNAK, amely TELJES-TAKARS mellett [~ a jelenleg lehetsges ’legersebb’ Vd-Terekben] nyilvnult meg. Ezek legtbbje olyan ’ELKSZLETKNT’ (?) rtelmezhet, amelyeknek az rtelmt ma mg nem vagyunk kpesek Megrteni. Valsznleg az LET-TR SLYOSABBAN EL-VLTOZOTT TR-RSZHEZ kapcsold TR-RENDEZSEK, tovbb a HATALMI Alapon megformldott [„szolgasg / mgia”] „maradvnyainak” Teljes-Rendezsre irnyul Elkszlet lehetett ezen GONDOSKODSOK egy rsze (?).
Rszleges megrtsem szerint FOKOZOTT ODAFIGYELST tett szksgess a FLDANYA s MAGJAI szmra
(1) a SZOLGLAT Birodalmbl ered teremtkben [az Ered-nagy-TEREMT Specilis Kzelebb-Hzdsa mellett] megnyilvnult szemlyes-terek Rendezse,
(2) majd pedig a NAGY-GONDOSKODSI-TRRL annak a SPECILIS TR-RSZNEK a (Specilis) ’Levlasztsa’ / Visszabontsa / Kivezetse, amelyben a SZOLGLAT Birodalmbl ered teremtket rint let-Alap-Rendezsek nyilvnultak meg.
A FOKOZOTT ODAFIGYELST [mint egy ’nehz kapun thaladst’] az is szksgess tette,
hogy a FLDANYA Kzssge a YO Kzvetlen GONDOSKODSBA mra teljesen visszaigazodott,
s a YO csak nem sokkal ezeltt FORMLTA MEG a Birodalmn bell
[a REND-TTELEKHEZ Befogadott TR-RSZEKBL]
azt a mr TARTS (!) Alappal is rendelkez SPECILIS TR-RSZT s ramls-Alapot,
amely a SZOLGLAT Birodalma nagy-TEREMTJNEK [mint Ered (!) nagy-TEREMTNEK]
a Specilis Kzelebb-Hzdst is lehetv tette a FLDANYA Kzssghez.
A YO-nak s a KLNLEGES-GONDOSKODKNAK
ma mg kevs Sajt Tapasztalata van
ezeknek a (YOSGON bell jonnan Megformlt) SPECILIS TR-RSZEKNEK a hasznlatrl.
A SPECILIS TR-RSZEK Hasznlatt MEGELZEN
ma mg HOSSZABB ELKSZT EGYEZTETSEK is szksgesek lehetnek
(ma mg gyakran a nagy-TEREMTKNEK a SPECILIS TR-RSZEK Hasznlatt MEGELZEN SZABLYOZST is szksges Megformlniuk,
azaz nagyon alapos EGYZETETST kveten nyilvnulhatnak meg a YOSG Birodalmn bell ezek a ’legels’ ’KITERJEDT’ SPECILIS GONDOSKODSOK).
A YOSGON bell jonnan megformlt SPECILIS TR-RSZHEZ / RAMLS-ALAPHOZ a FLDANYA s a MAGJAI Fontos Okbl mr kpesek hozzkapcsoldni:
20200908 [937.r.] 266. pont – elrhet ITT
20200908 [943.r.] 267. pont (3) – elrhet ITT
20200908 [987.r.] 276. pont – elrhet ITT
Tbbszr emltettem, hogy az „idegen” Birodalmi „Alap-mintk” „felhasznlsval” megformlt „klnllsi / rinthetetlensgi burkok” (mint TBBSZRSEN is NAGYON SLYOSAN lettel-sszeegyeztethetetlen mdon EL-Vltoztatott TR-Rszek)] ’Hatstalantst’, majd VISSZABONTST is tnylegesen Megkezdte a FLDANYA.
20200908 [858.r.] 242. pont (4) [a „klnllsi-burkok” visszabontsa folyamatban volt NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN] – elrhet ITT
20200908 [971.r.] 271. pont (2) [„hozzragasztottk” magukat egy TR-RSZHEZ, ez a hozzragadtsg visszabontsra kerlt] – elrhet ITT
Rszleges megrtsem az, hogy
’mostanra’
a „klnllsi / rinthetetlensgi burkok” Teljes Visszabontsa
[s levlasztsa az LET-TRRL / kivezetse az LET-TRBL]
BEFEJEZDTT
a FLDANYA Kzssgben.
’Furcsa mdon’ „nem ltjuk mg” azt, hogy „sszeomlana” az a [leginkbb „hatalmi”] „rendszer”, amelynek „vdelmre” ezeket az EL-Vltoztatott „tereket” „felhasznltk”… ugyanakkor ’EL-JELZI’ egyre jobban rzkelhetek a Rendez Irny Vltozsnak [„recsegnek-ropognak” a „knyszer” „falai / bstyi / alapjai” (pldul a „kordonok”)].
A [1002.r.] 278. pont (4) alpontban (elrhet ITT) rtam arrl a Veszly-Jelzsrl, amely a 
„hatr-terleteken” „sszecsszs” veszlyt jelezte. Emltettem abban a lejegyzsben, hogy
valamilyen j Tr-Formt kezdett el hasznlni a FLDANYA,
amely [a SPECILIS BELS MEGTMASZTSOK alkalmazsa mellett]
’kvlrl’ is megakadlyozza az „akaratlan sszecsszsokat”
[az jabb Tr-Vesztsekhez vezethet vltozsokat
(~ AMEDDIG SZKSGES, ’helyhez rgzt’ az IRNYBAN-TARTS s az let MEGVSA rdekben)]:
„…A „haszontalan-terekhez” kapcsold Veszly-Jelzs a ’hatr-terletek’ FOKOZOTT VDELMNEK SZKSGESSGRE is rirnytotta a figyelmet.
Jelzett egy olyan Veszly,
hogy a ’hatr-terleteken’ Tr-Rszek [mintk (?)] „sszecsszsa” „lehetsges”.
A Veszly-Jelzsre alapulan olyan Megerstsben / GONDOSKODSBAN nyilvnult meg SRGSSGEL / AZONNAL a FLDANYA,
amelyet gy tudok rzkeltetni,
hogy az egymshoz KZELEBB lv [m egymshoz nem tartoz / egymssal nem kapcsold] TR-Rszeket
a RSZ-RAMLS Megformlshoz hasonl mdon kln-kln megjellte a FLDANYA,
s az ssze nem tartoz Tr-Rszek TVOL-TARTSRL rendelkezett.
Kpben ez gy vlt rzkelhetv a szmomra, hogy
(1)
a „hatr-terleten” „egyms fel” (akr rejtetten) „kzeled” Tr-Rszeket / mintkat
egy ’nll’ Rsz-ramls jelleg MEGJELLSSEL ltta el a FLDANYA
[pldul egy Biztostkkal jellte meg / tette ’egyediv’],
(2)
s a tovbbi (fleg rejtett) „kzeleds” MEGLLTSA rdekben
egy j Tr-Formt rgztett be a klnll Tr-Rszek [RSZ-RAMLSOK] kz [kr (?)],
amely tjt llja brmilyen tovbbi
(1) kzeledsnek
s/vagy (2) elmozdulsnak.
Ezzel a GONDOSKODSVAL a FLDANYA
(1)
nem csak arra irnyul,
hogy a „hatr-terleteken” az „sszecsszsokat” Megelzze / Megszntesse,
(2)
hanem arra is,
hogy az LET-TRBEN „akaratlanul” „mozg” [„jogosulatlanul mozgatott / terelt”] TR-Rszeket BERGZTSE,
s ezzel a tovbbi „knyszer-mozgsukat / knyszert-mozgatsukat” MEGLLTSA / Megszntesse…”
Szemlyes vlemnyem az, hogy az EL-VLTOZSKNT megnyilvnul / rtelmezhet „hatalmi rendszereket” ma mr nem „vja” „klnllst garantl EL-Vltoztatott Tr-Rsz”.
Az „akaratlan mozgsokat / sszecsszsokat” Megakadlyoz [az letet V s IRNYBAN-TART (!)] FLDANYAI VDELEM / GONDOSKODS
’Akadlyozza’ ma mg azt,
hogy az ltalunk ismert „hatalmi rendszer” [„kaotikusan / kataklizmaknt”] „sszeomoljon”.
Rszleges megrtsem szerint
a FLDANYA ltal ’SZABLYOZOTTAN’ nyilvnul majd meg
a mg Anyagi-Testben Jelenlvket rint azon VLTOZS,
amely mindannyiunkat (!) SPECILIS / KML GONDOSKODSSAL ’kiemel / kivezet’ az LET-TR SLYOSAN EL-VLTOZOTT TR-RSZBL.
Korbbi rs-rszek:
„Nehz kapun” thalads
20200908 [664-666.r.] 201. pont – elrhet ITT:
„…2022.04.05.
’Furcsa s nehz napokon vagyunk tl’. (…)
Sok folyamat [Helyzet] van fent a ’felsznen’, s nagyon sok olyan Vltozs van, amely ’kzeledik a felsznhez’ [tnylegesen rgzl be az LET-TRBEN (az LET-TRNEK mr NEM a „csapda”-jellegeket mg mkdtet TR-Rszben, hanem a REND-TTELEKHEZ kapcsoldan Befogadott TR-Rszben, amely mr ERSEN VDETT s nem vltoztathat „el”].
Nehz rtelmezni mindezt addig, amg nem tapasztaljuk meg az letnkben / az LET-TRBEN a JOBBT irny Vltozsokat.
Kit a Bizalma, kit az Alzata tud vezetni abban, hogy olyan ’TUDATOS ELFOGADSSAL’ szemlje / figyelje a Vltozsokat, amelyek segtik egyre teljesebben megrteni, hogy (1) mi zrdik le ppen / minek az Elengedst tapasztaljuk meg ppen, (2) s mibl s hogyan bomlik ki az j (Szabad) Harmonia.
Rszleges az a megrtsem, hogy ’nagyjbl most’ [’a mgttnk lv nhny napban’ (?)] [taln mi magyarok (?), taln egy valamivel nagyobb kzssg (?)] ’thaladtunk’ egy „nehz kapun”. Nem a ’felszabaduls kapujnak’ neveznm, mert eredenden nem ezzel a cllal kerlt „megformlsra” (a tbbsg szmra), hanem ppen az EL-Terelst / EL-Vltoztatst clozta meg (sokakra kiterjeden). Van egy olyan jellege ennek a „nehz kapunak”, mintha a ’t foka’ rzett kelten, de ez nem a ’t foka’ rtelm ’Megmrs / rtkels’ az letnket GONDOZK ltal, hanem rzetre olyan, mintha ezt a „nehz kaput” mg az „idegen entits” „ltal adott mintkbl / mrgekbl / knyszerbl” „raktk volna ssze” az „ell”-„jrk” [tnylegesen az LET-TRBEN (az T-VEZETSI-TRBEN)] azon clbl, hogy akik thaladnak ezen a „nehz kapun”, azokra „mg ersebb gyepl vagy rablnc kerljn hozzrgztsre”.
Rszleges megrtsem szerint ez a „nehz kapu” egy nagyobb s szabadabb TR-Rszbl „beszktssel” (EL-Torztssal) kerlt megformlsra, „mestersges EL-Terel utak / ramlsok” megformlsval s az LET-TRBE val bergztssel (az „ell”-„jrk” ltal, az ltaluk „pnzelt” s/vagy knyszertett teremtk let-erejnek / Szemlyes let-Ternek a „felhasznlsval”, a „fjdalmak okozsval / okozsbl / fokozsval”).
„Ers knyszerbl megformlt kapun thaladsnak” rzem a mgttnk lv nhny napot [mint Teret].
gy rzem, hogy ez a „nehz kapu” [mg mieltt thaladtunk volna rajta] olyannyira megtiszttsra kerlt a „csapda” s „knyszer”-jellegtl, hogy nagyobb krokat mr nem volt kpes okozni [s semmifle jabb gyeplt vagy knyszert nem tudott bergzteni senkire], mgis VESZLYES volt a „nehz kapun” thalads.
Lehetsgesnek tartom, hogy ez a „nehz kapu” [mint Tr (!)] nagyjbl 5 (vagy esetleg 10, 15 (?)] napnyi [legfeljebb ’egy hnapnyi’ (?)] ’tartam’ lehetett az letnkben. Ha ez a Tr 5 napnyi tartam volt, a felttelezsem szerint mindannyian 5 napknt ltk meg. Akik mr ’nagyobb nllsggal’ haladhattak vgig ezen az 5 napon (mert a kisebb megbillenseiket n-erbl kpesek kiegyenslyozni, vltoz krlmnyek kztt is kpesek az letket Irnyban-Tartani], azok szmra ez a „nehezebb” (nagyobb vatossgot ignyl) megtapasztals tnylegesen 5 nap volt. k is jelents (SPECILIS) Vdelemben tapasztaltk meg ezt az 5 napot. Akik szmra ERSEBB Specilis Vdelmeket biztostottak az letket GONDOZK, azokban ennek az 5 napnak a Tapasztalata valamivel ’lassabban rgzl(t) be’ az Anyagi-Testkben, s gy szmukra rzetben akr hetekig (?) is eltarthat mg ez a valjban mr bennk is befejezdtt megtapasztals (?)…
Taln volt nmi remny arra, hogy mire elrkeznk ezekhez a napokhoz, a „nehz kapu” teljesen visszabontsra kerlhet… de a rszleges megrtsem szerint ez nem sikerlt. Csak megrtst segt kppel vagyok kpes rzkeltetni a „nehzsg” (?) jellegt (?).
A „knyszer” „eszkzeivel-eszkzeibl” [minden ismert knyszert-eszkz felhasznlsval] „megformlt nehz kaput” elkpzelhetjk akr a Csillagkapu filmekbl ismert olyan csillagkapunak [itt az T-VEZETSI-TREN bell], amely egy nem tl hossz, de mgis „legalbb nhny napi jelenltet megkvetel” folyos [= Tr (!)]. Ezen vgig kellett haladnia mindazoknak, akik az LET-TR egy pontosan meghatrozott rszben voltak bergzlve. ’Egyenknt’ (egynenknt) haladt vgig ezen a „nehz kapun” mindenki. Mivel pontosan nem lehet meghatrozni, hogy egy-egy teremtben milyen olyan Fokozott-rzkenysgek vagy srlsek vannak, amelyek alkalmasak lehettek volna a „megcsklyzsukra” [valamilyen jabb knyszer-kapcsoltsg bergztsre], voltak a „nehz kapu” „folyosjnak” olyan szakaszai, ahol a „mzes-madzag” „duruzsolsa” kpes lehetett elfogadtatni valamilyen „jabb alkut”, ms szakaszokban a flelmek klnbz formi „hatottak” (kutattak, kerestk a megsrthet let-rszeket), mshol a bntudat / nvd / fjdalmak „felpiszklsa” folyt stb.
Rszleges az a megrtsem, hogy amikor ’az elmlt napokban’ „elrkeztnk” ehhez a „nehz kapuhoz”, a „folyosba” „beptett” „csapda-jellegek” mr legalbb ’HATSTALANTSRA’ kerltek, sok esetben tnylegesen megnyilvnult (rszben vagy egszben) a VISSZABONTSUK is. Maga a „nehz kapu” [mint Tr] ugyanakkor mg nem kerlt teljesen visszabontsra [felttelezsem szerint az taln sokakban olyan bels zavart {vagy „nagyobb meglkst” (?)} okozhatott volna, amelyet nem lett volna kpes n-Gondoskodssal megszntetni (?)].
Rszleges az a megrtsem, hogy mindenki a Tudatossga szerint ’haladt vgig a mgttnk lv nhny napon’ [mint Tren]. Habr a „nehz kapu” „ltal” „kijellt Trben” „haladtunk”, mr egy a „csapda”-jellegben HATSTALANTOTT TR-Rszben voltunk jelen / haladtunk. Ez nagy figyelmet / Fokozott odafigyelst ignyelt. (1) Aki kpes volt mr a kiegyenslyozottsga megtartsra, ’nagyobb nllsggal’ haladhatott vgig a mgttnk lv nhny napon, (2) akiknek ERSEBB Vdelmekre / SPECILIS IRNYBAN-TARTSRA volt szksge, azok szmra ezt az letket-GONDOZK ’Adtk’.
Rszleges az a megrtsem, hogy ezt a „nehz kaput” maradktalanul VISSZABONTOTTA a FLDANYA [egytt a KLNLEGES GONDOSKODKKAL] akkor / azonnal, amint minden rintett ’thaladt’ ezen a TR-Rszen.
A „nehz kapu” az eredeti NEHEZT clja szerint nem tudott megnyilvnulni [azaz egyetlen teremt lethez / Megformlt-Testhez / Szemlyes let-Terhez sem rgztett be nehezt megktst].
Ugyanakkor mivel ebben a [Teljes-Visszabontsra elkszl] TR-Rszben az letnket GONDOZK SPECILIS Jelenlte is megnyilvnult, a „nehz kapun” (egyenknt / egyedileg) ’vgighaladkrl’ a mg meglv „knyszer-ktsek” levlasztsra elksztett rszei levlasztsra kerltek.
(…) 2022.04.05.
Nagyon nagy MEGFONTOLTSGOT ignyel jelenleg a FLD Kzssgnek T-VEZETSI-TERBEN
annak a MEGHATROZSA,
hogy a Klnleges / Specilis GONDOSKODSOK hol / mikor kpesek mr a Megtarthat JOBBTSOKAT eredmnyezni…
mikor s hol szksges ’elbb’ bizonyos Tr-rszekrl s ramlsokrl maradktalanul Levlasztani a Sors-Rendezs tnyleges megkezdse eltt az l teremtket
(s ezen levlaszts / eltvolts tartamban szmukra tnylegesen milyen GONDOSKODS Adhat).
rzkeltem (tegnap) egy olyan [felttelezsem szerint a „kiemelt” „ell”-„jrk” (?) ltal] „kikldtt” „felkrst” [„utastst”], hogy „ldozatra van szksg”.
Taln a ’hsvt’ „kzeled nnepvel sszemosva” egy ilyen (krsnek lczott) „kikldtt parancstl” „vrnak” „nkntes felajnlsokat” az „lskdk”: pnzt, teret, javakat, ingyen munkaert, tudst, tapasztalatokat („brmit” amit fel lehetne hasznlni jabb megtveszt-hasonlsgok megformlsra a tovbbi (1) Nehz-helyzetek s (2) „ideolgik” „gyrtsa” rdekben).
Rszleges az a megrtsem, hogy a „nehz kapubl” kilpve nem fogunk mr egy jabb ["csapda"-jelleg] elksztett „nehz kapuba” „betereldni” [felttelezsem szerint a „nehz kapu” „maradvnyaira” „szksg lett volna” jabb „nehz kapu” megformlshoz > ezrt bontotta vissza azt maradktalanul s azonnal a FLDANYA / LTR (?)].
Egy rgi rsban emltettem azt az ltalam rzkelt kpet, amikor „kint az LET-TRBEN” [mikzben ppen valaminek a megjavtshoz kerestem eszkzket] egy „ids szakllas frfi-forma” „azt kereste, hogy ki „adn oda” az lett / erejt valamilyen olyan ldozat formjban, amely t (s a hozz tartozkat?) megmenthetn”. rzetre valban az jelzett, hogy olyan valaki(ke)t keres, aki „brny mdon, szelden” „odaadn rte / rtk” az lett, „teljesen nknt” („gy, hogy ne maradjon meg rajtuk a vre”, nekik ezrt az ldozatrt ne kelljen fizetnik / ne kelljen tennik semmit”).
Amikor prbltam megrteni, hogy „ki” „krne” „most” „jabb ldozatot”, a pr nappal korbban rt rs-rsz jutott eszembe [s ebbl rtettem meg, hogy nem az letnket GONDOZK „kldtk” ezt a „krst”, hanem azok, akik „lskdknt” vannak jelen].
[645.r.] 197. pont (6) – elrhet ITT:
„….[2022.03.15.] Felttelezem, hogy (nem?) ’vletlen egybeess’ az, hogy ppen ma rom le a kvetkez nhny gondolatot, amikor a magyarsg „trtnelmben” egy ’szabadsg-harc’ ’kezdett’ rizte meg az emlkezet. Nem hasznlom az ’nnepels’ kifejezst, mert mr nagyon rgta nem ’nneplsrl’ van sz ezen a napon, hanem inkbb a „tudatos megoszts” „eszkzeit” „hasznlja” ilyenkor az „irnyt hatalom” (akr ppen „dominns”, akr mr / mg nem).
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
