Lehetsgesnek tartom, hogy a F Irnyban mr ekkor (nagyjbl hrom hnappal ezeltt) elkezdte a szksges Vd-Tereket megformlni (s bergzteni az LET-TRBEN) a FLDANYA a(z prilisi?) „nehz-kapuhoz”…
A MAGOK KRSE az volt a VD-Terek ezen legutbbi biztostshoz kapcsoldan,
hogy a FLD Kzssgben
tbb ne nyilvnuljanak meg „res Ellenrzsek”,
vagyis ne vegynk rszt olyan Vdelem megformlsban s megnyilvntsban,
amely „csupn” Ellenriz,
mikzben pedig „megengedi” jabb EL-Vltozsok megformldst.
Az ilyen megtapasztals a KLNLEGES Birodalmakbl ered teremtk letben tbbszrsen lettel-sszeegyeztethetetlen
[sszeegyeztethetetlen az Ered-n-Jellegkbe bergztett Meghatrozkkal].
rtelmezhetetlen megtapasztals az,
hogy ’Vdelmet’ ’Adjunk’ „ahhoz”,
hogy jabb EL-Vltozsok / jabb slyosan lettel-sszeegyeztethetetlen Helyzetek formldjanak meg.
Ha VDELMEKET [egy ’vbb krnyezetet’] szksges biztostani,
ebben a VDETTEBB-Trben
az letet GONDOZKNAK meg kell lltania az jabb EL-Vltozsok megformldst.
Rszleges megrtsem szerint az T-VEZETSI-TRBEN egyes „csapda”-jellegek megszntetse s visszabontsa folyamatban van, ezrt ebben a rgi LET-TRBEN mg megtapasztaljuk az AKADLYOZST, az EL-Terels tbb mg rszlegesen mkd formjt.
A FLDANYA nem kpes ma mg az T-VEZETSI-TR minden rszre a SPECILIS (?) [vagy akr az LTALNOS (?)] Kzvetlen GONDOSKODST kiterjeszteni, mert egyes TR-Rszek Teljes-Rendezse mg folyamatban van. Ezekben a TR-Rszekben a Klnleges s a SPECILIS (?) GONDOSKODSOK is legfeljebb LASSTANI (?) kpesek ma mg az EL-Vltozsokat. Ezekre a TR-Rszekre kiterjeden nagyon MEGFONTOLTAN kszti el s nyilvntja meg a FLDANYA a KKSGT [= a Kzvetlen GONDOSKODST] azrt, hogy a GONDOSKODSVAL ne adjon ert / teret / lendletet JABB EL-VLTOZSOK megformldshoz.
A Klnleges s Specilis Gondoskodsra mr kpes teremtket a FLDANYA a bels utakon vezeti abban, hogy mikor s hol, milyen jelleg Kzvetlen Gondoskodsokkal segthetik a Jobbulst [anlkl, hogy brmilyen mrtkben hozzjrulnnak jabb EL-Vltozsok megformldshoz]. Ezeket az egyedi teremtket a FLDANYA kzvetlenl tudja abban vezetni, hogy az erejket / tudsukat „NE pazaroljk el”. Rjuk kiterjeden a FLDANYA arra is kpes, hogy MEGLLTSA az olyan Gondoskodsaikat, amelyek (akr valamilyen Vratlan helyzetbl ereden) NEHEZTST formlnnak meg, Veszlyeztetek lennnek, vagy akr valamilyen EL-Vltozst formlnnak meg.
(1)
Habr teht a Rgi LET-TRBEN
a FLDANYA az LET-TR nem minden [EL-Vltozott] TR-Rszre kpes mg a Kzvetlen GONDOSKODSVAL Kiterjedni
[s ezrt ezen TR-Rszekben jellemzen a Klnleges s SPECILIS GONDOSKODSOK is csupn LASSTANI kpesek az EL-Vltozsok megformldst],
(2)
arra ma mr kpes (kzvetlenl) a FLDANYA,
hogy MEGLLTSA a szksgtelen Gondoskodsokat
[biztostja azt, hogy „NE pazaroljk el” a Gondoskodsokra kpes teremtk az erejket / tudsukat / tapasztalatukat].
A FLDANYA a Klnleges s Specilis TR-Rszek / ramlsok hasznlatval
tnylegesen MEGLLTJA az olyan Megerst Gondoskodst,
amely akkor-s-ott nem kpes a Cljt elrni
s/vagy „EL-Terelhet lehetne” [valamilyen jabb EL-Vltozst formlhatna meg]…”
20200908 [774.r.] 221. pont (3) – elrhet ITT:
„…2022.07.09.
Rszleges megrtsem szerint ’nagyjbl mostanra haladtunk vgig’ egy ahhoz hasonl Tr-rszen, amelyet a [664-666.r.] 201. pontban (elrhet ITT) ’nehz-kapunak’ neveztem. Az a hsvt tjn megtapasztalt Tr-rsz „csapda”-jelleg volt, azrt volt szksges ’nagyon vatosan thaladni’ azon a Tr-rszen.
Jelenlegi megrtsem szerint a ’mgttnk lv nhny nap’ (nagyjbl egy ht / valamivel tbb mint egy ht (?)] nem volt kzvetlenl „csapda”-jelleg [„csapdkkal” „neheztett”], ms Ok tette szksgess a ’Fokozottan vatos’ Jelenltet. Felttelezsem szerint ha majd egy kiss mr tvolabb lesznk az elmlt napoktl, teljesebben megrthetjk, hogy mi tette szksgess a Fokozott-vatossgot [a FLDANYA, az letnket GONDOZK, valamint a mr Tudatosabb teremtk szmra]…”
20200908 [878., 882.r.] 250. pont (1) – elrhet ITT:
„…[2022.10.02.] A [664-666.r.] 201. pontban rtam elszr a „nehz kapun” thaladsrl (elrhet ITT). ’Ott’ egy „csapdkkal” „neheztett” TR-rszen val thalads tartamban volt szksges ’NAGY ODAFIGYELSSEL’ / vatosan megnyilvnulni ’minden pillanatban. A [774.r.] 221. pont (3) alpontban is (elrhet ITT) egy olyan Helyzetet / TR-Rszt [TR-Rszen val thaladst] emltettem, amely mind a FLDANYTL, mind a MAGOKTL FOKOZOTT ODAFIGYELST, a Tudatos Jelenlt megtartst ignyelte.
Rszleges az a megrtsem, hogy ’ma hajnalra’ sikeresen tljutottunk egy NAGY ODAFIGYELST ignyl „nehz kapun”…”
20200908 [1012.r.] 281. pont – elrhet ITT:
„…Nehz nha Elfogadni, hogy
- nem csak Anyagi-Testben vannak ma mg jelen olyan egyedi teremtk, akik msokat „knyszertenek” / msokat az „irnytsuk al vontak” / msokat „meglnek / hallba kldenek / hborba knyszertenek”,
- hanem nehz azt is ’Megrteni’, hogy „MEGENGEDETT / MEGTRT” „bennk-ltaluk” a jogosulatlan tr-hasznlat [a msok „irnytsa / befolysolsa”, msok „szabadsgnak elvtele”, msok „letnek s a szemlyes-ternek EL-Vtele” stb].
Ha ’magasabb nzpontbl’ tekintnk erre a helyzetre
[’most’, amikor az letet-GONDOZK a SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODSAIKAT FORMLJK s RGZTIK BE az LET TEREIBEN],
valamivel rthetbb az,
hogy akiknek megvan ma mg az Anyagi-Teste
[brmilyen nagy mrtkben srlt (akr „mrgezett”) ez az Anyagi-Test],
azoknak jelentsen nagyobb az eslye / lehetsge abban az irnyban,
hogy a Jogos Tr-Hasznlatba Bergztst kveten
akr mg itt az T-VEZETS sorn
a LEGSLYOSABB [lettel-sszeegyeztethetetlen] EL-Vltozsaikat legalbb ’Alapjaiban’ RENDEZHESSK.
Ez nem csak az szmukra lehet fontos,
hanem mindannyiunk lett jobb s knnyebb teheti az,
ha az J LET-TRBEN egy ’Alapjaiban’ mr RENDEZETT let-Alaprl kezdhetik meg minl tbben az letket.
Nehz [az Anyagi-Testi Jelenltbl] ’szemllni’ azt, hogy azok, akik korbban mr „EL-Vettk” a Szemlyes-Ternk egy rszt, ma is „szabadon” s ltszlag „kvetkezmnyek nlkl” „garzdlkodhatnak” [„msok lett semmibe-vve az Irnytsuk al akarnak vonni minl tbb teret s letet”].
Nehz az ilyen EL-Vltoztatott LET-TRBEN [krnyezetben] Tudatosan vgezni az LTALNOS / KLNLEGES / SPECILIS (bels) munkkat s msok fel irnyul gondoskodsokat [ha ezeknek nem tapasztaljuk meg a kzzel-foghat (azonnali) jobbulst hoz eredmnyeit], amelyeket AZRT is vgznk, hogy azok szmra is ’KZVETLEN t nylhasson a JOBBULSHOZ’, akik ebben a pillanatban is „minden erejkkel” „azon dolgoznak”, hogyan „hajthatnnak a hatalmuk al minl tbb letet s teret”…
Valban csak gy lehet „tllni / kibrni” ezt a helyzetet [megtartva az p elmt / szvet, nap-mint-nap megerstve a Bizalmat ebben a SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen „helyzetben”], ha nem csak az Anyagi-Testi Jelenltnkkel ’szemlljk’ a kzzel-foghat-valsgunkat, hanem a ’magasabb’ [szellemi s ltezsbeli] nzpontbl is MEGRTJK a Jelenlegi EL-Vltozott Helyzet OKT, s Teljes Bizalommal tudunk ’egytt lpni / egytt teremteni’ az letnket-GONDOZKKAL CLIRNYOSAN a Magunk-Vlasztotta TELJES-RENDEZS / JOBBULS IRNYBAN.
A Kzssgen belli [= Anyagi-Testben megtapasztalhat] Rendezsekben / let-ptsekben
KZVETLENL
csak akkor vagyunk kpesek rszt venni,
ha kpesek vagyunk a Jelenltnket Megtartani az Anyagi-Testben…
… brmilyen nehz vagy kiltstalan is egy ppen-megtapasztalhat helyzet…
…s
’rbzzuk’ az letnket-GONDOZKRA azokat a GONDOSKODSOKAT,
amelyek Megnyilvntsa az FELELSSGK s HATALMUK…
… s
mi magunk a tlnk telhet Tudatosggal / ervel / bizalommal MEGTESSZK azt,
ami a mi Vlasztsunk / Hatalmunk / Felelssgnk…
Hasonl ez a ’most megtapasztalhat helyzet’ ahhoz,
mint amikor egy megszletsre kszl let [akr az desanyja testn bell, akr valamilyen kls burokban]
mg a sajt burkn bell fejldik.
Ekkor mg sem a szl, sem a megszletsre ppen felkszl let
’nem ltja pontosan’
[minden kiterjedsben, minden sszefggsben, minden rszletben] a vltozsokat,
m a Tudat ’tudja’,
hogy a ’(Szemlyes) Tr’ FOLYAMATBAN LV PLSE / VLTOZSA
elhagyhatatlan ALAPJA [fontos szakasza (!)]
az J MEGTAPASZTALS ELINDULSNAK…”
Az rs folytatdik a 1031. rszben, elrhet ITT