300.
2023.05.19.
A mai Megértéseim szorosan kapcsolódnak a RENDEZÉSEK [TÉR-Rendezések] most folyamatban lévő azon részéhez, amely a ’KÖZELI-Társra’ „egyoldalúan megformált ránehezedések” és az „EGYÉB ránehezedések” Személyes-Terekből való kitisztítására irányul [(1063-1064-1065.r.] 299. pont (1) és (2) alpont (elérhető ITT)].
Közeli-társnak az tekinthető, akivel az élet-építése Általános (!) részében [az ’Alap-Szinten’] a teremtő Összecsendülésen alapuló közvetlen áramlást formált meg [pár (házastárs), családtag (szülő, gyermek, testvér…), barát, valamint akivel együtt végez valamilyen tevékenységet egy teremtő, így van valamilyen (általában ’lazábban’ kapcsolódó) ’közös’ ’része’ az életüknek (munkatárs, gyermeket gondozó pedagógus stb)] [(105.r.) 52. pont – elérhető ITT].
A mai Megértés felépülése egy olyan belső-kép érzékelésével kezdődött, hogy a ’Régi-Házban’ [a régi / mostani Anyagi-Testi Jelenlétet jelöli] mind a négy gyermekem hazajött, és a ’gyerek-szobában’ tartózkodtak.
A gyerek-szoba jelen esetben az Anyagi-Testen belül azt a belső-teret jelöli, amelyben a velem családi kapcsolódásban lévő [az ÁLTALÁNOS alapú Közeli-Összekapcsolódások közül a családi-közelségben lévő] társaimhoz megformált összekapcsolódásaim alapja rögzült be.
Megjelenhet egy olyan képben is ez a belső-tér, hogy egy (családi) asztal körül ülünk, vagy pedig kényelmes székek / kanapé / fotelek vannak itt [annyi, amennyi ilyen családi összekapcsolódást megalapoztam (és éppen akkor működik) az éppen meglévő Anyagi-Testi Jelenlétemben].
A párkapcsolódáshoz tartozó [valamivel kisebb (és ’még-belsőbb’)] belső-térben valamilyen ’közös fekhely’ jelzi a működő párkapcsolatot. Ezeknek a belső-tereknek a „kiüresedéséhez” és „idegen tartalmakkal betöltődéséhez” tartozó Megértést segítő képről írtam a (885-886.r.) 251. pontban (elérhető ITT).
Lehetnek olyan helyzetek, amikor egy megalapozott párkapcsolódás [az ehhez tartozó belső-tér] ideiglenesen vagy végleges jelleggel lezárásra kerül, azonban a korábbi pár tagjai családi kapcsolódássá formálják át a korábbi kapcsolódásukat, és ilyenkor a [volt vagy jelenlegi] házastársak is a családi kapcsolódáshoz tartozó belső-térben ’kapcsolódnak’.
Mint említettem, a családi kapcsolódáshoz tartozó belső-térben van általában berögzítve a szülők és gyermekek kapcsolódása, a testvérek összekapcsolódása.
A mai Megértést segítő képben tehát a ’Régi-Házban’ már mind a négy gyermekem ’otthon volt’, és ekkor ’csengettek’ a ’kertkapunál’. Kimentem a kapuhoz, három [vagy négy] személyt érzékeltem, és közülük az egyikük ’arca’ volt ismerős [ő volt hozzám ekkor a legközelebb]. ’Megbeszéltük’, hogy honnan ismerjük egymást [az egyik óvónő volt, aki akkor volt az egyik fiam óvónénije, amikor még csak a két fiam született meg, a két kislányom még nem (talán várandós lettem akkortájt az iker-kislányaimmal)]. A ’többiek’ arcát nem figyeltem… valószínűnek tartom utólag, hogy az óvónő jelenléte [akit felismertem] inkább egy ’HELYZETRE’ [az akkori élet-helyzetemre] utalt, amikor ’napi kapcsolódásban voltunk’.
Amikor értelmezni kezdtem magamban azt, hogy hogyan is élt a családunk akkor, amikor ’már mind a négy gyermekünk’ ’velünk volt’ [és még egészen kicsik voltak], több „ránehezedés” jelleg [akkori] megformálódását is felismertem. Nem konkrétan az óvónő irányából, hanem az „intézmény / a rendszer” irányából valóban „mindenféle előzmény nélkül” egy „nagyon jelentős terhet tettek rám (így a családunkra)” az utolsó ott (azon óvodában) töltött évben. Ebben az élet-szakaszomban legalább kettő másik olyan „fájdalmas” megtapasztalás is ért, amely anyagi veszteséget is okozott, és bár vétlenek voltunk, „nem tudtuk bizonyítani az igazunkat”.
A kép értelmezése során tehát felismertem azt, hogy egy olyan élet-szakaszomat mutatta a kép, amelyben ’fiatal édesanyaként / szülőként’ már négy egészen kicsi gyermekről is gondoskodtunk a férjemmel.
A kép arra irányította rá a figyelmemet, hogy
amikor olyan teremtő felé irányul [tudatosan vagy akár akaratlanul] egy „MEGGYENGÍTÉS (bántás)”,
akinek FOLYAMATOS (!) gondoskodási Felelőssége van
[ÁLTALÁNOS alapon megformált Közeli-Összekapcsolódásban
(például a szülőnek az önálló élet-vezetésre még nem képes gyermeke felé,
egy tartósan beteg családtag {akár szülő} felé)],
ezen teremtő felé „gyengítően” Megnyilvánuló társnak / másik teremtőnek a FELELŐSSÉGE MEGHATÁROZÁSA során
’Nyomatékosítottan’ [’Súlyozottan’] ÉRTÉKELNI szükséges azt,
hogy ez az egy (vagy több) személy felé Megnyilvánított „gyengítés”
a Közeli-Összekapcsolódás meglévő áramlásain [és a meglévő Felelősség szerint]
akár KÖZVETLEN módon is „TOVÁBBADÓDHATOTT”
más [Ön-Gondoskodásra legfeljebb csak részlegesen (!) képes] teremtőkre.
Mivel a 
YOSÁG Birodalmán belül
[a ténylegesen megformálódott TÉR-VESZTÉSEKBŐL eredően]
TAPASZTALAT az,
hogy az egyes teremtőkben megformálódott EL-Változások
nagyon gyakran [és akár nagyon gyorsan (!)] „TOVÁBBTERJEDTEK / TOVÁBBADÓDTAK”
a Közeli-Összekapcsolódásban lévő társakra is,
az EL-Változáshoz tartozó FELELŐSSÉG-MEGHATÁROZÁS során
’NYOMATÉKKAL’ [~ ’erőteljesen’, kihagyhatatlanul (?)]
figyelembe kell venni / ÉRTÉKELNI szükséges azt,
ha olyan teremtőt „bánt” („gyengít”) valaki,
akinek folyamatos (!) gondoskodási Felelőssége van egyes társai felé
(olyan társak felé, akik valamilyen okból még vagy már nem képesek az önálló élet-vezetésre).
Részleges megértésem szerint
a FÖLDANYA
’PONTOSÍTOTTA’
a Közösségében jelenleg érvényesülő FELELŐSSÉG-MEGHATÁROZÁST
(1)
egy 
új SZABÁLY Berögzítésével.
Részleges megértésem szerint
(2)
ez a ’Pontosítás’ jelenleg azt is jelenti,
hogy a FÖLDANYA
a YO által a Birodalma Egészére Megformált FELELŐSSÉG-MEGHATÁROZÁS SZABÁLYOZÁSÁHOZ
[’fogalom-használatában’ is (?), ’szerkezetében’ és ’rendszerében’ is (?)]
’HOZZÁIGAZÍTOTTA’
a Közösségében érvényesülő Szabályozását.
Részleges megértésem szerint
jelentősebb / lényegi változtatást nem jelent ez a Szabályozás-Pontosítás a FÖLDANYA Közösségében,
ugyanakkor ez SZÜKSÉGES volt ahhoz,
hogy bizonyos már ELŐKÉSZÍTETT GONDOSKODÁSOKAT a FÖLDANYA elkezdhessen Megnyilvánítani
[talán a később említésre kerülő ’Felelősség-Enyhítés’ Megnyilvánításával
’meg kellett várnia’ a FÖLDANYÁNAK azt,
hogy a YO a Birodalma Egészére kiterjedően KÉSSZÉ-FORMÁLJA a FELELŐSSÉG-MEGHATÁROZÁS ÚJ SZABÁLYAIT,
amelyben már az Életet-GONDOZÓK ÚJ IRÁNYBAN-TARTÁSI FELELŐSSÉGÉT is figyelembe veszi.]
A YO(SÁG) ALAP-JELLEGÉNEK JELENHEZ-IGAZÍTÁSA:
20200908 [339.r.] 124. pont [az IRÁNYBAN-TARTÁS FELELŐSSÉGÉT berögzítette a YO az ALAP-JELLEGÉBE] – elérhető ITT
Ma már az EL-Változást Megformáló teremtő FLELŐSSÉG-MEGHATÁROZÁSA során ’Nyomatékkal’ kell figyelembe venni és ÉRTÉKELNI szükséges azt, ha olyan teremtő felé nyilvánult meg „gyengítően / EL-Változtatóan”, akinek FOLYAMATOS gondoskodási Felelőssége van valamely vele [ÁLTALÁNOS alapon] Közeli-Összekapcsolódásban lévő társa felé. Mint említettem, ez például olyan helyzetre vonatkozik, amikor valaki olyan más személyt „bánt” [például „ránehezedik”], akinek folyamatos gondoskodást igénylő kisgyerme(i) van(nak), tartósan beteg más családtagról kell gondoskodnia stb].
Az ilyen ’Súlyozottan’ / ’Nyomatékkal’ való ÉRTÉKELÉS SZÜKSÉGESSÉGÉT első alkalommal a FÖLDANYA a SPECIÁLIS SZAKASZ-LEZÁRÁS Szabályozása kapcsán tette Megérthetővé a számunkra.
20200908 [852-853.r.] 241. pont (2) [a SPECIÁLIS SZAKASZ-LEZÁRÁS több FELAJÁNLHATÓ formáját Szabályozta a FÖLDANYA: (1) ha valaki családi kapcsolódásban élt olyan teremtővel, aki most zárja le a MEGTERHELŐ Szolgálatát; (2) ha az Élet-Alapja nagyobb / meghatározóbb részéhez nem volt a teremtőnek közvetlen hozzáférése; (3) SPECIÁLIS Részleges ÚjraTeremtés során is kihagyhatatlan lesz. A SPECIÁLIS Szakasz-Lezárás mindig egy ’ÉRTÉKELÉSI-HATÁR’ Berögzítését is jelenti: ’súlyozottan’ szükséges a teremtő érintett Tapasztalatai ÉRTÉKELÉSÉNÉL figyelembe venni azt, hogy olyan „nehezítők” „terhelték” (általában jelentősebben), amelyekért maga nem felelős] – elérhető ITT
A FELELŐSSÉG-MEGHATÁROZÁSNÁL azt is ÉRTÉKELNI [ELLENŐRIZNI] szükséges,
hogy az, aki a másra is kiterjedő EL-Változást Okozta,
legalább részben olyan okból eredően nyilvánult-e meg másik teremtő felé EL-Változtatóan,
amely Ok benne-magában már egy más által okozott EL-Változásból is ered.
A TÉR-VESZTÉSEK Megformálódása,
valamint az EL-Változások „rejtett” megformálódásának lehetősége
sokszor nehézséget jelentett eddig a FELELŐSSÉG MEGHATÁROZÁSÁBAN [Megértésében]
[akár a FÖLDANYA számára is,
de az Anyagi-Testben Jelenlévők számára mindenképpen].
Említettem már korábban, hogy
amikor [három / négy éve] mindenkire kiterjedően megkezdődtek
[a REND-TÉTELEK BEFOGADÁSÁT ELŐKÉSZÍTŐ] TELJES-ELLENŐRZÉSEK,
nagyon sok teremtőben Beazonosította a FÖLDANYA azt,
hogy a belső-tereiben olyan KÖVETKEZMÉNYEK [Jóvátétel vagy Vezeklés, esetleg egyéb „terhek”] vannak Berögzítve,
amelyekhez tartozó FELELŐSSÉG egyértelműen nem ahhoz a teremtőhöz tartozott.
20200908 [5.r. és 6.r.] 4. pont [ÖnAzonosságilag más teremtőhöz tartozó Vezeklés (értelmezhetetlen-teher)] – elérhető ITT
20200908 [12.r.] 7. pont [KÖNNYÍTÉS berögzítése a nem a saját Felelősségen alapulóan „teljesített” Vezeklés Lezárása érdekében] – elérhető ITT
20200908 [14.r.] 10. pont [Vezeklés fogalma a YOSÁGON belül] – elérhető ITT
20200908 [21.r] 14. pont [KÖNNYÍTÉSEK sokaságával segíti a MINDENSÉG-FORRÁSA a nem a saját Felelősségen alapuló Vezeklésből / Jóvátételből eredő EL-Változások Rendezését] – elérhető ITT
20200908 [84.r.] 45. pont [a YOSÁGBAN a Vezeklési Következmények ÉRTÉKELÉSE a MINDENSÉG-FORRÁSÁNAK ÚJ AJÁNLÁSÁRA alapulóan] – elérhető ITT
20200908 [299.r.] 111. pont [„vezeklés” „mások bűneiért” > Aljasság] – elérhető ITT
20200908 [310.r.] 114. pont [nincs olyan kötelezettség (SZABÁLY), hogy a Jóvátétel / Vezeklés során a korábbi károkozó és károsult köteles lenne egymással Közeli-Összekapcsolódásba kerülni Általános alapon; a FÖLDANYA ÉRTELMEZÉSE] – elérhető ITT
20200908 [826-827.r.] 235. pont (6) [KÖNNYÍTETT SPECIÁLIS JÓVÁTÉTEL / VEZEKLÉS LEHETŐSÉGE a „külön-állási” burkok megformálásában résztvevőknek akkor, ha tevékenyen résztvesznek a tér-visszabontásokban] – elérhető ITT
Az „aljasság” [amely a „szolgaság” és a „csapdákat” működtető / felhasználó EL-Változások gyakori eleme] nagyon sokakat érintő EL-Változás / nehézség itt a FÖLDANYA Közösségében.
Az „aljasság”
valójában valamilyen Felelősség „ÁTHÁRÍTÁS”
(1)
ha lehetséges, akkor a Felelősség „ráterhelése” pontosan meghatározott más személy(ek)re,
(2)
vagy pedig olyan formában is működhet az „aljasság”,
hogy „ne lehessen a Felelőst megtalálni”.
[Az „aljasságról”: 20200614 [14-15.r.] 18. pont – elérhető ITT]
Említettem, hogy
amikor a TELJES-ELLENŐRZÉSEK során Beazonosította a FÖLDANYA egy-egy teremtőben,
hogy olyan „teher” [Következmény, Jóvátétel, Vezeklés, más „teher”] volt berögzítve az Anyagi-Testben [a Személyes-Térben],
amely egyértelműen nem azon teremtő ÖN-Azonosságához tartozott,
ezeknek a LEZÁRÁSÁT és TELJES-Rendezését [Visszabontását] haladéktalanul Elindította a FÖLDANYA.
Részben az ilyen [Személyes-Terekre is kiterjedő] Rendezéseket segítette az, hogy a YOSÁG Birodalmán belül Sürgősséggel MEGFORMÁLTA a YO és a FÖLDANYA annak a SZABÁLYOZÁSÁT, hogy a ’MÉG TOVÁBBI ELLENŐRZÉST SZÜKSÉGESSÉ TEVŐ’ Megformáltságok hogyan vezethetőek ki az Anyagi-Testből / Személyes-Terekből.
20200908 [819.r.] 235. pont (1) [a YOSÁGON belül ÚJ SZABÁLYOZÁS: a Még TOVÁBBI Ellenőrzést szükségessé tevő Megformáltságok GONDOZÁSA és ideiglenes berögzítése az OLTALOM-TÉRBEN] – elérhető ITT
Mint említettem,
a YOSÁG Birodalmán belül
az EL-Változásokért való FELELŐSSÉG-MEGHATÁROZÁS során
’Nyomatékkal / Súlyozottan’ SZÜKSÉGES az Életet-GONDOZÓKNAK azt ÉRTÉKELNIE,
hogy az ÉLET-TÉR „sérült / sérülékenyebb” jellegéből eredően
EDDIG az a Tapasztalat formálódott meg,
hogy a Tér-Vesztésben is megnyilvánult [tehát legalább SÚLYOS] élettel-összeegyeztethetetlen EL-Változások
a Közeli-Összekapcsolódás Áramlásain gyakran TOVÁBB-ADÓDTAK
[a Közeli-Összekapcsolódásban lévő társakra „akaratlanul” Továbbterjedtek].
A Kőmíves Kelemenné balladájában az ÉLET-TÉRBEN megformálódott Tér-Vesztés miatt nem lehetséges a ’vár’ felépítése, és mivel a Jelzés ellenére is „tovább-erőltetik a mesterek az építkezést”, a Tér-Vesztés berögzül az egyikük társának Személyes-Terében, majd „onnan továbbterjed”, és később a kisgyermek is „belehullott a meghasadt földbe” [20200806 (7.r.) 11. pont – elérhető ITT].
A REND-TÉTELEKET ELŐKÉSZÍTŐ TELJES-ELLENŐRZÉSEK során
FORMÁLJÁK MEG
az érintett Életet-GONDOZÓK
[a FÖLDANYA Közössége esetében
a FÖLDANYA, YO,
mint érintett Eredő-nagy-TEREMTŐK a SZOLGÁLAT / IRGALOM]
azokat a SZABÁLYOZÁSOKAT,
valamint a MINDENSÉG-FORRÁSA azokat az AJÁNLÁSAIT,
amelyeket a Közösség ÉLETÉBEN Megformálódott TAPASZTALATOK alapján
FIGYELEMBE KELL VENNI
és Meghatározott ’súlyozással’ ÉRTÉKELNI szükséges
az EL-Változásokért való FELELŐSSÉG-MEGHATÁROZÁS során.
Meg kell határozni ezekben a SZABÁLYOZÁSOKBAN azt,
(1)
hogy mely EL-Változásokért való FELELŐSSÉG tartozik közvetlenül az Életet-GONDOZÓKHOZ
[azaz mely EL-Változások Teljes-Rendezésének a FELELŐSSÉGE a FÖLDANYÁÉ / YO-é stb],
(2)
pontosan milyen EL-Változások Kijavítási Felelőssége tartozik az egyedi teremtőkhöz
[az egyedi teremtőknek mely EL-Változások Rendezésében szükséges a maguk TEVÉKENY megnyilvánulásával is résztvenni],
(3)
illetve mely EL-Változások TELJES-Rendezése Szükséges van Lehetséges [Célszerű] KÖNNYÍTÉS formájában.
Nagyon gyakori az,
hogy egy EL-Változás Teljes-Rendezése ma már úgy nyilvánul meg,
hogy az Élet-Alapok [Életet-GONDOZÓK általi] Teljes-Rendezését követően
olyan Élet-Építésen [Fontos Okból akár ’ALAPOZÓ’ Élet-Építésen] vezetik végig az Életet-GONDOZÓK a teremtőt,
amelyben egymásra épülő szakaszokban MEGÉRTI a teremtő azt,
hogy korábban milyen EL-Változások formálódtak meg az Életében
[(1) milyen EL-Változást okozott ő maga önmagának és/vagy másnak,
(2) rajta kívül lévő okból milyen EL-Változásai formálódtak meg],
MEGÉRTI,
hogy ezek Megformálódását az Életében milyen ’Benne-Magában’ [illetve másban] lévő OK tette lehetővé,
és ezeket a korábban „gyengébb” élet-részeit a teremtő Tudatosan Megerősíti
[valamilyen SZÜKSÉGES formában,
ahhoz is igazodóan, hogy MILYEN TOVÁBBI IRÁNYOKBAN VÁLASZTOTTA TOVÁBBÉPÍTENI az életét].
Ha egy teremtő Saját Felelősségéből eredően mások életére is [általában jelentősebben] „nehezítően” hatott,
gyakran valamilyen Jóvátétel vagy Vezeklés [mint KÖVETKEZMÉNY] Berögzítésre kerül az életéhez.
Ma már erről is a FŐ Szabály szerint EGYEZTET az Életet-GONDOZÓ az érintett teremtővel
[a FÖLDANYA is Választható Lehetőségeket AJÁNL fel,
és ezekből VÁLASZTHAT (!) a teremtő].
Gyakori része a Jóvátételnek / Vezeklésnek az,
hogy ÚJ IRÁNYT a teremtő csak akkor nyithat meg az életében,
ha a már-megnyitott irányaiban felépítette a Tudatosságát néhány pontosan meghatározott irányban,
és ha a korábban gyengébb élet-részeit ’Megerősítette’
[ha Lezárhatja a Jóvátételt / Vezeklést].
A jelenleg már a FÖLDANYA Közösségében is minden Befogadott egyedi teremtőre kiterjedően [valamint az ÉLET-TÉRRE is kiterjedően] folyamatban lévő
TÉR-RENDEZÉSEK
az Életet-GONDOZÓ FELELŐSSÉGÉBE tartozó Rendezés.
Mivel az egyedi teremtők semmilyen formában nem képesek ma még új tér-részek MEGformálására
[sőt, a súlyosabban sérült teremtőknek a Személyes-Terük Befogadásával / Berögzítésével / Megtartásával is nehézsége lehet],
a TÉR-RENDEZÉSEK
ma még SPECIÁLIS GONDOSKODÁSNAK minősülnek
[= az Életet-GONDOZÓKNAK ’Speciálisan’ KÖZEL szükséges húzódniuk a Befogadásukban élőkhöz
a Szükséges ELLENŐRZÉSEK, Rendezés-ELŐKÉSZÍTÉSEK és GONDOSKODÁSOK Megnyilvánítása érdekében].
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
