20200908 [1120.r.] 310. pont (5) – elrhet ITT:
„… [Megrtst segt kp-rszlet]
A helybliek rzkeltk, hogy „valami megvltozott”, s hogy az let-erejk (az letkhz tartoz tr / a lehetsg) „fogy”. Azt a magyarzatot „Kaptk” az „idegenektl”, hogy „meg kell tanulniuk” nhny j „dolgot” hogy jra ersek legyenek, s erre az „idegenek” „meg is tantjk ket” „cserbe azrt”, ha „maguk kz fogadjk ket”. [Kapcsold rs: 20090703 III. – elrhet ITT].
[2022.04.05.: A „kiemelt” „ell”-„jrk” „most is gyrtjk” (1) azokat a „nehz (nehezt) helyzeteket” (ltalban „csapdkat”) s (2) ezekhez kapcsold „magyarzatokat” („ideolgikat”, „propagandt”, „jogszablyokat”, „bizonytkokat”, „tudomnyos eredmnyeket” stb), amelyekkel „elfogadhatv / elfogadott” „igyekeznek tenni” azt, hogy „mirt szksgesek” „tovbbi korltozsok s megszortsok”, „mirt lesz j az, ha most a szabadsguk egy-egy mg-megmaradt darabkjrl nknt lemondanak az itt lk” a „majdani jobb jv (a kzs-j) rdekben”…
„Napok ta szerepel a hrekben” az, hogy „ott ahonnan elindult (?) a legutbbi nagy-jrvny” „(ideiglenesen) mindenkit megfosztottak a mozgs szabadsgtl”, s taln mg lelemhez (s ki-tudja-mg-mi-mshoz) csak a „hivatalakon keresztl” juthatnak. Az ilyen „totlis” „ellenrzs al helyezs” is [az n-Gondoskods lehetsgtl / kpessgtl val megfoszts] a „bel-hbor” egyik formja, egy „ksrlet”… milyen „fenyegets” / „flelem-kelts” [az Anyagi-Test s a Szemlyes let-Tr milyen EL-Vltoztatsa] [a Kzsen hasznlhat LET-TR milyen EL-Torztsa] lehet alkalmas arra, hogy „elfogadtathat” legyen az olyan „irnyts”, amely minden let-terletre „kpes kiterjedni” mg olyan formban, hogy ne pusztuljon el minden let, „maradjon annyi, amennyi az lskdk tovbblshez szksges”.]
Egyre „nagyobb” „teret” s „ert” vontak magukhoz az „idegenek” „alkuval / megtvesztssel / nylt knyszerrel”.
Ez MEGISMTLDTT tbb Megjulsi Szakaszban, a helybliek ereje s n-tudata / tudatossga minden alkalommal tovbb srlt / gyenglt.
Elrkezett egy jabb Megjulsi Szakasz.
A „kocsiban” „vrakozk” most is „elrekldtk” a „kiemelteket”, de azok nem tudtak hozni „zsengt”. „Bizakodtak magukban s az addigi tapasztalataikban” az „idegenek”… a „kocsiban” mr „elhelyezkedtek”, hogy a helybliek majd a sajt meglv erejkbl tovbbjuttassk ket a Megjul-Trbe.
Habr mr kevs ereje van a helyblieknek, valamivel mgis mintha ’knnyebben’ haladnnak… Nem vettk mg szre sem az „idegenek”, sem a helybliek, hogy a „kocsi” mr nincsen hozzktve a helybliekhez, mindenki csak a sajt lpseit teheti meg a sajt erejbl…
A helybliek elkezdik rzkelni azt, hogy a tj [a Tr] ismt ’zldebb’ s lettel-telibb… mivel a ’zsengt’ most teljes egszben k maguk fogadjk be, nem tudtk „elvenni” „tlk / ellk” az „idegenek”… a Lpsek is knnyebbek, a Tudat is tisztul, s jra jl lthat, hogy hov vezet az t…
[2022.04.05.: Tapasztaljuk azt a „ktsgbeesett prblkozst”, hogy a „kiemelt” „ell”-„jrk” (mivel mg nem ismertk fel / nem rtettk meg, hogy mr nem tartjk ket gyeplvel, s gy a „tllskhz” mr nem szksges „msokat a hatalmuk al hajtani / knyszerteni”) a megflemlts s knyszer „eszkz-trnak” „teljes-palettjt” „bevetik” a „hatalmuk” „megtartsa” / „megjtsa” rdekben. Van, ahol mindez „generci-vltssal” is megnyilvnul az „ell-jrsgban” („egy-kutya-klyke-mind”), mshol „mg nincsen” „generci-vlts”.
A „knyszer” „eszkztrnak” hasznlata azt a f clt szolglja, hogy „olyan 
sokfle (s lehetleg nehezt irny) Vltozs nyilvnuljon meg egyszerre” [a termszetes Megjulsi folyamatokkal egyszerre], amely „tlthatatlann teszi” a Vals-Helyzetet, s ezzel elbizonytalanodst s zavart okoz az itt lkben [azrt, hogy knnyebben „irnythatv” vljanak, „knnyebben lemondjanak a szabadsgukrl”]. A sok egyszerre megnyilvnul Vltozs elemzse / rtkelse ha kellen „lekti” az itt lk figyelmt, az olyan jelents Elfradst / elkedvetlenedst is okozhat, amely bezrdshoz vagy akr megtrshez is vezethet(ett korbban).
[263.r.] 100. pont II. alpont (elrhet ITT):
„…a test / llek / rzkek 
TUDATOS ELFRASZTSNAK ismert tja az,
hogy „tlterhelik a rendszert”:
a tl sok informci / tl sok (ltszat) problma gyrtsa,
ezek „kintse az ramlsokba”
>>> ez a figyelem s teremt-er EL-TERELSNEK ismert mdszere,
gyakran alkalmazzk a rejtzkd ltezk.
gy valban fontos TUDATOSAN hasznlni
a MEGKLNBZTETST
s a GONDOSKODK [tovbb a Sajt (n)Lnyeg] Bels Klnleges utakon rkez irny-mutatst,
hogy pontosan tlssuk,
’mire terjedhet ki a hatalmunk’,
mi az a rsz-feladat, amelyben a meglhet teljessgnkkel fontos megnyilvnulnunk…”
Az „idegenek” is lassan szreveszik, hogy „tvolodnak” tlk a helybliek, s „mr nem hzzk ket a kocsiban”. Mivel [a sajt ers szndkukkal] magukat „rgztettk be” a „kocsiban”, a „magra maradt” „knyszer” mr nem kpes TOVBB haladni, mert NINCSEN HOVA abban a Trben. Ahogyan a Tr Visszabomlik a Vltozs sorn termszetes mdon, visszabomlik mindazzal egytt, ami addig Jogosulatlanul „hozztapadt”.
Teljesen levlasztsra kerlt az LET-TRRL a „becsklyzdott idegen entits” (Ok-Forrs):
20200908 [583-588.r.] 190. pont (1)-(6) - elrhet ITT
A helybliek egyre ’rendezettebben’ haladnak a szmukra ’Elksztett’ j Trben, az letk ismt ’megtelik’ lettel / sznekkel, a Szabadsg jra megtallt bkessgvel…”
Kezdetben az „elnehezls” taln csak olyan volt, mintha egy ersebben fj szllel [vagy egy folyban az ramlssal] szemben kellett volna haladni.
A most lezrult Teremt-Szakaszban az LET-TR EL-VLTOZSAI sajtos mdon „mrgezssel” [„idegen mintk tudatos bergztsvel”] is „vegyltek”. Ez olyan jelleg tovbbi „elnehezlst” okozott az LET-TRBEN, hogy nem csupn „egyre srbb” („ellen-llbb”) vlt az LET-TR, hanem egyre „szennyezettebb” is. A „srsg” egyre ersebb s egyre tlthatatlanabb vlt. A legutbbi Teremt-Szakasz folyamn voltak olyan szakaszok, amikor olyan „srv s fojtogatv” vlt az LET-TR, mint amilyen egy teljesen felptett „stt-erd-csapda” [(469.r.) 165. pont – elrhet ITT]. Ez az LET-TR olyan EL-Vltozott „(stt) srsge” mr, mintha egy „beton-tmbben” prblnnk meg menni / haladni...”
Emltettem az elz pontban, hogy nagyon sok FIGYELEM-FELHVS irnyult azok fel a slyosan srlt teremtk fel, akik mostanra valjban „lskdkk” vltak. Vagy valamilyen ers „fggsg” [„megmrgezettsg”] „kti” ma ket, vagy nagyon gyakran egy „csapda tarja fogva” ket… SLYOSAN Teret-Vesztettek, s „valamilyen EL-Terelt ramlsok hasznlatval” nagyon gyakran „kpesek (jogosulatlanul, rdemtelenl) elnykhz jutni”.
A Figyelem-Felhvsok sokszor s sok-irnybl ’megmagyarztk’ azt,
hogy az elttnk lv Vltozsok sorn
mr nem lesz lehetsges „msok erejbl tovbblpni”.
A Megjuls [’hazatrs’] mindenki szmra megnylik,
s 
mindenki azon az ton / azon formban Tapasztalja meg,
amelyhez a ’sajt erejbl’ s a sajt Vlasztsa szerint kpes lesz hozzkapcsoldni.
’Ma hajnalban s reggel’ ’mintha azt mutattk volna’ a „taxi mellett hangoskodk / heherszk / nyertk / vicceskedk”, hogy
azok, akik ma mg nem llnak kszen a tovbblpsre,
[tbbsgkben (?)] most is inkbb 
„kifel figyelve, kint / msokban keresik a tovbblps lehetsgt”…
... ha az nem lehetsges,
hogy „rejtett” mdon „rakaszkodjanak” msokra, s „velk / az erejkkel hzassk t magukat” az J TR-RSZBE,
akkor „krbenznek / keresnek”, „htha fizetsgrt meg lehetne egyezni a szlltkkal” (?).
[2023.10.13.: mintha a nhny nappal ezeltt „kirobbant” „hborban” mindegyik „fl” Tudatosan (!) „pajzsknt” „hasznln fel” a ’civil lakossgot’, s clzottan a ’legkisebb gyermekeket’… mintha az Szemlyes-Terkre „rakaszkodva” „bizakodnnak abban, hogy utat nyitnak a szmukra a tovbblpshez azok, akikben mg erteljesebben megnyilvnul a bizalom-s-szeretet” (?).]
„Id-pazarls, er-pazarls” az ilyen „kitekints”,
ugyanis a tovbblps ’kulcsa’
mindenkiben’ ’bell-magban’ van.
Az egyik kulcs az,
hogy MIT VLASZT (komolyan, megfontoltan),
a msik kulcs pedig az,
hogy MEGKEZDI-E / MEGTESZI-E azokat a SAJT lpseket a Vlasztott Irnyban, amelyet senki ms nem tehet meg helyette / senki ms nem ptolhat.
Mint rtam:
„…Nagyon sok ’zenet’ hangzott el korbban is
a „knyszert mkdtet / idegen mintkat mkdtet” teremtk fel,
amelyek rtheten s tbb-irnybl is megmagyarztk / megvilgtottk azt,
hogy szmukra is megnylik a tovbblps / Megjuls lehetsge,
m a ’Megnyl Kapukon / j Utakon’
csak ’nllan, egyedl’ lphetnek tovbb,
megszabadulva mindattl, ami nem a Sajt Igaz Valjuk.
E nhny bekezdsnek ismt az a clja,
hogy FELHVJA a FIGYELMT
a mg mindig „msok erejbl / msok verejtkbl s vrbl elre-haladni akarknak”
arra,
hogy szmukra is VAN elksztett [ltaluk VLASZTHAT (!)] t a Tovbblpsre / Megjulsra.
Ha
az Anyagi-Testi Jelenltket is szeretnk megtartani
a mostani KISEBB TR-Vlts sorn,
akkor az csak gy lehetsges,
ha Tudatosan ’visszahelyezik az letket’ a TISZTELET llapotba,
s ha ELFOGADSSAL s Bizalommal odafordulnak a Sajt Igazi Valjuk fel,
ha Tudatosan „levetik” az „larcaikat” [amelyek megakadlyozzk ket a kapuk / utak elrsben],
s „befejezik” a msok fel irnytott „knyszer” minden formjnak megnyilvntst…”
„HA meg akarjk tartani az Anyagi-Testi Jelenltket”… Ez elszr VLASZTS krdse, majd pedig az teheti megtarthatv az Anyagi-Testi Jelenltet, ha ELFOGADJK / Befogadjk az letet-GONDOZK ilyen irny GONDOSKODSAIT.
A „jtszmk folytatsa” minden pillanatban egyre tvolabb vezet az Anyagi-Testi Jelenlt megtarthatsgtl.
’Ma hajnalban’ ismt tallkoztam a Megbocstsnak egy „klns” „rtelmezsvel”.
A megbocstst s bocsnatkrst sokan gy „hasznljk”, hogy 
nincsen benne / mgtte valdi Jobbtsra irnyul Szndk, s „valamilyen elnyt vrnak” a[z res] szavak kimondstl.
Rgebben is rtam mr ilyen „res”, m „hangosan hangoztatott bocsnat-hasznlatrl”. Nagyjbl gy tudom lerni az ilyen helyzetet, hogy egy teremt „tnylegesen (tudatosan) tgzol msokon”, s vagy ezen tnykedse legelejn, vagy ksbb valamikor „mechanikusan” „bocsnatot kr”. A „szban hangosan kimondott bocsnatkrst” „gy hasznlja”, mint „ami t jogosulatlan elnykre feljogostja”.
’Ma hajnalban’ az idsebb „taxis” [miutn megkrtem, hogy ne hangoskodjon az ablakainktl nhny mterre] azt krdezte, hogy „meg tudok-e bocstani neki?”.
Nem krt (!) bocsnatot, csak krdst tett fel, hogy n megbocstok-e neki…
Nem is vlaszoltam a krdsre [mivel nem beszlgetni mentem le hajnali hrom rakor, csupn krtem, hogy fejezzk be a hangoskodst]. Kicsit olyan rzete volt ennek a furcsa krdsnek, hogy nem rzi gy, hogy neki bocsnatot kellene krnie, de ha n „tudok vagy akarok megbocstani”, akkor „eltakarthatom a szemetet amit csinlt”. Nem folytatom ezt tovbb. Csak azrt emltem meg ezt a mai tapasztalatot, mert ez is
jelzi azt,
hogy akik nem tartjk magukra nzve meghatroznak az egyttls legalapvetbb szablyait,
azok a legtbbszr krni sem kpesek…
vagy a kimondott krseik nagyon sokszor csak eszkzk a „jtszmikban”…
EZRT
NEM tudnak / nem kpesek nekik segteni
a Klnleges / Specilis let-ptst megnyitott teremtk,
mert NEM FOGADJK EL / NEM FOGADJK BE azt a gondoskodst,
amely segteni tudn a figyelmk visszahzst nmagukra,
s nmagukon bell arra az let-rszkre,
amely fel irnyulan valamilyen Tudatos (!) n-Gondoskodst ha megkezdennek,
akkor hamar megszabadulhatnnak a „felvett idegen larcoktl / szerepektl / terhektl”,
s megkezdhetnk a visszatrst nmagukhoz.
A Megbocstsrl [mint Tudatos Tevkeny Szeretet-Megnyilvnulsrl]:
20200908 [472-473-474-475.r.] 166. pont (elrhet ITT)..."
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
