(…) A ’kertben’ [vagy kzssghez tartoz (kls) TRBEN]
	
		csak akkor sznnek meg a „kiszrads / elsivatagosods / hiny / haszontalansg” Jelei,
	
		ha a ’kerthez’ / TRHEZ tartoz TUDATOK
	
		a Bels ELLENRZSEK s RTKELSEK alapjn
	
		a SZKSGES [Irnyban-Tart] VLTOZTATSOKAT tnylegesen megnyilvntjk
	
		[Fontos: ELSZR nem „kint a kls-trben”,
	
		hanem a BELSBEN].
	
		 
	
		Ha a BELS RENDEZDSEK
	
		a [Szemlyes vagy Kzssgi] TRBEN
	
		IRNYBA-LLTJK a MEGNYILVNULST
	
		[= ABBA az IRNYBA lltjk
	
		(1) a Figyelem Fkuszt
	
		s (2) a tnyleges Megnyilvnulst,
	
		amely ahhoz az adott TRHEZ ’eredenden hozz van rendelve’],
	
		a Bels Rendezds ’Hatsra’
	
		a Szemlyes [kls] TR is Rendezdik
	
		[a F Szably szerint / a Tapasztalatok szerint
	
		minden ms egyb szksges Tevkeny megnyilvnuls nlkl >
	
		vagyis ha a Tudathoz tartoz ’testen’ bell
	
		megsznik az addigi „nehzsg” OKA,
	
		a Tudathoz tartoz ’kls’ (Tapasztalatokkal betlthet) Tr-Rszben is
	
		’magtl megnyilvnul a Rendezds’].
	
		 
	
		            Rszleges megrtsem szerint
	
		 ’Ez-a-Tuds’ [a mi fogalmaink szerint TR-RENDEZ TUDS]
 ’Ez-a-Tuds’ [a mi fogalmaink szerint TR-RENDEZ TUDS]
	
		rszben a msik Ltezsi csaldi gban plt fel,
	
		s az ilyen [egy adott TUDATHOZ tartoz, Bels s Kls] TR-RENDEZSHEZ szksges
	
		(1) ALAPOK Felptshez
	
		s (2) GONDOSKODS Megnyilvntshoz szksges TUDSRA
	
		A-LTEZS-FORRSA mostanra Megtantotta a MINDENSG-FORRST
	
		[a ’MI’ LTEZSNKET].
	
		 
	
		Ezt a Tudst a MINDENSG-FORRSA mostanra olyann FORMLTA,
	
		hogy azt kpes MEGNYILVNTANI az LET TEREIBEN
	
		[az l teremtk Szemlyes-Tereiben] is.
	
		 
	
		 
	
		            A mai Megrtst segt kp szerint: ha ’Bent’ a Hzban a szksges Vltoztatsokat elvgzem (visszalltom a Tevkeny Megnyilvnulsomat a magam-vlasztotta irnyba), nem lesz szksges ’kint’ a Kertben ’ntzkannval’ vagy ms mdon „prblnom megszntetni a bajt”, mert
	
		a BELS Rendezds
	
		’magtl s szksgszeren’
	
		a ’kls’ Trben is azonnal / nagyon gyorsan ’jl lthat javul eredmnyt hoz’.
	
		 
	
		A TR Vltozsa hat a TUDATRA, a TUDAT Vltozsa hat a TRRE
	
		A TUDATOSSG felplst nagyban segti a TR tudatos / tevkeny hasznlata s a tudatos ramoltats:
	
		20200908 [252.r.] 95. pont II. alpont – elrhet ITT
	
		20200908 [917.r.] 259. pont – elrhet ITT
	
		 
	
		 
	
		Ha egy teremt [egy Tudat] Megrtette a VLTOZTATS SZKSGESSGT
	
		[s azt is, milyen Irnyban szksges a Vltoztats],
	
		ltalban a FLDANYA ma mr EGYEZTETSEKET kezd az rintett teremtvel:
	
		(1)
	
		VLASZTHAT Lehetsgeket AJNL FEL,
	
		(2)
	
		s azrt, hogy a teremt maga Megrtse a Lehetsgeket,
	
		 rvid Kiprblsi Lehetsgeket is megnyithat a FLDANYA
 rvid Kiprblsi Lehetsgeket is megnyithat a FLDANYA
	
		[ez utbbi j Lehetsg,
	
		most kerlt SZABLYOZSRA a YOSG Birodalmn bell].
	
		 
	
		Ha EGYETRTST forml meg a FLDANYA s a teremt arrl,
	
		milyen Irny Vltoztatssal vezesse vissza a teremtt a FLDANYA a Sajt-Harmonijhoz,
	
		ma mr ltalban a Vlasztott Rendezsi [vagy egyb szksges let-ptsi] Irny [Sajt Tapasztalatt] FELPTSHEZ
	
		Tbblet (Szemlyes) Teret Ad a FLDANYA.
	
		 
	
		Az ilyen PONTOSAN MEGHATROZOTT Clbl / Irnnyal Adott Szemlyes-Teret
	
		a teremt csak a SZKSGES ERSSG IRNYBAN-TARTS mellett hasznlhatja fel
	
		[ms clokra nem hasznlhat fel].
	
		 
	
		Az IRNYBAN-TARTS (szksges)
	
		(1) tja (formja, rendszere)
	
		s (2) erteljessge / kzvetlensge
	
		igazodik
	
		a teremt Tudatossghoz
	
		s a tnylegesen meglv n-Gondoskodsi Kpessghez,
	
		tovbb Meghatrozhatja az is,
	
		ha a teremt EGYETRTST formlt meg errl a FLDANYVAL
	
		[= maga a teremt Krt erteljesebb / kzvetlenebb (vagy pontosan meghatrozott formj) Irnyban-Tartst]….”
	
		 
	
		 
	
		20200908 [1050.r.] 295. pont (4) [elszr ’kint’ kezdtem el tevkenykedni (fjdalom akadlyozhatta a benti munkt)] – elrhet ITT:
	
		     „…Az jutott eszembe az rsoddal kapcsolatban (mikor megvizsgltam egy hiny-okot), hogy „mltatlansg”.
	
		      Amikor nem tudok egyttmkdni, akkor knyszerplyra kerlk, karmba, miegyms… s csak generlom a tovbbi hinyllapotokat s knyszereket. Borzalmas… valsznleg pucolom ki… s tbben is pucoljuk… mert megtrtsghez vezetett. Az igazsg elhallgatsval s maszkokkal egytt (a „maszkokrl” szedik le a „tkrzs” funkcit. Masszv megtveszts volt).
	
		      Megint volt ma reggel „hall”-rzsem… s ez egy rdgi hidegsggel s tehetetlensggel prosult. Mr egy-kt ra alatt elmlik az, ami tavaly mg hetekig zombiv tett…
	
		       De azt nem tudom mennyire kell meggygyulni valjban ahhoz, hogy az ember el tudja ltni a tnyleges feladatt s kapcsoldni tudjon msokkal…”
	
		 
	
		A „mltatlan vagyok az letre” (n-tletrl) korbbi rsokban [„mltatlansg” > nem-illeszkeds]:
	
		20190614 [az let „ellen” vt teremtkben] elrhet ITT
	
		20190720 [1.r.] – elrhet ITT
	
		20200908 [591-592.r.] 191. pont (3) [ldozathoz kapcsoldan megformlt „n-bntet program”] – elrhet ITT
	
		 
	
		         Tegnap az jutott eszembe (s ez kapcsoldhat a mltatlansg-rzethez), hogy a Szolglatokat (korbban) felvllalt teremtkben  gyakran nehzsg az, hogy msoktl segtsget krjenek [nekik sokkal termszetesebb az, hogy msokat segtsenek].
 gyakran nehzsg az, hogy msoktl segtsget krjenek [nekik sokkal termszetesebb az, hogy msokat segtsenek].
	
		        Sokszor gondban vannak (ebbl ereden) azzal, hogy FELISMERJK, ott ll mellettk a segt [„akadlyozza” bennk valamilyen fjdalom (?) azt, hogy KRJENEK s/vagy (ha mr krtek) ELFOGADJK a segtsget]. Nha az is lehetsges, hogy ha krte s el is fogadja a teremt a segtsget, a megkezddtt Gondoskods sorn valamilyen „fjdalmas visszacsengs” mgis „megakasztja / meglltja” a Gondoskods befogadst. [Ilyen esetben a FLDANYA FELAJNLHATJA ma mr az ’Alapoz let-ptsen’ val vgigvezetst (ksbb ide-idzem a kapcsold korbbi rs-rszt).]
	
		      Nha ez gy jelenik meg, hogy „nem becslik meg a segtt / a segtsget amit kapnak”... azt „hangoztatjk” [mert knnyebb Elfogadni a szmukra], hogy „egyedl vannak”… mert „fj” ltniuk a srlsket / fj szembenzni a helyzetkkel...
	
		      Mintha egy „szemkt” lenne nha rajtuk... taln mert annyira fj bennk az, hogy mg nincsenek kszen arra, hogy msokat segtsenek... s k maguk „mltatlannak” rzkelik a helyzetet amiben vannak, mert maguk szorulnak segtsgre.
	
		      Az ilyen fjdalom (sokszor valamilyen „szomorsg” formjban) valban kpes volt megtrst [Slyosabb Tr-Vesztst] okozni… gyakran megroppantotta a Bizalmat [ennek ’visszacsengse’ lehet ma is mg a Bizalom ’billegse’…]
	
		      A „szemkt” (vagy a fjdalom miatt a valsgtl EL-Forduls) nagyon megneheztheti (akr jelentsen lassthatja) a gygyulsukat.
	
		       Valsznnek tartom, hogy akikben eddig volt (fjdalmat enyht) „szemkt” [s/vagy EL-Forduls], azokban ezeknek a mr szksgtelen Vdelmi Takarsoknak vagy EL-Vltozsoknak a visszabontsa (Rendezse) tnylegesen megkezddtt. Taln ez is okozhat rvidebb tartamban „hideg” vagy „fagyos” rzetet / „bnultsg”-rzetet [a „semmi” „megrintst” (mint „fjdalom-emlket”)]. Az ennyire SLYOSAN lettel-sszeegyeztethetetlen korbbi Tapasztalathoz csak megfelel ELKSZLETEKET kveten ’enged kzel’ / ’vezethet kzel’ a FLDANYA [akkor(tl kezdve), amikor a Tapasztalat Teljes-Rendezse tnylegesen megkezddik].
	
		 
	
		         A SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen Tapasztalatokat [ha mr nem Alv-Kd] ltalban SPECILIS SZAKASZ-LEZRS Bergztsvel is ’Vdi’ a FLDANYA. Ezeket csak Fontos Okbl s megfelel Vd-Trben bergzlve lehetsges ’kzvetlenl’ Megismerni [(1006.r.) 280. pont – elrhet ITT].
	
		 
	
		          Az rs-rsz elejn lv Megrtst segt kpben „elszr” n is „kint” a kertben kezdtem el a (mr szemmel lthatv vlt) „hiny”-Jelzssel ’foglalkozni’… lehet ennek is olyan rtelme, hogy 
	
		habr bell pontosan tudtam, 
	
		hogy az okokat ’bell magamban’ kell keresnem, 
	
		de azt is jl tudtam, 
	
		hogy ’ott bell’ „fjdalmakat” fogok tallni… 
	
		s amg nem kszltem fel erre 
	
		[s/vagy amg nem kaptam kzzelfoghat segtsget a trsaimtl / az letemet-GONDOZKTL], 
	
		addig „nem akartam / nem mertem” a fjdalom mlyre nzni.
	
		 
	
		         Ha „akadlyozza” valami bennem a ’Bels’ Rendezst [kitakartst] [„mg-tvol-tart”], az is fontos Jelzs a szmomra. „Erltetni” nem lehet azt, ami egyrtelmen jelzi bennem, hogy az „nem harmonia a szmomra”. Az letet-GONDOZKNAK szksges MEGFORMLNIA azokat a Rendez-Utakat, amelyeket kpes lehetek ELFOGADNI…
	
		 
	
		      A [980-981.r.] 275. pontban rtam arrl (elrhet ITT), hogy a FLDANYA FELAJNLHATJA [a teremt VLASZTHATJA (!)] nhny Szablyozott helyzetben azt, hogy t a FLDANYA egy ’Alapoz let-ptsen’ vezesse vgig:
	
		„…Van Tapasztalat arra a FLD Kzssgben
	
		[ezrt ennek a Lehetsgt is SZABLYOZTA a FLDANYA],
	
		hogy a Sors-Rendezs Elindtst megelz TELJES-ELLENRZSEK azt hatroztk meg,
	
		hogy a teremt szmra LEHETSGES a MSODIK Szakaszban megkezdeni a Rendezst / let-ptst,
	
		azonban a teremt VLASZTHATJA azt,
	
		hogy a MSODIK Szakasz elindtsa eltt valamilyen ’Specilis formban’
	
		 [=  SPECILIS GONDOSKODS mellett]
 SPECILIS GONDOSKODS mellett]
	
		vgighalad az lete ’Alapjainak’
	
		’Ellenrzsn
	
		Teljess-Felptsn
	
		Megerstsn’.
	
		 
	
		Ez ltalban azt jelenti, hogy nincsen a teremtben mr [slyosabb (?)] Bizalom-srls,
	
		a Bels-Tereit / a Szemlyes-Tert ’alapjaiban’ KIIGAZTOTTA a FLDANYA,
	
		a teremt az Els-Szabad-Lpsvel ’birtokba vette’ a Szemlyes-Tert
	
		[belpett a ’sajt hzba’, amelyhez egy krbekertett udvar / kert is tartozik].
	
		 
	
		Az ilyen teremt kpes a Szndk-Hasznlatra,
	
		s ezrt kpes IRNYT ADNI az let-ptshez
	
		[ebben ahhoz, hogy a szmra FELAJNLOTT Rendezsi Utak / KNNYTSEK kzl melyeket Vlasztja].
	
		           
	
		Van itt a FLD Kzssgben olyan teremt,
	
		aki a NAGYON SLYOS Tr-Vesztettsge [KNNYTS formjban megnyilvnult] Teljes-Rendezst kveten
	
		habr VLASZTHATTA a Rendezs MSODIK Szakaszbl Elindul Sors-Rendezst,
	
		mgis azt VLASZTOTTA / KRTE,
	
		hogy a FLDANYA Kzvetlen GONDOSKODSBAN [MAGOK segtsge mellett]
	
		inkbb tudatosan vgighalad jra az lete ’Alapjainak’ Megrtsn s jj-ptsn / Megerstsn.
	
		 
	
		A FLDANYA ltal [ezen KRSRE alapulan] Megformlt SZABLYOZS szerint
	
		azok VLASZTHATJK
	
		[illetve azok szmra AJNLHATJA FEL a FLDANYA]
	
		az IRGALMI alap [NAGYON ERTELJESEN IRNYBAN-TART] GONDOSKODST,
	
		akikben 
 Felismerhet mg a BIZALMUKBAN [s ebbl ereden a Szndk-Hasznlatukban] „BIZONYTALANSG” [„billegs”].
 Felismerhet mg a BIZALMUKBAN [s ebbl ereden a Szndk-Hasznlatukban] „BIZONYTALANSG” [„billegs”].
	
		 
	
		Az rs folytatdik az 1336. rszben, elrhet ITT