20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-GONDOSKOD�SOKR�L (1349.r.)

 

2024.02.20.

3.

            Tapasztalat itt a F�LDANYA K�z�ss�g�ben, hogy a NAGYOBB T�r-Vesztetts�gnek [az �let-Alapban, ’szem�lyes’ t�rben val�] megsz�ntet�s�t k�vet�en m�g ’visszacseng�sek’ form�l�dhatnak meg / Jelezhetnek [ (1267-1268.r.) 341. pont (2) – el�rhet� ITT].

 

            Eml�tettem, hogy

ilyenkor m�r az ’Okot’ [a S�lyosabb T�r-Vesztetts�get] az �letet-GONDOZ� Teljesen-Rendezte,

az Anyagi-Testben [a Tudathoz tartoz� ’szem�lyes’ t�rben] azonban ’valami (bizonytalans�g) m�g Jelez’.

Nincsen ilyenkor m�r „maradv�ny” vagy „lenyomat” sem a kor�bbi s�r�l�sb�l az Anyagi-Testben

[aminek a ’kitiszt�t�s�n’, Rendez�s�n m�g tudatosan dolgozni kellene],

m�gis ak�r jelent�sebb f�jdalmak ’mutatj�k’ a kor�bbi neh�zs�get.

 

            MAG-T�rsammal besz�ltem ma arr�l, hogy lehetnek olyan t�rsaink, akikben egy-egy [ak�r ism�tl�d�en / „hull�mz�an”] Jelz� ► „f�lelem”-jelleg is lehet „Visszacseng�s”.

          Lehetnek olyan teremt�k, akikben egy kor�bbi [nagyon r�gi] ’(szem�lyes) V�delmi- rendszer�knek’ [ak�r a ’Nyomat�kos�t�si-rendszer�knek’] lehetett egy olyan tudatosan bele-�p�tett eleme, amely a „f�lelem”-jelleg Felismer�s�t c�lozta meg… �s ak�r a V�delmi-rendszer [sz�ks�gtelens�ge ok�n megnyilv�nul�] visszabont�s�t k�vet�en is �rz�kelhet�v� v�lhat „visszacseng�s”-jelleggel egy f�lelemhez nagyban hasonl� �rzet.

            Ahogyan gyarapodnak az �let�nket-GONDOZ�K Tapasztalatai a „visszacseng�sek” sikeres megsz�ntet�s�r�l, egyre teljesebben Meg�rthetj�k majd azt, mivel seg�thet�nk magunknak �s a t�rsainknak a „visszacseng�sek” tartam�ban.

 

            Eszembe jutott egy olyan kor�bbi megtapasztal�som, amely a mai fogalmak szerint ak�r „visszacseng�sk�nt” is �rtelmezhet� lehet.

            Eml�tettem, hogy kisgyermek-koromt�l kezdve ’�lom-munk�kban’ ’Rendeztem’ a megsz�let�sem kapcs�n „megcsonkult” Szem�lyes-Teremet. Sok ilyen ’�lomban’ megtapasztalt munk�ra eml�keztem a fel�bred�sem ut�n, �gy �ber �llapotomban is ’�rtelmeztem’. Ezek az �lmok mindig ’j� �rz�st adtak’.

            Gyermekkoromban a ’rossz alapra fel�p�tett h�zamat’ szakaszokban vissza kellett bontani, �j alapokat kellett ber�gz�teni, �s arra �jra fel�p�teni a ’h�zam’ ’f�ldszinti r�sz�t’. Ez ahhoz volt sz�ks�ges, hogy majd k�s�bb csal�dot alap�thassak, �s gyermeket fogadhassak be a csal�domba. Egy-egy �lom-munka k�z�tt n�ha h�napok teltek el, m�skor ak�r �vek, �s mindig onnan folytattam a munk�t, ahol az el�z� �lomban befejeztem.

            Val�sz�n�leg m�r fiatal-feln�tt koromban folytat�dott a ’h�zam’ �p�t�se, amikoris az addigi ’Alap-Szintre’ r��p�lt a ’m�sodik szint’. Kezdetben nem tudtam m�g ’haszn�lni’ a ’m�sodik szintet’, viszont volt n�h�ny l�pcs�, amin fel tudtam menni a ’m�sodik szintre’, n�h�ny szob�ba bemehettem, �s az egyikben volt egy ’j� meleg k�lyha’, amin�l ’felmelegedhettem’.

 

            M�r elv�geztem az egyetemet, amikor n�ha (ism�tl�d�en) egy ► „nyomaszt�” �lmot tapasztaltam. Val�sz�n�s�tem, hogy valamilyen T�r-Vesztetts�gemet [akkor m�g Kipr�b�l� jelleggel] r�szben vagy teljesen megsz�ntethette a F�LDANYA, �s annak a „visszacseng�se” lehetett ez az ism�tl�d� „nyomaszt� �lom”.

            Az �lom l�nyege mindig az volt, hogy a gimn�ziumi �retts�gire k�sz�l�k, �s nincsenek meg a k�nyveim, nincsen el�g id� a felk�sz�l�sre… �s pr�b�ltam valahogyan m�gis helyt�llni / felk�sz�lni.

            Megjegyzem azt, hogy a gimn�ziumi n�gy �vemet az �letem legrosszabb �vei k�z� sorolom, ennek ellen�re az �retts�gim kifejezetten j�l siker�lt [alaposan felk�sz�ltem, minden t�rgyb�l �t�st kaptam, n�h�ny t�rgyb�l pedig m�g dics�retet is].

 

            Ezekre az �lmokra is ► eml�keztem az �bred�s ut�n, �s n�h�ny ism�tl�d�s ut�n ’l�p�sr�l l�p�sre v�giggondoltam azt’, hogy �n m�r elv�geztem az egyetemet, teh�t m�r t�l vagyok az �retts�gin, nem kell �jra �retts�giznem.

            N�h�nyszor megism�tl�dtek ezek a nyomaszt� �lmok, majd az egyik �lomban az �ber �llapotomban m�r elv�gzett helyzet-�rt�kel�st elmondtam: az �lombeli helyzetben elmondtam, hogy mivel m�r az egyetemet is elv�geztem, t�l vagyok a sikeres �retts�gin, �gy nem kell �jra vizsg�znom.

            Ezt k�vet�en soha t�bb� nem jelentkezett ez az �lom.

            Azt felt�telezem, hogy egy ► „f�jdalmas”, „neh�z-�rzetben jelz�” „visszacseng�s” volt ez az ism�tl�d� nyomaszt� �lmom.

 

Seg�ts�get kaptam ahhoz,

hogy ne csup�n ► „tudat alatt” nyilv�nuljon meg ez a neh�zs�g [sz�momra �rtelmezhetetlen�l]:

olyan ’�lomm�’ [helyzett�] ’form�lta meg’ a F�LDANYA,

amelyet k�pes voltam �rtelmezni,

k�pes voltam az �lmot �ber �llapotomban is felid�zni �s �rt�kelni.

 

            Ut�lag azt gondolom, hogy egy „visszah�z�” „f�jdalom” form�j�ban Jelezhetett a „visszacseng�s”, �s az �lomban megform�lt helyzetb�l v�g�l meg�rtettem [ ez volt a fontos, hogy MEG�RTSEM (!)], hogy ami nyomaszt �s f�j [az Ok], ’AZ M�R NINCSEN’, tov�bbl�ptem.

 

        A „nyomaszt�” �lomban felismerhet� a „t�r” „(megsz�ntethetetlennek l�tsz�) hi�nya” (nincsenek meg a felk�sz�l�shez sz�ks�ges k�nyvek �s egy�b sz�ks�ges felt�telek) („lev�lasztott�k kor�bban r�lam azt a ’t�sk�t’, amelyben a ’k�nyveim’ voltak, amelyben az addigi K�l�nleges �let-�p�t�sem tapasztalatait r�gz�tettem be”), �s ez jelent�s akad�lya a tov�bbl�p�snek. Felt�telezem, hogy az �lmokb�l azt ismerhettem fel az akkor megl�v� tudatoss�gommal, hogy „az a r�gi t�r-hi�ny / t�r-vesztetts�g” megsz�nt, sikeresen tov�bbl�ptem egy ’H�tha’-helyzetb�l (?). A MEG�RT�S Sz�ks�ges volt (!) a ’biztos tov�bbl�p�shez’.

        Most azt felt�telezem, hogy a ’h�zam’ ’m�sodik szintj�nek’ a ’fel�p�t�se’ volt a T�r-Vesztetts�g megsz�ntet�se. 

      A (533.r.) 179. pontban �rtam arr�l (el�rhet� ITT), hogy nem sokkal a megsz�let�sem el�tt valamilyen „csapda” „lev�lasztotta a K�l�nleges megtapasztal�som sz�m�ra el�k�sz�tett teljes (!) Szem�lyes-T�r-r�szt” [a h�zam m�sodik szintj�t („elvett�k t�lem a v�llamon l�v� t�sk�mat”)]. K�L�NLEGES Birodalomb�l ered� teremt�k eset�ben ez nagyon jelent�s t�r, mert �ltal�ban az �let-�p�t�s�knek ► legal�bb 50%-a K�l�nleges �let-�p�t�s.

       R�gebben volt egy olyan ’Szab�lyoz�s’, hogy ha egy K�l�nleges �let-�p�t�st felv�llalt teremt� a 30. / 35. �let�v�ig [ritk�bban a 40. �let�v�ig] nem tudta MEGKEZDENI a K�l�nleges �tj�t, akkor meghalt [sajnos a csal�domban is volt ilyen K�zeli-T�rsam].

        Lehets�gesnek tartom, hogy a „nyomaszt� �rzet” m�g azon �let-szakaszomra „eml�keztetett”, amikor a ’h�zamnak’ m�g csak az Alap-Szintj�t tudtam �jj�-�p�teni, �s bizonytalan volt az, hogy k�pes leszek-e „id�re” a ’m�sodik szintet’ is Fel�p�teni �s azt haszn�latba venni [az ’�retts�gi’ tal�n erre a ’haszn�lhat� tud�sra’ utalhat]. A „nyomaszt� �lmokb�l” v�g�l Meg�rtettem, hogy ’sikeresen t�ljutottam’ az �letem azon szakasz�n, amikor m�g a „hirtelen hal�l kardja a fejem felett volt”.

 

E kor�bbi tapasztalatom alapj�n felt�telezem,

hogy a „visszacseng�sek” egy [jelent�sebb (?)] r�sze 

► „Bizonytalans�gnak”, ► Meg�rt�si-Neh�zs�gnek �rt�kelhet�, �s �gy

MEGSZ�NTETHET�

annak a MEG�RT�S�VEL

[ Bizonyoss�gg� megform�lt MEG�RT�S�VEL],

hogy a kor�bbi S�lyosabb EL-V�ltoz�s megsz�ntet�sre ker�lt,

az ’Ok’ m�r megsz�ntet�sre ker�lt…

a „f�jdalmas” [„nyomaszt�”, „visszafel�-h�z�”] „visszacseng�s” megsz�nik akkor,

amikor BIZONYOSS�GG� / TUD�SS� �p�l fel (!) benn�nk az a MEG�RT�S,

hogy megsz�nt az oka a neh�zs�gnek.

 

            A ’medv�k a parkban’ Meg�rt�st seg�t� k�pben [(1332-1333.r.) 355. pont – el�rhet� ITT] is arr�l �rtam, hogy amikor egy  „bizonytalans�g” m�g jelzett bennem, akkor  olyan ► ’Helyzetet’ form�lt meg sz�momra a F�LDANYA, amelyben a ► SAJ�T TAPASZTALATOMB�L (!) MEG�RTHETTEM

(1) az Ok�t (!) a „bizonytalans�gnak”,

(2) tov�bb� azt is, hogy az �J �LET-T�RBEN a T�r-Haszn�lat m�r nem teszi lehet�v� a „jogosulatlan meg�rint�st” [amihez kapcsol�d�an a „Bizonytalans�g” (f�lelem-jelleg?) jelzett bennem].

 

            M�g mindannyian ’kezd�k vagyunk’ a „visszacseng�sekhez” kapcsol�d� ’gy�gy�t�sban / �pol�sban / k�m�letben’.

 

Lehets�ges,

hogy ak�r �nmagunknak, ak�r a t�rsunknak

kezdetben  sokszor (► t�relemmel) el kell mondani azt,

 hogy ’m�r t�ll�pt�nk a neh�zs�gen’,

’nem a k�nyszerek hat�rozz�k meg az �let-�p�t�s�nket’,

hanem ’visszavett�k / visszavessz�k magunkhoz a szabads�gunkat’,

�s a Saj�t V�laszt�sunknak megfelel�en �p�tj�k a Jelenl�t�nket…

 

Tal�n azt is ’meg kell �rtenie’ sokaknak,

hogy ’nem vagyunk egyed�l’,

�s ha �rt� szemmel �s sz�vvel k�rben�z�nk,

Felismerj�k a [bel�l �s k�v�l l�v�] seg�ts�get… 

�s a naponta tudatosan megtett l�p�seinkkel fel�p�tj�k azt a Val�s�got,

amelyet mi magunk V�lasztottunk…

 

Az �r�s folytat�dik a 1350. r�szben, el�rhet� ITT