365.
2024.03.09.
MAGOKNAK (Rszleges megrtsek)
1.
A ’mgttnk lv egy htben’ [legfeljebb nhny htben] nem csak a ’mindenkit rint’ ’j mintk befogadst’ s a mr megkezdett Rendezseket tapasztaltk meg sokan, hanem fleg a MAGOK s a Klnleges Utat mr megnyitott s Klnleges Gondoskodsokat tnylegesen megnyilvnt teremtk sokfle ’vizsga-helyzetet’ is megtapasztaltak.
Nagyon klnbz ’helyzetekben’ s nagyon sokfle ’mostanban felptett / mostanban megtanult s begyakorolt’ ’Tudsrl’ s a tnylegesen meglv ’n-Errl’ ’mutattk meg ezek a helyzetek’ azt, hogy mennyire biztosan / mennyire Tudatosan hasznljk / mkdtetik ezeket a teremtk.
’Gyors’ megnyilvnulst Szksgess tev helyzetekben azt is Ellenriztk a teremtk (maguk) [s az letket-GONDOZK, elsdlegesen a FLDANYA], hogy melyik Bels tjaikat hogyan hasznljk [melyik utakon kpes a teremt akr a FLDANYA tmutatst vagy egy Veszly-Jelzst gyorsan rzkelni, s melyik bels-tjt hasznlva kpes a Jelzst Megrtss Felpteni].
Vannak az lettel-sszeegyeztethetetlensgnek olyan ’formi’ / ’szintjei’, amelyekhez az Anyagi-Testi Jelenlttel nem lehet ma mg kzelebb hzdni.
Emltettem, hogy ma mg a FLDANYA a SLYOSABBAN lettel-sszeegyeztethetetlen ’helyzetekhez’ a MAGJAIT is legfeljebb csak nagyon alapos Felksztst / Felkszlst kveten ’engedi kzel’. Pldul egy „idegen” Birodalmi ALAP-JELLEG kzelbe ha megfelel Elkszlet nlkl kerl kzel valaki, az ltalban „nagy ervel meglki / nagy ervel tvolabb-lki” a Jelenltet [az let Megvsa rdekben] [(963.r.) 270. pont (3) – elrhet ITT].
Amely MAGOK Tudatosan ’gyakoroljk’ az Ersebb Vdelmet ad (Szemlyess megformlt s egyb) Vdelmi-Terek hasznlatt, azokat nha [Ellenrzsi Cllal] ’kzelebb’ ’engedheti / vezetheti’ a FLDANYA bizonyos (!) ’mintj / formj / erssg’ olyan lettel-sszeegyeztethetetlen jelleget is felmutat helyzetekhez, amelyekben mind a teremt maga, mind a FLDANYA Ellenrizni kpes azt, hogy GONDOSKODSI CLLAL [Ellenrzsi cllal vagy ms Szksges Kzvetlen Gondoskods megnyilvntsa cljval] a teremt kpes-e ’biztonsgosan’ olyan vagy hasonl ’mintj / erssg’ lettel-sszeegyeztethetetlensg ’kzelben’ ’tartzkodni / megnyilvnulni’.
2.
Rszleges az a megrtsem, hogy a mgttnk lv hetekben / napokban [a Klnleges let-ptst mr megnyitott teremtk kzl] sokan kzelebb hzdhattak egy / nhny EGYEZTETSI-TRHEZ, s a SAJT TAPASZTALATAIKRA alapulan [illetve a bennk Megrtsi-Nehzsgknt Jelz vagy Illeszkedsi-Nehzsget JELZ Kzvetlen rzkelseikre alapulan] rsztvehettek nhny EGYEZTETSBEN. Leginkbb gy rtelmezhet ez a szmomra, hogy Javaslatokat s Krseket / Krdseket terjeszthettek el az letet-GONDOZK fel a Sajt Tapasztalataikra alapulan, illetve ’vlemnyezhettek AJNLSOKAT’.
Rszleges az a megrtsem, hogy a legtbb [most folyamatban lv] [nagy-TEREMTK s MEGTARTI-Teremtk rszvtelvel megnyilvnul] EGYEZTETS ’Tmja’ nagyon kevss rtelmezhet az egyedi teremtk szmra.
Az letet-GONDOZK ► ELLENRZIK / RTKELIK
az ltaluk is Felismert [vagy mg csupn Jelzsknt rzkelt]
Illeszkedsi-Nehzsgeket / Megrtsi-Nehzsgeket / Veszly-Jelzseket.
Ezek ltalban azt jelzik,
hogy egy-egy let-terleten PONTOSTANI Szksges a SZABLYOZSON
[a meglv Szablyozst Szksges bizonyos (jonnan Jelz) Irnyokban Kiegszteni
s/vagy egy addig mg nem Szablyozott let-terletet jonnan Szablyozni Szksges].
Mivel ezek az letnket-GONDOZK ltal Szablyozott / Szablyozand let-terletek a legtbb egyedi teremt szmra rtelmezhetetlenek [a Sajt Tapasztalat hinyban], az EGYEZTETSEK egy szken meghatrozott rszre azokat az egyedi teremtket ’hvtk meg’ az letet-GONDOZK, (1) akiknek vagy van mr valamilyen Sajt Tapasztalata / Sajt Megrtse az EGYEZTETS Tmjban, (2) vagy pedig az EGYEZTETSI Tmhoz kapcsoldan mr korbban Veszly-Jelzs Jelzett bennk / ltaluk.
Nagyon nehz ma mg szavakk megformlnom azt, ami az utbbi nhny napban ehhez kapcsoldan Jelzett bennem.
A KVETKEZMNYEK ’jabb’ rendszerhez [s ezen bell most a YOSG Birodalmn belli rendszerhez] kacsoldan tbbszr rtam arrl, hogy
a KVETKEZMNYEK Az-Elkvetkezben
nem „bntetsek” (nem bntetsi clak) lesznek,
hanem valamilyen kzvetlen formban
a HARMONIA s a Sajt-Harmonia
[s a trsakkal val harmonikus egytt-ls] Felismerst segtik,
s ezen t az olyan let-vitel Felptst,
(1)
amely semmilyen formban nem eredmnyezi jabb EL-Vltozsok megformldst,
(2)
s hozzsegt a meglv EL-Vltozsok [akr bizonytalansgok / megrtsi-nehzsgek] megszntetshez.
20200908 [1071.r.] 300. pont [El tudjtok fogadni harmoniaknt…?] – elrhet ITT
A FLDANYA Kzssge olyan Kzssg, amelynek az LET-TERE OLYAN OKBL volt [s a most ismert RSZ-RAMLSBAN mg van] „srlkeny”, amelyrt sem a FLDANYA nem Felels, sem a FLDANYA Jogos Befogadsban lk nem Felelsek.
Az ► LET-TRBEN „megformldott” TR-VESZTSEK s egyb EL-Vltozsok az ► egyedi teremtk let-Alapjaiban [Anyagi-Testben s Szemlyes-Terben] olyan EL-Vltozsokat „OKOZTAK”, amelyekbl ereden „mindannyian” nagyon sokfle formjt nyilvntjuk meg az lettel-sszeegyeztethetetlensgnek. Miutn az Anyagi-Test [a Tudathoz tartoz ’szemlyes’ tr] „nhibjn kvl” „elvesztette azt a kpessgt”, hogy a FLDANYA fell raml Kzvetlen GONDOSKODST ’teljes egszben’ befogadja, a „kvlrl tpllkozsnak” sokfle olyan formja „plt fel”, amelyek sorn a ms l teremtkhz tartoz ’szemlyes’ teret „elvesszk”, s „abbl tpllkozunk”.
A „csapdkkal” is „teltd” LET-TR [s ’szemlyes’ tr] a SZABADSG egyre tbb elemtl elkezdte megfosztani az itt lket. Olyan „hatalmi” [s „hierarchikus”] „rendszerek” „pltek fel” az LET-TRBEN, amelyek clja az LET-TR „minl tbb” rsznek az ’elvonsa” az ott lktl, s az Anyagi-Testben lktl „minl tbb szemlyes tr s let-er lehetleg (rejtett) kzvetlen formban val elvtele”.
20200908 [1015-1021.r.] 282. pont (4) [a „hatalmi alap” EL-Vltozsok legfbb jellemzirl] – elrhet ITT
Mindannyian, akik a FLDANYA Kzssgben lnk, lettel-sszeegyeztethetetlen mdokon is megnyilvnulunk [az LET-TERNKNEK ebben az egyes rszeiben HELYREHOZHATATLANUL EL-VLTOZOTT TR-RSZBEN].
Az ilyen mdon EL-Vltozott Anyagi-Test az letnket-GONDOZK Kzvetlen [SPECILIS] GONDOSKODSA nlkl nem lenne kpes ’kiemelkedni / kilpni’ ebbl a nagyon slyosan EL-VLTOZOTT LET-TRBL.
A Tudatosabb teremtk egy rsze ’a lehetsgeihez mrten igyekszik jl felhasznlni a Jelenltt’, igyekszik Tudatosan nem krt okozni nmagnak s msoknak [illetve az LET-TRBEN], s a Tudsval s Jelenltvel a lehetsgeihez igazodan ’msokat is segt / tmogat’. k [Tudatosan vagy tudattalanul] olyan irnyban is ptik a Jelenltket / Anyagi-Testket / ’szemlyes’ terket, mint az anyamhben fejld magzat: [a ’sttben’ / ’szk trben’] felkszlnek [amennyire lehet] arra, hogy az EL-VLTOZSOKTL mentes LET-TRBEN ’FOLYTATHASSK’ az letket.
Vannak a Tudatosabb teremtk kztt ugyanakkor olyanok, akik a Tudsukat s meglv eriket „arra hasznljk / arra fordtjk”, hogy „msoknak (akr sokaknak) krokat okozzanak”. Amennyire lehet, „igyekeznek tudatosan kvl kerlni a trvnyeken”, s „(tudatosan) nem trdnek a Kvetkezmnyekkel [sem a sajt letkben, sem msokra hatan]”.
Az ’el tudjtok-e fogadni’ rsban emltettem azt, hogy olyan KNNYTST / VLTOZST ksztenek el az letnket-GONDOZK, amelynek fontos rsze az, hogy MINDANNYIAN ’felszabaduljunk’ [’megszabaduljunk azon terhektl’, amelyek „knyszerknt” „kerltek az letnkbe”]. Maradktalanul elfogadhat ez a szmomra, vagyis nem okoz bennem bizonytalansgot vagy zavart az, hogy a „knyszertl” egyszerre Felszabadulnak azok is, akik akr ezen Vltozs Elindtsig [az utols pillanatig] bntottak / akadlyoztak msokat s/vagy akik akr nagyon sokakra hoztak pusztulst.
Mr amikor lertam azt a korbbi lejegyzst, akkor is ’feltettem a krdst’ arrl, hogy mgis a KVETKEZMNYEK (J) rendszere hogyan fogja ’megklnbztetni’ (?) [’Jellni’ (?) > ha ez egyltaln szksges (?)] a mindenkit rint Feltiszttsok utn azokat, (1) akik akr ’ldozatokat’ is vllaltak azrt, hogy a szks lehetsgeikhez mrten kpesek legyenek msokat segteni s a Sajt tjukon legalbb nhny lpst megtenni, (2) azoktl, akik „visszalve a tudsukkal” [a Kvetkezmnyekkel semmit sem trdve] sokak letben puszttst okoztak [~ nem csak a ’vgeredmny’ szmt, hanem az odig elvezet t is].
Emltettem abban az rsban, hogy az ilyen [KNNYTSES] ’Felszabaduls’ sorn nem vesznek el sem a Tapasztalatok, sem a KVETKEZMNYEK [mivel ezek az let / a Jelenlt Irnyban-Tartshoz (s emellett a SZABADSG Felptshez is) Szksgesek].
Jelenleg mg csak egy olyan ’tervet’ rzkelek ehhez a bennem is ILLESZKEDSI-NEHZSGET / Megrtsi-Nehzsget Jelz helyzethez kapcsoldan (?), hogy akik „tudatosan” [a meglv tudsukat tudatosan hasznlva] sokaknak s/vagy SLYOSABB EL-Vltozsokat okoztak, azoknak a FELELSSG-MEGHATROZSA sorn egy ltalam jelenleg ’Nyitott-Jvttelnek’ nevezett ’Lehetsget’ rgztenek be az letet-GONDOZK az let-alapjban (?).
Utlagos (rszleges) megrtsem az, hogy a korbbi Jelzs [„valaminek a hinya”] nem abba az irnyba mutat / vezet, mint amire elszr [a meglv tapasztalataim alapjn] gondoltam.
Valsznnek tartom, hogy a bennem is Jelz helyzethez kapcsold Megrtsek bennem is csak akkor ’tudtak elkezdeni felplni’, amikor az letet-GONDOZK alapos RTKELSE ’a figyelmem fkuszt a megfelel irnyba belltotta’.
A „hiny-rzet” elszr „igazsgtalannak” rzkeltette bennem azt, hogy „jogosulatlan elnykhz jutnak” azok, akik a meglv eriket A-TR s az let „puszttsra” hasznltk fel… ugyanolyan Gondoskodsokat kapnak, mint akik a ’Szolglatukkal / ldozatukkal’ folyamatosan az let Jobbtsrt dolgoztak / ltek.
Ha a mlyebb sszefggseket is egyre teljesebben megrtjk, Megrtjk azt, hogy a „nehezebb helyzetben lvk” a legtbbszr ’tbb’ Kzvetlen Gondoskodst ignyelnek ahhoz, hogy az letket egy ’Alap-Rendezettsgi llapotba’ hozhassk.
Ma az a rszleges megrtsem, hogy a bennem is Jelz „hiny-rzet” azt jelezte, hogy milyen ’tbblet’ Gondoskodsra van Szksge azoknak, akik [a sajt hibjukbl vagy akr vtlenl] olyan nagyon mlyen srltt vltak, hogy kptelenek voltak a Sajt-Harmonijukat Felismerni, s gy lni, hogy nmaguknak s msoknak is minl kevesebb fjdalmat s vesztesget okozzanak…
Ha a Felelssg-Meghatrozs azt hatrozza meg, hogy pldul „mrgezs” / „megcsonkts” („ersebb knyszer” stb) kvetkeztben olyan mrtk „knyszer” [„csapda” (?)] rgzlt be a teremt Anyagi-Testi Jelenltben, amely olyan formban hatott r „knyszerten”, hogy abbl „nem volt lehetsge kiszabadulni”, az a SAJT Felelssg mrtkt ennek a figyelembe vtelvel gy is rtkelheti, hogy a teremtnek a msokra kihat [nehzsgeket okoz] tetteiben nincsen [vagy nagyon csekly] a Sajt Felelssge.
Maradktalanul Elfogadhat a szmomra az, hogy fleg egy olyan LET-TRBEN, amely minden j Teremt-Szakasz legelejn elkezdett EL-Vltozni, s ebbl ereden az ott lknek egyre kevesebb Lehetsge volt a „folyamatosan fogy” s EL-Vltoz LET-TRBEN a Szabadsg s a Sajt-Vlasztott-let-pts megtapasztalsra, ’NAGY NYOMATKKAL’ szksges rtkelni a Felelssg-Meghatrozs sorn ezt a KNYSZERT.
Ami bennem ’Illeszkedsi-Nehzsget’ jelzett, az az, hogy a „knyszerektl” val [letet-GONDOZK ltali] Feltiszttst kveten ’ugyanolyan’ (?) ’nem Felels’ rtkels kerl Bergztsre (?) azokban, (1) akik minden tlk telhett megtettek azrt, hogy minl kevesebb krt okozzanak nmaguknak s msoknak [s tudatosan rsztvettek a lehetsges Jobbtsokban], (2) s azokban is, akik mg a Jobbt-Vltozst megelz pillanatban is msok Jelenltt puszttottk.
Helyesnek rzem azt, hogy nem lesz Az-Elkvetkezben „bntetsi” cl Kvetkezmny [ha erre nem lesz szksg], s hogy a Kvetkezmnyek A-Harmonia Felptse irnyba vezetnek.
Azt is megrtettem, hogy egyetlen teremtben sem veszhet el egyetlen Tapasztalata sem, mert a Rendezsek sorn KNNYTS formjban Lezrsra kerl Megtapasztalsokrl is nagyon rszletes FELJEGYZST Ksztenek az letet-GONDOZK, s minden teremt ’szemlyes’ terben bergztsre kerl a FELJEGYZS t rint rsze.
Az let-ptsnek a FLDANYA Kzssgben ’mr eredenden’ [a FLDANYA ltal Vlasztott] egyik F Irnya volt a SZABADSGBAN val teljesen Tudatoss vls, a SZABADSG ’Felptse’.
Mr ebbl ereden is a FLDANYA Kzssgben lket a FLDANYA Felkszti minden korbbi Tapasztalatuk Megismersre / Megrtsre. Ebbl ereden a FLDANYA Kzssgben lk azokat a ’fjdalmas’ Tapasztalataikat is Megismerik s Megrtik, amelyek KNNYTS formjban kerltek Lezrsra, s amelyekben azok a Tapasztalatok rgzltek be, hogy msoknak / sokaknak [akr tartsabban] SLYOSABB [akr helyrehozhatatlan] EL-Vltozsokat okoztak.
Ha a teremtnek Van Sajt Felelssge is az ilyen korbbi [EL-Vltozsokat okoz] Tapasztalathoz kapcsoldan, akkor jellemzen Bergztsre kerl az let-Alapjban [s ma mr kihagyhatatlanul az Ered-n-Jellege ’mell’ is] a Meghatrozott Jvtteli vagy Vezeklsi Felelssg / Kvetkezmny. Az ilyen ’kijavtsi’ Kvetkezmnyek is elsdlegesen a Sajt Megformlt-Valn belli olyan let-ptst ’hatroznak meg’, hogy bizonyos Irnyok Megnyitshoz [~ a ’tovbblpshez’] pontosan meghatrozott Tapasztalatokat / Tudst Biztoss kell felptenie a teremtnek.
Nagyon ritka ma mr az olyan Kvetkezmny, amely pontosan meghatrozza azt, hogy a teremtnek valamilyen tevkeny formban segtenie kell azt, akinek korbban SLYOSABB EL-Vltozst okozott [az ilyen Kvetkezmny Meghatrozsa az letet-GONDOZK ltal csak akkor lehetsges, ha ehhez a ’krosult’ ’hozzjrult’ vagy ’maga (is) krte’].
Ennek sincsen „bntets” jellege, inkbb gy rtelmezhet a Lnyege-Clja-rtelme, hogy a ’krosult’ is ’lehetsget ad’ ahhoz, hogy valamilyen korbbi ’fjdalmat’ ’egytt, egymst is segtve’ dolgozzanak fel / szntessenek meg.
Rszleges az a megrtsem, hogy
FONTOLGATJK az letet-GONDOZK
[itt a YOSG Birodalmban is,
a YOSG Birodalmban megformldott EL-VLTOZSOKAT figyelembe vve,
a YOSG Birodalmbl ered teremtkben megformldott EL-Vltozsokat figyelembe vve,
a KVETKEZMNYEK J rendszere Lnyegt-Cljt figyelembe vve]
azt,
hogy Szksges-e
a KVETKEZMNYEK [s FELELSSG-MEGHATROZS] rendszern bell
a meglv SZABLYOZS PONTOSTSA, KIEGSZTSE.
[Van-e olyan ’igazsgtalansg’ („hiny”) a rendszerben,
amely ILLESZKEDSI-NEHZSGKNT vagy Megrtsi-Nehzsgknt, Veszly-Jelzsknt MR JELZETT az itt lkben?]
Rszleges megrtsem szerint
az ’igazsgossg’ (?)
nem jelent(het)i
(1)
sem a teremtk „htrnyos” vagy „megkrost” / „megblyegz” „megklnbztetst”,
(2)
sem pedig „indokolatlan elnykben rszestst”.
’Azt az arany-kzputat’ ’keresi’ az EGYEZTETS,
amely mindenki (!) szmra Elfogadhat…
[nehz szavakk megformlni
> valsznleg azrt, mert nhny J RTK (j fogalom) Megformlsa van folyamatban].
Jelenlegi rszleges megrtsem szerint FONTOLGATJK az letet-GONDOZK a ’Nyitott-Jvttel’ ’Lehetsgt’ [Szksgessgt (?)].
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
