Ma mr ELVEK s SZABLYOZSOK is rendelkeznek arrl,
hogy amennyiben egy letet-GONDOZ „IDEGENSGET” AZONOST BE
a GONDOSKODSBA tartoz TRBEN,
ezt azonnal JELEZNIE Szksges a MINDENSG-FORRSNAK,
s a MINDENSG-FORRSNAK
Azonnal / a lehet leghamarabb meg kell kezdenie az ELLENRZST s Teljes-Rendezst
[az „idegen” „jelenlt” ’visszabontst / kivezetst”
az LET-TR „idegensgtl” val Feltiszttst].
Mivel az ezen GONDOSKODSHOZ Szksges SPECILIS ELLENRZSEKET csak nhny ve kezdte el [minden Befogadott teremtjre kiterjeden, minden a Kzvetlen GONDOSKODSBA tartoz TRRE kiterjeden] a FLDANYA, a MAGBAN Jelz nehzsgek kzvetlen Ellenrzse is csak nem sokkal ezeltt kezddhetett meg. Mivel a pontos Okot a FLDANYA nem tudta meghatrozni, IRGALMI ELLENRZST / GONDOSKODST is krt a FLDANYA.
’Hosszadalmas’ [az (n)Lnyegi-Testre, s abban a bergztett Llek-Tapasztalatokra is kiterjed] TELJES-ELLENRZSEK ’talltk meg’ a MAG Anyagi-Testnek egy ’rejtz’ ’rszben’ az „idegensgknt” rtelmezhet „tbblet-teret”. Hosszadalmas ELLENRZST tett szksgess annak a Felismerse is, hogyan s milyen okbl formldott meg / rgzlt be a ’szemlyes’ trben ez az „idegen jelenlt”.
Nehzsget jelentett (1) mind az ELLENRZS, (2) mind az „idegensg” Rendezse sorn az, hogy a MAG ’Nagyon-Ers Szndkkal’ [’specilisan ers Szndkkal’] ’rgztette be’ ennek a ksbb ’kis tgas bels-trr megformlt’ trnek az ALAPJT.
Ez azt is jelenti, hogy ennek a FLDANYA mai Kzssgben mg „idegensgnek” rtkelhet bels-trnek a Visszabontshoz a MAGNAK ’Nagyon-Ers Szndkot’ kellett volna adnia… akkor, ha nem Krt volna olyan KNNYTST a FLDANYA, amelyet a TR-RENDEZSEKHEZ [ezek kztt a Tr-Visszabontsokhoz] is Felhasznlhat. Ez a KNNYTS ► ’egyszer’ Szndk kinyilvntsval [akr az (n)Lnyeg ltal adott Szndkra alapulan is] lehetv teszi a korbban ’Ersebb’ Szndkkal megformlt (vagy ms mdon ’Nyomatkostott)’ Szndkok ’Ptlst’ az ► lettel-sszeegyeztethetetlen jellegek megszntetse rdekben.
Rszleges az a megrtsem, hogy a SPECILIS (TELJES-) ELLENRZSEK Elindulsa ta [nhny ve] megkezddtt ennek a MINDENSG-FORRSA ltal is beazonostott „idegensgnek” a Visszabontsra-Elksztse, majd nem sokkal ezeltt a tnyleges Visszabontsa.
Azrt volt kifejezetten hosszadalmas ennek az „idegensgnek” a Visszabontsa, mert a FLDANYA Kzvetlenl nem rinthette meg ezt az „idegennek” rtkelt tr-rszt, nem terjedhetett ki r a Kzvetlen GONDOSKODSVAL.
Rszleges megrtsem szerint a NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN Megnyilvnul GONDOSKODSOK sorn ezen MAG Anyagi-Testhez Specilisan Kzelebb hzdott az DES [Specilis Rszleges jraTeremtssel rszleteiben elkezdte Visszabontani ezt a teret (abban a rszben, amelyet addigra Elksztettek a Visszabontsra)], s ilyenkor az IRGALOM s LTR Birodalmnak GONDOSKOD teremti is FELGYELTK s SEGTETTK a TR-RENDEZ folyamatot.
Ezen GONDOSKODSOK sorn a FLDANYA gy vta a MAG Anyagi-Testi Jelenltt, hogy a Sajt GONDOSKODSBA tartoz Anyagi-Testet s egyb ’szemlyes’ Tereket Tartotta NAGYON-ERTELJES VDELEMBEN / BERGZTETTSGBEN.

Rszleges az a megrtsem, hogy ’nhny nappal ezeltt’ rkezett el a TR-VISSZABONTS azon szakasza, amikor a korbban ’akaratlanul’ [Nagyon-Ers Szndkkal] „bergzlt” „Alapjt” is el lehetett tvoltani az Anyagi-Testbl. Rszleges megrtsem szerint ehhez is Szndkot kellett adnia a MAGNAK, s gy mostanra minden „maradvnya” is Visszabontsra kerlt ennek az „idegennek” rtkelt bels-trnek [a narancssrgval jellt tr teljesen visszabontsra kerlt]:

Rszleges megrtsem szerint ’az utbbi napokban’ a korbbi ’srga jrda’ [’tllst segt rgi vdelmi-tr, amelyet a FLDANYA formlt meg s rgztett be] Visszabontsa is Lezrult, s gy mr a MAG Anyagi-Testhez is ’kzvetlenn formlhatja’ a HDHOZ hozzkapcsolds Lehetsgt a FLDANYA [gy vezethet t az Anyagi-Testi Jelenlt a VD-s-VDETT LET-TR-RSZBE, a lila nyl eltt lv vilgosabb zld sznnel jellt J RSZ-RAMLSBA:

Msik korbbi kpen ugyanez:

Elforgatva:

Rszleges az a megrtsem, hogy a MAG Anyagi-Testben ’az utbbi vekben’ egyre teljesebben / egyre erteljesebben Jelzett ennek a ’kis rejtett tgas vdelmi-trnek’ az „idegen, lettel-sszeegyeztethetetlensget mutat jellege” [teht mr nem csupn egy Illeszkedsi-Nehzsget Jelzett, hanem azt, hogy a lehet leghamarabbi Teljes-Rendezse Szksges az let / a Jelenlt Megvsa rdekben].
Valsznnek tartom, hogy ameddig a VILG [KLNLEGES] GONDOSKODSBAN volt a FLDANYA Kzssge, ez a kis „akaratlanul megformldott bels vdettebb tr” ’egy kicsit tbb mozgsteret tudott biztostani olyankor is, amikor a MAGNAK ltszlag mr nem volt mozgstere’. Ezt rtem azon kifejezs alatt, hogy volt egy kevss rtelmezhet ’tgassga’ ennek az „akaratlanul megformlt bels vdelmi-trnek”. Felttelezhet, hogy ez a ’tgassg’ abbl eredt, hogy [a kp szerint] ahhoz a kis srga jrda-szakaszhoz ’plt hozz folytatlagosan’, amely a FLDANYA ltal Meghatrozott Clja szerint ’valamilyen lehetsges vdelmet s tbblet-teret prblt meg akkor is biztostani, amikor szinte elfogyott a tr’.
Rszleges az a megrtsem, hogy „ameddig” (mostanban) nem kezdett el a MAGBAN egyre hatrozottabban Jelezni ezen bels megformltsga lettel-sszeegyeztethetetlen jellege, ez a ’tbblet’ (vdettebb) bels tr-rsze ’kpess tette / tehette’ ’tbb feladat elvgzsre’, ’tbb helyzetben val helytllsra’.
Rszleges az a megrtsem, hogy azrt kezdte el az Anyagi-Testi Jelenltbl ennek az „idegensgnek” a Visszabontst [nagyobb fjdalmakat is felvllalva] ez a MAG, mert „ezzel az idegensggel egytt” nem lett volna kpes a HDRA bergzlni.
Taln a ’Tr-Alapnak’ [sszecsendlssel meg NEM alapozott (!) let-ptsi irnynak] a ’Nagyon-Ers’ Szndkkal bergztse az Anyagi-Testben ugyancsak jelents akadlya lehetett volna a HDRA Bergzlsnek (?) [azrt nem lehetett volna a HDON maradktalanul eltvoltani ezt a tr-rszt, mert a HDON Teljes-Altatsban vannak az oda bergztettek, s ennek a tr-rsznek az eltvoltshoz tbbszr is Szndkot kellett adnia a MAGNAK mg akkor is, ha a KNNYTS lehetv tette azt, hogy az ilyen irny ’egyszerbb’ Szndkt is elfogadhatta a FLDANYA (?)].
Rszleges az a megrtsem, hogy a MAGBAN [ezen vltozs / Rendezs sorn]
- Bizonytalansgot s Zavart is megformlt egyes Rendezsi-szakaszokban az, hogy „nem egyrtelm jelzseket adott a teste”,
- illetve nehezebben ismerte fel / rtette meg azt, hogy ► egy ’addig megszokott’ ’mkds’ tovbb nem mkdhet, s ezen szmra eddig bizonyos helyzetekben ’tbblet lehetsgeket is biztost’ let-vezetsrl ► vissza kell trnie az eredenden Megformlt [s mostanra az j Vlasztsok figyelembe vtelvel Jelenhez-Igaztott] let-ptshez.
A FLDANYA s a tbbi letet-GONDOZ szmra egy fontos Veszlyt Jelz ’Tanulsga’ is van a MAG ezen Tapasztalatnak. Nem vletlen, hogy a janurban-februrban Befogadott [MEGJULST (1) Elkszt s (2) Segt] GONDOSKODSNAK az egyik fontos rsze az, hogy minden (!) ’tovbbvihet’ ’szemlyes’ trhez ’biztonsgi zsilipeket’ rgztenek be az letet-GONDOZK. Ez egyfell azt Clozza, hogy egy JSZER s erteljes TR-VLTOZS sorn a ’szemlyes’ terek „akaratlanul” ne nylhassanak meg s ne is zrdhassanak be szksgtelenl.
Az letet-GONDOZKNAK tovbb olyan GONDOSKODSOKAT is meg kell formlniuk / meg kell nyilvntaniuk, amelyek a klnbz letet-GONDOZK Kzvetlen GONDOSKODSBA tartoz ’szemlyes’ terek [(n)Lnyegi-Test, Kzps-Test, Anyagi-Test] ’KZTTI’ „akaratlan” vagy „jogosulatlan” „mozgst” [megnylst, ramlst stb] biztosan megelzik.
Ma mr a YOSG Birodalmn bell is SZABLYOVA van a ’Nagy-Ervel Megnyilvnuls’ lehetsge.
20200908 [1153.r.] 317. pont (5) [NAGY-ERVEL-MEGNYILVNULS – lehetsges a YOSG Birodalmban is] – elrhet ITT:
„…[2023.08.14.]
Mg egy ugyancsak MAGOKAT [= SPECILIS let-ptst mr megnyitott teremtket] rint Vltozsrl rok rviden.
Amely MAG (n)Lnyegi-Testben FELPLT (!) Tuds / Sajt Tapasztalat
a ’Nagy-Ervel-val-Megnyilvnuls’,
az a FLDANYA Kzssgben val Jelenlte sorn is VLASZTHATJA ennek az Irnynak a Megnyitst.
Amely MAGJVAL a FLDANYA sszecsendlst forml meg
az Anyagi-Testi Jelenltben is Megnyilvnthat ’Nagy-Ervel-Megnyilvnuls’ Felptsrl,
azoknak az Anyagi-Testt elkezdi a FLDANYA Felkszteni erre a Megnyilvnulsra.
Ez a rvid ismertets azt is jelenti, hogy
a YO
a Birodalmban
a ’Nagy-Ervel-Megnyilvnuls’ Lehetsgt
ALAPJAIBAN [a MIDNENSG-FORRSNAK AJNLSRA alapulan] SZABLYOZTA.
A ’Nagy-Ervel-Megnyilvnuls’ Lehetsge
ma mg szinte kivtel nlkl SPECILIS Megnyilvnuls,
s azok szmra lehetsges,
akikben az ehhez szksges MEGFONTOLT FELELSSG mr Biztos megnyilvnulsv Felplt / Bergzlt.
A ’NAGY-ERVEL-MEGNYILVNULS’ [a FLDANYA Kzssgben]
csak a FLDANYA ltal MEGFORMLT Helyzetben nyilvnulhat meg,
PONTOS ILLESZKEDS Szksges hozz
[„vletlenl” a teremtk ’nem kpesek megnyilvnulni’ ’NAGY-ERVEL’]…”
Rszleges megrtsem szerint a MAG Tapasztalata Bergztsre kerl a hozz tartoz RTKELSEKKEL egytt tbb olyan GYJTEMNYBEN, amelyhez a Klnleges let-ptst megnyitott teremtknek nylhat hozzfrse.
A Tapasztalat taln rthetbb teszi azt a sokszor emltett Szablyozsi-rszt, hogy a Klnleges / Specilis / Kml let-ptst megnyitott teremt a msok fel irnyul Gondoskodsokban gy vesz rszt, hogy pontosan kveti az letet-GONDOZ bels tmutatsait (attl nem trhet el).
Egy Klnleges / Specilis Gondoskodsi-Helyzetben lehetsges az, hogy a teremtben az Jelez, hogy valamilyen bels elbizonytalanodsa [vagy benne Megrtsi-Nehzsgknt vagy Veszlyknt Jelz helyzet] miatt nem kpes a Gondoskodsban rsztvenni. Ilyenkor ezt Jeleznie kell a FLDANYNAK, s attl kezdve a Gondoskods Megnyilvntsban nem vesz rszt.
Nagyon fontos, hogy ha elvllalta egy teremt egy Klnleges / Specilis / Kml Gondoskods megnyilvntsban a rszvtelt, akkor pontosan kvesse az letet-GONDOZ TMUTATSAIT. Ha Vltoztatni Szksges a megtervezett Gondoskodson, akkor errl egy gyors EGYEZTETST nyilvnt meg a FLDANYA az rintettekkel, s ezt kveten a Meghatrozott Vltoztats szerint folytatdik a Gondoskods.
Nem teheti meg a Klnleges / Specilis / Kml Gondoskodsban rsztvev azt, hogy „egyoldalan” „valamit hozztesz a gondoskodshoz” vagy „abbl elvesz valamit”.
A MAG tapasztalata jl mutatja azt, hogy habr ’mindssze’ a sajt letben / a sajt ’szemlyes’ terben nyilvntott meg „egyoldalan” [= az letet-GONDOZ Egyetrtse nlkl] „Vltoztatst”, az egy olyan „IDEGEN tr-jelleget formlt meg s rgztett be a szemlyes terben”, amelynek a Teljes-Rendezse nem csupn „hosszadalmas” volt [fleg a „rejtettsge” okn], hanem a „szoksosnl nagyobb fjdalmakkal is jrt”.
Ugyancsak olyan „tbblet nehzsget” is okozott ennek az „idegensgnek” a [rejtett] bergzlse az Anyagi-Testben, hogy az egyre ersd [Rendezst srget] Jelzsek rtelmezse / Megrtse (1) nem csak a MAG szmra okozott nehzsget [hiba figyelte a bels Jelzseket / tmutatsokat, azok nem vezettk tnylegesen elre], (2) hanem a Kzeli-Trsai szmra is (s jelen esetben az lett-GONDOZK szmra is) „rtelmezhetetlen” volt a helyzete.
Ez pedig a MAG szmra egy olyan „bels feszlst” is okozott, hogy ► nem tudta a helyzett nmaga sem olyan mrtkben ’Elfogadni’, amellyel knnythetett volna a Rendezse folyamatn, s emellett „az is aggasztotta / nyomasztotta”, hogyan tudn a helyzett msokkal ’olyan mrtkben Elfogadtatni’, hogy a Rendezshez Szksges ’nagyobb nyugalmat’ ’biztostani legyen kpes nmaga szmra’.
Tapasztalat, hogy amikor a Vltozshoz Szksges ELFOGADS „hinyos”, az
- az Anyagi-Testi Jelenltet „meggyengti”,
- jelentsebb „Elfradst” eredmnyez,
- „akadozhat” az let-er ramlsa s az letet-GONDOZK Kzvetlen GONDOSKODSNAK a folyamatos befogadsa,
- gyakran „megrzhatjk” a Jelenltet „ersebb billegsek / elbizonytalanods / kisebb vagy nagyobb zavartsg”,
- tbbfle „nehzsg-rzet” s egyedi „rzkenysg” „mozdulhat meg”,
- „pnik-roham” Jelezhet stb.
Az rs folytatdik az 1375. rszben, elrhet ITT