20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-GONDOSKOD�SOKR�L (1379.r.)

 

Kapcsol�d� kor�bbi �r�s-r�sz - 20200908 [852-853.r.] 241. pont (2) - el�rhet� ITT:

       „…A [775-777.r.] 222. pontban (el�rhet� ITT) eml�tettem azt a saj�t tapasztalatomat, hogy egy Visszafogadott Alv�-K�domban az egyik [S�LYOSABBAN teret-vesztett �s bez�rult] Tapasztalat-r�szt sz�ks�ges [vagy c�lszer�] volt Teljesen-Lez�rni, �s ehhez a Teljesen Lez�rt Tapasztalathoz SPECI�LIS SZAKASZ-LEZ�R�S ker�lt ber�gz�t�sre.

      Az eddigi r�szleges meg�rt�sem az, hogy

olyankor form�l meg SPECI�LIS Szakasz-Lez�r�st egy �letet-GONDOZ�,

amikor egy Tapasztalat nem csup�n „megszakadt” / EL-V�ltozott,

hanem a „megszakad�shoz” / EL-V�ltoz�shoz S�LYOSABB T�R-VESZT�S

[ebb�l ered�en valamilyen „ELVISELHETETLEN” f�jdalom] Tapasztalata is ber�gz�lt.

 

Az ilyen form�ban megs�r�lt �let-Alap-R�szt C�LSZER�

a TELJES-RENDEZ�S (!) sor�n

SPECI�LIS Szakasz-Lez�r�s Ber�gz�t�s�vel Meger�s�teni / Rendezni.

 

A  Rend-T�tel sor�n

a MINDENS�G-FORR�SA �s a K�L�NLEGES-GONDOSKOD�K BONTJ�K VISSZA

a T�R-VESZT�S Tapasztalat�t „�rz�” Megform�lts�gokat,

illetve

FORM�LJ�K MEG �JRA a megs�r�lt �let-Alapokat.

 

A SPECI�LIS SZAKASZ-LEZ�R�S a mostani SZAB�LYOZ�S szerint

K�NNY�T�SK�NT nyilv�nul meg.

 

A Rend-T�tel sor�n

(1)

mind az EL-V�ltoz�sr�l,

(2)

mind a Teljes-Rendez�s folyamat�r�l

nagyon r�szletes FELJEGYZ�S k�sz�l,

amely �ltal�ban NAGYON-FONTOS-FELJEGYZ�SK�NT ker�l ber�gz�t�sre az �rintett teremt�kben.

 

         (…) Mint az �n esetemben is, az Alv�-K�d TELJES-Rendez�se sor�n [amikor t�nylegesen megkezd�dik a „megszakadt” Tapasztalat Teljes-Rendez�se] Fontos Okb�l ugyancsak FELAJ�NLHATJA a F�LDANYA a SPECI�LIS Szakasz-Lez�r�s ber�gz�t�s�t.

 

            K�s�bb ide-id�zem azt a lejegyz�s-r�szt, amelyben a saj�t tapasztalatomat �rtam le. Bennem �gy jelzett valamilyen ’speci�lis [tov�bbi / ’T�bblet’] meger�s�t�s’ sz�ks�gess�ge, hogy az Alv�-K�domban a T�r-Vesztetts�g megsz�ntet�s�t k�vet�en is azt �rz�keltem, hogy „nem szeretn�k k�zvetlen�l hozz�kapcsol�dni a Rendezett t�r-r�szhez”, valamilyen bizonytalans�g jelzett bennem:

         „…Ebben a ’(hajnalod�) f�lhom�lyban’ [miut�n meg�nt�ztem a(z �ledez� / �bredez�) ’n�v�nyeket’] megkerestem a (h�zon k�v�l l�v�) ’kutat’. A k�t be volt fedve. Jelenlegi meg�rt�sem szerint ez ebben az esetben azt a ’t�r-r�szt’ mutatta, ’ahol’ a Tapasztalat Teljesen-Lez�rt r�sze Visszabont�sra ker�lt.

            (…) ’Kijelentettem’ azt, hogy „nem merek (vagy nem szeretn�k) k�zel menni a k�thoz”, mert „hallottam, hogy mostan�ban t�bb ilyen (r�gi?) k�t is beomlott”. Javasoltam / k�rtem, hogy egy ’k�tf�r�shoz �rt� valakit h�vjunk’, �s � ellen�rizze, illetve ha sz�ks�ges, akkor �p�tse �jj� / er�s�tse meg a ’kutat’.

            Nem sokkal k�s�bb tapasztaltam, hogy a k�t k�r�l nem t�l magas faoszlopok r�gz�ltek be k�rben (tal�n t�bb k�rben) (tal�n csak a sz�ks�ges r�szeken).

            Ma d�lel�tt az jelzett, hogy a ’k�tn�l’ [= az ALAP-�RAML�SOMBAN / �let-Alapomban] egy SPECI�LIS SZAKASZ-LEZ�R�S ber�gz�t�se sz�ks�ges ahhoz, hogy a megszakadt tapasztalat ’Folytat�s�t’ / �jj�-�p�t�s�t [a Teljes-Rendez�s sor�n] megkezdhessem…”

 

      Ilyenkor nem egy csal�dtag valamelyik�ben felv�llalt „megterhel�bb” Szolg�lat okozott �ltal�ban egy hosszabb tartamban [TART�SABBAN] NEH�ZS�GET a teremt� �let�ben, hanem az, hogy nem volt k�zvetlen hozz�f�r�se valamilyen fel�p�tett (vagy megalapozott) Tud�s�hoz / Erej�hez / Kapcsol�d�si-Alapj�hoz. A Tapasztalatok alapj�n az ilyen helyzet is nagyon gyakran kifejezetten megterhel�, s�t ak�r �lettel-�sszeegyeztethetetlen jelleg� is, amennyiben nem csak „bez�r�dott” egy Tapasztalat, hanem t�nylegesen valamilyen s�lyosabb T�r-Veszt�s is megform�l�dott.

      Meg�rt�st seg�t� k�p: amikor „bez�r�dott / megszakadt” a teremt� egy fontos bels�-tere / �let-�p�t�se / �let-Alap-R�sze, az megjelen�thet� �gy is, mintha az egyik l�b�t vagy karj�t elvesz�tette volna. N�ha megjelenhetett ez a lek�t�z�tt k�z vagy l�b form�j�ban is.

 

A Tapasztalat „megszakad�s�t�l”

az Alv�-K�d visszafogad�s�ig

[illetve annak a Megl�v� Testbe val� pontos beilleszked�s�ig] tart� �let-szakaszban

a teremt�t ez az EL-V�ltoz�sa ugyancsak OLYAN M�RT�KBEN is „MEGTERHELHETTE” �s a Szabads�g�ban korl�tozhatta,

amely a F�LDANYA �RT�KEL�SE szerint

SZ�KS�GESS� teheti K�NNY�T�S [�s ezek k�z�tt ak�r a SPECI�LIS Szakasz-Lez�r�s] Megnyilv�n�t�s�t

[egy SPECI�LIS �rt�kel�si-rend megform�l�s�t �s ber�gz�t�s�t a teremt� �let�ben].

 

A SPECI�LIS Szakasz-Lez�r�s ebben az esetben is egy fontos ’hat�rvonalat’ Jel�l meg az �RT�KEL�S sz�m�ra:

a BEKORL�TOZOTTS�G TELJES-Megsz�ntet�s�ig tart� �let-Szakaszban

JELENT�S s�llyal sz�ks�ges �rt�kelni azt,

hogy a teremt� egy a Szabads�g�t / �let-�p�t�s�t s�lyosan „bekorl�toz�” helyzetben �lt.

 

      (…) ’Ma d�lut�n’ [bels� munka sor�n] ’j�rtam egy olyan h�z-r�szben’, ahol mostan�ban m�r j�rtam. ’Most’ visszaeml�keztem arra, hogy ’n�h�ny napja m�r j�rtam ebben a h�z-r�szben’. Amikor [p�r napja (?)] el�sz�r �rz�keltem ezt a h�z-r�szt, olyannak l�ttam, mintha olyan ’iker-h�z’ lenne, amelyiknek az egyik fele ’valamilyen nem �rtett okb�l lakatlann� / �lettelenn� v�lt’ [hab�r m�g nem ker�lt visszabont�sra], a m�sik [ugyan�gy kin�z�] nagyobb h�z-r�sz viszont megmaradt. Mindkett� h�z-r�sz ’k�v�lr�l’ ’nagyon sz�p’ volt.

       (…) Felt�telezem, hogy a m�r ’p�r nappal ezel�tt’ is �rz�kelt azon jellege a ’h�znak’, hogy ez egy ’iker-h�z’ [kett� ugyanolyan ’st�lusban’ �p�lt h�z-r�sz van egym�s mellett], �s ennek az egyik ’fele’ valamilyen ismeretlen okb�l „lakatlann� / elhagyott�” v�lt, azt jelenti, hogy a „lakatlan (�let-telen)” r�sz r�gz�ti a Teljesen-Lez�rt [= NEM-folytathat�] Tapasztalathoz tartoz�an megform�lt FELJEGYZ�ST. Ha az Fontos Okb�l sz�ks�gess� v�lna, ’ebbe a Lez�rt h�z-r�szbe is bemehetek’, �s megismerhetem a Lez�rt Tapasztalat minden fontos r�szlet�t [a FELJEGYZ�SB�L].

         (…) Tal�n h�napokkal ezel�tt (?) ’j�rtam’ egy olyan ’h�z-r�szben’ [a bels� ’szob�kban’ is], amelyik ehhez a most Teljes-Rendez�st megkezdett tapasztalathoz tartozhat. A ’szob�k’ ’st�lusa’ alapj�n felt�telezem ezt… Azok (t�bbnyire) nagyobb, r�szben egym�sba is ny�l� [egym�shoz k�zvetlen�l kapcsol�d�] ’termek’ voltak, nagyon sz�pek �s ’d�szesen berendezettek’… Alaposan megn�ztem akkor a szob�kat �s a berendez�s�ket is, de nem tudtam pontosan meghat�rozni, hogy milyen c�lt szolg�lnak.

         A mostani felt�telez�sem szerint a Teljesen-Lez�rt Tapasztalat-r�szhez tartoz� FELJEGYZ�SRE lehetett akkor [a REND-T�TELT El�k�sz�t� TELJES-ELLEN�RZ�SEK sor�n (?)] egy r�vid r�l�t�som, felt�telez�sem szerint az akkor-r�gen megalapozott terek ’alap-rendszer�t’ ismerhettem meg. Akkor t�bbsz�r v�gig-j�rtam az ’egym�sba-is-ny�l�’ termeket… megfigyeltem a termek ’berendez�s�t’. Eml�kszem, hogy nagyon sz�pnek �s harmonikusnak �rz�keltem ezeket a tereket… ’ismer�sek’ voltak, hab�r nem �rtettem meg, hogy mi�rt ’ismer�sek’. Ut�lag azt mondan�m, hogy Felismertem benne a saj�t Harmoni�mat, �rz�keltem azt is, hogy ez egy r�gebben megalapozott [�s a Jelenhez m�g hozz� NEM igaz�tott] t�r-r�sz / tapasztalat, de mag�t a Megtapasztal�shoz tartoz� Alap-Harmoni�t nem voltam k�pes Meg�rteni.

 

          Felt�telez�sem szerint a „megszakadts�ga” �s bez�r�dotts�ga [�s a tudatosan megform�lt �s m�g megl�v� �n-Bekorl�toz�s (?)] miatt nem �rz�keltem, hogy akkor ’mit kezdhetn�k vele’. Tal�n k�tszer-h�romszor ’j�rhattam ott’… felt�telez�sem szerint addig lehetett k�zvetlen r�l�t�som a FELJEGYZ�S egyes r�szeire, ameddig ’meg�rtettem, megtanultam’ a kor�bban megform�lt ’alap-rendszer�t’ az akkori [megform�l�s�ban megszakadt] �let-�p�t�semnek…”

 

 

Az �r�s folytat�dik az 1380. r�szben, el�rhet� ITT