Rszleges az a megrtsem, hogy
amikor a ’Gygytsi’ [Klnleges / Kml / Specilis] let-ptsi irnyt is Megnyitja az a teremt,
aki a msok fel irnyul Tpllsi Gondoskodst is pti a Jelenltben,
azokban
mind az Anyagi-Testen belli ’konyha’ [~ ’Elkszt’] bels-trnek,
mind az Anyagi-Testen KVL ezen clbl Felptett ’szemlyes’ tr-rsznek
[a ’fogad-szobnak’]
lesz majd ’kzvetlen rintkezsi Lehetsge’
[’egymsba nyl ajtaja’]
azzal a [GYGYTSI Irnyhoz tartoz] Bels-Trrel,
amelyet a magam szmra ’Gygyszeres-vegnek’ neveztem el
[(1412.r.) 374. pont (1) – elrhet TT].
A ’Gygyszeres-veg’
a GYGYTSI Gondoskods Felptst Vlaszt teremtben
olyan Bels-Tr (lesz),
amelyben a FLDANYA Megtantja a teremtt
olyan ’terek / mintk’ ’Megformlsra’,
amelyek egyes nvekedsi szakaszban / vltozsi szakaszban,
vagy valamilyen meggyenglskor hasznlhatak fel az Anyagi-Testi Jelenlt szmra.
Elsdlegesen taln ’Gygyulst’ segt mintk lesznek ezek,
de az eddigi megrtsem alapjn
lesz majd nhny olyan ’minta’ is [a ’Gygyszeres-vegben’],
amelyek kifejezetten a bels Tpllst segthetik.
Rszleges megrtsem szerint
’Fontos Oka van annak’,
hogy a TPLLSI s GYGYTSI Irnyokhoz tartoz ezen ’szemlyes’ tr-rszek kztt
’kzvetlen’ ’rintkezs’ is Megformlsra kerlhet.
Majd a Tapasztalatok alapjn rthetjk meg ennek a nagy jelentsgt.
Emltettem, hogy ma mr a FLDANYA Kzssgben is
olyan ALAPJA van a GYGYTSI Gondoskodsoknak,
amelyben ’elrhet lehet’ mindhrom (!) KLNLEGES Birodalomban Megalapozott minden olyan Gondoskods,
amely a Tudathoz tartoz Szemlyes-Terekben megformldott EL-Vltozsok megszntetshez
GYGYTS formjban felhasznlhat.
Egy ’vratlan meggyengls’ esetn a teremt a [Sajt] ’Gygyszeres-vegnek’ segtsgvel [kezdetben a FLDANYA segtsgvel] ’Megformlhat’ olyan ’tpllst’ [azaz olyan n-Gondoskodst nyilvnthat meg], amellyel csakis sajt magt erstheti meg / Gygythatja / Tpllhatja.
Termszetesen kzvetett (!) mdon ez a trsak fel irnyul Tpll Gondoskodst is segtheti azltal, hogy ha a teremt maga hamarabb kpes visszailleszkedni a ’teljessgbe’, akkor a trsai fel irnyulan is ’teljesebben’ kpes rsztvenni a Gondoskodsok megnyilvntsban.
Fontos megrteni:
a ’Gygyszeres-veg’ bels-trben
csak olyan (n)Gygytsra
[ritkbban kzvetlenl a Tpllsra]
felhasznlhat ’mintk’ / tr-rszek’ megformlsra Tantja meg a FLDANYA a teremtt,
amelyet csakis a Sajt Anyagi-Teste meggygytsra / tpllsra hasznlhat fel.
Ezeket a ’Gygyszeres-veg’ bels-trben Megformlt ’szemlyes tereket’
a teremt nem adhatja t kzvetlen formban ms teremt szmra.
Azltal azonban,
hogy a teremt Megtanulja a FLDANYTL azt,
hogyan tudja hamarabb / kzvetlen bels ton gygytani s tpllni nmagt,
kzvetett mdon mgis a trsait is segti az,
aki a trsai fel irnyul Gondoskodsok Megnyilvntst is Vlasztotta / Felvllalta.
20200908 [648.r.] 197. pont (7) [otthonom melletti nagyobb VD-TRBEN asztaloknl lelncolt lbbal vrakoznak; hrom nagy ’fazkban’ kszl az tel] – elrhet ITT
ELLENRZSEK-EREJNEK Megnyilvnulsa pontosodik [gztzhely lngjt nem tudom meggyjtani (akadozik az let-er ramlsa)]:
20200908 [157.r.] 65. pont – elrhet ITT
20200908 [1038-1039.r.] 291.pont [’ls-kamra’] – elrhet ITT
20200908 [1242.r.] 337. pont (1) – elrhet ITT:
20200908 [533.r.] 179. pont [egy „boltban” („csapdban”) elvettk tlem a ’tskmat’] – elrhet ITT:
„…2021.11.25-26., 2021.11.29.
Nhny nappal ezeltt egy furcsa rzkelsem volt, s minden rszletben mig sem trult fel az rtelme.
(…) Utlagos (s rszleges) megrtsem az, hogy egy [j jelleg, mg formld] ’szimulcis’ helyzetben (?) a FLDANYA egy Tapasztalatom lnyegt ’mutatta meg’: a megszletsemkor egy jelents Szemlyes let-Tr-rszt „levlasztottak” az letemrl, s ezrt mr a mostani Anyagi-Testi Jelenltem Elindtsakor „nem tudtam elindulni” a sajt let-ptsemben… ebbl ered az, hogy az let-ptsemben „csak” a F ’g’ maradt meg, az egyb ’oldal-gakat’ ’le kellett vgnom, le kellett zrnom’ azrt, hogy a F gban letben maradhassak.
Az rzkels: egy ’hatrmenti’ vrosban vagyok / lek a csaldommal, szeretteimmel. Utlagos megrtsem szerint ez most azt jelentette, hogy ppen felkszlk a hamarosan elkvetkez megszletsemre, az engem befogad csald pedig a befogadsomra.
’Korbban felbredtem’, mint a tbbiek [ez akr a MAGSGHOZ tartoz jelleg is lehet… utlagos megrtsem szerint azonban Jelezheti ez azt, hogy „valaki / valami megzavarni kszlt a megszletsemet”]. „Elindultam otthonrl” [azrt, hogy valamit ’vsroljak’ (?) azrt (?), hogy egy finom s tpll ’reggelit’ kszthessek (?)… „mintha valami hzott volna”… nem rtettem pontosan azt, hogy MIRT s HOVA…].
Ahogyan „kilptem a hzbl”, haladtam az ’ismers Trben’ [az ’Emlkeim’ {Terveim (?)} alapjn megformlt bels-trben (?)], s egy nagyobb park vgn egy ’boltot’ lttam, amely „lelmiszerbolt” jelleget „sugallt / mutatott”.
Innen nem messze volt egy szles t. Felttelezem (utlag), hogy ezen a szles ton val thalads jelentheti ebben a szimulcis helyzetben a megszletst. Ha teht mg nem mentem t a szles ton, akkor az rzkels a magzatsg azon szakaszt mutathatja, ami kzvetlenl a megszletsem eltti szakasz. Korbban szlettem nagyjbl kett hnappal mint a rendes-idej megszlets, igen kis sllyal, de letkpesen. Felttelezsem szerint „az-a-valami” „ami kimozdtott a hzambl” „okozta a korbban megszletsemet”. Felttelezem, hogy ’kicsiben’ [egy egyedi teremt letben] ez a „szletsbe beavatkozs” [akr valamilyen „gygyszer” / „kmiai szer” „hatsaknt”] „modellezhette” azt, hogy majd a FLD Kzssgnek T-VEZETSE / MEGJULSA szakaszban milyen „eszkzkkel” prbljk (1) „siettetni” vagy (2) ms formban „EL-Trteni” a Megjulst…
Az ’lelmiszerbolt’ kpe utalhat arra, hogy a megszletsem eltti utols szakasz egy olyan Vdettebb Tr vagy szakasz lehetett (nagyjbl az utols egy-kt hnapban), amikor az Anyagi-Testem ’alap-rendszernek’ a megformlst kveten az Anyagi-Test [s az ’let-gykr’ (?)] ’felerstse’ folyt, s ekkor rgzltek volna be ’tartsabban’ a Vlasztott Kzeli-sszekapcsoldsaim Alapjai a formld Anyagi-Testi letembe, s valsznleg ekkor Pontosodott (!) volna mg az, hogy mint MAG pontosan milyen let-ptsbe kezdjek. A Megtapasztalsaim szmra [a FLDANYA ltal ’Adott’] Szemlyes-Tr is ekkor ’Rgzlt’ az Anyagi-Testemhez.
’Volt egy furcsa rzsem’ [a kpben]… ’lttam’, hogy ’llnak’ (?) taln nhnyan a ’bolt’ (?) eltt, taln mintha ki is jtt volna onnan valaki (?).
Belptem a „bolt”-jelleget mutat tr ajtajn. Furcsa volt, egyltaln nem olyan volt, mint amire szmtottam. n arra szmtottam, hogy szpen rendezett sorokban s polcokon ott van minden amire szksg lehet [amirl n sszecsendlst formltam meg], ehelyett inkbb egy olyan „diszkont” [s „gyorsan sszetkolt”, ideiglenes] jellege volt a helynek, ahol lent a fldn nagyobb halmokban s rendezetlenl hevertek mindenfle alig felismerhet dolgok. Lttam valamifle res szket az egyik falnl, s az egyik legels fldn lv „kupacot” kzelebbrl is megnztem. Mintha „hasznlt” s szennyezett [rgi, „kimaradt”, „fel-nem-hasznlt” („msoktl elvett”?)] kis-mret (jszltteknek val?) ruhanemk vagy trlruhk lettek volna.
rzkelsem szerint mr ekkor valamilyen „elkbts” irnyult felm [amit nem vettem szre], mert a kvetkez kpben / halvny emlkben mintha az egyik (kiss tvolabb lv) sorban mentem volna. Olyan jellege volt itt a helynek, mintha egy „piac” lenne, ahol klnfle ni (?) ruhkat „rulnak”. Nem lttam olyan ruht, amit szpnek talltam volna. Egy kiss kvrks, kzpkornak ltsz frfi-jelleg forma mutatgatta a ruhkat / az „rjt”. „Egszen magasan fogasokra felakasztva” is volt nhny furcsa (br els rnzsre szpnek, sznesnek ltsz) ruha, utlag visszatekintve ezekre inkbb „knyszer-zubbony” [vagy valami furcsa „abroncs-szeren kifesztett”] jellegk volt (rejtetten, elszr alig felismerheten). Felttelezsem szerint a kvetkez „elkbts” akkor trtnhetett, amikor „felfel” nztem a „felakasztott” ruha-szerk fel.
Felttelezem, hogy az „elkbts” valamilyen okbl csak „rszlegesre” sikerlt, mert egy kiss halvnyan, de rzkeltem, hogy az oldalamon lv, vllamra felakasztott tskm „eltnt”, „elvettk tlem”. Felttelezem, hogy ekkorra „levlasztottk” a Klnleges Megnyilvnulsaim szmra elksztett Szemlyes let-Tr-rszemet, s elkezddhetett az ltalnos jelleg Kzeli-sszekapcsoldsaim sztbontsa s levlasztsa is… szerintem ’ennek a slyosan lettel-sszeegyeztethetetlen helyzetnek az rzkelse olyan ersen Jelzett bennem, hogy ntudatra bredtem’.
Azonnal mondtam, hogy „elvettk / elloptk a tskmat”, rzkeltem, hogy mr nincsen a vllamon / oldalamon. Ezt hangosan mondtam a tbbi ott-lvnek is. Meglttam a ’tskmat’ az egyik olyan szomszdos sor egyik vgn egy bot-szer llvnyra felakasztva, amelyik sorban az emlkeim szerint n magam mg nem is jrtam. Felttelezem, hogy ott helyben is „prbltk” „rtelmezni” a ’tskmban’ [az let-utamban (levlasztott Szemlyes-Tr-rszben)] bergztett meghatrozkat [pontosan mire lehet hasznlhat ez a Szemlyes let-Tr rsz], de mivel a bennem lv ers Jelzs miatt az ntudatossgomat visszanyertem, nem tudtk az „ehhez szksges informcit kinyerni bellem”. Az egyik korbbi rs-rszben emltettem [(300.r.) 111. pont - elrhet ITT], hogy a ’gimnziumi veim vgefel’ kezdtek ismt „kzelebb hzdni” hozzm azrt, hogy ezeket az „informcikat kifrksszk”.
Amikor meglttam a tlem „elvett” ’tskmat’, ahogyan tlem telt igyekeztem ’menni’ fel, hogy visszavegyem magamhoz. Kevss tudtam mozdulni [nyilvn nem vletlenl „tettk” „bizonyos tvolsgra” „tlem” a ’tskmat’]. Azt lttam, hogy egy „hajlktalannak ltsz frfi” gyorsan odafutott a tskhoz, maghoz vette, s elkezdett kifel futni vele a „boltbl”. Kiabltam / szltam a tbbi ott-lvnek, hogy fogjk meg, ne engedjk ki… de hiba. Felttelezem, hogy a tlem „levlasztott” Szemlyes let-Tr-rszemet (a hozz tartoz ramlsokkal) (melynek a „felhasznls” lehetsges irnyt megfejteni mg nem sikerlt) ekkor „gyorsan” valakihez „hozzkapcsoltk” [azrt, hogy ne vljon semmiv (?)].
Felttelezem, hogy az ’letemnek’ ez a ’Tr’ „nlkl” „maradt” rsze taln nem is volt kpes gy ’megszletni’.
Korbbi rs-rszekben emltettem, hogy mg ’kis-iskols’ (?) gyermekknt [’lom-munkkban’] elkezdtem jjpteni a ’hzamat’ [az Anyagi-Testemet] [az letem ltalnos rszt, amelyet rszben sajnos ugyancsak EL-Vltoztatott s csorbtott a szletsembe val beavatkozs]. Elszr hosszadalmas Ellenrzs vizsglta azt, hogyan lehetne a ’hzat’ ’kibvteni’. Utbb kiderlt, hogy mivel az ’alap’ is megsrlt, teljesen vissza kellett bontani a hzat, j alapokat kellett felpteni, s arra plhetett fel [anlkl, hogy meghaltam volna] mr az az Anyagi-Test (j hz), amely a legfontosabb csaldi sszekapcsoldsokat biztostotta a szmomra… s amelyre ksbb ’rplhetett’ a Klnleges let-ptsi szint…”
[2024.05.08.: Az rs-rsz elejn emltettem, hogy az Ered-Birodalomnak is lehetett nem sokkal ezelttig ’Meghatroz szerepe’ abban, hogy a TPLLSI Gondoskodsra felkszl teremtk (Anyagi-Testen KVLI) Szemlyes-Terben milyen ’FORMBAN’ ’plt fel’ a Tpllsi Gondoskods sorn hasznlhat ’szemlyes’ tr-rsz.
’n’ a (vllon hordhat?) ’tska’ ’Formjban’ terveztem meg nhny Klnleges Gondoskodshoz (kzttk a Tpllshoz) hasznlhat ’szemlyes’ tr-rszem Felptst.
Emltettem, hogy gyakoribb ’Forma’ lehetett (bizonyos szakaszokban?) (SZOLGLAT Birodalmbl ered teremtknl, vagy akr egyes YOSGBL ered teremtknl?) valamilyen ’ruha’ ’formjban’ ’felpteni’ ezt a Szemlyes Tr-rszt (kabt, ktny, kpeny, mellny?).
Valsznnek tartom, hogy „akik” a „csapdt” „megformltk” „szmomra”, korbban mg csak a ’ruha’ ’formj’ Tpllsi Gondoskodshoz felhasznlhat Szemlyes tr-rszt ismertk… elszr tallkoztak a ’tska’ ’formj’ ’szemlyes’ tr-rsszel. Valsznleg ezrt voltak a „csapdban” „csak” „hasznlt” klnfle „ruhk”, amelyeket ha „tvedsbl” „vlasztottam volna magamnak” s „ezrt knyszerrel hozzm-kapcsolhattk volna”, akkor ksbb „irnytani tudtak volna” („milyen irnyban kinek / milyen clbl adjam oda a Tpllsi Gondoskodsi kpessgemet”).]
20200908 [1290.r.] 346. pont (2) – elrhet ITT:
„…A MAG-Trsam ltal rzkelt kpnek az ide-tartoz rsze lehet:
„…Egy falutl krbe-lelt helyen (bels trben, piacon) voltam... nvnyeket nzegetnk pran, vlogattunk.
Majd csatlakoztam anyumkhoz, nagynnmkhez. Mintha egy rgi knai bolhapiac rszeknt lett volna itt nvnypiac is… de mr sok hely s stand res volt.
Kezembe fogtam egy mark fenymagot s mentem a tbbiekkel.
Tudtam, hogy cserp s fld kell, ltetni szeretnk, vannak otthon gumim.
Majd valaki elterelt, s csak azt vettem szre, hogy a fenymagokat kifjja a kezembl a szl, pr darab maradt csak…
Kimentnk a piac msik oldaln, s n nem vettem meg amit szerettem volna. Beltnk az autba amit apum vezetett s megkerltk a falut... Ebben a faluban (autentikus npi, rgies magyaros falu) nagyon magas h volt mindenhol, s ’zsiai’ npek laktak benne!
Krtem, hogy menjnk a piac msik bejrathoz, s ott kipattanok s megveszem amit elmulasztottam…”
Valsznnek tartom, hogy a ’piac’ kpe az lomban a SZOLGLAT Birodalmn bell [esetleg a VILG Birodalmn bell (?)] azt a ’Belsbb-Teret’ jellhette, amelyben a nagy-TEREMT az addigi Szolglati Tapasztalatokat rgztette be.
A ’piacnak’ azon a rszn nzett szt a MAG-Trsam, ahol a ’nvnyek’ voltak. Korbban a ’Lehetsgek-Kertjeknt’ nevezett LTEZSBELI KZSS-TETT TR-RSZ kapcsn emltettem, hogy n is ’nvny’ ’formjban’ rzkeltem az ott Vlaszthat let-ptsi Irnyokat [20190822 – elrhet ITT, FLDI Lehetsgek-Kertje: 20200908 (21.r.) 14. pont – elrhet ITT, s [24.r.] 17. pont – elrhet ITT].
Volt a piacnak olyan rsze, ahol ’ruhk’ voltak [taln azt mutathattk ezek, hogy milyen ’formj’ Anyagi-Testi Jelenltet tapasztaltak meg addig a SZOLGLAT Birodalmbl valamelyik msik Birodalomba befogadott teremtk]. gy emlkszem, hogy a MAG-Trsam azt emltette, hogy inkbb hasznlt jelleg ruhkat rzkelt… s ezek nem voltak igazn vonzak [Az-Elkvetkezben ’javtani’ szksges a Vlaszhat Anyagi-Testi formkon is annak rdekben, hogy ’alkalmasabb’ legyen az Anyagi-Testi Jelenlt (1) mind a Gondoskodsok Felptsre s Megnyilvntsra, (2) mind pedig a Gondoskodsok befogadsra].
Taln volt a ’piacnak’ olyan rsze is, ahol ’lelmiszerek’ voltak… ezek taln az eddigi ’Tpllsi’ irny Gondoskodsok Tapasztalatai lehettek.
Az ’res standok’ jelezhettk egyfell azt, hogy vannak olyan Gondoskodsi-Tapasztalatok, amelyek Lezrsra kerltek [jelenleg abban a formban nem folytathatak / nem hasznlhatak], vagy akr azt is jelezhettk, hogy vannak olyan ’helyzetek’, amelyekhez tartozan mg nincsen Megformlt Gondoskods [vagy ppen folyamatban van a Gondoskods Megformlsa] (?).
Mg annyit mondott a MAG-Trsam, hogy elszr nem volt pontos elkpzelse arrl, hogy milyen magokat vagy nvnyt [let-ptsi irny(oka)t, Gondoskodsi irnyokat] vlasszon. A ’fenymagokat’ csak gy felvette az egyik ott-lv asztal szlrl, s arra gondolt, hogy abbl sok szp fa nhet majd.
Rszleges az a megrtsem, hogy a kpnek az a rsze, amikor a fenymagok legtbbjt a szl (valamilyen elterels utn)(a kijrathoz kzel) „kifjta” a MAG-Trsam kezbl, valamilyen Illeszkedsi-Nehzsget Jelzett. Valsznleg a ’fenymagok’ ltal mutatott let-ptsi Irny nem volt illeszked a FLDANYA Kzssghez s/vagy a MAG valamely mr meglv Vlasztshoz… vagy azt mutatta a kp, hogy ERSEBB Megalapozs szksges azon let-ptsi Irny Megnyitshoz (?).
A ’nagyon magas h’ a mostanban a FLDANYA ltal Megformlt Megrtst segt kpekben gyakran az T-VEZETSI / MEGJULSI Szakaszt jelli.
Felttelezem, hogy a MAG-Trsam ’azon els alkalommal’ [a jelz Illeszkedsi-Nehzsg miatt] nem rgzlt be a VILG Birodalmban [’megclozva a FLDANYA Kzssgt’]. Az ’apja’ [VILG (?)] s ’anyja’[az Ered-nagy-TEREMTJE] segtsgvel ’megkerltk a falut’, s visszamentek a ’piac’ bejrathoz [egy ’autval’, ebben az esetben ez valamilyen SPECILIS Gondoskodst lehetv tev (szemlyess is megformlt?) Vdelmi-Tr (vagy egyedi Irgalmi-jrs) lehetett]. Ezen msodik alkalommal [nmi sajt Tapasztalatra is alapozva] valsznleg kpess vlt a MAG-Trsam kellen erss Megformlni azt a SZNDKT [a Bergzlshez szksges ’Vonzdssal’ egytt], amellyel ’Elindulhatott’ a FLDANYA Kzssge fel…”
Kapcsold rs:
20240818 - MAGOKNAK (Tpllshoz kapcsold 'Kiegszt' Szablyozs)
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
