377.
2024.05.19-21.
Megrtst segt kp
Egy ’nagyon rgi pts’ ’egy-ter kis hzban’ vagyok. tlagos vilgossg van.
A kis szobnak / hznak kifejezetten ers [’vastag’] falai vannak. Olyan jellege van a falnak, mintha ers tglbl vagy kvekbl raktk volna.
Utlagos megrtsem az, hogy az ’egy-ter, vastag-ers fal’ kis hz egy teremt LTALNOS [= ’Alap’ Szinten lv] Bels-Tert mutatja.
Ez az ’ltalnos alap Bels-Tr’ [amely eredenden tbb nll Bels-Trbl llt (prkapcsolds / csaldi-kapcsolds / bartsg / egyttes-tevkenysg terei, Szemlyes-Bels-Szently)] ’valamikor rgen’ TALAKTSRA kerlt (?) ’klnlegess’ [majd ksbb „visszabomlott” „klnleges-jellegv” (ez utbbi csak „hasonl” a Klnleges Bels-Trhez)].
20200908 [466.r.] 164. pont [ltalnos alap bels-tr felldozsa (tformlsa) a Klnleges t megnyitsa cljval; hogyan vltak „csapdv” pldul az „egyhzi fogadalmak”; hogyan kezddhetett meg az n-Azonossg „felolddsa”] – elrhet ITT [Ezt az rs-rszt ide-idzem a mai lejegyzs vgn]
Valsznleg „fokozatosan” „zrdtak be” [s „bomlottak vissza” (?)] az nll Bels-Terek [ezen teremtben az let-pts ’Alap’-Szintjn]… s „mra” „teljesen megsznt” az ltalnos let-ptsi rsz azon jellemz bels tagozdsa, hogy ’nll’ kis Bels-Tr tartozik pldul a csaldi-kapcsoldshoz, a prkapcsoldshoz, a barti kapcsoldshoz vagy az egyb egyttes-teremtsekhez. Nincsen ’(felismerheten) nll’ Bels-Tere a ’Szemlyes Bels Szentlynek’ sem… mindssze egy ’sszenyitott egy-tr’ (?) van az let-pts ’Alap’-Szintjn.
Nem tudom, hogy milyen korbbi [rgi] ’felvllals’ [’szolglat-felvllals’] „eredmnyezhette” az Alap-Szinten ennek az „egy-tersgnek” [msik nzpontbl „kiresedsnek”] a „megformldst”. Olyan jellege lehetett ennek a korbbi ’szolglat’-felvllalsnak (?), mintha „a teljes lett odaadta volna a teremt” [a kp alapjn azt felttelezem, hogy valamilyen] „egyhzi” „clra”.
Tudom, hogy a pap-szentelsnek [s valsznleg ms „egyhzi beavatsnak”] van olyan rsze, amikor a „felszentelend” „lefekszik a fldre szttrt karokkal”… nekem ennek a „pznak” olyan jelentse van, mint a ’teljes odaads’ / ’felttel nlkli odaads’ [akr „al-rendelds”].
A kpben magamat ni formban rzkeltem, s ott volt velem [a kis hzban] a ’prom’. ’Gyermeket vrtunk’ [nem volt mg tl nagy a hasam, de egyrtelmen tudtam, hogy gyermeknk lesz].
A kpben ’n’ s a ’prom’ s a ’kzs gyermeknk’ ► mind ’n’ voltam-vagyok [az ’n’-emnek / Jelenltemnek egy-egy Vlasztott Megnyilvnulsi Irnya]. A kpben ’n’ [’teljesen’] a bels-trben voltam, s azt tervezgettem, hogy majd hogyan lehetne ebben az ’egybe-nyitott / egy-ter’ trben kialaktani ’nll’ kisebb bels tr-rszt a megszlet gyermek szmra [’milyen anyagbl, milyen formban, hogyan lehetne kialaktani egy nll kis bels-teret’], s hogy a ’gyerekszoba’ mell hogyan lehetne egy kis nll teret megformlni a szmomra s a prom szmra.
Rszleges megrtsem szerint azt Fontolgattam / tervezgettem, hogyan pthetnm vissza a korbban [valamilyen „egyhzi” (?) „clra”] „odaadott” ’szemlyes’ teremben a csaldi-kapcsoldshoz tartoz bels-teret [a ’gyerekszobt’] s a prkapcsoldshoz tartoz bels-teret [a szlk szobjt]. Azt is fontolgattam, hogy majd a ’bartokkal, ismerskkel’ melyik tr-rszben lehetne tallkozni.
Mg n a ’belst’ tervezgettem / formltam, a ’prom’ ’kint’ ’dolgozott’ [kiment a bels-trbl, majd ksbb oda hazajtt].
Utlagos megrtsem szerint ennek a kp-rsznek lehet olyan jelentse, hogy a teremt frfi formj Anyagi-Testben lt [akkor, amikori Jelenltt / helyzett a kp mutatta]: a ’ni’ ’forma’ ’bent’ ’lt’, ► a ’frfi’ ’forma’ ’jrt ki’ a Bels-Trbl.
Egyszer a prommal voltam a mg teljesen egy-ter szobban / hzban. ’Benssgesen kzel voltunk egymshoz’, s egyszercsak azt vettem szre, hogy az egyik falon egy „teljesen kinyitott ajt” volt, amelyen t ppen tbben figyeltek kvlrl bennnket.
Utlagos felttelezsem az, hogy valsznleg a korbban tett [„egyhzi” (?)] „felajnlkozsnak” lehetett egy olyan „eredmnye”, hogy egy „folyamatosan nyitva lv ajtt formlt meg”, „amelyen t ellenrizhettek vagy akr irnythattak is” [„megfosztottak a Szabadsgomtl”].
Odamentem a „trva-nyitva lv” ajthoz. Legalbb kett ’rtege’ volt [az ajt ’anyagnak’] eredtileg. Prblgattam a ’helyre tenni’ s ’megfelelv formlni’ ezt az ajtt, ami viszonylag hamar sikerlt is. A ’helyre kerlt’ ajtt becsuktam [azt immr csak n nyithatom ki (s Fontos Okbl a FLDANYA)].
Ez a kp-rsz nagyon hasonlt a [1388.r.] 369. pont (1) alpontban lert kphez (elrhet ITT): egy korbbi Szndkkal [n-Bekorltozssal] ’n magam’ ’zrtam be ideiglenesen’ a csaldi-kapcsoldshoz s prkapcsoldshoz tartoz Bels-Tereket, ezrt ► csak akkor vlhatnak jra kzvetlenl ’mkdtethetv’ / elrhetv a szmomra, ha egy ► J SZNDKKAL ’n magam’ ’errl rendelkezem’ [= ezt Vlasztom].
A mai kpben a szeretet-kapcsoldsok megtapasztalsa szmra megformlt Bels-Terek [csak ideiglenes (!)] bezrsa mellett az n-Bekorltozsnak [taln „akaratlanul” (= szndkkal, habr a kvetkezmnyeket fel-nem-ismerve)] „volt egy olyan tovbbi rsze, amely arra is kiterjedt”, hogy „valamilyen felettesek szmra folyamatosan kinyitva kell tartani” a Bels-Teret].
A rgebbi kpben is valsznleg ’Ersebb’ Szndkkal nyilvntottam ki az ► n-Bekorltozst, ezrt a ► ’kinyits’ Szndkt is (taln tbbszr) meg kellett ismtelnem. A legutols (Szksges) ’Nyomatkosts abban a rgebbi kpben is az volt, hogy ’odamentem a kapuhoz s a kulcsommal kinyitottam azt’:
„…Miutn visszamentem a szobmba, benyitottam a szomszdos szobba [a prkapcsoldshoz tartoz bels-trbe], ahol a ’testvrem’ [’btym’ (?) aludt]. Hanggal s ahogyan tudtam, prbltam t is felbreszteni… amikor sikerlt az bresztse, akkor egytt lptnk ki a folyosra. A folyosn kiss messzebb voltak a segtk [akiket n inkbb „betrnek” rzkeltem], s szorosan mgttem volt a ’btym’ [a ’nagy’ testvrem]. (…)
’n’ is [’mgttem a btymmal’] kilptem a folyosrl a hzon kvlre, s a ’jrdn’ odastltam a ’bejrati kapuhoz’. A ’testvrem’ ’ideadta a kulcs-csomjt’, s azt a bejrati kapu zrjba illesztettem, s kinyitottam a zrat.
Utlagos megrtsem szerint
ez a ► ’Szndk’ s ► ’mozdulat’
’MG SZKSGES VOLT’ ahhoz,
hogy a FLDANYA 
’Maradktalanul’ visszabonthassa [a kpben]
a korbban megformlt n-Bekorltozst.
Taln amiatt volt Szksges ’megismtelni’
a korbbi [n-Bekorltozs megszntetsre irnyul] Szndkomat / Krsemet,
mert az n-Bekorltozst ’Ersebb’ (?)(!) Szndkkal ’rgztettem be’ (?)…”
Egy msik furcsasgra is felfigyeltem [amikor ’egyedl voltam otthon’ (a prom ppen tvol volt)].
A helyre kerlt ajt melletti szomszdos falnak volt egy olyan rsze, amely „mintha hinyzott volna” [valamilyen furcsa „nyitott trhez” (?) „csatlakozott” (?)]. „Innen” a „nyitott-tr-rszbl” nha [gyakran egyszerre tbben] „bejttek” a kis szobmba, s a fal mellett egy msik ajthoz mentek, s ott kilptek a szobmbl [„idegenek” „tjrnak” „hasznltk” a ’szemlyes’ terem egyik rszt]. Az engedlyem s beleegyezsem nlkl [leggyakrabban a tudtom nlkl] „hasznltk” „tjrnak” a ’szemlyes’ terem egyik rszt.
Korbbi Megrtst-segt-kpekben is tallkoztam azzal, hogy [ltalban a hzon kvli udvarban] „idegenek” „jttek be’ a ’szemlyes’ trbe (amennyire az lehetsges volt „rejtetten”), s „valamilyen kis svnyen / csapson” „tmentek” az udvaron [a Szemlyes-Tr „legszln” egy szk tvonalon „idegenek” jrkltak a trhez tartoz let engedlye nlkl].
20110728 [a FLDANYA Befogadsi s Ellenrzsi rendszert megkerlve egy „hts ajtt” nyitottak meg s hasznltak] – elrhet ITT
► 20200908 [303-304.r.] 112. pont [az ’udvaron’ „idegenek” jrtak t] – elrhet ITT
20200908 [306.r.] 112. pont [HATALMI alap rtelepeds, jogosulatlan ramls-hasznlat (a hz mellett pl a kerts, a mg el-nem-kszlt rszen idegenek znlenek be)] – elrhet ITT
20200908 [486.r.] 170. pont (4) [a rgi hzban vagyok, az udvaron egy sok-gyerekes csald mszkl s rombol] – elrhet ITT
Rszleges az a megrtsem, hogy ltalban azon teremtk ’szemlyes’ ternek [jellemzen az Anyagi-Testen kvli Szemlyes-Ternek] egyes rszeit „hasznltk” „idegenek”, akik Megalapoztk mr a msok fel megnyilvnthat Tpllsi Irny Gondoskods Lehetsgt. Az [Anyagi-Testen kvli] Szemlyes-Ternek volt olyan ’Megformlt’ Tr-rsze, amely lehetv tehette a ’msokkal rintkezst’.
A kis egy-ter hzban / szobban volt egy olyan kis rsz, amelyben egy kisebb ’tzhelyet’ rzkeltem. A ’mrete’ alapjn ez a ’tzhely’ mg legfeljebb az n-Gondoskodst segthette… [taln ez mr a „bezrds” miatt „visszabomlott” helyzetet mutatta (?)]… a ’tzhely’ bergztettsge ugyanakkor Jelezheti azt, hogy korbban mr Vlasztotta s Megalapozta ez a teremt a trsak fel is megnyilvnthat Tpllsi irny Gondoskods felptst.
Az „idegenek” „tjrst” megszntettk a trsammal. A „furcsn nyitott tr-rsz” Lezrsra kerlt, s ’bezrtuk / lezrtuk’ azt az „ajtt” is, amit [rejtetten] „hasznltak”.
A [1417-1418-1419-1420-1421.r.] 374. pont (2) alpontban (elrhet ITT) s a [1433-1434.r.] 374. pont (9) alpontban (elrhet ITT) rtam arrl, hogy jelentsen ’tformlja’ jelenleg a FLDANYA a TPLLSI Gondoskodshoz tartoz Bels-Teret [’konyht’] s az Anyagi-Testen kvli kapcsold Szemlyes-Tr-rszt [a ’fogad-szobt’] azon Cllal is, hogy ERSEBB [ha Szksges, akkor SPECILIS] Vdelmet is megnyilvnthasson a FLDANYA a msok fel irnyul Tpllsi Gondoskodsok sorn, s hogy a Tpllsi Gondoskodsok ’Irnyban-Tarthatak’ legyenek [vagyis a Gondoskods csak a MEGHATROZOTT CLJA szerint nyilvnuljon meg, semmifle „visszals” ne nyilvnulhasson meg a Gondoskodshoz kapcsoldan].
A kpben nem sokkal ezt kveten az ► ’gyamat’ ’kzelebb hztam’ ahhoz a falhoz, amely pontosan szemben volt azzal a fallal, amelyiken a „nyitva lv ajtt” elszr megszntettem.
Felttelezem, hogy az ’egy-ter’ hzban / szobban ’ODA hztam’ az ’gyamat’, ahol korbban a ► Szemlyes-Bels-Szently volt.
Az, hogy a Szemlyes-Bels-Szentlyem ’nllsga’ is „megsznt”, Jelezheti azt, hogy a rgebbi „egyhzi” (?) „fogadalom / odaads” olyan „erteljes” [olyan „knyszert” (?)] volt, amely az N-Azonossgot is „elkezdte feloldani / elfedni / megszntetni”.
Korbbi rs-rszekben emltettem, hogy a ► ’tvolsg-tarts szablyainak megsrtse’ [„tl kzel kerls msokhoz” vagy ppen a „tlzott mrtk EL-Tvolods”] „elkezd(het)te feloldani az egyedisget / N-Azonossgot” [az rs-rsz vgre ezt is ide-idzem]:
20200409 [3.r.] 4. pont – elrhet ITT
20200908 [5.r.] 7. pont – elrhet ITT
20200908 [929-930.r.] 263. pont (1) [a „torz” visszapti nnn-teljessgt; az n-Azonossgot ’Felerst’ j SPECILIS GONDOSKODS megmutatja az Illeszkedsi nehzsgeket is (nem csak az „idegen” jellegeket)] – elrhet ITT
rzkeltem azt a mai kpben, hogy azzal, hogy az ’gyamat’ a falhoz kzelebb [= a helyre] hztam, az ’gy’ egyik vgnl lv ’ajtt’ ’hasznlhatv tettem’.
rzkeltem, hogy az ’gy’ addigi [„rend-ellenes”] elhelyezkedse „egy folyost hasznlhatatlann tett”.
Utlagos megrtsem az, hogy a Kzeli-sszekapcsoldsok megformlst lehetv tev Kzeledsi-Helyzeteket „zrta el” az ’gyam’ „addigi rendellenes helyzete”.
Korbbi rs-rszben emltettem, hogy eddig a YOSG Birodalmban lk Anyagi-Testn bell nem volt nll bels-tr Bergztve a Kzeledsi-Helyzetek szmra, hanem valamilyen ’folyosknt’ rtelmezhet ’ideiglenesen megformlt tr-rszt’ ’adott’ [rgztett be] az letet-GONDOZ az ltalnosan Meghatrozott Tvolsgnl kzelebb-hzds [’ismerkeds’] szmra.
20200908 [1277.r.] 343. pont [azok szmra forml meg Kzeledsi-Helyzetet a FLDANYA…] – elrhet ITT
20200908 [1388-1389.r.] 369. pont (1)-(2)-(3) [az Anyagi-Test Alap-Szintjn j NLL Bels-Teret formlt meg a FLDANYA a Kzeledsi-Helyzetek szmra (Elszoba)] – elrhet ITT
20200908 [1391.r.] 370. pont (1) [korbban csak egy folyos volt a Kzeledsekhez; az j nll Bels-Tr bergztsvel a FLDANYA azt is segti, hogy a Kzeledsek sorn ne lehessen egyoldal knyszert megnyilvntani] – elrhet ITT
Amikor most az ’gyat’ ’elhztam az ajt ell’, rzkeltem, hogy ott ’helyet csinltam’ egy ’folyos’ [egy ramls] szmra.
Ma mr [a FLDANYA ltal Megformlt j Szablyozsra alapulan] ezen a bels tr-rszen Formlja meg a FLDANYA a Kzeledsi-Helyzetek megtapasztalst lehetv tev NLL (!) j Bels-Teret. A Kzeledsek szmra Megformlt j nll Bels-Trnek van egy olyan ’biztonsgi-tartalkot’ bergzt jellemzje is, amely lehetetlenn teszi immr a ’szemlyes’ tr ms ltali jogosulatlan hasznlatt.
20200908 [1102.r.] 307. pont (1) [sokan vagyunk egy ton, lassan haladunk, nha vrakozni kell; megprbltam „tvgni” egy kerten, de ez nem volt lehetsges (sivt hang figyelmeztetett, s a jrlapok nem voltak alkalmasak arra, hogy jrjak rajtuk); a Jogos Tr-Hasznlatba Bergztst kveten nem rinthetjk meg egyoldalan egyms Szemlyes-Tert] – elrhet ITT
Amikor a fal mell hztam az ’gyamat’, felnztem a mellette lv ’falra’. A ’szoba / hz’ tbbi rszn ers kvekbl / tglkbl felplt falakat rzkeltem, ezen a falon azonban eredetileg hatalmas nagy / nagyon magas [tltsz] ’ablak’ volt.
Amikor elkezdtem rendbetenni ezt a szobt / hzat, elszr csak egy tlagos mret szobnak lttam. Ahogyan haladtam a szoba talaktsval, egyre ’tgasabb’ vlt a szoba, s amikor itt ’felnztem’ az gy mellett lv falra, ’felfel’ is ’tovbb-tgult’ a tr, immr egszen ’nagy-magassgnak’ rzkeltem a bels-teret.
A „mostani [eddigi (EL-Vltozott)] llapota” ennek a fal-rsznek olyan volt, mintha deszkkkal / lcekkel korbban szorosan befedtk volna teljesen. ’Most’ olyannak lttam ezt a fal-rszt, hogy a „deszkk” tbb helyen hinyosak voltak… s utlag nem tudom meghatrozni, hogy „megvolt-e az veg” [= ’tltsz fal’ / a Kzvetlen-rzkelst lehetv tev tr-rsz] a helyn vagy sem… rzetre olyan volt, hogy „huzatos” a hinyz deszkk miatt a hely…
Ahogy [bentrl a szobbl] egy ’kiss tvolabbrl’ [’nagyobb tvlatbl’] is rnztem erre a falra, azt lttam, hogy a kzvetlenl az ’gy’ mellett lv lcekkel befedett nagy ’ablak’ mellett ’jobbra’ mg egy msik ugyanilyen nagy ’ablak’ is volt eredetileg. Ez a msik nagy ablak mra ugyancsak teljesen befedett volt. Ezt nem „egyszer” deszkk / lcek fedtk, hanem szpen dsztett [faragott / dombormves] nagy ’tblk’ [„fbl” (!), „kbl” (?)].
Utlag olyan rzsem van, hogy ebben a „mostanra egy-terv vlt kis hzban” ez a ’dombormves tblkkal teljesen fedett’ ’tr-rsz’ ’JELEZHETTE’ a korbban ’nagyjbl itt’ Megalapozott [s valsznleg rszlegesen mr Felptett] Klnleges Bels-Teret. „Mostanra” ennek az nllsga is „teljesen megsznt”, s a ’szpen faragott dombormves tblk’ valamilyen ► ’maradvnyknt’ Emlkeztettek a korbban Megnyitott Klnleges tra s az itt volt Klnleges Bels-Trre.
A szobban ezekhez a dombormves brzolsokhoz kapcsoldan jelzett bennem elszr, hogy abban van valamilyen ’szpsg’. Utlag azt felttelezem, hogy ezekben a kpekben ’valamennyire magamra ismertem’ (= korbban n formltam meg azokat).
Egybknt ezen [dombormves tblkkal teljesen takart] szoba-rsz kapcsn rzkeltem azt, hogy ► „OTT” volt valamilyen „kzvetlen (tarts) (► rendellenes, knyszerten-kzeli”) „kapcsoldsa” a Bels-Trnek [= a teremt letnek / Anyagi-Testi Jelenltnek] valamilyen „nagy plethez” [„egyhzhoz” (?)].
Utlagos rszleges megrtsem az, hogy a dombormveken lv brzols utalhatott / ► emlkeztethetett valamilyen korbbi ’Felvllalsra’ [valsznleg valamilyen tnylegesen Megalapozott (Sajt Szabad Vlasztson alapul?) Klnleges let-ptsi Irnyra].
Utlag a kett egyms mellett [egy (nagy, magas) falon] lv teljesen befedett vegablakoknak olyan jelentst is tulajdontok, hogy valamilyen „egyhzi” „szolglat” „felvllalsa” olyan „parancsot” is tartalmazott, amely a ’tiszta ltst’ / a valsg megismerst s ltst „megtiltotta” [mint amikor „megvaktanak” valakit]. Az „egyhzi” (?) „szolglat” (?) [mint a Szabadon Vlasztott s Megalapozott Klnleges Szolglattl EL-Tvolt / „csapdba ejt” / „bezr” „megtapasztals”] nem a tnylegesen meglv nehzsgek megszntetst „krte s parancsolta” [„clozta”], hanem „hit dogmk” „elfogadst”, s az „egyhzi parancsoknak / dogmknak s feletteseknek val felttlen alrendeldst”.
Mint emltettem, az „ersebben” [„nagy faragott tblkkal] takart” ’ablak-rsz’ volt KZELEBB egy „nagy s magas templom” [„egyhz” (?)] rzett kelt k-ptmnyhez. rzetre olyan volt, mintha az „egyhz” [nagyobb templom / szkesegyhz / vr] „egyik oldal-falhoz” „kapcsoldott” volna valamilyen „kzvetlen” (!) (?) formban az n kis ’egy-terv’ lett ’hzam’.
Olyan rzetem volt, mintha egy ’boros-pince’ vagy ms valamilyen rszben ’raktrhoz’ hasonl lett volna a ’kis hzam’. A ’bor’ rzetnek inkbb olyan jelentse volt, amely valamilyen ’tlnyeglsre / tvltozsra’ utalt (?). Utlag inkbb gy fogalmaznm meg a „funkcijt” ennek a „megmaradt kis trnek”, hogy valami olyan jellege volt, ami csak az azon „egyhz” ltal „beavatottak” szmra rtelmezhet / rthet meg pontosabban [„kvlllk” szmra „mutat valamit”, de a valdi lnyeget teljesen elrejti / felismerhetetlenn teszi”].
A ’pince’ vagy ’raktr-jelleg’ [valamifajta „sttsg” (?)] rzete arra is utalhatott, hogy ez a ’hely(zet)’ nem volt ’nyilvnos’ [valamilyen „titok” / „titokzatossg” („rejtzkds / rejtettsg”) (bezrtsg) „lengte krl” / „terhelte”… Taln olyan „esk” „lettelre knyszertettk” a teremtt, amelynek olyan tartalma is volt, amivel nem ismertettk meg az esk lettele eltt (csak utbb „kzltk”, hogy az esk „rejtett” rszt is be kell tartani”).
Leginkbb azt jelenti ez a szmomra, hogy
akit a kp mutatott,
olyan Szndkkal vllalt fel valamilyen „egyhzon” bell [„nagyobb” (?)] Szolglatot
[„amelyrt a teljes lett odaadta” (?)],
amellyel a ’legelesettebbeket / a rszorulkat’ szerette volna segteni…
► azonban olyan „eskt” „is” „le kellett tennie”,
amellyel valsznleg az „egyhz mindenkori vezetinek is felttlen-hsget fogadott”,
s ezzel ksbb „olyan tettekre is knyszertettk”,
amelyek sszeegyeztethetetlenek voltak
nem csak a Vlasztott irny Klnleges Szolglatval,
hanem az let / a Tisztelet / az Alzat elveivel is.
[2024.05.27.: Nhny nappal ezen lejegyzs lerst kveten hallottam arrl, hogy a katolikus egyhz szentt avat egy 2006-ban kamaszkorban hirtelen meghalt olasz fit. Azta tbbszr volt olyan rzsem, hogy a kpben mutatott „talaktott s megcsonktott” bels-tr akr az v is lehetett. Volt a fiban valamilyen ’nagy elhivatottsg’ [valsznleg a legelesettebbek megsegtsnek Szndka], „de” ezt „csak” olyan „formban” „tudta meglni”, hogy mr egszen kisgyermekknt elkezdett templomba jrni. Mg alig kezddtt el a kamasz-kora, amikor egy gyors lefolys betegsgben meghalt.
is „odaadhatta (felajnlhatta korbban) valamilyen szmra fontos clrt az lett”… de a bels-terei „kiresedse” miatt „nem volt kpes tartsan megmaradni az Anyagi-Testben”, mert „hinyoztak” belle (visszabomlottak) azok a Bels-Terek, amelyek tnylegesen abba az irnyba vezethettk volna az lett, hogy ’azokat’ s ’gy’ segthesse, ahogyan azt nmaga korbban Vlasztotta. Az rs ksbbi rszben emltem majd az 1996-os szmot / dtumot (a fi akkor volt t ves, s akkor mr mindennap jrt misre).
Az egyhz azrt avatja szentt a fit, mert kett ’csodt’ (csods gygyulst) „bizonytottnak tallt”. Valsznnek tartom, hogy a ’finak’ a ’gygyts’ lehetett az egyik Vlasztott (megmaradt {?}) Klnleges irnya s a legelesettebbek tmogatsa… „ehelyett” az „egyhz influenszernek” „nevezik”, „weboldalakat ksztett” az egyhz szmra (?).
Olyan rzsem van, hogy mivel (1996-ban?) nem sikerlt az „egyhznak” a fit az akkori letben „jra felszentelni” (tz vvel ksbb pedig meghalt… taln akkor „prblkozott” a „jvhagys” „jbl megktni az lett”), „most” a „szentt avatssal” „prbljk” „jra az egyhzhoz ktni”… {a ’szemlyes’ tert „felhasznlva” jabb „hveket” „szerezni”}... ez azonban ma mr NEM LEHETSGES. Ezt a „knyszer-kapcsoldst” is mostanra megszntette a FLDANYA.
Szmomra „visszatetsz” volt a „hradsnak” az a rsze, amikor azt mutattk, hogy a kamaszfi (egy gyermek!) (valsznleg bebalzsamozott) testt tartalmaz kopors egyik oldalfala vegbl van, s az valahol „ki van tve”, s a „hvek lthatjk”. Az ’lete sorn’ a ’fihoz tartoz’ ’szemlyes’ trnek „ez a felhasznlsa” [s „konzervlsa”] „ltvnyossgknt” szmomra nem a Tisztelet megnyilvnulsa, hanem a Tisztelet „hinya”… nem a ’finak’ [egy letnek] a ’megbecslse’, hanem a „kihasznlsa”, a „hallon tli megktsnek szndka”.
Olyan rzsem van, hogy a ’fi’ taln a „knyszer-kapcsoldsokbl” val ’kiolddsban’ (is) (?) segthet (’most’) msokat… s taln ez lehet az „egyhz” ltal is „elismert” ’csods gygyulsok’ ’oka’ (?)…
… s nagyon valsznnek tartom, hogy a „szentt avats elksztse” ’azrt tartott mostanig’, mert ma mr nem lehetsges „knyszer-kapcsoldsok” „megformlsa” a FLDANYA Kzssgben, gy ez a „rgi nagy k-ptmny” nem tudja a ’fit’ (1) „megfosztani a Szabadsgtl”, (2) nem tud „elpuszttani benne valamit, amit veszlyesen tisztnak / veszlyesen rtkesnek” „blyegzett meg”, (3) s nem tudja „olyan clra felhasznlni”, amely „ms”, mint amit a ’fi’ vlasztott.
Olyan rzsem van, hogy a „nagy k-ptmny” [„rejtett”, csak a „bennfentesek” ltal ismert] „clja” tovbbra is „msok megktse” / „msok szemlyes-ternek hasznlata-elvtele”, amikor azonban „hasznlni akarjk a fit”, azzal ’azt a clt rik el, hogy a korbbi knyszer-ktsek gyorsabban semmiv-vlnak’.
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
