Egy korbbi rsban emltettem, hogy voltak / vannak olyan „egyhzi” s/vagy „szerzetesi” kzssgek [illetve egyb „rdek”-kzssgek], amelyek a ’tagjaikat’ a „halluk utn” is „fogni / irnytani akarjk” [„nem engedik szabadon azt, akit egyszer valamilyen fogadalommal / eskvel / beavatssal magukhoz ktttek”].
Amikor a ’prom’ ’hazajtt’, mondtam neki, hogy rendbe kellene hozni az gy melletti fal hibit / hinyossgait. Mivel ’olyan nagy’ volt ez a rendbe-hozand ’fal-fellet’, amelyet egyedl magam nem lettem volna kpes rendbe tenni, 
’mesterek segtsgt krtem / krtk ehhez’.
A ’mesterek’ nagyon vatosan elkezdtk ’lebontani’ a legfell lv fal-felletet, s tbb rszen a lebontott fal-rsz alatt ’festett kpeket’ [Feljegyzseket (?), Emlkeztetket (?)] talltak. Ezeket megmutattk [ezekrl Teljes-Kp (= nagyon rszletes Feljegyzs) kszlt].
Mikzben a ’mesterek’ vgeztk a dolgukat, ’a kezembe kerlt’ egy furcsa [ers, tltsz anyagbl kszlt] „lezrt zacsk”, amelyben nagyon sok apr [piros (?)] ’bogy’ (?) volt egy kevs ’folyadkban’ [vr (?)]. rzetre az jelzett bennem, hogy ez „ppai jvhagys”, s az 1996-os szm [dtumozs (?)] jelzett mell. Olyan rzetem volt, hogy valahogyan az „jra szentels” [~ „jra beknyszerts”] „cljval” volt ez a „csomag” ott a bels-trben (!) [valamilyen ► „rejtett” mdon, mert csak a ’mesterek’ ltal vgzett ’feltisztt munka’ sorn kerlt el (?)].
A ► „rejtettsg” a FLDANYA Kzssgben NAGYON-SLYOSAN lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozs (!) >>> SPECILIS GONDOSKODSSAL Rendezhet (!): [1182.r.] 324. pont (1) – elrhet ITT
„Idegen” mintnak rzkeltem ezt a „ppai jvhagyst” [valamilyen „knyszer” „bergztsnek” / „stigmnak”, (megcsonkt) „megjellsnek”].
„Ismert a trtnelembl”, hogy a „katolikus egyhz” „hasznlta s mkdtette a mgit” [pldul „tkot” s egyb „megktseket” (bebrtnzseket, kzssgbl-kiszaktst, kzssgbl-kitasztst) „hasznltak” akkor, ha valamit / valakit „veszlyesnek” „blyegeztek meg”]. Ugyancsak „ismert a trtnelembl”, hogy a „katolikus egyhz” „hborkban vett rszt”, embereket „lt / letett meg”, „nagyon sokak vrbl” (= elvett ’letbl’ / Terbl / ’szemlyes’ terbl) „ptette a nagy k-ptmnyt”. „Iszonyatos bnk” „terhelik” a „katolikus egyhzat”, s hogy mig fennmaradhatott, az elsdlegesen azoknak a ’j embereknek’ ksznhet, akik a ’Jobbts’ cljval ’mkdtek egytt’ az „egyhzzal”. Olyan NAGYON-SLYOSAN (s tbbszrsen) lettel-sszeegyeztethetetlen „az”, „ami ennek az egyhznak” „rejtett s eltitkolt” „alapja” s „egyik-rsze”, „ami” csak gy Rendezhet, hogy MARADKTALANUL VISSZABONTSRA kerl. Csak a FELJEGYZSEKBL ismerhetik meg az rintettek „ezeket a borzalmakat” [amelyektl minden lehetsges mdon igyekszik a FLDANYA tvol-tartani az itt l teremtket].
Az „egyhzi” „beavatsok” / „felkensek” olyan „titkos” „szertartsok”, amelyeken „csak beavatottak lehetnek jelen”. Valsznnek tartom, hogy a „vrrel megpecstels” minden „egyhzi beavatsnak” „fontos rsze”, a vrt pedig a „mgia” „mkdteti” „elszeretettel hasznltk fel megktzshez”.
[A frfiak „bizonyos formban kopaszod fej-rszt” ltva gyakran van olyan rzsem, hogy valamilyen rgi „egyhzi” „beavatsnak” a „nyoma / lenyomata / maradvnya / emlkeztetje”: habr mr a teremt Lezrta azt az let-szakaszt, a ’szemlyes’ terben „emlkeztet” valamilyen „maradvny / lenyomat” („akaratlanul s megcsonktan ott van”).]
Olyan rzsem van utlag, hogy akihez ez a [korbbi let sorn jelentsen talaktott (a szabad rendelkezstl majdnem teljesen megfosztott)] bels-tr tartozott, 1996-ban „benne akaratlanul bergzlt volna knyszerrel a korbbi (egyhzi) eskje megerstse”.
Utlag olyan megrtsem van, hogy gy tudta ’kivdeni’ a FLDANYA [s ez a teremt] a korbban tett „egyhzi esk” „akaratlan ismtelt bergztst” [a bels-trben „bergztett” „idegen-minta” „aktivldst”], hogy ’akkoriban, amikor vrhat volt ezen knyszer bergzlse’, valamilyen ’nagy szerelem’ ’meglse’ (?) ’megakadlyozta’ a „zacsk (a-tok)” „kinylst”, s ezzel megakadlyozta a „ppai jvhagys” (ismtelt) „akaratlan / knyszert bergzlst” a bels-trben [az egy-terv talaktott s bestttett hzban / szobban].
Valsznnek tartom, hogy ha „akkor 1996-ban” „ismt bergzlt volna” a bels-trben a „ppai jvhagys” [= a lezrt „zacsk” „kinylhatott volna”], az olyan „erteljesen (► HELYREHOZHATATLANUL)” EL-Tvoltotta volna a Sajt Sorstl ezt a teremtt, amely nagyon nehzz tette volna az Anyagi-Testi Jelenlt olyan megtartst, amelyben a teremt ► mg nekikezdhet a SLYOSABB EL-Vltozsai Rendezsnek [(1) a Tr-Vesztsei s (2) a Kzeli-sszekapcsoldsok megformlst / mkdst „akadlyozk” megszntetsnek].
[2024.05.27.: Ha valban mutathatja a kp az 1996-ban mg (t-ves) kisgyermek ’olasz fi’ „helyzett”, akkor a ’szerelem’ kifejezsnek az rtelme inkbb a ’gyermeki ROMLATLAN (!) tiszta hit’ lehet, amelyet a legtbben mostanban a ’hla’ s ’tiszta odaads’ formjban tapasztalhatunk meg.
A ’Hla’ kapcsn emltettem, hogy ez a ’szerelem-megtapasztals’ / ’egy-vls’ / ’egysg-lmny’ ► alkalmas mg az ersebb „tkok” s egyb „jogosulatlan megktsek” ’legetsre’ / tvol-tartsra (megszntetsre) is. Taln a ’fi’ esetben is ’tbb ilyen megls volt szksges egy Anyagi-Testi let sorn’ ahhoz, hogy (a REND-TTELEK tnyleges Befogadsa eltt, KNNYTS nlkl) kiszabadulhasson a „knyszer-ktsbl”.
Sajt tapasztalat arrl, hogy az „ers knyszer-kts” ’hatstalantshoz’ (KNNYTS nlkl) egy leten bell hrom ’Hla’-llapot megtapasztalsa volt szksges: (1080.r.) 302. pont (2) – elrhet ITT.]
Utlag olyan megrtsem van, hogy ha 1996-ban „bergzlt volna a ppai jvhagys”, a teremt azonnal meghalt volna. Mivel az a „megkts” akkor nem sikerlt, ’volt tz ve a teremtnek arra, hogy a szeretet-kapcsoldsait elkezdhesse visszapteni’.
Rszleges az a megrtsem, hogy amikor 2006-ban a „megkts” „ismt elkezdett volna bergzlni”, a teremt a ’gyors hallt’ (= a ’korai hallt’) Vlasztotta ({1441-1443.r.} 376. pont – elrhet ITT).
Rszleges megrtsem szerint „ha” 2006-ban a „ppai jvhagys” „knyszerrel bergzlt volna”, (a Megrtst-segt-kpet hasznlva) az az „egy-terv visszabomlott kis hzat is teljesen visszabontotta volna”. Ez olyan HELYREHOZHATATLAN EL-Vltozst okozott volna a ’fi’ ’szemlyes’ terben, amely miatt nem lett volna kpes JJ-PTENI az lett: „nem maradt volna olyan ALAP” a teremt Anyagi-Testi Jelenltben, amelybl / amelyre a Visszabomlott Tapasztalatait jbl felpthetn.
Emltettem mr, hogy amennyiben egy korbban Megnyitott let-t ALAPJA is SLYOSABBAN / Helyrehozhatatlanul megsrl, akkor a korbbi Vlaszts mr csak akkor lehet ’folytathat’, ha azt egy ► J (!) Alappal [j Vlasztssal] Megalapozza a teremt. Ilyenkor a korbbi [= a Visszabontott ’szemlyes’ trhez tartoz] Tapasztalatok csak FELJEGYZS formjban rgzlhetnek be a Bels-Trben (= a korbbi Alaprl nem tudja a teremt folytathatv ’formlni / Rendezni’ az addigi Tapasztalatait).]
2024.05.28.: Mr kett napja ’pontostgatom’ ezt a lejegyzs-rszt. ’Vala-Mi-rt’ ’fontos’, hogy pontosan lerjam (s ezltal az LET-TRBEN bergztsem ebben a formban) a megrtseimet. (Szemlyes tapasztalataimra alapulan tudatosan tvol maradok az „egyhzaktl”, szksgtelenl nem is rok „errl a tmrl”.)
Ma az jelzett mg, hogy a Megrtst-segt-kpben [vagy akr az olasz ’fiban’ (?)] az „egyhznak” tett „els” „fogadalmban” a teremt ► ideiglenesen (csak ideiglenesen!) lezrta a prkapcsoldshoz tartoz bels-tert {felvllalta a ntlensget (vagy ha akkor ni formban lt, akkor azt, hogy nem megy frjhez, nem alapt sajt csaldot)}.
Lehetsges, hogy „vletlenl”, de az is lehetsges, hogy „szndkosan” az „egyhz” olyan „fogadalom-ttellel” „kttte” a „k-ptmnyhez” a teremt AKKORI lett, amelyben a „fogadalom lettele” (1) ► „bezrt egy bels-teret” (bezrta a prkapcsolds / csaldalapts lehetsgt) (> mr ezzel is Tr-Vesztst okozott, „jogosulatlanul” {„mgival”?} „belenylt a teremt szemlyes-terbe”), s (2) ► „ezzel egyszerre elkezdte azt a Bels-Teret visszabontani” (= olyan „idegen” {!} minta rgzlt be a Bels-Trben, amely nem csupn „idegen” volt, hanem „(maradktalanul) sszeegyeztethetetlen” volt az lettel).
Valsznleg a fogadalmat tevben ’egyedi jelleg’ volt az, hogy ’a tiszta teljes felajnlkozst’ ’olyan ’teljes hittel-szerelemmel’ vgezte, ami ’(klnlegesen) ersen’ rgztette be fogadalmt a Klnleges Bels-Trben [akr tbb letben is felvllalhat / Vlaszthat Lehetsget bergztve].
„Valamilyen hiba miatt” azonban amikor ez a teremt egy ksbbi Anyagi-Testi Jelenltben „megismtelte / megerstette” az „egyhznak tett fogadalmt”, a „fogadalom bergzlse” az akkori Anyagi-Testben (= ’szemlyes’ trben) egy JABB (!) Bels-Teret is „lezrt”. A prkapcsoldshoz tartoz Bels-Tert a teremt mr a korbbi letben ideiglenesen lezrta (s azt azta nem nyitotta meg) (ha pedig vissza is bomlott, akkor nem is nyithatta volna meg)… a „fogadalom” pedig „a belergztett tartalomnak megfelelen” valsznleg bezrta a csaldi-kapcsoldshoz tartoz Bels-Teret. Minden jabb letben, amikor ez a teremt „fogadalmat tett az egyhznak”, jabb Bels-Tere zrult be. Ez folyamatosan „szktette” a teremt LEHETSGT abban az irnyban, hogy „kilphessen” az „egyhz megktsbl” („egyre inkbb csak az egyhz keretein bell tudott lni”)(?).
A mai kezd-kp mr azt az llapotot mutatta, hogy ha jabb (!) „egyhzi eskt tett volna” a teremt, akkor itt a FLDANYA Kzssgben elindtott let-tjnak mr az ’Alapja’ is elkezdett volna visszabomlani (= helyrehozhatatlanul megsrlt volna).
Rszleges megrtsem szerint mivel mr maga AZ (!) az ’Alap’ volt veszlyben, amely nem a teremt n-rendelkezsbe tartozik, hanem amelynek az psgben-megtartsrt a FLDANYA FELELS, ezrt ’GONDOZTA’ a FLDANYA ’mr kzvetlenebb formban’ a teremt Anyagi-Testi Jelenltt [a megmaradt egy-terv visszabomlott bels-tr a „ppai jvhagys” „ismtelt bergzlsvel” elkezd(het)ett volna visszabomlani, ez pedig azt a veszlyt jelentette, hogy a teremt lete (!) „kiszakadhatott volna” a FLDANYA Kzssgbl. EZRT ’tett meg mindent (a FLDANYA) ami akkor lehetsges volt’ azrt, hogy az „egyhzi fogadalom” ne rgzlhessen be jra a teremt ’szemlyes’ terben.
Amita (nhny ve) Elindultak a TR-RENDEZSEK, az „idegensgeket” folyamatosan kivezeti a ’szemlyes’ terekbl is a FLDANYA. A Tudat-Alatti bels-terekbl is kivezet / visszabont ma mr minden „jogosulatlansgot” a FLDANYA, s a „maradvnyok / lenyomatok” is kitiszttsra kerlnek a Bels-Terekbl [ez utbbiakrl llapot-Kp s nagyon rszletes Feljegyzs kszl, a teremt majd ezekbl ismerheti meg, hogy ’milyen llapotot tallt’ a Bels-Tereiben a FLDANYA, milyen EL-Vltozsait Rendezte KNNYTS formjban a FLDANYA.]
A kp azt mutatta, hogy ’n’ [= akit a kpben magamknt rzkeltem] s a FLDANYA az let-pts LTALNOS Megnyilvnulshoz tartoz [Anyagi-Testen belli] Bels-Tereket tnylegesen elkezdtk jj-pteni.
Az ’gy helyre kerlse’ kijellte a Szemlyes-Bels-Szently ’helyt’, a ’gyerekszoba’ helynek kijellse kijellte a csaldi-kapcsoldshoz tartoz nll Bels-Tr helyt, s a prkapcsoldshoz tartoz Bels-Tr nll alapja is kijellsre kerlt [a csaldhoz tartoz tr-rsz mellett]. A ’fennmarad’ tbbi rszben kerl majd kijellsre a bartsgok s az egyttes-tevkenysg szmra bergztsre kerl nll (!) Bels-Tr alapja. Az ’gy’ ’melletti’ ’rgi folyos’ helyn pedig a FLDANYA Megformlja-s-Bergzti a Kzeledsi-Helyzeteknek teret-ad j nll Bels-Teret.
Folyamatban van a ’mesterek’ segtsgvel [ SPECILIS GONDOSKODSSAL] a Szabadsgot jelentsen korltoz „bels takarsok” visszabontsa, [az „idegensgek” s „maradvnyok / lenyomatok” visszabontsa] s a Kzvetlen rzkelsi Utak Alapjainak jj-ptse [ezt kveten a Kzvetlen rzkelsi utak jra mkdv Felptse].
Folyamatban van minden „rejtettsg” s a Sajt Sorshoz nem illeszked minden „megformltsg” Visszabontsa.
Megsznt az a „knyszer nyitottsg”, amely „bizonyos irnyokbl / bizonyos impulzusokra” s/vagy „bizonyos lk / hatalmak irnybl” „lehetv tehette” azt, hogy „msok / idegenek” a „legszemlyesebb, legintimebb / legbenssgesebb” let-rszeket is „kifrksszk” [„brmikor krs s engedly nlkl benyithassanak”], s megszntetsre kerlt az Anyagi-Testen kvli Szemlyes-Trben az a „gyengesg” vagy „hiny” [„knyszer nyitottsg”], amely a teremt megengedse nlkl [s leggyakrabban a tudta nlkl] „hasznlhatv / megrinthetv tehette idegenek szmra” a ’szemlyes’ tere egyes rszeit [„tjrhattak rajta”, „elvehettek belle”, „szemetet” vagy ms „terhet” „oda lerakhattak” stb].
Egy kisebb mret ► ’szennyes-tartt’ (?) is ’bergztettnk’ a hzban bell egy olyan tr-rsznl, amelynek rintkezse volt az nllv megformlsra kerl Bels-Terekkel (?). Rszleges megrtsem szerint ’ide’ olyan ’tapasztalatok’ vagy fontolgatsok / szndkok kerlhetnek, amelyek akkor nem folytatd(hat)nak s/vagy valamilyen Ellenrzst kr r a teremt (?).
Utlagos megrtsem szerint sszecsendls alapjn egyb ms clokbl is lehetsges lesz a ’szennyes-tart’ ’hasznlata’ [ez nem „kuka” (!), hanem valamilyen „beszennyezds” (~ Megrtsi-Nehzsg, Illeszkedsi-Nehzsg Jelzse) miatt valamilyen ’Fokozott-Odafigyelst (vagy akr azonnali EGYEZTETST, ELLENRZST tehet szksgess >>> teht ’valamit’ ’megtiszttani’ vagy kisebb mrtkben ’javtani’ Szksges).
Emltettem azt az ’rzst’, hogy ez a (rgi pts) kis egy-ter hz valamilyen „kzvetlen” formban (!) [s eddig „megszntethetetlenl”, „knyszerten”] „kapcsoldott” valamilyen „rgi nagyobb [egyhzi (?)] ptmnyhez”.
A [TR-] Rendezs sorn a teremt ’szemlyes’ tere LEVLASZTSRA kerlt az „intzmnyrl”, amelyhez „kapcsoldsa” „knyszer” volt: a teremtt az ltalnos let-ptsre sznt Bels-Terei „tformlsra” s „odaadsra” „knyszertette” [arra knyszertette az letet, hogy jra-s-jra „odaadja magt teljesen” „az egyhzi intzmnynek” (nem ’istennek’ / nem egy Szabadon Vlasztott Fontos Clnak, hanem az „egyhz mindenkori vezetjnek”)].
A ’mesterek’ a Bels-Tr folyamatban lv ’kitakartsa’ sorn segtik a Sajt Tapasztalatokat megtiszttani a „rrakdott” „idegen mintktl” s „rrakott / rrakdott knyszer talaktsoktl”. A Felismerhetv vl Sajt Tapasztalatokat [akkor is, ha csak tredkesen ismerhetek fel] ’nagyon alaposan dokumentljk’ [Teljes-Kp / llapot-Kp (Nagyon-Fontos-Feljegyzs) kszl a Feltisztts Teljes Folyamatrl].
Rszleges megrtsem szerint
(1)
amennyiben pen megmaradt
az ltalnos let-ptshez tartoz Bels-Tr ALAPJA,
a Szksges [FLDANYA / MINDENSG-FORRSA ltali] ELLENRZSEKET / TR-RENDEZSEKET, Feltiszttst kveten
a teremt megkezdheti a Bels-Tr Jelenhez-Formlst.
(2)
Ha „helyrehozhatatlan” [vagy ms Nagyon-Slyos] EL-Vltozs rgzlt be
az let-pts ltalnos rszhez tartoz Bels-Trben,
az ennyire slyosan srlt Bels-Teret teljesen Visszabontja a FLDANYA,
ezt kveten pedig PTOLJA [jra Megformlja]
(A)
ha a teremt kpes megtartani az Anyagi-Testi Jelenltt, akkor ’MOST’,
(B)
ha nem kpes megtartani az Anyagi-Testi Jelenltt,
akkor a kvetkez megtesteslsekor.
Ahogyan ’bent a hzban’ [az Anyagi-Testen bell]
a Bels-Terek Feltiszttsa s Rendezse megnyilvnul,
az Anyagi-Testen kvli Szemlyes-Trben is
Bergzti a Szksges Vltoztatsokat a FLDANYA:
egyes Szemlyes-Tr-rszeket Lezr / Visszabont,
illetve az j Vlasztsok Tapasztalatt Megformlshoz Szksges j Szemlyes-Tr-rszeket ’Adhat’ [= Megforml s Bergzt] a FLDANYA.
Az JONNAN (!) ’Adott’ ’szemlyes’ [Anyagi-Testen belli s Anyagi-Testen kvli] Tr-rszek
ma mr
csak olyan irny Tapasztalattal tlthetek be,
amely Cl ’hozz van rendelve a FLDANYA ltal’ ahhoz a tr-rszhez.
Ilyen Cl lehet pldul
egy pontosan meghatrozott Tapasztalat Rendezse,
Bizonytalansgban jelz let-rszek Megerstse,
egy Fontos Megrts Felptse,
a Szksges Alapoz let-pts megtapasztalsa stb…
Utlag az jutott eszembe, hogy a korbban „egy-terv” „talaktott” [s „lecsupasztott / kirestett”] bels-tr elszr olyan rzetet keltett bennem, mintha „kzpkori” [„kori” (?)] k-ptmnyt / templomot / vrat ltnk.
Felttelezem, hogy „akkor” kerlhetett [elszr] „talaktsra” a Bels-Tr, amikor „ebben a formban kezdtek ptkezni” (?) a FLDANYA Kzssgben [„egyhz-alaptsok” (?), „kfalak ptse” (?)].
Utlagos megrtsem szerint
a Bels-Trre ’akkor’ lehetett kzvetlen rltsom
[a Megrtst-segt-kp ezt mutatta],
amikor a Bels-Trbl
az lettel-sszeegyeztethetetlen [akr „idegen”] bergzltsgeket
maradktalanul Visszabontotta a FLDANYA [MINDENSG-FORRSA].
Amiket rzkeltem
[a „trva-nyitva lv / helyrl kiemelt ajtt”,
az „idegenek” „tjrst” egy msik ajtt hasznlva,
a „nagy ablakok elfedst”],
valsznleg EZEK olyan „lenyomatok / maradvnyok” voltak mr csupn,
amelyeknek a Visszabontsa ugyancsak folyamatban van most
[a TR-RENDEZSEK sorn],
ugyanakkor ’hasznos’ s fontos lehet ezeket is Megismerni,
mert segthetik Megrteni
annak a „knyszernek” [EL-Vltozsnak / „El-Terelt let-tnak”] a legfbb jellemzit,
amely hosszabb tartamban is lehetetlenn tette a teremt szmra
az ltalnos alap Kzeli-sszekapcsoldsok / szeretet-kapcsoldsok mkdtetst,
hosszabban megfosztott a Szabadsgtl,
„TVOL-TARTOTT” a Sajt Sorstl,
„Tvol-Tartott” a korbban Vlasztott s Megalapozott Szolglattl.
Segtheti a Megrtst-segt-kp annak a Megrtst,
„mikor” s „hol”, „hogyan”, „milyen okbl”,
„milyen sajt vlasztsra alapulan” kezddtt el
a szeretet-kapcsoldsok megtapasztalsa cljval megalapozott-megformlt Bels-Terek „rend-ellenes hasznlata”
[„rendellenes talaktsa klnleges jellegv”
(nem Klnlegess, hanem a Klnlegeshez csupn „megtveszten hasonlv”)].
Segtheti gyorsabban megrteni azt,
(1)
hogy a Szabadon Felvllalt SZOLGLAT
[~ msok fel irnyul Gondoskods / FokozottABB Felelssg-Vllals]
nem azonos a „szolgasggal”,
(2)
s a Szolglat Felvllalsa
[majd a Szksges Alapozsokon val vgighaladst kveten]
nem „jabb knyszer” fel fog vezetni,
hanem a Szabadsg / a Sajt-Harmonia / az rm s Kiteljeseds megtapasztalsa fel vezet.
A kp azt rzkeltette, hogy a teremt ’mr rgebben’ az let-ptse ltalnos rszben elkezdte MEGALAPOZNI a Klnleges let-pts megnyitst, valsznleg mr Vlasztott valamilyen F-Irnyt a ksbbi Szolglata szmra. A msok Tpllsa [s taln Oltalma / Vdelme (?)] valsznleg Szndk kinyilvntsval mr Megalapozsra kerlt a teremt letben.
Erre a Szabad-Vlasztsra azonban „RTELEPEDETT valami, ami idegen volt attl, amit a teremt nmaga szmra Szolglati F Irnyknt Vlasztott”. Valsznleg valamilyen „egyhz alaptsi korszakban” indtotta el a Szolglatt a teremt, s azt vlasztotta, hogy valamilyen „egyhzhoz kapcsoldva” is rszt vesz a Szolglatban. Ez a teremt rszrl Szabad s Tudatos Vlaszts volt.
Miutn a teremt ’Krte s Elfogadta’ az „egyhz” „jvhagyst” [„magt odaadta az egyhzi szolglatnak”], a „fogadalma vagy eskje knyszertv / szabadsgtl megfosztv vlt”: az „egyszer megtett esk nem akarta elengedni”, „nem tudott az egyhz fogsgbl kiszabadulni”.
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
