382.
2024.06.14.
MAGOKNAK
A KVETKEZMNYEK rendszernek
[a FELELSSG-Meghatrozs rendszernek]
(1)
habr vannak ma mr [a nagy-TEREMTK EGYETRTSBL ereden Megformlt] ELVEKBEN is Szablyozott ’Alapjai’,
(2)
mgis minden Birodalomban / minden Kzssgben
az
’ott helyben’ megformldott
EL-Vltozsokra / nehzsgekre
s egyb ’egyedi jellemzkre’ figyelemmel
kerl MEGHATROZSRA / SZABLYOZSRA.
20200908 [1069-1070-1071.r.] 300. pont [a FELELSSG MEGHATROZSNAK SZABLYAI minden Birodalomban / Kzssgben megvltoznak (ennek az alapja a MINDENSG-FORRSNAK N-RTKELSE); a GONDOSKODV vlt TUDATOKNAK Megemelkedett a FELELSSGE; a Felelssg ENYHTSNEK j Lehetsge] – elrhet ITT
Itt a FLDANYA Kzssgben [s a YOSG Birodalmban]
’nagy nyomatkkal Szksges RTKELNI’ a Felelssg-Meghatrozs sorn pldul azt, hogy a Kzssg LET-TERE „srlkeny” volt, s ennek olyan Oka volt, amelyrt sem a FLDANYA, sem a Befogadsban l teremtk Felelssge nem hatrozhat meg. Olyan „ers / nagyon ers” „knyszerek” „formldtak meg” minden Teremt-Szakaszban itt a FLDANYA Kzssgben, amelyek legtbbje az LET-TR EL-Vltozsbl eredt.
A 20200908 [1365-1366.r.] 365. pont (2) alpontban (elrhet ITT) rtam arrl, hogy immr / Az-Elkvetkezben az letet-GONDOZK ltal Meghatrozott [megllaptott] Felelssg-Meghatrozs mell [KNNYTSKNT, LEHETSGKNT] Bergztsre kerlhet a ’Nyitott-Jvttel’ Lehetsge.
Olyan teremtk Felelssg-Meghatrozsa ’mell’ kerlhet Bergztsre a ’Nyitott-Jvttel’ Lehetsge [mint KNNYTS], akik korbban msoknak / sokaknak [akr tartsabban is] SLYOSABB EL-Vltozsokat okoztak, azonban a Sajt Felelssgk ezen nehzsgek megformlsban nem llapthat meg vagy nagyon csekly [mert olyan „ers knyszert” tapasztaltak meg maguk is, amelybl ereden nem tudtk Irnyban-Tartani az letket]. Ide-idzem a kapcsold rs-rszt:
„…[2024.03.09.] …a bennem is Jelz „hiny-rzet” azt jelezte, hogy milyen ’tbblet’ Gondoskodsra van Szksge azoknak, akik [a sajt hibjukbl vagy akr vtlenl] olyan nagyon mlyen srltt vltak, hogy kptelenek voltak a Sajt-Harmonijukat Felismerni, s gy lni, hogy nmaguknak s msoknak is minl kevesebb fjdalmat s vesztesget okozzanak…
Ha a Felelssg-Meghatrozs azt hatrozza meg, hogy pldul „mrgezs” / „megcsonkts” („ersebb knyszer” stb) kvetkeztben olyan mrtk „knyszer” [„csapda” (?)] rgzlt be a teremt Anyagi-Testi Jelenltben, amely olyan formban hatott r „knyszerten”, hogy abbl „nem volt lehetsge kiszabadulni”, az a SAJT Felelssg mrtkt ennek a figyelembe vtelvel gy is rtkelheti, hogy a teremtnek a msokra kihat [nehzsgeket okoz] tetteiben nincsen [vagy nagyon csekly] a Sajt Felelssge.
Maradktalanul Elfogadhat a szmomra az, hogy fleg egy olyan LET-TRBEN, amely minden j Teremt-Szakasz legelejn elkezdett EL-Vltozni, s ebbl ereden az ott lknek egyre kevesebb Lehetsge volt a „folyamatosan fogy” s EL-Vltoz LET-TRBEN a Szabadsg s a Sajt-Vlasztott-let-pts megtapasztalsra, ’NAGY NYOMATKKAL’ szksges rtkelni a Felelssg-Meghatrozs sorn ezt a KNYSZERT.
Ami bennem ’Illeszkedsi-Nehzsget’ jelzett, az az, hogy a „knyszerektl” val [letet-GONDOZK ltali] Feltiszttst kveten ’ugyanolyan’ (?) ’nem Felels’ rtkels kerl Bergztsre (?) azokban, (1) akik minden tlk telhett megtettek azrt, hogy minl kevesebb krt okozzanak nmaguknak s msoknak [s tudatosan rsztvettek a lehetsges Jobbtsokban], (2) s azokban is, akik mg a Jobbt-Vltozst megelz pillanatban is msok Jelenltt puszttottk.
Helyesnek rzem azt, hogy nem lesz Az-Elkvetkezben „bntetsi” cl Kvetkezmny [ha erre nem lesz szksg], s hogy a Kvetkezmnyek A-Harmonia Felptse irnyba vezetnek.
Azt is megrtettem, hogy egyetlen teremtben sem veszhet el egyetlen Tapasztalata sem, mert a Rendezsek sorn KNNYTS formjban Lezrsra kerl Megtapasztalsokrl is nagyon rszletes FELJEGYZST Ksztenek az letet-GONDOZK, s minden teremt ’szemlyes’ terben bergztsre kerl a FELJEGYZS t rint rsze.
Az let-ptsnek a FLDANYA Kzssgben ’mr eredenden’ [a FLDANYA ltal Vlasztott] egyik F Irnya volt a SZABADSGBAN val teljesen Tudatoss vls, a SZABADSG ’Felptse’.
Mr ebbl ereden is a FLDANYA Kzssgben lket a FLDANYA Felkszti minden korbbi Tapasztalatuk Megismersre / Megrtsre. Ebbl ereden a FLDANYA Kzssgben lk azokat a ’fjdalmas’ Tapasztalataikat is Megismerik s Megrtik, amelyek KNNYTS formjban kerltek Lezrsra, s amelyekben azok a Tapasztalatok rgzltek be, hogy msoknak / sokaknak [akr tartsabban] SLYOSABB [akr helyrehozhatatlan] EL-Vltozsokat okoztak.
Ha a teremtnek Van Sajt Felelssge is az ilyen korbbi [EL-Vltozsokat okoz] Tapasztalathoz kapcsoldan, akkor jellemzen Bergztsre kerl az let-Alapjban [s ma mr kihagyhatatlanul az Ered-n-Jellege ’mell’ is] a Meghatrozott Jvtteli vagy Vezeklsi Felelssg / Kvetkezmny. Az ilyen ’kijavtsi’ Kvetkezmnyek is elsdlegesen a Sajt Megformlt-Valn belli olyan let-ptst ’hatroznak meg’, hogy bizonyos Irnyok Megnyitshoz [~ a ’tovbblpshez’] pontosan meghatrozott Tapasztalatokat / Tudst Biztoss kell felptenie a teremtnek.
Nagyon ritka ma mr az olyan Kvetkezmny, amely pontosan meghatrozza azt, hogy a teremtnek valamilyen tevkeny formban segtenie kell azt, akinek korbban SLYOSABB EL-Vltozst okozott [az ilyen Kvetkezmny Meghatrozsa az letet-GONDOZK ltal csak akkor lehetsges, ha ehhez a ’krosult’ ’hozzjrult’ vagy ’maga (is) krte’].
Ennek sincsen „bntets” jellege, inkbb gy rtelmezhet a Lnyege-Clja-rtelme, hogy a ’krosult’ is ’lehetsget ad’ ahhoz, hogy valamilyen korbbi ’fjdalmat’ ’egytt, egymst is segtve’ dolgozzanak fel / szntessenek meg.
Rszleges az a megrtsem, hogy
FONTOLGATJK az letet-GONDOZK
[itt a YOSG Birodalmban is,
a YOSG Birodalmban megformldott EL-VLTOZSOKAT figyelembe vve,
a YOSG Birodalmbl ered teremtkben megformldott EL-Vltozsokat figyelembe vve,
a KVETKEZMNYEK J rendszere Lnyegt-Cljt figyelembe vve]
azt,
hogy Szksges-e
a KVETKEZMNYEK [s FELELSSG-MEGHATROZS] rendszern bell
a meglv SZABLYOZS PONTOSTSA, KIEGSZTSE.
[Van-e olyan ’igazsgtalansg’ („hiny”) a rendszerben,
amely ILLESZKEDSI-NEHZSGKNT vagy Megrtsi-Nehzsgknt, Veszly-Jelzsknt MR JELZETT az itt lkben?]
Rszleges megrtsem szerint
az ’igazsgossg’ (?)
nem jelent(het)i
(1)
sem a teremtk „htrnyos” vagy „megkrost” / „megblyegz” „megklnbztetst”,
(2)
sem pedig „indokolatlan elnykben rszestst”.
’Azt az arany-kzputat’ ’keresi’ az EGYEZTETS,
amely mindenki (!) szmra Elfogadhat…
[nehz szavakk megformlni
> valsznleg azrt, mert nhny J RTK (j fogalom) Megformlsa van folyamatban].
Jelenlegi rszleges megrtsem szerint FONTOLGATJK az letet-GONDOZK a ’Nyitott-Jvttel’ ’Lehetsgt’ [Szksgessgt (?)].
Rszleges az a megrtsem, hogy
az eddigi JELZSEKET
nagyon alaposan RTKELVE
lehet majd Meghatroznia az letet-GONDOZKNAK azt,
hogy a FELELSSG-MEGHATROZS Szablyozsn
s a KVETKEZMNYEK Szablyozsn
(1)
SZKSGES-E Pontostani / Vltoztatni,
s (2)
ha Szksges valamilyen Pontosts / Vltoztats,
akkor milyen formban lehetsges a Jelz „nehzsgek” megszntetse.
Rszleges az a megrtsem, hogy
a ’Nyitott-Jvttel’
[mint egy jabb Lehetsg a Jelz „hiny” megszntetsre (?)]
valjban egy FELJEGYZS,
amely azon teremt FELELSSG-MEGHATROZSHOZ kerlne Bergztsre,
akinek a FELELSSG-MEGHATROZSA sorn gy RTKELTK az lett-GONDOZK a Felelssgt,
hogy habr msokra kiterjeden okozott EL-Vltozsokat
[akr sokakra kiterjeden, akr tartsabban,
akr SLYOSABB vagy helyrehozhatatlan formban is],
azonban olyan „knyszer” rgzlt be az letben,
amely miatt a Sajt Felelssge nem llapthat meg [vagy nagyon csekly].
Ha az ilyen teremt msokra / sokakra kiterjeden [tartsan]
legalbb SLYOSABB [= tnyleges Tr-Vesztst is okoz] EL-Vltozst „formlt meg”,
LEHETSGKNT (?) Bergzthet lehet a ► Felelssg-Meghatrozsa ► ’mell’,
annak elvlaszthatatlan rszeknt egy ’Nyitott-Jvttel’.
Ebben a pillanatban mg csak gy rtelmezhet ez a szmomra, hogy
a Tapasztalatok szerint
nagyon nagy fjdalmat okoz a teremtkben
azoknak a korbbi Tapasztalataiknak a Megismerse / Megrtse,
amelyekben [akr akaratlanul] msoknak SLYOSABB EL-Vltozsokat okoztak.
Emltettem korbban, hogy eddig az ilyen teremtk letben Bergztsre kerlt valamilyen ’Vezeklsi’ Kvetkezmny, s ltalban a teremt csak azt kveten ismerhette meg a korbbi Fjdalmas Tapasztalatt, amikor a ’Vezeklst’ mr teljestette. A ’Vezekls’ beteljestettsge kpes volt valamelyest enyhteni a fjdalmat [a szembesls / megismers fjdalmt].
Rszleges az a megrtsem, hogy
erre a [’Vezekls’ beteljestettsghez kapcsold] fjdalom-enyhlsi Tapasztalatra alapulan
lenne LEHETSGES
a ’Nyitott-Jvttel’ Lehetsgnek [LEHETSGNEK (!)] a Bergztse
azon teremt FELELSSG-Meghatrozshoz,
akinek nincsen vagy nagyon csekly a tnyleges Felelssge
a korbban msoknak / sokaknak akr SLYOSABB EL-Vltozst okoz megnyilvnulsrt
[ezrt a FELELSSG-Meghatrozs nem rgztett be (Sajt Felelssgen alapul) Jvtteli vagy Vezeklsi Felelssget / Kvetkezmnyt].
Rszleges az a megrtsem, hogy
lehetnek / vannak olyan teremtk,
akik szmra egy fjdalmas korbbi Tapasztalattal ’szembesls’
knnyebb lehet
[fjdalmat enyht lehet]
akkor,
ha valamilyen ’msokat segt tevkenysget FelvllalHATnak’ egy bizonyos tartamban.
Rszleges megrtsem szerint
ilyen ’Nyitott-Jvttel’
Bergztsre kerlhet a Felelssg-Meghatrozshoz akkor,
ha ezt a teremt maga Kezdemnyezi
s/vagy az letet-GONDOZ Szksgesnek tli meg.
Egy ilyen ’Nyitott-Jvttel’ valjban nem tnyleges Jvttel,
inkbb egy KNNYTSKNT lehet ma rtelmezni,
amely LEHETSG
ugyanakkor
kzvetlen formban a tevkeny rszvtel Lehetsgt is ’Felajnlja’
a ’kiegyenslyozsban’
[pldul a Rendezseket megnyilvnt teremtk segtse ltal (?)…].
Akinek a FELELSSG-Meghatrozsa mell Bergztsre kerl a ’Nyitott-Jvttel’,
(1)
az NEM kteles Jvttelre,
(2)
ugyanakkor HA VLASZTJA,
hogy valamilyen ’msokat segt munkt vgezne’,
ehhez szmra Teret-Ad (!) az lett-GONDOZ.
Lehetsges,
hogy amikor egy teremt az lete Rendezsben elrkezik odig,
hogy Megismerje azt a korbbi fjdalmas Megtapasztalst,
amelyhez ’hozzrgztsre’ kerlt a ’Nyitott-Jvttel’ LEHETSGE is,
addigra mr olyan Klnleges [st, akr Specilis, Kml] Gondoskodsokat is megtanult s megnyilvnt a Kzssgben,
amely miatt maga is gy rtkeli a helyzett,
hogy ’Szksgtelen’ a ’Nyitott-Jvttelt’ Vlasztania.
Ilyenkor a ’Nyitott-Jvttel’ a Felelssg-Meghatrozsi FELJEGYZSNEK egy rsze marad.
Ha a korbbi Fjdalmas Tapasztalatt Megismer teremt VLASZTJA azt,
hogy valamilyen formban egy bizonyos tartamban Felvllal msokat is segt Tevkenysget
[Kri / Megnyitja a ’Nyitott-Jvttelt’],
errl EGYEZTETST nyit(hat) meg az lett-GONDOZVAL.
Valsznleg az letet-GONDOZ AJNL(hat) FEL
olyan ’msokat segt Lehetsgeket’,
amelyek akkor ppen vagy ’Fontossgi Irnyok’ a Rendezsben / let-ptsben
s/vagy
a legjobban illeszkednek a teremt egyb Vlasztott let-ptshez (is)…”