Rszleges az a megrtsem, hogy habr mg most is folyamatban vannak az ’ismtl’ ELLENRZSEK [pldul a Megbocsts Megnyilvnulsi-Alapja biztos Bergzlsnek Ellenrzsei a teremtkben],
jelenleg a FLD Kzssgnek T-VEZETSI-TERBEN a Rgi Anyagi-Test
s az J LET-TRBEN az j Anyagi-Test
kpes Befogadni a FLDANYA SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODST
(1)
mind a Vdett-Bels-Trben,
(2)
mind pedig a Megbocsts-Tereknt megformlsra kerl Vd-Trben.
A Megbocsts-Tere azokban a teremtkben ’TUD’ Megformldni s Bergzlni [s gy a FLDANYA azokban kpes a SPECILIS GONDOSKODST bergzteni az Anyagi-Testbe], akikben a JOBBTSRA [a sajt letk Jobbtsra] irnyul Szndk [akr egy egyszer szndk formjban] meg tud formldni.
20200908 [472-475.r.] 166. pont – elrhet ITT
20200908 [476.r.] 166. pont (1) – elrhet ITT
20200908 [477.r.] 166. pont (3) – elrhet ITT
20200908 [573.r.] 188. pont (3) – elrhet ITT
Akikben ez a Jobbtsra irnyul (akr egyszer) Szndk mg nem tud megformldni, s gy ezek a teremtk nem kpesek KRNI az letk Jobbtshoz a GONDOSKODIK Megerstst, bennk a Vdett-Bels-Tr kpes a folyamatban lv REND-TTELEKHEZ szksges GONDOSKODSOKAT [akr SPECILIS GONDOSKODSOKAT] bergzteni az Anyagi-Testbe…”
2022.02.27.
A ’Szabadsg-alap’ [Anyagi-Testben val] jj-ptse kapcsn emltettem [(595-596-597.r.) 191. pont (6) – elrhet ITT], hogy a FLD Kzssgben l minden teremt Krte a FLDANYT, hogy a lehet leghamarabb rgztse be a Rgi Anyagi-Testben is ezt a Kzvetlen Gondoskodst. Azrt nagy jelentsg ez a Vltozs, mert a ’Szabadsg-alapbl’ a FLDANYA a Klnleges let-ptst mg el NEM kezdett teremtk szmra is kpes lehet bels tmutatsokat adni, kpes lehet egyre pontosabb megrtsek megformlsban segteni a teremtket. Ez sok teremtben nagyon fontos kezd lpse lehet pldul a „fggsg knyszerbl” val felszabaduls elindtsnak, vagy akr a „rmsg” „csapdjban” lv vagy ms ersebb knyszer irnytsa al kerlt teremtk felszabadulsa elindtsnak. A ’Szabadsg-alapbl’ ma mr klnfle ’erteljessg’ ’kiradsokra’ is kpes a FLDANYA, s Fontos Okbl akr VD-Teret is ’kiraszthat’ a ’Szabadsg-alapbl’.
Az lettel-sszeegyeztethetetlen megnyilvnuls [s annak veszlye] esetn ma mr a FLDANYNAK is kihagyhatatlanul a SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODST szksges megnyilvntania: [581-582.r.] 189. pont (5) – elrhet ITT].
A FLDANYA a mostani T-VEZETS sorn tudott csak maradktalanul visszaigazodni az Ered-nagy-TEREMTJE [a YO] Kzvetlen GONDOSKODSBA, s gy a FLDANYA Kzssge is most Igazodik be a YOSG Birodalmba. A GYORS VISSZAIGAZODS sorn a YO a MINDENSG-FORRSNAK tmutatsait kvetve folyamatosan fogadta be azokat az J GONDOSKODSI ALAP-HARMONIKAT, amelyek ahhoz szksgesek, hogy a FLDANYA a Kzssgvel mr a YOSGON belli J TR-ALAP LET-TRBE igazodhasson be. Nagyon sok j SZABLYT volt szksges megformlnia a YO-nak annak rdekben, hogy a FLD Kzssgben l teremtk FOLYTATHASSK az j Teremt-Szakaszban megalapozott let-ptsket.
Olyan KRS hangzott el az elmlt napokban, hogy
amennyiben maga a YO akadlyozott ma mg [akr a tapasztalatlansga okn] a SPECILIS GONDOSKODSA Megnyilvntsban,
s esetleg ez az akadlya annak, hogy a FLDANYA egyes SPECILIS GONDOSKODSAIT nem (vagy csak bizonyos ksssel) kpes megnyilvntani,
a felttlenl SZKSGES TARTAMBAN
a MINDENSG-FORRSA s a KLNLEGES-nagy-TEREMTK
’PTOLJK’
a YO SPECILIS GONDOSKODST
[ennek sorn maga a YO a MINDENSG-FORRSNAK pontos tmutatsa mellett
’megtanulja’ a gyakorlatban is ezeknek a GONDOSKODSOKNAK a megnyilvntst]…”
20200908 [783.r.] 226. pont – elrhet ITT:
„…[2020.07.21.] MAGOKNAK
Gondolatok
Fjdalmassgot rintek [csak a legszksgesebb mrtkben]. Ha kiegyenslyozatlannak rzed magad, NE olvasd tovbb.
20200908 [694.r.] 206. pont (3) [„idegenek / idegen-mintk bejttek a hzba”, mindenkit egy trbe tereltek s tudatosan knoztk a kivlasztottakat] – elrhet ITT:
„…Rszleges megrtsem szerint az T-VEZETSI-TR „csapdaknt” megnyilvnul jellegt [s a „csapda-jelleg” megformldsnak okt (?)] mutatta meg egy msik kp [egy RTKELS-rszlet (?)]. Felttelezsem szerint a kpben ’sszegyjttt’ jellegek [mint az LET-TERET „csapdv” EL-Vltoztat Ok / Okok] azok, amelyekre ’specilis’ figyelemmel kellett lennie a FLDANYNAK az T-VEZETS Teljes-Lezrsnak Elksztse sorn [gy az elz pontban emltett j SPECILIS TR-RSZ megformlsa sorn (?)].
Az egyiptomi mitolgia szerint ’egy-trl-ered’ ’ngy testvr’ ’kapta a fldet’ [LET-TERET], akikbl kett pr formldott meg [Est-s-Hajnal, Szz-s-Szerz]. Felttelezsem szerint ezek a FLDANYA legels nllv megformlt Kzvetlen GONDOSKODSAIT [legels megformlt Megnyilvnulsait] jellik.
’lmomban’ rzkeltem, hogy ez a kett pr ’egy nagyobb hzban’ [a FLD Kzssge szmra Megformlt LET-TRBEN], de mr kln-kln [nll] lak-rszekben helyezkedett el. [Felttelezsem szerint tnylegesen ’lhetv’ formltk mr az LET-TERET (hogy az alkalmas legyen az let Befogadsra s az Anyagi-Test megtartsra), illetve formltk az let-pts Vlaszthat vt / veit.]
Az egyik pr ’lakrsznek’ ’ajtajn’ egy „idegen” [egy „idegen pr” „egyik tagja” (?)] „nyomst kezdett el gyakorolni a trre” „kvlrl”, s nem messze egy msik tr-rszen taln a „prja” vagy egy „segtje” ugyancsak gy tett.
A ’hzon bell’ [ezen a lakrszen bell] l pr tagjai bellrl prbltk vdeni [megtartani] a Terket ott, ahol kvlrl az „idegenek” [folyamatosan, egyre ersden] „nyomst gyakoroltak” a „behatols” cljval.
Valahogyan az „idegen pr” [s tbb / sok „segtje” (?)] [knyszerrel, sszecsendls megformlsa nlkl (egyoldalan)] „bejutott a hzba” [az LET-TRBE] [„felhastottk a Teret”[].
rzkeltem a hzon bell jogosan jelenlv kett pr Jelenltt [az egyik pr nibb jelleg nzpontjbl (Szz?)(Hajnal?)]. Mindenkit [’szinte mindenkit’ (?)] az „idegenek” „egy Trbe tereltek”, s gy vettem szre, hogy „egyre tbben vannak” (ltalam nem ismertek, szmomra idegenek) ebben a TR-Rszben. Nem flelem volt bennem, hanem figyeltem / kerestem (hogy ne vegyk szre) milyen ’eszkzeink’ vannak, amelyek segthetnnek megszabadulni / kiszabadulni. Csak a promban bztam, az egyre gyarapod szm „idegenekben” nem. Nem tudtam meghatrozni, hogy a sokasod szm [a TERET egyre jobban betlt] „idegenek” (1) segti-e a „behatol idegeneknek”, (2) vagy esetleg maguk is a „rabjaik”, akik ugyancsak szabadulni szeretnnek.
Az „idegen pr” volt a „fnk”. Egy „furcsa jtkba” [„pontosan megtervezett knzsba”] kezdtek [a „jtszmkrl”: 20190628 (2.r.) – elrhet ITT]. Mintha bizonyos tartamokat hatroztak volna meg [szakaszokat?], s meghatrozott tartamonknt [vagy akr vratlanul is?] a jelenlvk mindegyikre kiterjesztettek valamilyen fjdalom-okozst / csorbtst / csonktst. ltalban csak egy-egy „kivlasztott” [vletlenszeren, vagy valamilyen „sorsols” jelleggel „kivlasztott”] szemlyt vagy legfeljebb egy kisebb csoportot bntottak [terheltek meg valamilyen fjdalommal s/vagy vesztesggel], a tbbiek „csak” „lttk” / rzkeltk a msik „knzst”. Mindez egy olyan „termszetessggel” nyilvnult meg, hogy „nem lzadoztak” a jelenlvk. Felttelezsem szerint valamilyen „mreg” [bdts, zsibbaszts] hatsa okozhatta azt, hogy „nem tudtak elmeneklni, nem tudtak tiltakozni”.
„Mg egszen a elejn ennek a borzalomnak” az „idegen pr” azt kzlte a jogosan itt lv pr egyik n-tagjval [akinek a tapasztalatt rzkeltem], hogy „sszecsomagolhat s elmehet”. Bell tudtam, hogy mindaz amit kzlnek nem vals, nem fognak elengedni. Mondtam is nekik, hogy tudom, nem fognak elengedni [ne jtszadozzanak velem]. Az „idegenek” tovbb erskdtek, hogy ltzzek fel, kszljek ssze, mert elengednek. Utlag felttelezem, hogy [a megtvesztssel] valamit „kifrkszni” szndkozott az „idegen”, taln azt, hogy ’szmunkra mi az igazn fontos’. rzkeltem a „hts, rejtett szndkot” [mg ha azt nem is, hogy pontosan mire irnyult], gy csupn nhny ruht vettem magamra, s kerestem egy olyan ’nvjegykrtyt’, amelyen a ’hzunk’ ’cme’ pontosan rajta van [azrt, hogy ha mgis elengednnek, tudjak segtsget krni / hozni, tudjam a ’pontos cmet’]. Mintha a FLDANYA (?) ’bell’ ’adott volna egy ilyen nvjegyet’ [az egyik belsbb / rejtettebb szobbl], amelyet ’bell-magamban rejtettem el’. Nem vettem teht ’magamhoz’ olyan ’fontos trgyakat’, mint amilyenre az idegen „szmtottak”. Termszetesen miutn felkszltem az elengedsemre, kzltk, hogy nem mehetek el. Ekkor ’magamban bell’ ’sszergtam’ [megsemmistettem] a [FLDANYTL kapott (?)] ’nvjegyet’.
A mg csak kezdetlegesen berendezett plet-rszben [egy j Teremt-Szakasz legelejn], amikor kpes voltam erre (valamennyire tiszta volt a tudatom), kerestem olyan ’eszkzket’, amelyeket ksbb fel lehetne hasznlni a ’kiszabadulshoz’. Megfogalmazdott bennem az is, hogy ha mindannyian sszefognnk, knnyedn ki lehetne tenni innen az „idegeneket”… mint emltettem, ugyanakkor szinte bizonyos voltam abban, hogy a velnk egytt „knzottak” kztt lehetnek olyanok, akik tnylegesen „trsai” az „idegeneknek”, s ha velk egytt ksztennk el a ’szabadulst’, a „vgs pillanatban” „ellennk fordulnnak / htba-tmadnnak”. Taln csak „ltszlag” „knozzk” ket az „idegenek”, azrt, hogy azt higgyk, k is „velnk vannak” [megtveszts, elbizonytalants]. Taln ezt mutathatta az utols kp / rzet, amire mg emlkszem [ezt kveten ’kilptem’ az ’lombl’].
Amikor elrkezett ismt a „knzs ideje”, az „idegen” „vlogatni kezdett kzttnk”. Egy furcsa „keszty” volt az „idegen” egyik „kezn” [a „jobb” kezn], s amit azzal a kezvel megfogott, azt egy nagyon ers ramts (?) rte. Elszr valaki mssal „rzott kezet”, rzkeltem, hogy azt nem rte valdi ramts, csak gy tett, mintha fjna. Amikor „engem vlasztott ki”, „tbbszr is megnyomta nagy ervel a kesztyn bell lv gombot”, egszen addig fokozta a fjdalom-okozs [csonktst okoz] hatst, amg vgl sszeestem. rdekes mdon a tudatossgomat meg tudtam tartani, s rzkeltem, hogy valahol az ’arcomon’ [leginkbb taln a beszdet lehetv tev rszen] mintha egyms mellett tbb ponton valamilyen bnuls formldott volna meg. sszecsuklott a lbam is, taln bnn zuhantam le a fldre… ekkor tudatosan kilptem ebbl a kpbl.
Ami taln a lnyege volt [most] ennek az rzkelsnek az az, hogy „minden itt lre kiterjeden” [egynileg s csoportokra is] a „knyszerrel betelepedett” „idegen” „jelenlt” FOLYAMATOSAN „gyrtotta” a fjdalmat okoz [s lehetsg szerint tnylegesen „megcsonkt”, lehetsg szerint nem tl nagy mrtk tr-vesztst okoz] „knyszer-helyzeteket”, s „valahol / valakikre” [akiket ppen „kivlasztott”] „rnyomott valamilyen knyszert” [azrt, hogy megakadlyozza a Sajt mintban val olyan megersdst (akr sszefogst), amely elvezethetne a felszabadulshoz]. Lehet, hogy egyszerre csak egy-egy Tr-rszben / egy-egy kzssgben kezdtek bele valamilyen puszttsba, nha egyszerre tbb Tr-rszben, tbb kis-kzssgben. Viszonylag ritka volt az, amikor valamilyen „nagyobb vilg-gst” indtottak el, mert annak mindig volt szmukra is olyan veszlye, hogy „meggyenglnek” [a „nagyobb vilg-gsek” sorn mg ha „nyertesei” is voltak a „puszttsoknak”, de olyan Tr-rszek is semmiv vltak / vlhattak, amelyekbl k maguk „mertettek ert”, s ez tnylegesen (!) ket is meggyengtette: minl kevesebb Tr maradt, annl nagyobbak voltak a sajt vesztesgeik is].
Nagyon fontos rsze volt ennek a „knzsnak” az, hogy msok „tani” legyenek, „vigyk tovbb a hrt” [ltessk el a flelmek magjait msokban is, olyanokban, akiket nem rintett meg kzvetlenl a „knzs”]. Ma a „csapdaknt” mkd LET-TR-RSZBEN ugyancsak „nagy erkkel” folyik a „hr-vivs”, elsdlegesen a „rm-hrek” „terjesztse”, a „kp-mutats”.
Mintha az „elektromos hlzatok” s „elektromos ktyk” mind ezen clt szolglnk mostanban: „elvonni a figyelmet” a termszetes krnyezetrl s a sajt-valsgtl [megfosztani a termszetes szemllds lehetsgtl], „odaszgezni a figyelmet” „brmire / mindarra ami EL-Terel / pusztt / gyengt”]. A szemllds fontossgrl: (395.r.) 139. pont – elrhet ITT.
A kp szmomra azt mutatta, hogy az „idegenek” figyelemmel ksrtk a kzssgek vltozsait, s amikor a ’bke’ [s az itt lk ’biztonsg-rzete’] a „szmukra tlzottan veszlyess kezdett vlni”, akkor a „knz jtkaik” kzl kivlasztottak egyet / nhnyat, azt „felptettk”, s „rnyomtk” a „kivlasztott” „kis-kzssgre”. Nha „csak a sajt szrakoztatsukra” [„gyakorls-kppen”] tervezgettek s nyilvntottak meg puszttst, mskor azrt, mert egy-egy Tr-rszben a Harmonia ket veszlyeztet mdon kezdett megersdni.
Az LET-TRBE bergzlt nagyon sok fjdalmas tapasztalat / lenyomat formlta meg mostanra egy olyan erteljes „csapdv” az LET-TERET, amely a fjdalmak „lenyomatait s maradvnyait” minden itt l teremt Szemlyes let-Terben [s sokszor az Anyagi-Testben is] „jra s jra betlti”.
Kapcsold rs-rsz az „idegenek” jogosulatlan Tr-Hasznlatrl: 20200908 [555.r.] 183. pont – elrhet ITT
[2024.08.05.: a mr folyamatban lv TR-RENDEZSEK sorn az letet-GONDOZK a ’szemlyes’ terekbl minden maradvnyt / lenyomatot is kitiszttanak most. A teremtk a Teljes-Rendezs sorn elksztett FELJEGYZSBL ismerhetik meg ksbb azt, hogy mit talltak a bels-tereikben az letet-GONDOZK {(1392-1393.r.) 370. pont (2) – elrhet ITT.]
Felttelezsem szerint az LET-TR ezen slyosan EL-Vltozott jellegre figyelemmel formlja / formlta meg a FLDANYA azt a SPECILIS TR-RSZT, amelyben az T-VEZETS legutols [mr kzvetlenl a MEGJULSRA elkszt] szakaszt megtapasztaljuk [2024.08.05.: mostanra az LET-TRBEN ezt a kett J RSZ-RAMLST Kssz-Formlta a FLDANYA: (1) HD, (2) VD-s-VDETT LET-TR-RSZ].
Jelenlegi megrtsem szerint legksbb ezen VDETT-TRBE [= J RSZ-RAMLSOKBA] val bergzlst megelzen a jogosulatlanul hasznlt terekrl s ramlsokrl minden teremt Anyagi-Teste levlasztsra kerl, s a VDETT-TRBE val bergzls pillanatban [a jogosulatlansgokrl val levlasztst kveten] minden teremt szmra egy olyan [kisebb mret (?)] Szemlyes let-Teret rgzt be a FLDANYA, amely a jogosulatlan kzeledst s megrintst mr nem teszi lehetv, ugyanakkor pedig az elksztett Teljes-Rendezsekhez teret-ad.
20200908 [1525.r.] 391. pont [TELJES-LLENERZS egy j rsze: CLZOTTAN a „jogosulatlan tr-hasznlatot” lehetv tev megformltsgokra / bergzltsgekre terjed ki; ma mg a LEHETSGES LEGERTELJESEBB Vdelmet ad Vd-Tr hasznlata Szksges ehhez] – elrhet ITT
Ugyancsak nagyon fontos rendeltetse lesz a SPECILIS TR-RSZNEK az, hogy a teremtk a kzvetlen rzkelst / a szemlldst jra megtanuljk / megnyilvnthatjk. A sajt valsgukat mr kzvetlenl fogjk rzkelni [gy megismerni, megrteni], nem lesznek a TRBEN olyan „elterel ramlsok”, amelyek a megtveszts cljval „terelnk” a figyelmet…”
20200908 [583-588.r.] 190. pont (1)-(6) – elrhet ITT:
„… amikor az „idegenek” „sikeresen megcsklyztk” [felhastottk] a FLD LET-TERT, azonnal „maguk al gyrtk” (?) a (jogosan) mr ott lv s ksbb odarkez Szolglatot felvllalt teremtket [akik ppen azrt rkeztek ehhez a TR-Rszhez, hogy az ersen meggyenglt letket jj-ptsk]. Felttelezsem szerint ehhez kezdetben az „enyhbb befolysols” eszkzeit is hasznlhattk, majd ksbb a flelem s bntudat megformlst, s a kzvetlen erszakot is.
Az „idegenek” mr ezzel a legels [Teret felhast s TR-elfoglal] „tettkkel / lpskkel” ► „megcsonktottk” a FLD Kzssgt, s mindazokat a teremtket, akiktl tnylegesen „EL-vettk” a FLDANYA ltal szmukra megformlt [Kzssgi s Szemlyes] let-Teret. Ezzel az „els tettkkel” ► „bergztettek” egy olyan NAGYON SLYOSAN lettel-sszeegyeztethetetlen megnyilvnulst [annak az OK-FORRST] az LET-TRBE, amely az „ers s tudatos, szndkos” TR-be bergzts [tnyleges jelenlt] miatt szinte azonnal ► „minta-adv” is vlt a FLD Kzssgben. [2024.08.05.: Rszleges megrtsem szerint ezen korbbi lejegyzsben megemltett OK-FORRS egyik rszben „alapja” a „hitvny(sg)” EL-Vltozsnak (?)].
Egy hbortatlanul mkd Kzssgben a MEGTARTI-Teremt ltal letre-Befogadott egyedi teremtk olyan Megtapasztalsokat VLASZTHATNAK, amelyek alapjt / Alap-Harmonijt / Szablyozst a MEGTARTI-Teremt mr Kssz-formlta [s Megtapasztalhatv nyitotta a Kzssgben lk szmra]. Ez azt jelenti, hogy a FLD Kzssgben a FLDANYA ltal FELAJNLOTT [a FLDANYA ltal az LET-TRBEN alapjaiban mr bergztett] Megtapasztalsok kzl Vlaszthatjk meg az letk ptsnek irnyt a teremtk.
Amikor az „idegenek” „szba sem akartak llni a FLDANYVAL” [mert nyilvnvalan TUDTK, hogy a FLDANYA nem fogadhatja be ket a Kzssgbe], pontosan tudtk, hogy amikor mgis jogosulatlanul „TERET foglalnak nmaguk szmra”, azzal tnylegesen s azonnal ► MEGFERTZIK az LET-TERET. Tudtk, hogy a Jelenltket a FLDANYA nem illeszti be a Kzssg HARMONIJBA, s gy brmi amit az LET-TRBE val „becvekelsk” (1) sorn s (2) azt kveten tesznek, „idegen mintaknt” [= az itt l teremtk lett MEGHATROZ HARMONIBA beilleszthetetlenknt] [gy a meglv HARMONIT RONTKNT / Megtrknt] fog megnyilvnulni.
Az LET-TRBE val „jogosulatlan bergzlskrl” pontosan tudtk, hogy „fertzsknt” [letet GYENGTKNT (= Kzssget „rontknt”)] fog „szt-terjedni” minden ami bennk mr megformldott s valamilyen formban „anyagg” (kiradsukk) vlik [nem csak tnyleges tettknt / cselekedetknt, hanem gondolatknt, rzelemknt, rzetknt stb].
A „minta-ad” kifejezs alatt teht azt rtem, hogy a jogosulatlanul a FLD Kzssgnek LET-TERBE „ideiglenesen” (m amennyire csak lehet tartsan) magukat „becvekelk” minden megnyilvnulsa EL-Vltozst formlt meg a FLD Kzssgben, s az ltaluk megnyilvntott [legelszr „rteleped s knyszerrel elvev” jelleg / irny, egyoldal knyszerknt megnyilvnul] EL-Tvolodsok ms itt l teremtk fel kezdetben „befolysol” formban kezdtek el hatni, majd a knyszerts egyre jabb formit kezdtk el megformlni az LET-TRBEN, ebbl ereden pedig minden itt l teremt letben.
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
