(…) A [463.r.] 161. pontban emltettem (elrhet ITT), hogy a Szomorsg-jellegek kln / nll REND-TTELLEL kerlnek Rendezsre [nem a neheztelshez („csapdkhoz”) kapcsoldan].
Rszleges az a megrtsem, hogy amikor az Egyiptomban megalapozott j Szolglat „jelents srlseket szenvedett”, az az rtelme szerint jelentheti azt, hogy tbben (?)(!) az azon Szolglatot felvllal teremtk kzl olyan „slyos” Szomorsgot tapasztaltak meg, amely taln Megtrst (s ebbl ereden hallt) is okozott bennk. Felttelezem, hogy ’elszr’ tallkozhattak (1) vagy ezzel a Szomorsg-jelleggel, (2) s/vagy az ezt is elidz helyzettel, s ezrt volt szksges az, hogy egy VDETTEBB [a szmukra jonnan lhetv tett] TR-Rszbe ’kltzzenek t’, ott ersdjenek meg, s egytt a FLDANYVAL keressk meg ennek az j Nehzsgnek az Okt.
Felttelezem, hogy a SZOMORSG valamely formjt magban hordoz egyik teremtt „sikerlt” „megcsklyznia” az „idegen entitsnak”, s az „entits” azta is „tanulmnyozta / kutatta / msokkal kutattatta” mivel lehet szomorsgot [jabban „depresszit” („j-fajta gyengesget”)] elidzni az Anyagi-Testben [ezek a „kutatsok” teht nem a szomorsg megszntetst / gygytst cloztk, hanem ppen ellenkezleg azt, hogy az Anyagi-Test s Anyagi-Testben l let hogyan gyengthet meg (az egyik irnyban a szomorsg, ktsgbeess, remnytelensg, remnyveszts, unalom, kigettsg, haszontalansg „irnyba”)].
Mivel ez az „idegen entits” „jelents mennyisg” „jabb kutatsokon is alapul” „tudssal” rendelkezett a szomorsg „fokozsrl / ellltsrl”, az volt a FLDANYA / YO / KLNLEGES-nagy-TEREMTK EGYTTES-RTKELSE, hogy a Szomorsg-jellegek Teljes-Rendezsre irnyul REND-TTEL Befogadsval a FLDANYA vrja meg az LET-TR „idegensgtl” Feltiszttst.
Ez azrt volt fontos, mert amikor a FLDANYA tnylegesen Befogad egy REND-TTELT, (legksbb) ekkor megkezddnek azok a TELJES-ELLENRZSEK, amelyek a REND-TTEL alapjt kpez OK-Forrsi EL-Vltozsokat kezdik meg rszletesen is feltrkpezni. Ekkor elkezddnek a korbbi Vdelmi-Takarsok visszabontsai / megvkonytsai, ezrt ’MEGMOZDULNAK’ ezek az eddig ersebben vdett bels-terek [ez okozhat kibillenst, okozhatja egyes tapasztalatok / Fokozott-rzkenysgek „sszerezgst”, s ez jelentsebben is megneheztheti az let n-Erej Irnyban-Tartst]. A TELJES-ELLENRZSEK sorn a teremtkben elkezdenek a ’felsznhez’ kzelebb hzdni az addig ERSEBB TAKARSBAN lv olyan bels-tereik, amelyekben gyakran ersebb fjdalmak s Fokozott-rzkenysgek vannak bergzlve.
Mivel az „idegen entits” a szomorsg jellegekre (is) „specializldott”, a felttelezsek szerint gyorsan felismerte volna a szomorsgot a felsznhez kzelebb hoz Rend-Ttelben „szmra rejl lehetsget”, s a szomorsgok „gyrtsra / fokozsra” elksztett „eszkztrt” akr gyorsan s nagy-ervel „belkhette” volna az LET-TRBE. Ezrt volt fontos, hogy a Szomorsg-jellegek azon teremtkben, akik ma mg nem kpesek ersebb Vdelem befogadsra, ne ’mozdulhassanak meg’ mindaddig, ameddig lehetsge lehetne az „idegen entitsnak” az T-VEZETSI-TR kzvetlen „megrintsre”, az LET-TR ramlsainak „megfertzsre” s „hasznlatra”.
Korbbi rs-rszben emltettem, hogy a FLDANYA maga is azon Kezdemnyezk kztt volt, akik krtk a SZOMORSG-Jellegek Fokozottabb Vdelembe helyezst. Most mr rthet, hogy ez milyen letbevgan fontos okbl szksges…”
20200908 [762.r.] 216. pont (2) [„haszontalan” tereket keresnek (vrmegye, ispn); „ki megy elre”, s „ki megy htra” (?)] – elrhet ITT:
2022.06.22. (este) [majdnem napra pontosan egy hnappal ezeltt]
„Id-zts”
Tbb helyrl is hallottam ma azt a „rendkvl fontos” „kezdemnyezst”, hogy nagyjbl hetven vvel ezeltt megszntetett „elnevezseket” „lltana vissza” az orszgunk „vezetsge” [a kzigazgatsban].
Napok ta tbb MAG-Trsammal egytt rzkeltnk olyan Veszly-Jelzseket, amelyekre TELJES-ELLENRZST krtnk, s amely Jelzseknek az rtelme fokozatosan vlik megrthetv.
Tbbszr jelzett a „haszontalan” tr-jelleghez kapcsoldan valamilyen Veszly-Jelzs. Habr minden kiterjedsben bizonyosan nem sikerlt mg megrtennk a Veszly-Jelzs Lnyegt, ’ma’ azonban az egyik irnya elkezdett felismerhetv vlni.
Rszleges megrtsem szerint mivel a „hatalmon lvk” szmra mr nem rhetek el kzvetlenl azok az ramlsok (tr-rszek)(forrsok), amelyeket eddig a Terek „megszerzsre” [msoktl val EL-vtelre] hasznltak fel, egy olyan „irnyt” is „kiprblnak”, hogy „megprblnak” „haszontalann vlt” [de eddig mg teljesen vissza-NEM-bontott] tr-rszekhez „hozzfrni”.
Kicsit a „kincs-keresshez” hasonlthat ez a prblkozs: mintha valamilyen „rgi feljegyzs / tuds vagy trkp alapjn” a „kzpkori” Magyarorszgon [s/vagy a magyar llam-alapts ta] „hasznlt fogalmakkal” [korbbi „irnytsi” „tr-formkhoz” „visszanylssal”] olyan „mg elrhet” „haszontalan terekhez” „igyekezne” a „hatalom” [a „hatalom” „bbjai”] „kzvetlenl” „hozzfrni”, amelybl ha kzvetlenl nem is lennnek kpesek „ert merteni”, azonban arra „felhasznlhat” lehetne az LET-TR ezen eddig TAKART, de teljesen vissza-NEM-bontott TR-Rsze, hogy „idegen” jelleg [= a Jelenhez nem illeszked] zavart okoz / elbizonytalant „mintkat” [mint szemetet] „lkjenek be” az LET-TRBE [„vegytsenek” az LET-TR jelenlegi mintival].
A „magyarsg eddigi trtnelmben” „haszontalann” azok a TR-Rszei vlhattak az LET-TRNEK, amelyekben valamilyen J GONDOSKODST / j Megtapasztalsi Irnyt elksztett a FLDANYA [pldul az akkor l orszg-vezetkkel], azonban valamilyen vratlan okbl [TUDATOSAN vagy AKARATLANUL] „bezrsra kerlt” [megakadt / megszakadt] azon Irny Megnyilvnulsa…”
20200908 [664.r.] 201. pont – elrhet ITT:
„…Amikor [egy-egy jonnan megnylt Teremt-Szakasz elejn (itt a FLD Kzssgben)] tnylegesen elkezddtt az LET-TR EL-VLTOZSA [ez minden Teremt-Szakaszban klnbz jelleg / irny volt (attl eltekintve, hogy folyamatosan beszktette az EL-VLTOZS az itt lk let-lehetsgt / szabadsgt)], kezdetben csak „NEHEZLT” az let [ahhoz hasonlan, mint amirl a (215.r.) 82. pontban rtam (elrhet ITT):
„…KP
Van egy szp tj [Tr]. Gynyr, zld fvel bortott enyhn lanks (emelked) a tr [mint egy bks, bartsgos domboldal]… mg ’nem ltok tovbb’, ami azt jelentheti, hogy az itt lk Szndkai formljk majd tovbb a teret (a sajt let-Terket) a (Szabad!) Vlasztsuknak megfelelen… Egy kis kzssg l itt [most n ember-formjnak rzkelem ket, de ez csak a megrts miatt van gy].
Bksen lnek / tevkenykednek / tapasztalnak / tanulnak… semmi sem srgeti ket…
Nem tudni honnan „idegenek” „mentek be” ebbe a szp bks Trbe.
Valamikor [lehet, hogy nagyon hamar, lehet, hogy csak alig szrevehet lasssggal] „hatalmuk al” „hajtottk / hajltottk / knyszertettk” az ott l kis kzssget az „idegenek”.
Kpben gy rzkeltem, hogy az „idegenek” egy „brkt / kocsit” [valamilyen „elvett-s-talaktott-teret”] formltak meg maguknak a ’helyben’ fellelhet tr s let felhasznlsval.
Az „idegenek” „helyet” „foglaltak” a „maguk szmra elklntett” (elvett) Trben, s a helyi lakosokat mindet egyms utn egy „ktllel” [megktssel] hozzrgztettk az ket „elklntve megtart” tr-rszhez [a tovbbiakban „kocsi”-nak nevezem ezt az elvett-s-elklntett tr-rszt].
Az ottani TERET MEGTARTHATV-Megforml(hat) teremt-ereje [hatalma] az eredetileg ott l ’helyblieknek’ van. Pontosan tudjk ezt az „idegenek”.
Tudjk azt is az „idegenek”, hogy amikor az itt lk letben egy-egy j Szakasz nylik meg, a GONDOZJUK mindig ’Elkszti’ szmukra az let tovbbfolytatshoz szksges J TERET, s ekkor mindig odakszt szmukra ’er’-csomagokat is. Ezeket az ’er’-csomagokat amikor magukhoz veszik a ’helybliek’, hozz-igazodnak az J TRHEZ, s ezrt oda kpesek bergzlni az letkkel.
Amikor a kis kzssg LETBEN eljtt a Szakasz-Vlts, az „idegenek” „rvidebb gyeplre fogtk” a helyblieket, s a helybliek erejvel „hzattk” a „kocsijukat” a lanks dombon felfel. Taln nem is vettk szre a helybliek, hogy „szolgasgba fogtk” ket. Azt ’reztk / rzkeltk’, hogy a tj [a Tr] mr nem annyira ’bartsgos’, s valami rthetetlen okbl „NEHEZEBB” az letk / a Vltozs fel haladsuk…
Nhny helyblit az „idegenek” „kiemeltek” az ott lk kzl, s „magukhoz desgettk” [bizalmat (= FGGSGET) pttettek bennk maguk fel irnyulan].
Ezeket a „kiemelt helyblieket” „megtantottk” az „idegenek” arra, hogy „egy kicsit elbb” [„ms utakon” (?), „ms szablyok szerint” (?)] „haladjanak mint a tbbiek”. „Megtantottk” ket a formld j [’zsenge hajts’] felismersre, s arra, hogyan s mikor „vegyk azt magukhoz” s „adjk oda az idegeneknek”. „Megtantottk” a „kiemelt helyblieknek” az „idegenek” azt is, hogy a ’zsengbl’ HOL s MENNYIT hagyjanak a helyn, hogy azt majd az odig eljut helybliek magukhoz vehessk azrt, hogy kpesek legyenek [legalbb „RSZBEN” vagy „NHNYAN”] beilleszkedni az J TRBE s „oda behzni a kocsijukat”.
A helybliek rzkeltk, hogy „valami megvltozott”, s hogy az let-erejk (az letkhz tartoz tr / a lehetsg) „fogy”. Azt a magyarzatot „Kaptk” az „idegenektl”, hogy „meg kell tanulniuk” nhny j „dolgot” hogy jra ersek legyenek, s erre az „idegenek” „meg is tantjk ket” „cserbe azrt”, ha „maguk kz fogadjk ket”. [Kapcsold rs: 20090703 III. – elrhet ITT].
[2022.04.05.: A „kiemelt” „ell”-„jrk” „most is gyrtjk” (1) azokat a „nehz (nehezt) helyzeteket” (ltalban „csapdkat”) s (2) ezekhez kapcsold „magyarzatokat” („ideolgikat”, „propagandt”, „jogszablyokat”, „bizonytkokat”, „tudomnyos eredmnyeket” stb), amelyekkel „elfogadhatv / elfogadott” „igyekeznek tenni” azt, hogy „mirt szksgesek” „tovbbi korltozsok s megszortsok”, „mirt lesz j az, ha most a szabadsguk egy-egy mg-megmaradt darabkjrl nknt lemondanak az itt lk” a „majdani jobb jv (a kzs-j) rdekben”… [► ”hitvny(sg)”].
„Napok ta szerepel a hrekben” az, hogy „ott ahonnan elindult (?) a legutbbi nagy-jrvny” „(ideiglenesen) mindenkit megfosztottak a mozgs szabadsgtl”, s taln mg lelemhez (s ki-tudja-mg-mi-mshoz) csak a „hivatalokon keresztl” juthatnak. Az ilyen „totlis” „ellenrzs al helyezs” is [az n-Gondoskods lehetsgtl / kpessgtl val megfoszts] a „bel-hbor” egyik formja, egy „ksrlet”… milyen „fenyegets” / „flelem-kelts” [az Anyagi-Test s a Szemlyes let-Tr milyen EL-Vltoztatsa] [a Kzsen hasznlhat LET-TR milyen EL-Torztsa] lehet alkalmas arra, hogy „elfogadtathat” legyen az olyan „irnyts”, amely minden let-terletre „kpes kiterjedni” mg olyan formban, hogy ne pusztuljon el minden let, „maradjon annyi, amennyi az lskdk tovbblshez szksges”.]
Egyre „nagyobb” „teret” s „ert” vontak magukhoz az „idegenek” „alkuval / megtvesztssel / nylt knyszerrel”.
Ez MEGISMTLDTT tbb Megjulsi Szakaszban, a helybliek ereje s n-tudata / tudatossga minden alkalommal tovbb srlt / gyenglt.
Elrkezett egy jabb Megjulsi Szakasz.
A „kocsiban” „vrakozk” most is „elrekldtk” a „kiemelteket”, de azok nem tudtak hozni „zsengt” [„elapadtak a forrsok”]. „Bizakodtak magukban s az addigi tapasztalataikban” az „idegenek”… a „kocsiban” mr „elhelyezkedtek”, hogy a helybliek majd a sajt meglv erejkbl tovbbjuttassk ket a Megjul-Trbe.
Habr mr kevs ereje van a helyblieknek, valamivel mgis mintha ’knnyebben’ haladnnak… Nem vettk mg szre sem az „idegenek”, sem a helybliek, hogy a „kocsi” mr nincsen hozzktve a helybliekhez, mindenki csak a sajt lpseit teheti meg a sajt erejbl…
20200908 [1120.r.] 310. pont (5) [FIGYELEM-FELHVS: a tovbblps kulcsa bell van: (1) a komoly Vlaszts, (2) s az ennek megfelel Tevkeny Megnyilvnuls megkezdse] – elrhet ITT
20200908 [1495.r.] 386. pont (1) [FIGYELEM-FELHVS: Nagyboldogasszony napja eltti Lehetsg a Vltoztatsra / Vlasztsra / javtsra] – elrhet ITT
A helybliek elkezdik rzkelni azt, hogy a tj [a Tr] ismt ’zldebb’ s lettel-telibb… mivel a ’zsengt’ most teljes egszben k maguk fogadjk be, nem tudtk „elvenni” „tlk / ellk” az „idegenek”… a Lpsek is knnyebbek, a Tudat is tisztul, s jra jl lthat, hogy hov vezet az t…
[2022.04.05.: Tapasztaljuk azt a „ktsgbeesett prblkozst”, hogy a „kiemelt” „ell”-„jrk” (mivel mg nem ismertk fel / nem rtettk meg, hogy mr nem tartjk ket gyeplvel, s gy a „tllskhz” mr nem szksges „msokat a hatalmuk al hajtani / knyszerteni”) a megflemlts s knyszer „eszkz-trnak” „teljes-palettjt” „bevetik” a „hatalmuk” „megtartsa” / „megjtsa” rdekben. Van, ahol mindez „generci-vltssal” nyilvnul meg az „ell-jrsgban” („egy-kutya-klyke-mind”), mshol „mg nincsen” „generci-vlts”. A „knyszer” „eszkztrnak” hasznlata azt a f clt szolglja, hogy „olyan 
sokfle (s lehetleg nehezt irny) Vltozs nyilvnuljon meg egyszerre” [a termszetes Megjulsi folyamatokkal egyszerre], amely „tlthatatlann teszi” a Vals-Helyzetet, s ezzel elbizonytalanodst s zavart okoz az itt lkben [azrt, hogy knnyebben „irnythatv” vljanak, „knnyebben lemondjanak a szabadsgukrl”]. A sok egyszerre megnyilvnul Vltozs elemzse / rtkelse ha kellen „lekti” az itt lk figyelmt, az olyan jelents Elfradst / elkedvetlenedst is okozhat, amely bezrdshoz vagy akr megtrshez is vezethet(ett korbban).
[263.r.] 100. pont II. alpont (elrhet ITT):
„…a test / llek / rzkek TUDATOS ELFRASZTSNAK ismert tja az,
hogy „tlterhelik a rendszert”:
a tl sok informci / tl sok (ltszat) problma gyrtsa,
ezek „kintse az ramlsokba”
>>> ez a figyelem s teremt-er EL-TERELSNEK ismert mdszere,
gyakran alkalmazzk a rejtzkd ltezk.
gy valban 
fontos TUDATOSAN hasznlni
a MEGKLNBZTETST
s a GONDOSKODK [tovbb a Sajt (n)Lnyeg] Bels Klnleges utakon rkez irny-mutatst,
hogy pontosan tlssuk,
’mire terjedhet ki a hatalmunk’,
mi az a rsz-feladat, amelyben a meglhet teljessgnkkel fontos megnyilvnulnunk…”
Az „idegenek” is lassan szreveszik, hogy „tvolodnak” tlk a helybliek, s „mr nem hzzk ket a kocsiban”. Mivel [a sajt ers szndkukkal] magukat „rgztettk be” a „kocsiban”, a „magra maradt” „knyszer” mr nem kpes TOVBB haladni, mert NINCSEN HOVA abban a Trben. Ahogyan a Tr Visszabomlik a Vltozs sorn termszetes mdon, visszabomlik mindazzal egytt, ami addig Jogosulatlanul „hozztapadt”.
Teljesen levlasztsra kerlt az LET-TRRL a „becsklyzdott idegen entits” (Ok-Forrs):
20200908 [583-588.r.] 190. pont (1)-(6) - elrhet ITT
A helybliek egyre ’rendezettebben’ haladnak a szmukra ’Elksztett’ j Trben, az letk ismt ’megtelik’ lettel / sznekkel, a Szabadsg jra megtallt bkessgvel…”
20200908 [1409-1410.r.] 373. pont [az LET-TR eddig ismert (SLYOSABBAN EL-Vltozott) TR-RSZBEN nagyobb Rendezseket mr NEM nyilvnt meg a FLDANYA; ugyanakkor a ’szemlyes’ terek Rendezshez (Gygytshoz / jj-ptshez) kpes Teret-Adni a FLDANYA] – elrhet ITT
Kezdetben az „elnehezls” [~ az „idegen mintk ltal megterhelds”] taln csak olyan volt, mintha egy ersebben fj szllel [vagy egy folyban az ramlssal] szemben kellett volna haladni.
A most lezrult Teremt-Szakaszban az LET-TR EL-VLTOZSAI sajtos mdon „mrgezssel” [„idegen mintk tudatos bergztsvel”] is „vegyltek”. Ez olyan jelleg tovbbi „elnehezlst” okozott az LET-TRBEN, hogy nem csupn „egyre srbb” („ellen-llbb”) vlt a folyamatosan „fogy / csonkul” LET-TR, hanem egyre „szennyezettebb” is. A „srsg” egyre ersebb s egyre tlthatatlanabb vlt. A legutbbi Teremt-Szakasz folyamn voltak olyan szakaszok, amikor olyan „srv s fojtogatv” vlt az LET-TR, mint amilyen egy teljesen felptett „stt-erd-csapda” [(469.r.) 165. pont – elrhet ITT]. Ez az LET-TR olyan EL-Vltozott „(stt) srsge” mr, mintha egy „beton-tmbben” prblnnk meg menni / haladni.
Ezek a megrtst segt kpek valamennyire rzkeltetik azt, milyen F Okbl ereden formldhattak meg a FLD Kzssgben az ’Elfrads’-jellegek [s hogy mirt sokfle formban (sok irnyban elnehezlst okozva) nyilvnultak meg ezek]. Ez volt az oka annak is, hogy amikor a VILG [mint nagy-TEREMT] elkezdte a FLDANYT felkszteni a SPECILIS GONDOSKODSOK megformlsra, az els olyan slyos elnehezls, amelynek a megszntetsre irnyult, ppen az ’Elfrads’ [az LET-TR „csapdv” EL-Vltozott jellegbl ered tr-vesztettsg / er-vesztettsg] volt. Az LET-TR „csapdv” EL-Vltozott jellegbl ered az is, hogy a mgttnk lv Teremt-Szakasz egyes kisebb szakaszaiban ’egy egysgnyi let-ptshez’ nem volt elg az egybknt ehhez szksges Szemlyes-Tr / let-er… s a kisebb szakaszokban akr hromszoros / ngyszeres ’er’ is szksges lehetett ’egy egysgnyi let-ptshez’.
Ma is nagyon sok teremt l gy a FLD Kzssgben, hogy az ’Elfrads’ jelleg elnehezls tnylegesen jelen van az letben, s ezt „termszetesnek” tartja [nem is tudja valjban, hogy milyen az let akkor, amikor neheztk nlkl lehetsges az let]…”
2022.07.21.
Mostanra tnylegesen megkezddtt a TR-RENDEZ REND-TTEL a FLD Kzssgben, gy az eddig megformldott „Haszontalan-Terek” [vagy „rejtett” Tr-rszek / EL-Vltoztatott ramlsok] Teljes-Rendezse is folyamatban van [tnylegesen megkezddtt (1) vagy a Teljes Visszabontsuk, (2) vagy a szksges Feltiszttsuk (’Jelenhez-Igaztsuk’)].
’Megfigyelhetjk’, hogy a „hatalmon lvkben” tnylegesen megnyilvnul az a „csillapthatatlan hsg”, amelyrl nemrgen rtam.
A „fenevad” „hsge”:
[20200908 [640-641-642.r.] 197. pont (3) (nagyurak sszezrnak egymssal, s a kzs ellensg ellen fordulnak; sszezrst megakadlyoz GONDOKSODS) – elrhet ITT]
20200908 [748.r.] 213. pont [„fenevad” s „kgy-jelleg” FLDRL kivezetse] – elrhet ITT
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
