„…a TPLLSI GONDOSKODST
a FLDANYA Kzssgben is

a legnagyobb rszben
KZVETLENL a FLDANYA nyilvntja meg.
Ez azt jelenti,
hogy a FLDANYA ’Ad t’ a teremtk szmra
KZVETLENL [= Bels ton]
minden olyan ’mintt’, ’teret’, ’ramlst’, ramls-alapot, tr-alapot stb,
amely a teremt szmra a VLASZTOTT irny let-ptshez Szksges.
Rszleges megrtsem szerint

MAGOK
[s/vagy nagyobb Klnleges Gondoskodsi Tapasztalattal rendelkez teremtk]
csak akkor vesznek / vehetnek rszt
Kiemelkeden Fontos Okbl
[vagy akr Fontos Okbl]
a trsuk Tpllsban,
ha a nehezebb-helyzetben-lv teremt valamilyen okbl
[tartsan, vagy akr csak egy rvidebb tartamban]
NEM KPES
a Tpllsi Gondoskods FLDANYA felli Kzvetlen Befogadsra / Elfogadsra.
A jelenlegi ismereteink szerint
ilyen helyzet elllhat akkor,
ha a teremt olyan formban „veszti el” a ’Tudatos Jelenltt’,
hogy egyltaln nem kpes az nll megnyilvnulsra
[hasonl lehet ez taln a „kma” „llapothoz” (?)].
A trs ltali Tpllst Szksgess teheti pldul az is,
ha a teremt Anyagi-Testn bell egyes ramlsok vagy Bels-Terek ideiglenesen kptelenn vlnak az ’ramoltatsra’ (?)
[„akaratlanul bezrdnak” (?)
s/vagy a FLDANYA ideiglenesen Lezrja valamilyen Fontos Okbl
(ltalban egy Teljes-Rendezs ELKSZTSE s/vagy MEGNYILVNTSA rdekben)] stb.
Az eddigi [Rendezsi] Tapasztalatok alapjn
(1)
ha egy teremt let-Alapjt mr Rendezte a FLDANYA,
s (2)
a teremt kpes a Kzssgnk ALAP-JELLEGE szerinti Megnyilvnulsra
[= kpes a TISZTELET megnyilvntsra],
s (3)
emellett mr egy meghatrozott ’Alap’ szinten kpes az ELFOGADSRA
[ez a ’hrom egytt’ nagyjbl az nll Jelenlt ALAPJA],
akkor kpes
a FLDANYA fell rkez Tplls s a legtbb egyb Gondoskods
’Kzvetlen (Bels-ton’ val) Befogadsra / Bergztsre.
Ha a teremt valamilyen okbl AKADYOZOTT
a TISZTELET s ELFOGADS megnyilvntsban,
akkor „akadlyozott” lehet a Szksges Tplls Befogadsban is.
Jellemzen az ilyen „akadlyozsi” helyzetekben
forml meg
olyan GONDOSKODSI-HELYZETET a FLDANYA,
amelyben MAG
[vagy kivtelesen / fontos okbl FOKOZOTT FELELSSG (= Klnleges) Gondoskods megnyilvntsra kpes teremt]
is
’HOZZKAPCSOLDIK’
a Gondoskodsi-Helyzethez.
(1)
Tapasztalatokra alapulan
ha egy Tpllsi Gondoskodsra kpes teremt is ’Hozzkapcsoldik’ a Gondoskodsi-Helyzethez
[amely Gondoskodsi-Helyzetet a FLDANYA Kszti el s Formlja meg (!)],
a leggyakrabban gy segtheti egyedi teremt Jelenlte
az „akadlyozott” Gondoskods Megnyilvntst,
hogy a Gondoskodsra kpes trs Jelenlte
Megerstheti a nehezebb-helyzetben-lv-teremt Biztonsg-rzett / Bizalmt,
s gy az valamilyen irnyban kpess vlhat az Elfogadsra.
Ha ’sikerl megnyitni’ [a Gondoskod trs segtsgvel]
a nehezebb-helyzetben-lv teremt ELFOGADST,
ezen a ’megnyitott’ ’bels ton’
KZVETLENL
a FLDANYA ’Adja’ a Szksges Gondoskodst.
Rszleges megrtsem szerint
(2)
a MAGOKAT Felkszti olyan [SPECILIS] Tpllsi Gondoskods Megnyilvntsra is a FLDANYA,
amikor [a Kzvettshez hasonlan (?)]
a MAG ilyen clbl Megformlt ’szemlyes’ terbl [ezen t] ’Ad’
’kzvetlenl’ a FLDANYA
a nehz-helyzetben-lv teremt n-Azonossghoz hozzrendelt ’mintt’ vagy ’teret’.
Az ilyen Tplls megnyilvntsa rdekben
ltalban
ERSEBB Vdelmi-Trben Szksges Bergzteni
a nehz-helyzetben-lv teremtt.
A MAG abban (is) segt ilyenkor,
(1)
hogy a nehz-helyzetben-lvt a FLDANYA Bergzthesse az ilyen ERSEBB Vdelmi-Trben
[akr NAGY-GONDOSKODSI-TRBEN vagy ms SPECILIS-TRBEN],
(2)
majd hogy a nehz-helyzetben-lv teremt
kpes legyen megmaradni a GONDOSKODS teljes tartamban
ebben a szmra Megformlt Vdelmi-Trben.
Az ilyen [(SPECILIS) TPLLSI] GONDOSKODS Megnyilvntsa
csak Kiemelkeden Fontos Okbl lehetsges
[jellemzen akkor,
(A)
ha ms KZVETLEN formban a FLDANYA nem kpes a Szksges Tplls Megnyilvntsra,
s (B)
ennek az „akadlyozottsgnak” nem a nehz-helyzetben-lv teremt azon Szndka az oka,
hogy le akarja zrni a Jelenltt a Kzssgben]…
A megrtst segt kpben a Tpllsi Gondoskodshoz tartoz [Anyagi-Testen KVLI] Szemlyes tr-rszben [egy kisebb szoba-rszben] hrom alak Jelenltt rzkeltem. Kzlk egyet ni formnak rzkeltem s a vele lv msik kett formt frfi-jellegnek. A tr teljesen stt volt, vagyis Nagyon-Ers Takars / Vdelem volt Bergztve a tr-rszben.

’Kzelebb hzdtam’ a Megformlt GONDOSKODSI-Helyzethez (?) [rzkeltem a Szemlyes-Tr Tpllsi Gondoskods megnyilvntsa cljval megformlt tr-rsznek az ’rintkezst’ a Gondoskodsi-Helyzettel (?)].

Csak a ni formhoz tudtam annyira kzel hzdni, hogy valamilyen (hang ltali) kommunikcit folytattunk egymssal. A frfi-formk vagy „tvolabb hzdtak”, vagy valamilyen olyan Nagyon-Slyos srlsk volt, ami miatt nem lehetett hozzjuk kzelebb hzdni (?).
Valamilyen bennk lv „bels akadlyozottsg” miatt Formlta meg a FLDANYA a GONDOSKODSI-Helyzetet, s valsznleg azt ELLENRIZTE [egytt a MAGGAL], hogyan lehet megszntetni azt az „akadlyozst”, amely miatt ezek a teremtk nem kpesek kzvetlenl (!) a FLDANYTL Befogadni a Tpllst (?).
Krdst tettem fel a ni formnak [’kzttnk’ egy ’kisebb asztal’ volt, ennl nem kerlhettnk egymshoz kzelebb], aki a krds utn valamint mondott / magyarzott, de nem rtettem amit mondott. Felttelezem, hogy ebben a Gondoskodsi-Helyzetben a ni forma ’egyttmkdsnek’ kvetkeztben a legszksgesebb ELLENRZSEKET el tudtk vgezni az rintett letet-GONDOZK… s valsznnek tartom, hogy ha Szksges valamilyen Tpllsi Gondoskods (is), az valsznleg valamilyen SPECILIS / KML formban lesz lehetsges (?)

A megrtst-segt-kp a szmomra olyan formban vlt rzkelhetv, hogy nhny ’egyedi’ jelleget is Felismerhessek.
Korbbi rsokban a hzat [~ Anyagi-Testet] s az udvart / kertet [~ kls Szemlyes-Teret] olyan ’formban’ rzkeltem, amely nagyon hasonltott a nagymamm ’tanyjra’. Mivel gyermekknt szerettem ott lenni, gy az ’lom-munkk’ sorn amikor ’azt a hzat’ ptgettem, azt szvesen / szeretettel tettem.
A rgebbi rsok kpeiben jeleztem azt, hogy az udvar / kert egyik rszn [tvol a bejrati kaputl] volt egy ’kt’ [az azt jelezte, hogy nem sokkal ezelttig a FLDANYA Kzssgben lk Anyagi-Testben (= a hzban) nem volt bergztve az ALAP-RAMLS].
A rgebbi bels-kpeimben az a tr-rsz, ahol ma a 3-as szmmal jellt [jonnan Felptett, Tpllsi Gondoskodst lehetv tev] tr-rsz van, egy ’furcsa / rdekes’ (nha megvltoz) rsz volt. Nha volt itt egy kisebb krbekertett rsz [amikor a nagymamm tykokat tartott itt]… mskor ezen a fkkal bentt rszen llva kifel figyeltem a kertsen kvlre… nha mintha klnfle ’tjkoztat tblk’ lettek volna itt elhelyezve.
Nem tudtam eddig a magam szmra ’meghatrozni’ ennek a furcsa [az udvar egyik sarkhoz kzel lv, kzvetlenl a ’f’-bejrat melletti] tr-rsznek a ’funkcijt’.

A mai megrtst-segt-kp alapjn felttelezem azt, hogy ’valamilyen’ [= akkor ppen hasznlhat / akkor ppen Szksges] Tpllsi Gondoskodst ’jelzett’ ez a tr-rsz (?). [Valsznleg a megszletsemet megelzen „levlasztott” Klnleges let-ptshez tartoz ’szemlyes’ teremben ’nagyjbl ott volt megalapozva’ a Tpllsi Gondoskodshoz tartoz (Anyagi-Testen kvli) Szemlyes tr-rsz (?).]
Azt is felttelezem, hogy amennyiben Az-Elkvetkezben olyan bels-kpet vagy megrtst-segt-kpet rzkelek, amelyben a figyelem erre a [mai kpben 3-as szmmal jellt] tr-rszre irnyul, az kzvetlen (!) formban Jelzi majd a szmomra azt, hogy Tpllsi Gondoskods Megnyilvntsa Szksges [vagy ilyen Gondoskods Elksztse van folyamatban] [hamarabb megrtem, mire irnytja a figyelmet a helyzet / kp].
rdekessgknt emltem meg azt, hogy nemrgiben az egyik trsamnak tartsabban is segtettem ’Tplls’ ’Formjban’. Ebben a tartamban egyszer egy olyan RTKELST ’mutatott’ a FLDANYA, amelyben a trsam Klnleges let-ptshez tartoz ’szemlyes’ tert nem a ’hza’ ’emeleti’ [vagy ’pince’] rszeknt ismertem fel, hanem nagyjbl az ’udvarnak’ azon a rszn volt, ami ma a Tpllsi Gondoskods megnyilvntst jelli. Akkor mg nem rtettem ’ezt a furcsasgot’ [mirt azon a tr-rszen volt a (fehr fal) Klnleges let-ptst jell ’szobja’]… a mai megrtst-segt-kp alapjn mr rtem [hiszen akkor ppen a Klnleges (Specilis?) Tpllsi Gondoskodsban kapcsoldtunk egymshoz tartsabban].
Az rs folytatdik az 1550. rszben, elrhet ITT