(…)    Mr tbbszr emltettem, hogy
	
		„amita a Kzssgnk LET-TERBEN
	
		SLYOSABB (egyes rszeiben „helyrehozhatatlan”) EL-VLTOZSOK formldtak meg,
	
		az LET-TRNEK ’EZ’ (!) az EL-Vltozsa
	
		nagyon megneheztette
	
		a mr Anyagi-Testben megszletett teremtk szmra
	
		a ’Vltoztatst’.
	
		 
	
		Ha „akadlyozott” volt a teremt s a FLDANYA kztti bels ramls / bels kommunikci,
	
		az nagyon megneheztette a FLDANYA szmra azt,
	
		hogy ’tmutatsokat’ adhasson
	
		[az let Megvsa s Irnyban-Tartsa rdekben].
	
		 
	
		Az LET-TERNK
	
		[fldfelszn alatti, rendes krlmnyek kztt az emberek s ms lk ltal megrinthetetlen]
	
		(1)
	
		’Belsbb’ [Megtart] TR-Rszeinek a „megbolygatsa”
	
		[kibnyszsa, felrobbantsa…]
	
		s (2)
	
		az LET-TR egyre tbb rsznek
	
		„szemttrolknt / hulladkraktrknt (temetknt) val hasznlata”
	
		„megzavarta s akadlyozta”
	
		(A)
	
		nem csak a FLDANYA s a Befogadott teremti kztti ’bels kommunikcit’,
	
		(B)
	
		hanem az l teremtk egyms kztti ramoltatsait is jelentsen megzavar(hat)ta,
	
		s egyre gyakrabban „lehetetlenn tette”.
	
		 
	
		20200908 [315.r.] 116. pont [a bnyszs csak akkor tudott megkezddni egy Kzssgben, ha egy NAGY lettel-sszeegyeztethetetlen EL-VLTOZST (kataklizmt) okoztak eltte az LET-TRBEN] – elrhet ITT
	
		20200908 [394.r.] 139. pont – elrhet ITT
	
		 
	
		         Tbbszr emltettem, hogy
	
		a „fmeknek” s egyb ms „kibnyszott” [BELS TR-MEGTART] rszeknek
	
		az emberek ltali „kzvetlen” „felhasznlsa” lettel-sszeegyeztethetetlen,
	
		s semmilyen formban nem eredmnyezhet Megtarthat-teremtst.
	
		 
	
		A „knyszer” „tjn” „kibnyszott” s klnbz mdokon „talaktott / vegytett” „fmessg” / „fm-hasznlat”
	
		jelenleg az egyik olyan EL-Vltozs / „jellemz”,
	
		amely „nagyon nehzz” tette / teszi
	
		(1)
	
		az let-Rendezst
	
		s (2)
	
		[a FLDANYA szmra] a TR-RENDEZST.
	
		 
	
		            Rszleges megrtsem szerint
	
		ez a F Oka annak,
	
		hogy az LET-TERNKNEK ► a most ismert rszben
	
		magban az l teremtk ’szemlyes’ terein „KVL”
	
		nagyon kevss lehetsges a TR-RENDEZS.
	
		 
	
		A mgttnk lv kb tizenhat vben
	
		a FLDANYA
	
		tbb olyan Kiprbl Teremtst is Megnyitott a MAGJAIVAL,
	
		amelyekben azt ELLENRIZTE s ’azt prblgatta’,
	
		hogyan lehetne
	
		ebben a jelenleg ismert LET-TR-RSZBEN
	
		Bergzteni a teremtket [a Tudatokat s a ’szemlyes’ tereiket] a Jogos Tr-Hasznlatba.
	
		 
	
		Csak annyi rszleges megrtsem van,
	
		hogy a Kiprblsok s Ellenrzsek eddig mindig ahhoz az RTKELSHEZ vezettek,
	
		hogy EBBEN (!) a SLYOSABBAN [s egyes rszeiben sajnos „helyrehozhatatlanul”] EL-Vltozott LET-TRBEN
	
		 KISEBB Szakasz-Vlts nlkl
 KISEBB Szakasz-Vlts nlkl
	
		[s  J, VDETT TR-RSZEK MEGFORMLSA s BERGZTSE nlkl]
 J, VDETT TR-RSZEK MEGFORMLSA s BERGZTSE nlkl]
	
		a Jogos Tr-Hasznlatba Bergzts nem nyilvnulhat meg.
	
		 
	
		Habr az ALAP-RAMLSON Bell (!)
	
		s a FLDANYA ltal Gondozott let-Alapban
	
		jabban Bergztett (SPECILIS) BELS-MEGTMASZTSOK
	
		azt mr biztosan garantljk,
	
		hogy a FLDANYA ltal Befogadott let nem szakadhat ki a FLDANYA Kzvetlen GONDOSKODSBL,
	
		az azonban „bizonytalan” volt,
	
		hogy a ► KISEBB Szakasz-Vlts sorn megnyilvnul TR-RENDEZS sorn
	
		kpesek lennnek-e az Anyagi-Testi Jelenltket Megtartani 
	
		a mg Anyagi-Testben Jelenlvk…
	
		 
	
		A korbbi rtkelsek szerint
	
		a „nagyon legyengltek”
	
		s/vagy „gyengbb / bizonytalanabb let-gykrrel rendelkezk”,
	
		esetleg „idegensget” mg magukban bergztk
	
		egszen biztosan kptelenek lettek volna az Anyagi-Testi Jelenltket a TR-VLTOZS sorn Megtartani.
	
		 
	
		            Rszleges az a megrtsem, hogy
	
		a 2023-as v legvgn s a 2024-es v legelejn
	
		a FLDANYA Kzssghez ’megrkez’
	
		’jabb’,
	
		MEGJULST
	
		(1) ELKSZT
	
		s (2) SEGT ’mintk’
	
		[melyek most mg leginkbb egy ’teljesebb’ (= a Teljes Megformlt-Valra kiterjed) SPECILIS BELS {s egyes rszeiben taln KLS (?)} MEGTMASZTSKNT rtelmezhetek]
	
		’nagyjbl mostanban’ Bergzltek mindazok ’szemlyes’ terben
	
		[= az ALAP-RAMLSBAN,
	
		a FLDANYA ltal Gondozott let-Alapban,
	
		az Anyagi-Testben
	
		s a Szemlyes-Tr egy rszben],
	
		akik eltt a FLDANYA MEGNYITJA a HIDAT
	
		[akik eltt Megnyitja a FLDANYA
	
		a Kzssgnk LET-TERBEN jonnan Megformlt VDETT RSZ-RAMLSOKBAN
	
		(= a REND-TTELEKHEZ befogadott TEREKBL jonnan MEGFORMLT LET-TRBEN)
	
		val Jelenlt Lehetsgt]…”
	
		 
	
		 
	
		2024.09.13.
	
		            Mint emltettem,
	
		az LET-TRNEK abban a rszben,
	
		amelyben mg Bergzlnk a Jelenltnkkel / ’szemlyes’ ternkkel,
	
		nagyon sok s sokfle „akadlyoz” „mkdik”.
	
		 
	
		(1)
	
		Ezek egy rsze [mg vagy mr] nem tnyleges EL-Vltozs,
	
		csupn valamilyen Jelz Illeszkedsi-Nehzsg
	
		[amelynek a Felismerse s Megrtse kzelebb vezethet a Sajt-Harmonihoz],
	
		(2)
	
		msik rszk viszont olyan „akadlyozs”,
	
		amely „csapdaknt mkdik”.
	
		 
	
		Ezt a kettt nem mindig knny egymstl megklnbztetni:
	
		(1)
	
		nem mindig knny Felismerni,
	
		hogy az ’akadlyozs’ OKT Fontos Pontosan Megrteni
	
		[mert gy megszntethet egy Megrtsi-Nehzsg / Bizonytalansg a Jelenltben]
	
		 (2)
	
		vagy pedig az „akadlyozs” olyan „csapdt” jelez,
	
		amelytl a lehet leghamarabb a lehet legnagyobb tvolsgba kell hzdni.
	
		 
	
		A „csapdkrl”:
	
		20200908 [429-430.r.] 149. pont [csapda fogalma] – elrhet ITT
	
		20200908 [470.r.] 165. pont [a csapdk ltalnos jellemzi] – elrhet ITT
	
		 
	
		 
	
		Miutn az LET-TR [most ltalunk ismert] llapota
	
		„kevss tmogatja”
	
		a Sajt-Harmoninak megfelel let-ptst,
	
		sokaknak van olyan rzse,
	
		hogy „ez nem az otthonuk”.
	
		 
	
		Az ► „otthontalansg-rzet” is
	
		egy  „csapda”,
 „csapda”,
	
		amely abban akadlyoz,
	
		hogy ’teljess’ vlhassunk
	
		[Felismerjk nmagunkat s a tnyleges helyzetnket,
	
		Felismerjk a Lehetsgeinket stb].
	
		 
	
		Az „otthontalansg”-rzetet a FLDANYA ltalban „Tvedsnek” rtkeli
	
		[s ennek megfelelen ’Gondozza’].
	
		 
	
		20200908 [1175.r.] 320. pont (3) – elrhet ITT:
	
		            „…Rszleges megrtsem az, hogy ameddig egy teremt nem kpes a valdi otthonnak tekinteni a FLDANYA Kzssgt [s gy az Anyagi-Testi (csakis az Anyagi-Testi!) Jelenltre kiterjeden nem kpes az ’desanyjaknt’ Elfogadni a FLDANYT], addig [ma mr] nem kpes a Klnleges let-pts Megnyitsra… ebbl ereden a MAGSGOT sem Vlaszthatja.
	
		         Amg valaki csak ’szllodnak / ideiglenes-szllsnak’ rzi a FLDANYA Kzssgt, „nincs igazn otthon”. Ha mr kpes az ’otthonnak’ Elfogadni a FLDANYA Kzssgt, akkor a Jelenltt sem egy ’tanfolyamnak’ fogja tekinteni, hanem egy olyan Megtapasztalsnak s tanul-folyamatnak, amellyel a Sajt Valsgt formja / teremti.
	
		            Rszleges megrtsem szerint
	
		nagyon fontos az, amirl most rok
	
		[ksbb taln mg pontosabban meg tudom majd fogalmazni]:
	
		akiben [a TISZTELETRE alapulan] nem plt mg fel
	
		az ELFOGADSNAK az a Formja s kiterjedse,
	
		amely t kpess teszi arra,
	
		hogy a sajt otthonnak tekintse a FLDANYA Kzssgt,
	
		abban mg nincsen meg az az ’Alap’ s ’Felttel’,
	
		amely lehetv tenn a szmra azt,
	
		hogy elkezdhessen kzelebb-hzdni az lett-GONDOZKHOZ…
	
		ebbl ereden nem ll mg kszen a Klnleges [majd ksbb arra rplve a Specilis] let-pts megnyitsra.
	
		 
	
		Aki nem kpes a sajt otthonnak Elfogadni a FLDANYA Kzssgt,
	
		annak a Trsaihoz val KZELEDSNEK is
	
		csak ’korltozottak’ a Lehetsgei…”
	
		 
	
		2024.09.13.
	
		            Mindez azt is jelenti, hogy akiben „ott van” az „otthontalansg rzete”, annak [ha a Sajt tjt akarja jrni / pteni], fel kell ismernie / meg kell rtenie, hogy honnan ered benne ez a „nehzsg”, s hogy „otthon van”.
	
		 
	
		            Nyilvnvalan senkit nem lehet „knyszerteni” arra, hogy fogadja el a helyzett-amiben-van…
	
		a sajt Tudsunkkal / Ernkkel azonban segtsk
	
		az „otthontalansg-rzettel” kszkdket
	
		a ’hazatrskben’…
	
		annak az „akadlynak” a lekzdsben,
	
		amely „tvol tartani igyekszik ket a Sajt-Valjuktl”.
	
		 
	
		 
	
		            Tbbszr hangslyoztam, hogy
	
		a FLDANYA Kzssgben
	
		az ELFOGADS ’az az t’,
	
		amely a legknnyebben
	
		[’egyenes-ton / kzvetlenl’]
	
		kpes ’hazavezetni’.
	
		 
	
		 
	
		 20200908 [835-836.r.] 238. pont (2) [az ELFOGADSRL] – elrhet ITT:
 20200908 [835-836.r.] 238. pont (2) [az ELFOGADSRL] – elrhet ITT:
	
		„…egy ’jl mkdv Felptett ELFOGAD Szeretet’
	
		[ez azt jelenti, hogy a teremt Sajt Harmonijhoz jl / pontosan Illeszkedik]
	
		’brmilyen’ olyan ’Irnyba’
	
		’KZVETLEN’ ’utat / illeszkedst’ kpes Megformlni / Megnyitni,
	
		amely a teremt letben [a teremt letben mr Bergztett Meghatrozkhoz] Illeszked / Illeszked-Lehet.
	
		 
	
		(…) Az ELFOGADS
	
		[brmilyen helyzetben is van a teremt]
	
		a  Sajt-Harmoninak
 Sajt-Harmoninak
	
		a FELISMERSBEN
	
		s MEGRTSBEN
	
		KZVETLENL (!) vezet
	
		[ez (!) az ELFOGADS legfontosabb (!) jellemzje (!)].
	
		 
	
		 Rszleges megrtsem szerint
	
		 ’egyedi jellege’ [egyedi Illeszkedsi jellege] ennek (!) az ELFOGADSNAK az,
 ’egyedi jellege’ [egyedi Illeszkedsi jellege] ennek (!) az ELFOGADSNAK az,
	
		hogy amennyiben ppen egy olyan ’Irny’ / ’Helyzet’ ’fel’ irnyul az ELFOGADSVAL a teremt,
	
		amely NEM EGYEZTETHET ssze az sszecsendlsben Vlasztott Megnyilvnulsi-Irnnyal
	
		[azaz a szmra (!) lettel-sszeegyeztethetetlen],
	
		akkor EZ (!) az Elfogadsa (!) kzvetlenl segti Felismerni s Megrteni a szmra azt
	
		(1)
	
		MIRT NEM VLASZTHAT / FOLYTATHAT az az Irny,
	
		(2)
	
		s MILYEN IRNYBAN ELINDULVA trhet vissza a leghamarabb
	
		a Sajt Vlasztsaihoz / a Sajt Szabadsghoz / Sajt-Harmonijhoz.
	
		 
	
		Az ELFOGADS
	
		olyan Helyzetben is KZVETLEN UTAT NYITHAT a teremt szmra
	
		a Sajt-Harmonihoz val visszatrsre,
	
		amikor „nem ismer fel a nehz helyzetbl kiutat”,
	
		illetve amikor „akarata ellenre flrevezetik (akr rabsgban tartjk)”…
	
		 
	
		 Olyan HARMONIA-Rsz van Bergztve az ELFOGAD Szeretet ALAP-HARMONIJBA,
	
		amely [ha az szksges] a megformldott EL-Vltozsok
	
		’kzvetlen’ ton val Teljes-Rendezshez is
	
		kpes ’Utat nyitni’ / ’Illeszkedst megformlni’
	
		[az erre irnyul SZNDKRA (Vlasztsra) alapulan]…”
	
		 
	
		 
	
		2024.09.13.
	
		 
	
		            Tbb Figyelem-Felhvs irnyul arra, hogy
	
		minden lehetsges mdon prbljuk a trsainkat abban segteni,
	
		hogy az ELFOGADS megersdjn [jra mkdv vljon] bennk.
	
		 
	
		Az ELFOGADS
	
		itt a FLDANYA Kzssgben
	
		egy olyan ’Fontos Alapja’ a Jelenltnek,
	
		amely nlkl nem kpes a teremt az n-Felismersre
	
		[a Sajt-Harmonija Felismersre].