A képek valószínűleg abban (is) segítettek (nekem), hogy
felismerjem / megértsem:
egyes teremtőknek
[például azoknak,
(1)
akik a „magára-hagyottságot” „hosszabban és/vagy teljesebben” tapasztalták meg,
illetve (2)
akikben az Élet-Alap valamely meghatározóbb része sérült meg
(vagy vált tartósabban elérhetetlenné),
valamint (3)
akiknek a Bizalmuk sérült jelentősebben]
„milyen nagy erőfeszítésébe kerül”
megtenni az első [már Szabad (!)] Közeledő lépést
a mellette lévő segítő-társ felé,
mennyire ’Nagy’ és Fontos [NEM sürgethető (!)] lépés
ez [a Nyitás / Megnyílás]
az ő életükben.
20200908 [1471.r.] 381. pont [NEHEZEBB (nagyobb odafigyelést / nagyobb türelmet Szükségessé tevő) Gondoskodás az ALAPOZÁSBAN való részvétel; az Alapozás olyan Gondoskodás, amelyet a teremtők jelentős részben még a megszületésüket megelőzően tapasztalnak meg, kisebb részben pedig kevéssel a megszületést követően] – elérhető ITT
20200908 [1472.r.] 381. pont [ALAPOZÁS mikor Szükséges (egyes esetekben KIHAGYHATATLAN, és van olyan, amely VÁLASZTHATÓ ); a Bizalom lényege (alapja az ÖNÁLLÓ jelenlétnek)] – elérhető ITT
20200908 [1284-1285-1286.r.] 345. pont (3) [a Rendezés ELSŐ (Alapozó) Szakasza (nem sürgethető, nagy türelmet és nagy odafigyelést igényel)] – elérhető ITT
20200908 [1303-1304.r.] 350. pont [a „gödörben” lévőnek hiányzik az önálló Jelenléthez szükséges Alapja (az Alapozás nem sürgethető; nagy odafigyelést és nagy türelmet igényel az ilyen gondoskodás); Alap-Szint-ALATTI Jelenlét] – elérhető ITT
20200908 [1437.r.] 375. pont (2) [a „kényszer-kapcsolódás” megszüntetését követően a súlyosabban sérülteket Szükséges lehet ALAPOZÓ ÉLET-ÉPÍTÉSEN végigvezetni] – elérhető ITT
20200908 [1468-1476.r.] 381. pont [összefoglaló az ALAPOZÁSOKRÓL; Bizalom LÉNYEGE] – elérhető ITT
20200908 [1535.r.] 392. pont (2) [fel kell készülni arra a segítőknek / gondozóknak, hogy neheztelés nélkül / Megfontoltan / tiszta Jelenlétben legyenek jelen a Gondoskodás során, az ALAPOZÁSOKBAN; az ALAPOZÁST megtapasztalókra jellemző az, hogy ÉRZÉKENYEBBEK] – elérhető ITT
20200908 [1481.r.] 383. pont [a VÉDŐ-és-ÉDETT ÉLET-TÉR-RÉSZBEN való Jelenlétük tartamára sokan Választottak valamilyen ALAPOZÁSON végigvezetést; ennek megfelelően készíti fel a MAGJAIT (és a SPECIÁLIS Befogadásban lévő KÜLÖNLEGES Birodalomból eredő teremtőket) a FÖLDANYA] – elérhető ITT
20200908 [1541.r.] 393. pont (1) [az ÚJ RÉSZ-ÁRAMLÁSOKBAN sokan Választottak valamilyen ALAPOZÁSON végigvezetést] – elérhető ITT
20200908 [1466.r.] 380. pont [a Bizalom építése (mint ALAPOZÁS) nem sürgethető; nem alkalmazható sem megtévesztés, sem más befolyásolás (mint sürgetés) az Alapozások (például a másokhoz Közeledés) során] – elérhető ITT
A [298-299.r.] 111. pontban (elérhető ITT) egy olyan ön-tudatára ébredező teremtő helyzetét érzékeltető megértést-segítő-képről írtam, amelyről az az utólagos megértésem, hogy akár a FÖLDANYA ön-tudatra ébredezését is érzékeltetheti [a VILÁGI GONDOSKODÁSI-TÉRBEN berögzítést követően].
Abban a képben is a segítők távolabbról figyelik / gondozzák még a teremtőt, és igyekeznek olyan környezetet teremteni a számára, amelyben biztonságban [~ ’otthon’] érzi magát, és így sürgetés nélkül elkezdhet ’épülni’ benne az Elfogadás.
Néha a gondoskodó-társak egy egészen kicsit közelebb húzódnak hozzá azért, hogy Ellenőrizzék az állapotát, illetve Ellenőrizzék azt, hogy képes-e már [az épülő Bizalmára alapulóan] ’Nyitni’ a ► társak felé [vagy valamilyen ► ’Irány’ / Megtapasztalás / tevékenység felé] ez a teremtő.
A [971-973.r.] 271. pont (1)-(6) alpontokban (elérhető ITT) több olyan megértést-segítő-képről írtam, amelyekben a társakhoz való közeledésben addig akadályozott teremtők ’gyógyítási’ folyamata is felismerhető [milyen jellemző nehézségeik vannak a „magárahagyottság” Rendezési folyamatában].
Mai Megértést-segítő-kép
Ma hajnalban olyan képet érzékeltem, amelyben egy ’kis termetű’ [~ a ’személyes’-terében „megcsonkult” (?)] teremtő olyan „tévúton” „haladt”, hogy egy „MEGTÉVESZTŐEN” magát gyógyító helynek mutató helyre „járt rendszeresen” [azt látogatta bizonyos rendszerességgel, azon benne élő céllal, hogy segítséget kapjon ahhoz, hogy újra közel tudjon kerülni másokhoz].
Habár azt már felismerte ez a ’kis termetű’ [de nem gyermeki tudatosságú] Élet, hogy „azon a helyen neki fájdalmat okoznak” és „nem érzi ott jól magát” [„tiszteletlenül” bánnak vele], „valamiért” mégis „rendszeresen odajárt” [valószínűleg azért, mert nem ismert fel más lehetőséget arra, hogy segítséget kérjen (nagyon jelentősen beszűkültek a Közvetlen Érzékelései és/vagy a legtöbb általa használt Áramlás jelentősebben akadályozott volt vagy nem használható {?})].
Ebben a képben is utólag azt ismertem fel, hogy a ’kis termetű’ teremtő a Szándékával arra irányult, hogy közelebb kerülhessen másokhoz, és így élő szeretet-kapcsolódásokat építhessen fel.
A „magán” [= „fizetős”] „orvosi rendelő” érzetét mutató „környezet” azonban „MEGTÉVESZTÉS” volt csupán, és minden alkalommal, amikor ott járt ez a ’kis termetű’ teremtő, valamilyen módon „bántották” [testileg is fájdalmat okoztak neki… és valószínűleg „ezáltal” is „tovább mélyítették” a már meglévő fájdalmait / sérüléseit… annak a fájdalmát, hogy nincsen kölcsönösen működő Elfogadó (= szeretet) kapcsolódása].
A „kezelés” során azt érzékeltem, hogy [először (?)] kifejezetten a „gyökér” területet „bántották / terhelték / csonkították” (?).
[A „torzó” visszaépíti önnön-teljességét képben az „élősködő” ugyancsak a teremtő gyökér-tájékára volt rákapcsolódva: (929-930.r.) 263. pont (1) – elérhető ITT.
Abban a képben ’a legszükségesebb Alapozás’ után (KÍMÉLŐ / SPECIÁLIS GONDOSKODÁS mellett) az Élet „lerázta” magáról a ráakaszkodott „idegenséget”, és kilépve a „kényszerből” a maga választotta úton elkezdte újjá-építeni az Életét.]
Részleges az a megértésem, hogy a FÖLDANYA [megtapasztalási-helyzetek megformálásával] próbálta ezen teremtő figyelmét felhívni arra, hogy „tévúton jár” és „ne menjen ahhoz a hely(zet)hez”.
Részleges az a megértésem, hogy amikor valamilyen TELJES-ELLENŐRZÉSI helyzetben a FÖLDANYA képes volt közelebb-húzódni ehhez a sérült teremtőhöz [aki ’határozott és Erős Szándékkal keresi’ a másokhoz való közeledésnek a lehetőségeit], azt ismerte fel, hogy mostanra a „bántások” következtében „érzéketlenné” [„zsibbasztottá” (?), „mérgezetté” (?), vagy akár „halottá” (?)] váltak [nagyon jelentősen akadályozottak] a teremtőben azok a belső-utak [akár Közvetlen Érzékelési utak / idegpályák (?)], amelyekkel képes ÉRZÉKELNI (1) a belső útmutatásokat és/vagy (2) azokat a Külső (!) HELYZETEKET, amelyeket a FÖLDANYA formál meg Közeledési-Helyzetként [vagyis amely helyzetekben (leginkább ma már GONDOSKODÁSI-Helyzetekben) ez a társakhoz közeledésre nagyon vágyó teremtő OLYAN társakhoz kerülhetne közel, akik a Bizalma és Elfogadása ’gyógyításában’ (Rendezésében) a társai lehetnének].
A kép végén volt egy olyan rész, amely azt mutatta, hogy a teremtő egy ’régi kerékpárral’ ment ehhez a magát MEGTÉVESZTŐEN orvosi rendelőnek mutató helyhez-helyzethez. Néhány alkalommal [a megértést-segítő-képekben] a ’kerékpár’ használata [mint egy saját erővel működtetett, gyorsabb haladást lehetővé tevő eszköz] a Különleges Út Megalapozását [akár már valamilyen gondoskodásra való képesség legalább kipróbálásra alkalmas felépítését] jelenti [(1429-1430.r.) 374. pont (9) – elérhető ITT].
Ebben a mai képben is az a részleges megértésem, hogy a kerékpár használata azt mutatta, hogy ez a mára egyre kevésbé kapcsolódásra képes Élet korábban már elkezdte a Különleges Élet-Építését, és ezért is ’nagyon erős / határozott’ [szinte ’cél-irányos’] az a Szándéka, hogy utat találjon ahhoz, hogy újra Elfogadó-Kapcsolódásokat építhessen fel.
A „tévúton” haladását az is jelezte, hogy habár [a képben] hozzá egészen közel voltam ’segítőként’ [és úgy érzékeltem, hogy a Jelenétemet / közelségemet érzékelte], nem ismerte fel azt, hogy hozzám közelebb-húzódhat, és inkább „azt mutatta meg” „hogyan kerül közel azokhoz, akik gyógyítás helyett őt minden alkalommal bántják”. ’Nekem mint segítőnek’ [a képben] nem volt más Gondoskodási Lehetőségem, mint hogy olyan közel húzódjak hozzá, hogy a Jelenlétemet / közelségemet / Elfogadásomat Érzékelhesse [és így ’Választhassa’ a ’hozzám-közeledést’]. Más módon „nem gyakorolhattam rá nyomást”, „nem befolyásolhattam”.
Talán a „tévúton” haladását próbálta [erőteljesebben] jelezni a FÖLDANYA a teremtő számára azzal, hogy „ameddig bent volt az őt bántó helyzetben”, a ’kerékpárjának’ a kerekeit „ellopták”, és valamilyen „kisebb roller” kerekeit hagyták ott, amivel a kerékpár már használhatatlan. Ez a kép-rész a számomra azt jelezte, hogy „azon legutóbbi kezelés” „során” [„hatására”] is „tovább-szűkültek” a teremtő LEHETŐSÉGEI a Szabadság megtapasztalása terén, a Saját Harmoniához való visszatérésében.
A „tévúton” haladást azzal is Felismerhetővé és Megérthetővé igyekezett tenni a FÖLDANYA [a belső útmutatásokat már nem érzékelő teremtő számára], hogy
OLYAN [Irányban-Tartást segítő] ’akadályokat / Jelzéseket’
’rögzített be’ a teremtő útján,
amelyek próbálták ’Távolabb Vezetni / Távolabb Tartani’
azoktól a „helyzetektől / megtapasztalásoktól / csapdáktól”,
amelyek EGYRE TÁVOLABB VEZETTÉK
a Saját Választásának megtapasztalásától.
A képben azt érzékeltem, hogy a teremtő „korábbi csapdába berögzítését követően” „egyre erősödő kényszer” „megformálása van folyamatban” [nagyon hasonlónak érzékeltem a teremtőre „rányomott erős kényszert” a „függőség kényszeréhez”].
Olyan érzésem volt a teremtő helyzetével kapcsolatban, hogy valószínűleg az Élet-Alapjai legfontosabb [Meghatározó] részei még nem sérültek meg súlyosabban vagy helyrehozhatatlanul, ugyanakkor „nagyon kevés az a Belső-Tér [és így még használható ’személyes’ tér], amellyel ez a teremtő még ’rendelkezhet’ [amely ’személyes’ tere felhasználásáról még ő maga rendelkezhet]. Valószínűnek tartom, hogy a képben a ’kis termet’ [az átlagosnál valamivel kisebb test] ezt a jellemzőt tette felismerhetővé.
A ’kisebb test’ számomra úgy vált érzékelhetővé, hogy amennyiben a 170 cm-es magasságot tekintjük átlagosnak, a képben látott Élet ’magassága’ 120-130 cm lehetett. Nem a ’kisnövésűekre’ jellemző testi formája / aránya volt, de a testének ’arányaiban’ is volt már EL-Változás. Valószínűnek tartom, hogy mindez a teremtőben megformálódott Bezáródás / EL-Változás ’egyedi okára’ hívta fel a figyelmet (?).
MAG-Társam ma reggeli észrevétele volt az, hogy TELJES-ELLENŐRZÉST kért olyan helyzetre, amikor az „akadályozó” / EL-Változtató módon megnyilvánuló ► „lelépési díjat” kér azért, hogy az akadályozása megszűnjön (hogy az akadályozást befejezze).
„…Még reggel kértem, hogy ellenőrizzék az un „lelépési díjakat'”.
Amikor úgy jutnak energiához hogy lezárnak mások előtt utakat, leválasztások vannak, és még ők hagynak számlát, hitelt, fizetnivalót a távozásukért „cserébe”…”
Ez egy [„szorult helyzetben”] viszonylag gyakran használt „csapda” és „menekülési-út” [„felelősség alóli kibújás” megpróbálása, „idő-húzás”, „időnyeréssel próbálkozás”].
Még nem értem, hogy pontosan MIÉRT és MIT jelez, mire Szükséges most (!) Fokozottabban Odafigyelni…
(1) van-e most ’tennivaló’ ezzel a Jelzéssel…
(2) esetleg csak ÉPPEN-MOST CÉLZOTT ELLENŐRZÉSEK nyilvánulnak meg ezeknek a „mintáknak” a megszüntetésére / Teljes-Rendezésére (?), és az érintettek ’csatolhatják’ a Saját Tapasztalatukon alapuló Jelzéseiket / Értékeléseiket / Kéréseiket (?)].
Eszembe jutott, hogy a [1409.r.] 373. pontban írt megértést-segítő-képben (elérhető ITT) amikor a párommal / családommal „bolyongtunk” az „idegen” („akadályozóan működő”) térben, néha „elveszítettük a családi-autót”. Lényege szerint a „lelépési díjhoz” hasonló „vámszedések” ismerhetőek fel abban a képben is:
„…Nem volt ’igazi otthonunk’ [egy „idegen” térben voltunk / mozogtunk], és a ’családi járművet’ is néha-néha „elveszítettük” [„keresni kellett”, hogy hol állítottuk le… néha valamilyen „idegen hatóság” „lefoglalta” („rátette a kezét”), és nekünk kellett „keresni”, és „büntetés kifizetését követően” juthattunk csak újra hozzá… Még mielőtt ’visszakaphattuk’ volna az „idegen hatóságtól” a ’saját családi járművünket’ (az „elvett” ’személyes’ terünk azon részét, amely a „túléléshez” / tovább-lépéshez szükséges), valamilyen „szerződést” is „aláíratott velünk az idegen hatóság”… valószínűleg „fizetnünk kellett azért”, hogy „visszakaphassuk” azt, ami eredendően is a miénk…]…”
Az ilyen „lelépési díj” „megkövetelését” [az eddigi tapasztalatok alapján] „játszmának” / „idő-húzásnak” / „újabb csapdának” [= újabb „csapda” „alapjának”] lehet értelmezni… 
nincsen „benne-mögötte” valódi jobbításra / megbánásra irányuló Szándék.
Személyes véleményem szerint az „időhúzás” „játszmájának / csapdájának” értékelhető. Lehet akár a „figyelem elterelése” valamilyen „újabb menekülőút” „találása” vagy „megformálása” „céljával”… a „figyelem elaltatása” olyan céllal, ami „újabb rejtettség megformálásához vezethet”, „újabb csapdába berögzítéshez elvezethet”.
20200908 [1522-1523-1524-1525.r.] 391. pont – elérhető ITT:
„…Utóbb gondolkodtam azon, hogy miért a „béka” és a „rák” FORMÁJÁBAN mutatta a kép a ’Jobbító Változásoknak’ „ellenállókat”.
Akár pontosodhatnak is még később ezek a megértések.
A „béka” egyfelől a fejlődése egyedi jellemzője miatt szerepelhet a képben [a ’kétéltű’ {„két-arcú” (?)} jellemzője miatt], másfelől az jutott eszembe, hogy amikor valaki nem tud egy helyzetet Elfogadni, de nem talál más utat, és valamilyen „kényszer” hatására „behódol”, akkor arra azt is mondják, hogy „kénytelen volt lenyelni a békát”.
A „béka” képe talán azt is érzékelteti, hogy a „kényszer” „még csak részben törte meg” a teremtő ’akaratát’ [még nem épült fel egy „kemény, ellenállóbb páncél” az életben], és amikor FELISMERI ez a teremtő a SZABADULÁS útját / Lehetőségét [a Hazavezető GONDOSKODÁST],
ERŐS vagy NAGYON-ERŐS IRÁNYBAN-TARTÁS [GONDOSKODÁS] mellett (!)
képes lehet Felismerni
’a saját érdekét’,
és képes lehet [~ ’Belátással’] „nagyobb harc nélkül” Elfogadni
a ’kivezető utat’ / a ’hazavezetés Lehetőségét’.
Ugyanakkor a „békák” között is vannak olyanok, akiknek „vannak rejtett bántalmazó képességeik” >>> ezért
még a ’Belátással’ ’Elfogadás’ esetében is
legalább a TELJES-ELLENŐRZÉSEK / REJTETTSÉGI-ELLENŐRZÉSEK Lezárulásáig
SZÜKSÉGES
a lehetséges ’Legerősebb’ Védelmi-Térben Berögzítés.
[2024.09.19.: a mai képben a „tévúton” járó ’kisebb termetű’ teremtőnek ’puha / hajlékony’ volt még a ’teste’, de a „csonkítások és bántások hatására” már felismerhetőek voltak a kezdődő torzulások. Valószínűnek tartom, hogy a „megtévesztés” hatására a „bántás és fájdalom-okozás elfogadása” elkezdte ebben a teremtőben az Elfogadást „kifordítani / átfordítani”. Talán a „bántalmazók” „célja” (?) az volt ezen [korábban már a Különleges Élet-Építés Alapjait berögzített] teremtővel kapcsolatban, hogy „kihasználják” a mások felé irányuló erőteljes Közeledési Szándékát, és olyan „szolgává / bábbá” „formálják át”, amely „újabb áldozatokat hozhat a megtévesztőkhöz”.
Ennek a korábbi írás-résznek a képeit használva: inkább a „békához” hasonlónak érzékeltem a ’kis termetű’ élet helyzetét, és így egy ERŐSEBBEN VÉDŐ tér-részben való Berögzítést követően az ELFOGADÁSA és Bizalma még újjá-építhető lehet.]
AJÁNLOM AZ OLDALT
'
