2.
2024.10.28.
Nhny nappal ezeltt egy ’furcsa’ bels-kpet rzkeltem.
Utlagos megrtsem szerint egy olyan [YOSG Birodalmn belli (!)] „korai” helyzetet mutatott a kp, amely hasonlsgot mutat a [205.r.] 79. pontban lert kphez (elrhet ITT) [ksbb ide-idzem].
Olyan helyzetet mutatott ez [s a korbbi] kp,
amikor mg „nem volt kszen” a teremt arra,
hogy tnylegesen Megrinthesse a trst…
s ebbl ereden
SLYOS [akr „helyrehozhatatlan”] EL-Vltozs „fakadt”
[vagy ksbb Rendezst ignyl „akadlyozs” formldott meg
a megtervezett let-ptsben].
Ez a „tl korai” Megrints azt is mutatja,
hogy az letet-GONDOZ sem volt mg ’Felkszlve’
az let Megvshoz s Irnyban-Tartshoz Szksges Kzvetlen GONDOSKODSAIVAL,
s valsznleg mg magban az LET-TRBEN sem volt Megformlva
a Jelenlt Megtartshoz Szksges minden fontos Felttel / Vdelem…
Egy szmomra eddig nem tapasztalt TERET mutatott a kp. Erre figyelemmel felttelezem azt, hogy a FLDANYA a YOSG Birodalmn belli rgebbi Tapasztalatbl Formlt meg Megrtst-segt-kpet [ma mg taln elsdlegesen a MAGJAI (?) szmra].
Valszn, hogy a kpben megmutatott helyzet a YOSG Birodalmn bell valamilyen Tr-Vesztssel is jr [teht ► SLYOSABB (akr ► „helyrehozhatatlan”) (?)] EL-Vltozs OK-Forrst is megrthetv teszi majd… Ksbb taln ’tovbbpl’ [tovbb ’mlyl’ (?)] ez a kp…
Egy furcsa s tgas TRBEN voltam. A TRNEK csak a hozzm kzelebb lv rszt rzkeltem viszonylag vilgosnak, a tbbi TR-Rsz ’homlyos’ volt [ahhoz hasonlan, ahogyan a FLDANYA a VD-s-VDETT LET-TR-RSZ ’BEVEZET’ (= Beilleszkedst segt) (= ’Alapoz’) TR-rszt tette rszlegesen rzkelhetv a (1450-1451 / 1452.r.) 378. pontban (elrhet ITT)].
A ’vilgossg’ olyan rzet volt, mintha egy felhkkel ersebben takart Trben lettem volna (nappali vilgossgnl). Utlagos megrtsem szerint ez itt is mg egy [rgebbi rendszer] Vdettebb Trre utal.
Utlag hasonlnak rzem ezt a TERET a ’magzat-burokban belli helyzethez’ [csak sokkal tgasabb volt]. Rszleges megrtsem szerint a kp az LET-TRNEK egy olyan TR-RSZT rzkeltette, amely a mai fogalmak szerint az letet-GONDOZ ’BELSBB’ [ersebben Vdett] TERE, amelyben a Jelenlthez Szksges ’ALAPOKRA’ ’tantja meg / kszti fel’ a Befogadsban Jelenlvket.
’Halvnyan taln emlkeztem arra’, hogy korbban valamilyen ’hzban’ voltam [ott valamilyen (mai sz-hasznlattal) ALAPOZST tapasztaltam meg (?)… felteheten annak az Alapjait ’tanultam’ ppen, hogyan lehetsges a trsakhoz Kzeleds, s majd az rints megnyilvntsa].
A kvetkez pillanatban egy ’autban’ ’ngyen ltnk’.
[Ez akr a testbe-beszlets szakaszt / folyamatt is rzkeltethette (?): egy ’jrm’ (a benne lv segtkkel / ksrkkel) a ’BELSBB’ Trbl a ’Kint lv’ Trbe vitt t (?).]
rzetre olyan volt ez, mintha ’n’ [aki vezettem az autt’] s a mellettem l trsam lettnk volna a ’tanulk’, s a mgttnk l kett ’szemly’ tantott volna bennnket [vagy vigyzott rnk, ksrt / ellenrztt bennnket].
Egy furcsa nagy [ptettnek ltsz] Trhez rkeztnk, s itt kiszlltunk az autbl.
Az ’plet’ (?) mintha kr [vagy ellipszis] formban lett volna ’Megformlva’ [egy ’sport-arnhoz’ hasonlan], s ’kzpen’ valamilyen ltalam nem ismert [ltalam pontosan nem rzkelhet] Tr-Rsz volt. Egy ’krben felptett fal’ [mint egy ’gt’ / vdelmi-tr] mellett le lehetett lni, s a szkeket a kzpen lv (szmomra ismeretlen) helytl [’mlysgtl’ (?)] egy ablak-sor vlasztotta el… nem lttam / nem tudtam, hogy pontosan mi is van az ablakok mgtt [kzpen].
Utlag azt felttelezem, hogy mivel a krben lv sok szktl egy veghez / plexihez hasonl [vkonyabb (?)] ’anyag’ vlasztotta el a kzpen lv [ZRT] tr-rszt, az elzrt rsz mg valamilyen veszlyt jelentett a krben lelk szmra (?).
Egy rvid tartamban a kett ’ksrnk’ valahov elment, s csak ’n’ s a hozzm hasonl trsam ltnk egyms mellett egy-egy szken, kzel a nagy ablakokhoz. Valsznnek tartom, hogy elszr maradtunk gy ’ennyire kzel’ egymshoz ’felgyelet nlkl’.
Nem tudom utlag sem meghatrozni, hogy HOGYAN s MIRT, a trsamat „tlendtettem” / „tlktem” az vegfalon egy kis rsen. A trsam kapaszkodott a prknyban, majd lelktem. Nem tudtam, hogy mi lett vele [hov kerlt].
Amikor odajtt hozzm a kett ksr, krdeztk, hogy hol van a trsam.
Nem volt bennem a mai rtelemben flelem [mg nem tudtam mi az], s nem volt bennem „bntudat” sem.
Utlag azt mondanm, hogy az rzelmek mg nem pltek fel bennem. [Korbban emltettem, hogy az rzelmek a trs Megrintsre irnyul let-ptst mr tnylegesen megkezdett teremtkben kezdenek felplni: (1093.r.) 305. pont (3) – elrhet ITT].
Halvnyan mintha tudtam vagy sejtettem volna azt, hogy „nem j” az amit csinltam. „Tagadtam” az engem krdez ksrk eltt azt amit tettem, taln azt vlaszoltam, hogy nem tudom, hol van a trsam.
Mintha ’bell’ magamban „elkezdtem volna a lehet leggyorsabban lentebb nyomni s letakarni azt amit tettem / azt amit megtapasztaltam / azt amit tudtam” [kezdtem EL-Fordulni (?) valamitl, amit nem tudtam rtelmezni].
„Nem tudtam magamban mit kezdeni a tapasztalattal.”
„Nem tudtam mihez viszonytani” [egyrtelmen hinyosak voltak az Alapjaim].
Mivel addig valsznleg nem kerltem ’annyira kzel’ [’felgyelet nlkl’] egy hozzm hasonl trsamhoz, mint itt a szken lve, valsznleg nem volt arrl tudomsom / tapasztalatom, hogy ha Megrintem a msikat, azzal akr bajt is okozhatok.
Ksbb felmerlt bennem egy-egy gondolat arrl, hogy amennyiben baja esett a trsamnak s megtalljk t [vagy beazonostjk a nla lv trgyakat], akkor majd „hogyan folytassam a tagadst” [a mai fogalmakkal: mit hazudjak, hogy rejtve maradjon a tettem].
A ma ismert EL-Vltozsok kzl a „jogosulatlan megrints / jogosulatlan tr-hasznlat” ’alapja’ felismerhet a kpben, s ugyangy a „rejtzkds / rejtegets”, „EL-Forduls”, „hazugsg, megtveszts”, „tagads / megtagads”, „knyszerts”, „gyilkossg”, valamint rszlegesen akr az „aljassg” [= felelssg-thrts] is.
A kp valamely msik rsze valsznleg a segtk / ksrk Felelssgt [ktelezettsgt] rint ’Szablyok’ pontostsnak Szksgessgt is mutathatja… s ugyangy az letet-GONDOZT rint FELELSSG pontos Meghatrozsnak fontossgt is jelzi…
Utlagos megrtsem szerint a kp
azt a [YOSG Birodalmn belli (?)] „korai” Tapasztalatot rzkelteti,
amikor [tnyleges Tapasztalatok hinyban] mg nem volt Meghatrozhat az,
hogy az ALAPOZSOK sorn
MILYEN / MENNYIRE ERTELJES Vdelmek megnyilvntsa Szksges,
milyen letet-GONDOZ ltali Kzvetlen GONDOSKODSOK Szksgesek,
milyen [Gondoskodsra kpes] trsak vehetnek rszt az ALAPOZSOKBAN,
s milyen Felttelek bergzlst kveten lehetsges
a teremtk kztti tnyleges Megrints elindtsa.
Rszleges megrtsem szerint
a kp ltal mutatott [OK-Forrsi (?)] helyzetre is figyelemmel kellett lennie
akkor a FLDANYNAK,
(1)
amikor az ALAPOZSI Szakaszokhoz
kapcsold GONDOSKDSAIT s SZABLYOZSAIT Megformlta,
(2)
illetve amikor a KZELEDSI Helyzetekhez kapcsoldan
NMAGA (!) FELELSSGT is Meghatrozta
[ebben azt is, hogy milyen Ellenrzseket kveten NYITHATJA KZVETLENN
a teremtk Kzeledse sorn felpl ramlsokat].
(3)
Ugyancsak figyelemmel kellett lennie a FLDANYNAK ezen OK-Forrsi helyzetre akkor,
amikor a KLNLEGES [FOKOZOTT] FELELSSG
s SPECILIS / KML Gondoskodsok Megnyilvntshoz tartoz MEGEMELT FELELSSG
’Tartalmt’ Meghatrozta.
MAGOKNAK ajnlom tolvasni a kvetkez korbbi rs-rszeket.
20200908 [318.r.] 117. pont [„valami megszakadt bennem” (EL-Forduls, EL-Mozduls, EL-Tvolods, dacossg); a gyermek leveszi a ruhit s lefekszik egy gyba (Alv-Kdd vlik az rtelmezhetetlen tapasztalat); ebben a kpben Felismerhet az, hogy milyen „megakadst” (st, akr SLYOSABB EL-Vltozst / tnyleges Tr-Vesztst) okoz az, ha a teremt „FELKSZLETLENL” tallkozik egy helyzettel; az ilyen „megakads” a legtbbszr sajnos csak a RENDEZS tjn (az letet-GONDOZK tevkeny kzremkdsvel) szntethet meg] – elrhet ITT
A [396.r. s 398.r.] 140. pontban (elrhet ITT) szerepl kpek kzl az iskola udvarn egymst mg beszennyez kislnyok helyzete is hasonl az elbb emltett helyzethez: mg hinyosak voltak bennk azok az ’Alapok’, amelyek lehetv tehetnk azt, hogy ’felgyelet’ nlkl annyira kzel kerlhessenek egymshoz, amely mr a Megrintst is lehetv teheti.
20200908 [1166.r.] 318. pont (3) [mindkett trsnak kln-kln kell kinyilvntania a KEZDEMNYEZST a TOVBB-KZELEDSHEZ] – elrhet ITT
20200908 [1160.r.] 318. pont (3) [egy sttebb helyen voltam, figyeltem a teret magamban s magam krl; „tiszteletlensget” rzkeltem, mintha msok valami folykonyat ntttek volna rm; gyorsan tvolabb hzdtam a sajt tr-rszemben] – elrhet ITT:
„…[2023.08.22.-25.] Nhny napja rzkeltem egy Megrtst segt kpet.
A Sajt [= nll] Szemlyes-Teremben vagyok [mint Tudat]. Utlag nem tudom meghatrozni, hogy Anyagi-Testben voltam-e jelen, vagy csupn (n)Lnyegi-Testben [azrt nem tudom ezt most meghatrozni, mert ez nem lnyeges a kpben].
Utlag gy rtelmeztem a kpet, hogy olyan Tudat vagyok, aki [mr Szemllve’ ’nmagt’ s a ’krnyezett’] mg csak pti a Kzvetlen Megrints [a Trsakhoz val tovbbi Kzeleds] Lehetsgt. gy rzkeltem, hogy van a ’kzelemben’ tbb [legalbb kett / hrom] msik Tudat is, mindannyian a sajt Szemlyes-Ternkben vagyunk.

A kvetkez kpen a Szemlyes-Tereink egszen kzel vannak egymshoz [mr Bergztve] [ebbl ereden kzvetlenl rzkel(het)jk egymst], s a Szemlyes-Tereinkben mindannyian ’mr valamennyire mozdulni vagyunk kpesek’, gy a Szemlyes-Ternkn bell (!) is kpesek vagyunk kzelebb hzdni egymshoz.

Valsznleg mindannyian nagyon lassan ptettk fel annak a lehetsgt, hogy ’kzelebb’ lehessnk egymshoz.
Valsznnek tartom, hogy az egymshoz kzeledk Szemlyes-Terei [azrt, hogy ’utat nyissanak’ a teremtk Szndknak Megvalsulshoz] ’nhol elkezdtek fellazulni / megvltozni’.
Most azt felttelezem, hogy (1) van olyan Tudat, amely mr ’elbb jr ebben a vltozsban’ [jl rzkeli a krnyez Teret s a msik Tudatokat, ersebb benne a vonzds (?)], s (2) van olyan Tudat, amelyik a helyzetnek mg csak egyes rszeit rzkeli / ismeri, ebbl ereden mg nincsen teljesen kszen az rints Megformlsra.
A Jelenltemet a kpben most a piros szn Tudattal s Szemlyes-Trrel azonostom.
Stt / flhomly volt [rzetre hasonl volt egy kzpiskolai blhoz (ballagsi-blhoz > egy rgi Szakasz {egy tanulsi / rsi folyamat} Lezrsa, egy j Megtapasztals Elindtsa {?})]. A krlttem lv [Szemlyes s egyb] Tr ltalam mg sttnek rzkelt jellege azt jelzi, hogy mg nem vagyok kpes a krlttem lv [Tr s Tudat] pontos Felismersre.
Figyeltem a Teret ’magam krl’ s ’magamban’… s egyszer azt rzkeltem, mintha a zld s kk sznnel jellt Tudatok ’fell’ [a ’htam mgl’] valamilyen „tiszteletlensg” (?) nyilvnult volna meg. ’gy reztem’, hogy az engedlyem nlkl „mintha megrintettek volna” [mintha a fejemre / hajamra valamilyen ’folykonyat’ ntttek volna (?) (valsznleg valamilyen ramls kzelsgt / kzeledst rzkelhettem, ami ebben a formjban teljesen j s vratlan megtapasztals volt a szmomra)].
Utlag gy rtelmeztem a kpet, hogy nem voltam mg felkszlve erre a Vltozsra [a trsak tovbb-kzeledsre / a Megrintsre (mg nem adtam ehhez Tudatosan engedlyt)]… valsznleg azrt nem voltam felkszlve, (1) mert az RZKELSEM nem volt mg teljes / tiszta… s/vagy (2) a Figyelmemmel / rzkelsemmel akkor ppen nem a trsak fel irnyultam, hanem a TR egy msik rsze fel, vagy egy nmagamban Felismert Vltozs fel…
„Megzavart” ez a [hirtelen] megtapasztals vagy rzet, s azonnal nagyon gyorsan elkezdtem a sajt Szemlyes-Teremben tvolabb hzdni a tbbi Tudattl.
„Tiszteletlennek” [= a bennem Megalapozott Harmonival sszeegyeztethetetlennek] rzkeltem [rtkeltem] a helyzetet. ERSEN / Hatrozottan jelzett bennem az, amit mai fogalommal lettel-sszeegyeztethetetlennek neveznk (vagyis nem tudtam sszeegyeztetni a sajt harmonimmal).
Furcsa rzs volt [a kpben az], ahogyan a sajt Szemlyes-Teremen ’Bell’ „a tlem telhet leggyorsabban” (!) mozogtam / haladtam a Tudatommal olyan irnyban [szinte ’magam al gyrve a Teret’], amely ’a lehet legtvolabbi’ Tr-rszbe vitt [biztonsgos (ltalam jl ismert) helyre vitt] a megzavar megtapasztalsom helytl. Ez a „gyors” ’mozgs’ a Trben akkor ugyancsak teljesen j megtapasztals volt [addig valsznleg csak nagyon lass mozgssal haladtam a Szemlyes-Teremben]…
Utlag azt is megvizsgltam, hogy fjdalmat mg nem rzkeltem magamban hatrozottan… de a fjdalom „gykere /csrja” bizony ott volt ebben a megzavar megtapasztalsban. ’J’ megtapasztals volt a fjdalom (ezen els s vratlan / hirtelen) megtapasztalsa is…

reztem / rzkeltem azt, hogy az volt a gondolatom / [J (!)] Szndkom, hogy a lehet legtvolabbra kerljek a „tiszteletlenl” megnyilvnul trsaktl / az engem megzavar helyzettl, st, az volt a Szndkom, hogy ’bemegyek a hzamba, s a kaput s ajtt is jl bereteszelem’.
Azrt ’rdekes’ ez a Megrtst segt [vagy tVilgt (?)] kp, mert hatrozottan az volt a Vlasztott [MEGALAPOZOTT] Irny mindegyik Tudatban, hogy egyms fel (is) [lassan, fokozatosan] KZELEDNEK.
…Ugyanakkor ennek a kezdeti Kzeledsnek nem volt mg Megformlt Harmonija (?)… s ez (valamint a Tudat „tapasztalatlansga / felkszletlensge”) rzkelhetv vlt az egyik Tudat szmra egy ’egyedi rzkenysg’ Jelzsben.
Rszleges megrtsem az, hogy a pirossal jellt Tudatban Megformldott (!) egy [tapasztalatlansgbl ered] ’egyedi rzkenysg’ [amely a „hirtelen / nagy-erej (?) / vratlan” megtapasztalsbl ereden sajnos egy „bezrds” („nagyobb tvolsg-tarts megformlsa”) fel kezdte el „vezetni”].
’Akkor-rgen / a kezdetekkor’ nem volt mg ’Megszntethet’ [~ ’gondozhat’] ez az egyedi rzkenysg [ebbl ereden valsznleg EL-Vltozst s Tr-Vesztst eredmnyezett].
Akkor mg nem volt az letet-GONDOZNAK olyan [az egyedi teremtk ltal mr Befogadhat] GONDOSKODSA, amellyel kpes lett volna Irnyban-Tartani az letet [Gondozni / Ellenrizni / Megrinteni a ’bels-teret’, valamint a rszlegesen srlt Bizalmat meggygytani] [mivel mg csak az RINTS Lehetsge Formldott, nem volt olyan Szemlyes Tr-Rendszer s ramls, amely lehetv tette volna a GONDOSKODS Megnyilvntst].
Emltettem az elz pontban, hogy a YOSG Birodalmbl ered teremtkben kezdetben a ’msik Birodalombl ered’ [SZOLGLAT Birodalmbl ered] Trsak Kzeledse „idegensg”-rzetben s „slyos veszly”-rzetben jelzett, s a teremtkben „bizonytalansg” formldott meg.
Lehetsges, hogy ez a mostani kp
egy olyan ’emlk’ vagy FELJEGYZS,
amely azt rzkelteti,
hogy a Vlasztott [megtervezett] Trsakhoz-KZELEDS folyamatban
a YOSG Birodalmn bell
milyen ’okok / megtapasztalsok’ formltak meg elszr
„akadlyokat”,
majd pedig azokbl tnyleges Tr-Vesztst s EL-Vltozsokat
abbl ereden,
hogy MG CSUPN FORMLDTAK
a Kzvetlen-RINTSNEK s GONDOSKODSNAK
azok az ALAPJAI s Lehetsgei,
amelyek kpess tehettek volna az Irnyban-Tartsra.
[Sajnos
„elbb”
„formldtak meg”
a tovbb-terjed-formj EL-Vltozsok
(1) az LET-TRBEN
s (2) a Szemlyes-Terekben,
mint az nErej Irnyban-Tartst lehetv tev Megrints s Gondoskods.]