20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-GONDOSKOD�SOKR�L (1642.r.)

 

410.

’Nagy-K�p’

 

2024.11.18-19.

 

2024.11.18.

1.

            Ma hajnalr�l egy hosszabb [’ ’Nagyobb’] k�pb�l n�h�ny r�vid r�szletre eml�kszem.

            Ut�lagos meg�rt�sem szerint

egy ’Nagyobb (teljesebb)’ (?) ► Meg�rt�st-seg�t�-k�pben

a F�LDANYA

 ’�sszefoglalta / �sszegy�jt�tte’

a Befogadott teremt�i �ltal megtapasztalt legjellemz�bb neh�zs�geket / EL-V�ltoz�sokat

olyan form�ban, hogy

mindenki a maga ► ’�rintetts�g�nek’ megfelel�en

a neh�zs�gek ► OKAIT is Meg�rthesse.

 

 

Meg�rt�st seg�t� k�p

20200908 [909.r.] 256. pont [az �tVil�g�t� k�p �s Meg�rt�st seg�t� k�p fogalma / k�l�nbs�ge] – el�rhet� ITT

20200908 [912.r.] 256. pont [ugyanazon k�pb�l t�bb ir�nyban is fel�p�lhet Fontos Meg�rt�s] – el�rhet� ITT

20200908 [1236.r.] 336. pont (6) [ez a k�p-alkot�s fontos GONDOSKOD�SA a F�LDANY�NAK] – el�rhet� ITT

 

20200908 [742-743.r.] 212. pont (5) [�llapot-k�p k�sz�t�se (a F�LDANYA �j SPECI�LIS GONDOSKOD�SA)] – el�rhet� ITT

20200908 [744-745.r.] 212. pont (7) [az ’�llapot-k�p’ lehet film-szer�, visszatekint� is; j�l haszn�lhat� EGYEZTET�SEK sor�n] – el�rhet� ITT

 

 

            Sokszor eml�tettem, hogy

a F�LDANYA K�z�ss�g�ben

[a YOS�G Birodalm�b�l ered�s�g ok�n (is)]

S�rget� �s Fontoss�g

a „haszontalan” terek megsz�ntet�se / Teljes-Rendez�se 

[(773-774.r.) 221. pont (1) – el�rhet� ITT, 

(886-887.r.) 251. pont – el�rhet� ITT].

 

„Haszontalann�” EL-V�ltozhatott

(1)

az �LET-T�RNEK egy-egy T�r-R�sze,

(2)

�s az egyedi teremt�k ’szem�lyes’ ter�nek egy-egy r�sze is

[ak�r az Anyagi-Testen bel�li egyes t�r-r�szek / �raml�sok,

ak�r az Anyagi-Testen k�v�li Szem�lyes-t�r egyes r�szei] 

[a T�r ► „haszontalann�” v�l�s�r�l: (273.r.) 102. pont 3. alpont – el�rhet� ITT].

 

            A [885-886.r.] 251. pontban (el�rhet� ITT) �rtam egy olyan k�pet, amely azt mutatta, hogy a csal�di kapcsol�d�shoz �s p�rkapcsol�d�shoz tartoz� bels�-terek hogyan kezdtek el „haszontalann� v�lni” [el�sz�r csak „elhom�lyosodni”, majd „ki�resedni”, �s ez „hogyan nyithatott utat” „idegen mint�k beteleped�s�hez” (p�ld�ul a „propaganda” vagy egy�b er�sebb „k�nyszer” hat�s�ra)]. Eml�tettem, hogy a k�p ak�r a h�bor� �ltal sz�tv�lasztottakra is vonatkozhat, mind a „fronton harcol�kra”, mind az otthon-maradottakra.

 

20200908 [929.r.] 263. pont (1) [az EL-V�ltoz� („haszontalann�” v�l�) (bels� �s k�ls�) t�rr�l ► egyre nehezebb felismerni, hogy milyen c�llal form�l�dott meg eredetileg] – el�rhet� ITT

 

A ’k�z�ss�gi’ �s/vagy ’szem�lyes’ terek „haszontalann�” EL-V�ltoztat�sa

az egyik fontos „alapja” �s/vagy „eszk�ze” volt itt a F�LDANYA K�z�ss�g�ben

a „jogosulatlan” t�r-haszn�lat nagyon kiterjedtt� v�l�s�nak.

 

Ha a ► ’k�z�ss�gi’ T�RBEN

„megfert�ztek”

vagy „puszt�t�ssal” [„egy�b �t�p�t�ssel”] „meg” [= EL] „v�ltoztattak” egy T�R-R�szt,

az �ltal�ban azzal a k�vetkezm�nnyel j�rt,

hogy ahhoz a T�R-R�szhez m�r nem tudtak k�zvetlen�l hozz�kapcsol�dni [oda ber�gz�lni]

azok az egyedi teremt�k,

akik sz�m�ra

[�s akiknek valamilyen pontosan megtervezett megtapasztal�sa sz�m�ra]

azt a T�R-R�szt a F�LDANYA MEGFORM�LTA [= ’Adta’].

 

            Mindannyiunk sz�m�ra ismert helyzet az, hogy amikor megkezd�d�tt az �LET-T�R „nagy�zemi” „�talak�t�sa”, az �ltal�ban az ottani �let-form�k [n�v�nyek, �llatok, term�szetes k�z�ss�gek] „hanyatl�s�t �s pusztul�s�t” „eredm�nyezte”.

 

Mivel az �rintett teremt�k

 nem tudt�k megkezdeni vagy befejezni azt a Tev�kenys�get / Megtapasztal�st,

amellyel �nmagukat [�s jellemz�en a k�z�ss�g�ket] �p�thett�k / Meger�s�thett�k volna,

ez�rt [a T�r „haszontalann�” v�l�sa ok�n]

elkezdett „MEGGYEG�LNI” a Jelenl�t�k,

ebb�l ered�en K�NNYEBBEN „Elvehet�v�” [a Jelenl�t�kr�l „lev�laszthat�v�”] v�lhattak

egyes K�z�ss�gi �s/vagy ’szem�lyes’ T�r-r�szek.

 

M�ig ez a „kizs�km�nyol�s / gyarmatos�t�s” „alapja”,

�s a „szolgas�g” „m�k�dtet�s�nek alapja”.

 

Ha a teremt� ► ’szem�lyes’ ter�t

[= Anyagi-Test�t, az Anyagi-Testen k�v�li Szem�lyes-Ter�t, ak�r egyes �raml�sait]

�rte valamilyen „t�mad�s, s�rt�s” / EL-V�ltoztat�s,

�ltal�ban az is azzal a k�vetkezm�nnyel j�rt,

hogy a teremt� nem tudott nekikezdeni a V�lasztott �let-�p�t�s�nek

[nem tudott p�ld�ul K�zeli-�sszekapcsol�d�sokat Megform�lni,

nem tudott V�lasztott Tev�kenys�geket megkezdeni vagy befejezni,

�s �gy nem tudott olyan m�don Jelenlenni a K�z�ss�g�ben,

amellyel (a V�laszt�s�nak megfelel�en) �p�thette �s Meger�s�thette volna �nmag�t].

 

Az ilyen „meggyeng�l�s” ugyancsak azt eredm�nyezte,

hogy K�NNYEBBEN „Elvehet�v�” v�lhattak a ’szem�lyes’ t�r egyes r�szei,

�s �gy k�nnyebben „m�sok ir�ny�t�sa al� ker�lt” a teremt� / az �let stb.

 

A F�LDANYA K�z�ss�g�ben

a F�LDANYA K�z�ss�g�re jellemz� „egyedi okai” vannak

(1)

mind az �LET-T�R [�s EBB�L ered�en a ’szem�lyes’ terek] „s�r�l�kenys�g�nek”,

(2)

mind pedig a „szabads�gt�l megfoszt�snak”.

 

A K�l�nleges Utat megnyit� teremt�k Meg�rtik ezeket az okokat.

 

            A hosszabb k�pb�l az els� (amire most eml�kszem) a ’Terek’ „haszontalann�” v�l�s�t �rz�keltette.

            Egy hat�rhoz k�zeli nagyv�rosban voltam. Ez jelezheti azt, hogy mostan�ban kezd�d�tt meg egy �j Teremt�-Szakasz, �s jelentheti azt is, hogy egy nagyobb Teremt�-Szakasz hamarosan Lez�r�sra ker�l. A k�p ink�bb azt mutatta, hogy nemr�gen kezd�d�tt meg egy �j Szakasz.

            T�bbekkel egy�tt hat�rozottan ment�nk egy ’�p�let’ [iskola (?)] fel�. Tudtuk, hogy HOL �s MIKOR kezd�dik a ’tan�r�nk’ [munk�nk…].

            Pontosan meg�rkezt�nk a megjel�lt ’helyhez’, a m�r k�szen l�v� �s nyitva l�v� ’iskol�hoz / tanteremhez’.

            Bel�ptem ide a t�rsaimmal, �s azt tapasztaltuk, hogy a teremben egy olyan helyen, ahol a padjainknak kellett volna lennie, egy „id�sebb asszony �lt”, „j�l �rezte ott mag�t �s nem volt sz�nd�k�ban onnan elmozdulni”.

            �rz�keltem a ’tanteremben’ a ’tan�runk’ [(’munk�ltat�nk’ ?) / a F�LDANYA (?)] jelenl�t�t is, �s nem �rtettem, hogy mi�rt nem k�ldi ki az „id�s asszonyt”, mi�rt nem t�vol�tja el onnan, hiszen nem sz�m�ra volt ez a T�r Megform�lva.

            A ’tan�r’ [a F�LDANYA] „tehetetlens�g�r�l” t�bb kor�bbi �r�s-r�szben is �rtam. A F�LDANYA ma sem jogosult k�zvetlen (!) form�ban ’Meg�rinteni’ �s �nmaga Rendez�sbe vonni az olyan „mint�kat / jelenl�teket”, amelyek jelenl�te nem Alapul az � ’t�rv�nyes Befogad�s�n” [valamilyen Megform�lt MEGHAT�ROZ�N �s/vagy �sszecsend�l�sen], vagyis „ami idegen”.

 

20200908 [1373-1374.r.] 365. pont (7) [ha „idegens�get” azonos�t be az �letet-GONDOZ� a GONDOSKOD�S�BA tartoz� T�rben, azt maga k�zvetlen�l nem �rintheti meg (azonnal jeleznie kell ezt a MINDENS�G-FORR�S�NAK)] – el�rhet� ITT

 

20200908 [977.r.] 273. pont [az „IDEGEN” minta Ber�gz�l�se mindig T�R-VESZT�ST is okoz, �s megform�l egy EL-V�ltoz�si OK-Forr�st; „idegen” fogalma] – el�rhet� ITT

20200908 [1144.r.] 317. pont (2) [az „idegen” mint�k ber�gz�l�se megfoszt a Szabads�gt�l (Takar�t�s)] – el�rhet� ITT

20200908 [1364.r.] 364. pont [az „idegens�g” ber�gz�l�se meggyeng�ti az �let / a T�r Ber�gz�l�s�t a K�z�ppontj�hoz > Takar�t�s Gondoskod�sa Sz�ks�ges] – el�rhet� ITT

20200908 [1342.r.] 357. pont [az „idegens�gek” lev�laszt�sa / Teljes-Rendez�se a szem�lyes terekben; K�SSZ�-FORM�LTA ezt a GONDOSKOD�S�T a F�LDANYA (hatalmi-k�nyszer, szolgas�g, idegen r�teleped�s �ltal okozott EL-V�ltoz�sok Rendez�se a bels�-terekben K�NNY�T�SSEL)] – el�rhet� ITT

 

            Nem sokkal ezel�ttig m�g ha fel is ismert a F�LDANYA valamilyen „idegens�get”, legfeljebb annyit tehetett, hogy (1) Jelezte ezt a nagy-TEREMT�NEK [a VIL�GNAK], (2) �s amennyire lehets�ges volt, megpr�b�lta V�delmi-Terekkel / ’Nagyobb T�vols�g Megform�l�s�val’ �VNI a jogosan Jelenl�v�ket.

            Ma m�r [miut�n a F�LDANYA Alapjaiban K�SSZ�-FORM�LTA �s elkezdte Megnyilv�n�tani a K�z�ss�g�ben a SPECI�LIS �s K�M�L� GONDOSKOD�SOKAT] ha „idegens�get” vagy „rejtetts�get” [vagy ak�r csak egy s�lyosabb vesz�lyt] ismer fel a F�LDANYA, ezt K�zvetlen�l �s Azonnal Jelzi a MINDENS�G-FORR�S�NAK, AKI az OLTALOM-T�R LEGER�SEBB V�DELM�NEK Kiterjeszt�s�ben TELJES-ELLEN�RZ�ST nyilv�n�t meg, �s a Teljes-Rendez�s m�dj�t AZONNAL MEGHAT�ROZZA. Ma jellemz�en az IRGALOM �s �L�T�R Birodalm�nak az ilyen GONDOSKOD�SOKRA k�pes teremt�i V�LASZTJ�K LE az „idegens�geket”, �s VEZETIK KI a F�LDANYA K�z�ss�g�nek �LET-TER�B�L.

 

            A k�p azonban m�g azt a helyzetet mutatta, amikor a F�LDANYA nem volt k�pes az „idegens�get” lev�lasztani a ’tanteremr�l / munkahelyr�l’ [az �LET-T�RR�L]. Hab�r pontosan oda�rkeztek azok, akik sz�m�ra azt a Teret [’iskol�t / tantermet’] Megform�lta a F�LDANYA, a ’tanul�k’ [vagy ak�r munkat�rsak] nem tudtak Ber�gz�lni a T�rhez, �s nem tudt�k megkezdeni a V�lasztott k�z�s Megtapasztal�st.

            �gy �rz�keltem ezt, hogy mik�zben „az idegen id�s asszony” „�ld�g�lt” a terem egyik r�sz�ben, a ’tan�r’ a bej�rattal szemben l�v� fal k�zel�ben �llt, mi ’tanul�k’ pedig egy m�sik fal mellett �lldog�ltunk t�tlen�l / tehetetlen�l. Mivel ez a ’terem’ volt ’El�k�sz�tve’ a V�lasztott Megtapasztal�sunkhoz, „nem mehett�nk m�shova” [m�shol nem volt sz�munkra El�k�sz�tett T�r], itt pedig nem tudtuk a Teret birtokbavenni, csak „�csorogtunk, d�l�ng�lt�nk egym�son”…

            Mivel a Teret [’tantermet / munkahelyet’] nem tudtuk birtokbavenni [nem tudtuk a megtervezett Tapasztalatokkal bet�lteni �s form�lni], „haszontalan” t�rr� kezdett EL-V�ltozni [ez�rt azt k�s�bb az ilyen ir�ny� „idegen tud�ssal” rendelkez�k viszonylag k�nnyen „elvehett�k �s a hatalmuk al� hajthatt�k”].

            Mivel ’mi tanul�k’ sem tudtunk nekikezdeni a V�lasztott �let-�p�t�snek, az ezen c�lb�l el�k�sz�tett bels�-tereink �s �raml�saink [valamint k�ls� Szem�lyes-Tereink] is „haszontalann�” kezdtek EL-V�ltozni. Mivel nem tudtunk ’�p�lni’, egyre ink�bb „gyeng�lni kezdt�nk”, �s �gy „az ilyen ir�ny� idegen tud�ssal rendelkez�k” „k�nnyebben a hatalmuk al� hajthattak”.

 

            Mivel a SPECI�LIS �s K�M�L� GONDOSKOD�SOK K�ssz�-Megform�l�s�t megel�z�en a F�LDANYA a Teret-Vesztett teremt�k sz�m�ra csak ’nagyon kiv�teles k�r�lm�nyek k�z�tt volt k�pes’ ’p�tl�lag’ [= a megsz�let�st k�vet�en] ’szem�lyes’ teret Adni, f�leg a K�l�nleges Utat m�r megnyitott teremt�k sz�m�ra [m�g n�h�ny �vvel ezel�tt is] ► „nagyon s�lyos k�vetkezm�nye” lehetett annak, ha nem tudt�k megkezdeni a V�lasztott �let-�p�t�s�ket.

            A [1441-1443.r.] 376. pontban �rtam arr�l (el�rhet� ITT), hogy sok teremt� ’V�lasztott’ olyan ’Meghat�roz�t’, hogy amennyiben 20 / 30 / 35 / 40 �ves kor�ig nem kezdi meg a V�lasztott F� Megtapasztal�si Ir�nya �p�t�s�t, akkor ► ’korai hal�llal meghal’.

          Ma m�r a ’korai-hal�l Meghat�roz�j�t’ �n-Bekorl�toz�snak �rt�keli a F�LDANYA, �s az �rintettekben megsz�ntette / Lez�rta (K�NNY�T�SSEL) ezt a V�laszt�st. M�g mostan�ban is vannak olyanok, akik k�zel vannak az �let�k azon pontj�hoz, amelyhez kor�bban a ’korai hal�l’ lehet�s�ge kapcsol�dott. Benn�k elbizonytalanod�st [vagy ak�r zavart is] okozhat ennek a ’s�lyos k�vetkezm�nynek’ az ’eml�ke’.

 

            Az akkor lehets�ges ’eszk�z�kkel’ t�bb form�ban is igyekezett azt seg�teni a F�LDANYA, hogy T�r-Veszt�s eset�n is ’tev�kenyek’ maradhassanak a Befogad�s�ban �l�k.

            Az egyikr�l a [1009-1012.r.] 281. pontban �rtam (el�rhet� ITT) [ a K�z�ss�g �LET-TERE EL-V�LTOZOTT, t�volabbra ker�lt a F�LDANYA az egyedi teremt�kt�l, akadoz�v� v�ltak a bels�-�raml�sok > ez jelent�sen korl�tozta a szabads�got; ezt enyh�tend� a F�LDANYA kett� F� Ir�ny megalapoz�s�t tette lehet�v� a megsz�let�shez]. Ide-id�zem ezt a hosszabb �r�s-r�szt, majd folytatom az �j lejegyz�st.

        „[2023.02.27-28.] Eml�tettem m�r, hogy

a K�z�ss�g�nk �LET-TER�NEK EL-V�LTOZ�S�B�L ered�en

a F�LDANYA �s az �ltala Befogadott egyedi teremt�k

„t�volabbra ker�ltek” egym�st�l.

 

Ez azt is jelentette,

hogy „akadoz�v�” v�lt az Anyagi-Testben az a bels� �raml�s,

amely (FONTOS OKB�L) lehet�v� tehette

a F�LDANYA ’k�zelebb-h�z�d�s�t’ az �lethez.

 

A legut�bbi Teremt�-Szakaszban

ezt a Szabads�g megnyilv�nul�s�t nagyon jelent�sen akad�lyoz� helyzetet

�gy pr�b�lta  ’enyh�teni’ a F�LDANYA,

hogy az Anyagi-Test�be besz�let� �let sz�m�ra

(�ltal�ban / F� Szab�lyk�nt)

kett� F� �let-�p�t�si ir�nyt is ’megalapozott / enged�lyezett’.

 

�rtelme szerint ez azt jelentette,

hogy amennyiben az els� v�lasztott F� Ir�ny valamilyen okb�l beteljes�thetetlenn� / megval�s�thatatlann� v�lt,

a teremt�nek nem kellett meghalnia ahhoz,

hogy a m�sodik (’tartal�k’) Ir�ny Megny�lhasson az �let�ben.

 

Ez a[z �LET-T�R EL-V�LTOZ�S�B�L ered�en] „rugalmatlann�” v�lt

[�s a Szabads�got s�lyosan korl�toz�] �let-�p�t�st

egy kis m�rt�kben ’kit�g�t�’ lehet�s�g

egy kis ’rugalmass�got’ ’biztos�tott’ olyan form�ban,

hogy a F�LDANYA mindkett� ir�ny megtapasztal�s�hoz sz�ks�ges Szem�lyes-Teret [Alapjaiban] ber�gz�tette az Anyagi-Testben megsz�let� �lethez.

 

20200908 [782.r.] 225. pont – el�rhet� ITT:

        „…Felt�telez�sem szerint az eredend�en a F�LDANYA �ltal megalapozott �let-rendszer [Megtestes�l�si �t] lehet�s�get adott arra, hogy az �ppen �lt Anyagi-Testi �let folyam�n Fontos Okb�l V�ltoztathasson a teremt� a megl�v� �sszecsend�l�sein, �s tudatosan megv�ltoztathassa az �ppen-�lt-�lete Harmoni�j�t.

            Az �J �LET-T�RBEN megform�l�d� Anyagi-Test�nkben ez ism�t �gy m�k�dik m�r, �s ezek szerint nem valamilyen ’�j Harmonia’ ennek az alapja, hanem ’vissza�p�tj�k’ az Anyagi-Testi �let�nkbe azt a F�LDANYA �ltal m�r nagyon r�gen megalapozott ’Szabads�got’ [a V�laszt�s �s V�ltoztat�s (Mozg�s) Szabads�g�t], amelyet az �LET-TER�NK EL-V�ltoz�sa �ta [majd k�s�bb tal�n egy tudatos vagy akaratlan �LET-T�R „csonk�t�s” („idegen r�teleped�s”) miatt] nem tudtunk megtapasztalni.

            Mindenk�ppen ’�rdekes’ [tulajdonk�ppen mag�t�l �rtet�d�] az, hogy a F�LDANY�NAK ahhoz (?), hogy a SZABADS�GT�L-MEGFOSZT�S OK-FORR�S�B�L ered� EL-V�ltoz�sok TELJES-Rendez�s�re ir�nyul� [m�r az egyedi teremt�k �let�re k�zvetlen�l kiterjed�] REND-T�TELT BEFOGADHASSA az �T-VEZET�SI-T�RBE, ahhoz ’el�bb’ minden itt �l� egyedi teremt� sz�m�ra �jra ’hozz�f�rhet�v� kell tennie’ a Szem�lyes-�let-�tja Megv�ltoztat�s�t egy �ppen-�lt Megtestes�l�s folyam�n lehet�v� tev� GONDOSKOD�S�T.

            Az Anyagi-Testi Megtestes�l�sek k�nyszerb�l [�s t�nyleges T�r-Veszt�sb�l ered�en] ’elfogadott’ �tja mostan�ban az volt, hogy a teremt�k csak a Megtestes�l�st megel�z� EGYEZTET�SEK sor�n V�laszthattak Megtapasztal�si Ir�nyokat. Ennek megfelel�en a F�LDANYA minden teremt� sz�m�ra legal�bb kett� [de enn�l csak nagyon ritk�n t�bb] F� (!) Megtapasztal�si Ir�ny Meghat�roz�s�t is lehet�v� tette. Ez egy nagyon kis m�rt�k� ’Rugalmass�got’ biztos�tott: mind�ssze annyi [V�ltoztat�si] Szabads�got adott a teremt�nek, hogy ha az els�k�nt elind�tott �let-�p�t�se helyrehozhatatlanul megakadt, akkor nem volt sz�ks�ges meghalnia ahhoz, hogy a ’tartal�k’ �let-�p�t�si ir�nyba �tigazodjon, �s abban folytassa az Anyagi-Testi �let�t.

 

      [2023.02.28.: R�szleges meg�rt�sem szerint az �T-VEZET�S Megny�l�s�t�l kezdve a F�LDANYA a Befogad�s�ban l�v� (�s Anyagi-Testben m�g Jelenl�v�) minden teremt�vel EGYEZTETETT az �let�ben Megtapasztal�sra t�nylegesen Megalapozott / El�k�sz�tett Ir�nyok tov�bbi sors�r�l.

       A teremt�k rendelkezhettek (ha �ppen az els�k�nt meghat�rozott Ir�nyban teremtettek) arr�l, hogy a m�sodikk�nt megalapozott Ir�ny ker�lj�n-e most Lez�r�sra az �let�kben (�s az ahhoz ’el�k�sz�tett’ Szem�lyes T�r-R�szt bontsa-e vissza a F�LDANYA), valamint arr�l is, hogy ha a megl�v� Szem�lyes-Ter�k egyes r�szei „haszontalann�” v�ltak �s/vagy m�s m�don EL-V�ltoztak, azok Rendez�se milyen form�ban lehets�ges / milyen form�ban nyilv�nuljon meg.]

 

            R�szleges meg�rt�sem az, hogy a mostani Anyagi-Testi �let�nkben a MAGOK �s m�s K�l�nleges Megnyilv�nul�sban nagyobb tapasztalattal rendelkez� teremt�k CSAKIS (!) K�l�nlegess�gk�nt (!) [a K�l�nleges �let-�p�t�s�k r�szek�nt] k�pess� v�lhattak egy SZ�K kiterjed�sben V�LTOZTATNI a lesz�let�s�kkor meghat�rozott �let-�p�t�si Ir�nyukon, de itt az �T-VEZET�SI-T�RBEN [a R�gi �LET-T�RBEN] a R�gi Anyagi-Testre kiterjed�en val�j�ban a legt�bb teremt� m�ig sem volt k�pes V�ltoztatni a megsz�let�sekor az Anyagi-Test�ben ber�gz�tett V�laszt�sain.

 

 

Az �r�s folytat�dik az 1643. r�szben, el�rhet� ITT