420.
2025.01.12-13.
Rszleges az a megrtsem, hogy a ma hajnalban rzkelt bels-kp azt kezdte el megmutatni, hogy a FLDANYA hogyan segti a hazatrsben / beilleszkedsben / bergzlsben / nmagra-ismersben a SPECILIS-Altatsbl ► ’felbresztett’ [s gy ppen ’hazatr’] let-rszt [hogyan segtette, a ’hazavezetsben’ lv let-rsze(i)met (?)].
Az utbbi napokban egyre kevsb rzkelem ’klnllnak’ a RSZLEGES-Altatsbl mostanban kivezetett rszeimet, egyre teljesebben az ’Egy’-et rzkelem…
Ugyanakkor pldul tegnap este volt egy olyan ’rvid meglsem’, amely valsznleg ’zavart okoz’ s/vagy ms mdon mg ’megterhel’ lett volna a legjabban visszafogadott rsze(i)mnek, s ezrt azon megtapasztalsom tartamban ’Ersebb’ [valsznleg TELJES] Takarsban rgztette be a FLDANYA ezen rszeimet.
Rszleges az a megrtsem, hogy
amikor az ’Altatsbl’ kivezetett let-rsz
maradktalanul ’beilleszkedik / bergzl’ az Anyagi-Testi Jelenlthez,
’akkortl’ kezdve
[Fontos Okbl (!)]
(1)
nem csak a SPECILIS-Altatsba Bergztst MEGELZEN Felplt Tapasztalatok
vlnak jra [kzvetlenl (!)] elrhetv,
(2)
hanem a teremt szmra az is Megismerhetv / Megrthetv vlik,
hogy a ’Felbresztett’ let-rsz maga
► hogyan [a FLDANYA milyen GONDOSKODSAINAK segtsgvel]
illeszkedett vissza a Jelenlt ramlsaiba
[akr ezen ’specilis hazavezets’ tartamban
milyen korbbi vagy jelenlegi megtapasztalsok formltak meg „nehzsg-rzetet”].
A ma hajnali bels-kpben azt ismertem fel, hogy az [akkor ppen ’hazavezetsben’ lv] let-rszem rmmel ment haza, s a hazat kzben azt is ellenrizte, hogy nla van-e a kulcs az otthonhoz.
Mint emltettem, az az utlagos megrtsem, hogy ez a bels-kp azt kezdte Felismerhetv tenni a szmomra, hogy a legutbb ’hazavezetett’ valamelyik rszem hogyan Tapasztalta meg a ’specilis bresztst’, majd a ’hazatrsre felkszlst’, s vgl a ’hazatrst’.
Egy olyan ’hzhoz’ [s azon bell egy lakshoz’] mentem, amelyrl felidzdtt bennem az az emlk, hogy ’laktam ott korbban’ [emellett a mostani Jelenltemmel emlkeztem arra is, hogy vekkel ezeltt nhnyszor (lmomban) jrtam abban a hzban / laksban’, tbbszr ’sztnztem’ ott].
Utlagos megrtsem szerint
ebben a kpben
a hz [akr tbb-emeletes hz]
a FLDANYA Befogadsban meglt Anyagi-Testi Jelenlteimet jelenti,
s a ’hzon’ bell egy-egy ’laks’
egy-egy Anyagi-Testi letet
[a megszletstl a hallig tart tapasztalatot].
Emlkeztem (!) teht [ma hajnalban] arra, hogy (1) korbban mr laktam abban a ’hzban’, s a ’hzon’ bell az egyik (emeleti) ’laksban’... (2) s az utbbi egy-kett vben is volt egy-kett olyan lmom, amikor valamilyen okbl ’visszamentem’ abba a laksba…
Utlag azt Felttelezem, hogy ez az utbbi ’emlk’ arra utalhat, hogy amikor a FLDANYA megkezdte ennek a RSZLEGESEN-Altatott let-rszemnek [nhny vvel ezeltt (?)] az ’bresztst’, akkor valamilyen formban ezt szmomra is rzkelhetv / Felismerhetv tette a FLDANYA. Habr azt nem rtettem meg akkor, hogy egy RSZLEGESEN-Altatott Tapasztalatom [s pontosan melyik ’Altatott’ Tapasztalatom] ’specilis bresztse’ kezddtt meg, azonban a jelenlegi Jelenltemmel is FELISMERTEM azt, hogy az [a ’laks’, az ahhoz tartoz Tapasztalat] ’valamikor hozzm tartott’ [rismertem egy korbbi Jelenltem egyik rszletre]. Valsznnek tartom, hogy valamilyen ’emlkeztetssel’ segtett a FLDANYA abban, hogy ’a sajtomknt rismerjek’ egy korbbi Tapasztalatomra, s erre alapuln ksbb (egy tovbbi ’Felksztst’ kveten) megkezddhessen az addig egymstl tvol lv ’rszeim’ ’kzeledse’.
Most is, s rgebben is gy rzkeltem [emlkeztem (?)], hogy a ’laksnak’ csak az egyik (legkisebb) szobjban laktam, s taln „albrl” (?) voltam.
Az elz pontban lert j megrtsek alapjn lehet ennek egy olyan rtelme, hogy mivel viszonylag fiatalon meghaltam [s csaldot sem tudtam akkor alaptani, a ’vlasztott hivatsomnak’ sem tudtam mg valjban nekikezdeni], a Megtervezett let-utamnak mg az elejn jrtam, sok megtervezett Tapasztalatom akkor nem tudott Felplni, s ezrt azon ksbbi (!) Megtapasztalsaim szmra elksztett ’szemlyes’ tr-rszeket nem tudtam birtokba-venni.
Lehet egy msik rtelme is annak, hogy az ’akkori laksomban’ csak egy kisebb tr-rszt hasznlhattam, s hogy „valamilyen nem rtett okbl” gy reztem, hogy csak ► „albrl” voltam ott [az nem teljesen az n otthonom volt].
Mint emltettem, „furcsa (trsadalmi) fordulatok / vltozsok miatt” az n elindtott s megtervezett let-utam „nagyon mshogy alakult”, mint ami a terv volt. A „zavaross” vlt [XX. szzad eleji, az I. vilghbor ltal „felforgatott] vilgban” sokfle olyan „tartalommal” is elkezdett „betltdni” a ’szemlyes’ terem [az akkori letem], amelyet nem n vlasztottam, hanem valamilyen knyszerknt tapadt hozz a Jelenltemhez. Ez az „idegen tartalmakkal” „betltds” nagyon hasonl lehetett ahhoz, amelyrl egy korbbi rsban rtam.
20200908 [885-886.r.] 251. pont [’nemrgen kltztem j hzba’; a csaldi kapcsoldshoz s prkapcsoldshoz tartoz szobba „idegenek” telepedtek be; „knyszer-munka”; hbor ltal sztvlasztottakra is vonatkozhat a kp; a bels-terek „kiresedst” s „idegen tartalmakkal betltdst” is rzkelteti a kp] – elrhet ITT
Az akkori lete(i)mben [akr a „hbor” kvetkezmnyeknt] „megformldott”
TR-Veszts klnbz mdokon kezdte meg „egyre inkbb beszkteni” a ’jelenltemet’, s „egyre inkbb kezdtem EL-Tvolodni az engem ltet ramlsoktl”, majd egyre inkbb elkezddtt a „levlsom” a ’hozzm tartoz szemlyes trrl’. Amikor ez az EL-Tvolods kezdett egyre erteljesebb vlni, az gy „megkezddtt” „bolyongs” miatt egyre inkbb „idegen” (= szmomra rtelmezhetetlen) tartalmak kezdtk „betlteni a szemlyes teremet”, s gy egyre kevsb rzkeltem ’otthon(om)nak a Jelenltemet.
Nem csak az n akkori lete(i)mben kezdett „egyre erteljesebb vlni valamilyen kvlrl ered (rszben j formj) knyszer”.
Megfigyelhettk a mgttnk lv nagyjbl szz vben azt, hogy a „kzlet” [s ezen bell akr az oktats] hogyan vlt egyre inkbb sszeegyeztethetetlenn a Jelenltnkkel, s milyen „jabb knyszereket s csapdkat” „igyekeznek elfogadtatni” a „valamilyen hatalmat birtokolk”.
Ha csak az oktatst nzzk, egyre kevsb „irnyul” ez arra, hogy ’felksztsen az letre’. A „mai oktats” csak abban a rszben lehet harmonit megtart s erst, ha az oktatsban dolgozk mg kpesek ’hozzadni az embersgket’… egyb rszeiben inkbb „valami olyan irnyra akar felkszteni”, ami „rdeke az ppen hatalmon lvknek”… a „kzlet” pedig minden lehetsges formban „igyekszik megnyirblni” [akr „bnnek megblyegezni”] azt, ami a valdi nmaga fel kpes lehet visszafordtani / visszavezetni az letet…
Amikor a bels-kpben visszaemlkeztem arra, hogy a ’(rgi) laksomnak’ csak egy egszen kicsi szobjt hasznltam, s inkbb ► csupn „albrletnek” rzkeltem, nem pedig a sajt otthonomnak, annak lehet egy olyan rtelme is, hogy a ’szemlyes’ terem [(1) az Anyagi-Testen bell s (2) az Anyagi-Testen kvli Szemlyes-Trben is] sok olyan „tartalommal” [Tapasztalattal] tltdtt, amelyben mr egyre kevsb ismertem nmagamra, s amelyek egyre tvolabb vezettek a Sajt-Harmonimtl. Amivel nem tudtam ’azonosulni’ [a „knyszerek” („fogsgban-tarts”, „tnevels”, „nyoms-gyakorls”, testi bntalmazs) hatsra sem], attl egyre inkbb EL-Fordultam. Hasonl megtapasztalsrl rtam egy korbbi rsban:
20200908 [318.r.] 117. pont [„valami megszakadt bennem” (EL-Forduls, EL-Mozduls, EL-Tvolods); a gyermek leveszi a ruhit s lefekszik egy gyba (Alv-Kdd vlik az rtelmezhetetlen tapasztalat); ebben a kpben Felismerhet az, hogy milyen „megakadst” (st, akr SLYOSABB EL-Vltozst / tnyleges Tr-Vesztst) okoz az, ha a teremt „FELKSZLETLENL” tallkozik egy helyzettel; az ilyen „megakads” a legtbbszr sajnos csak a RENDEZS tjn (az letet-GONDOZK tevkeny kzremkdsvel) szntethet meg ( Tr-Veszts megformldsa esetn csak SPECILIS Gondoskodssal Rendezhet a Tapasztalat)] – elrhet ITT:
„…Megrtst segt kp:
Vagyok… „Valami megtrt bennem… megszakadt”…
Nem tudom pontosan mi okozta ezt… vagy inkbb nem akarom jra tlni azt ami ezt okozta, nem akarom a tudatomba beidzni… nem akarom a testemben jra a felsznre hozni… [Elkezddik egy EL-Forduls]…
Mr otthon vagyok a szeretteim / csaldtagjaim kztt… de mintha nem is n lennk… vagy mintha mr nem is k lennnek… [Tvolodom ’bell’]…
Ltom ket, ltom, hogy ott vannak a kzelemben / mellettem, beszlnek hozzm… Nem rtem amit mondanak… Nem akarom hallani amit mondanak (?)…
Nem akarok a kzelkben lenni… inkbb elmegyek valahova [dacossg elkezd megformldni (?)], >>> az EL-Fordulsbl s bels elcsavarodsbl [tvolodsbl] elkezd megformldni az let Kzppontjbl val EL-Mozduls, majd a tovbbi EL-Tvolods…
Elmegyek valamilyen „msik helyre”, tvolabb az otthonomtl [kezdek Bezrkzni / bezrdni]. Nem tudom hol vagyok… csak „vagyok valahol”…
Valahogyan megtallnak a csaldtagjaim, s valsznleg prblnak ’visszafordtani’…
’Azt hiszem egy gyermekemet is magammal hoztam’, aki kzben [hogy ne hallja a veszekedseket (?), vdaskodsokat (?)] egy tvolabbi (belsbb) szobba hzdott, ott levette a ruhit s befekdt egy gyba. Alszik. [A ’gyermek’ itt valsznleg maga a Tapasztalat.]
Amikor valaki egy olyan helyzetben tallta magt, amelyet „egyltaln” nem tudott beleilleszteni az letbe, az a lnyege szerint azt jelentette, hogy az a
’szmra’ lettel-sszeegyeztethetetlen. Egy ilyen megtapasztals nagyon gyakran okozott valamilyen „bels szakadst / bels megtrst”. Gyakran ez olyan formban mutatta magt, hogy
(1) ’Az-let’ „egy rsze” [a megsrlt-rsze / a fjdalommal-megrintett-rsze] azonnal, vagy egy rvidebb folyamat sorn „leszakadt” [elvlt, tnylegesen semmiv vlt] [ez is tnyleges Tr-Veszts],
(2) mskor pedig ’Az-let’ egy rsze a Test / az let valamely belsbb-terbe hzdott vissza.
A kpnek az a rsze, amikor „tvolabbra hzdtam az otthonomtl / csaldtagjaimtl”, az let ’Kzppontjtl’ val EL-Tvolods megkezdse. Ez az letben egy tovbbi bels FESZLST indt el [ezzel tovbb terheli a mr megformldott fjdalmat / EL-Vltozst]. Ennek az j „bels tvolsgnak” a megformldsa a „sajt letben” szinte azonnal jl lthatan megmutatta magt a KZELI-sszekapcsoldsban lv trsakhoz val viszonyulsban [a TVOLODS az n szmomra s az szmukra is hamar rzkelhetv s Felismerhetv vlt].
Fleg a Klnleges Gondoskodsban mr tapasztaltabbak [vagy a(z Elfogad) Szeretet Gondoskod formjt mr az letkben felptett teremtk] ilyenkor azonnal megprblnak KZELEBB HZDNI a srlt trsukhoz, hogy MEGRTHESSK a Vltozs okt:
- olyan oka van-e a Tvolodsnak, amikor pldul egy bels Fontolgatst egyedl akar meglni a teremt, s ilyenkor egy kicsit el kell tvolodni tle [mert ez a Harmonia, ez a Szksges],
- vagy pedig olyan oka van a Vltozsnak, amikor azonnal egy v-Megerst Gondoskodssal kell segteni abban, hogy minl elbb jra vissza tudjon igazodni a Kzppontjba [meg kell akadlyozni, hogy „kiszakadjon” a Kzppontjbl].
Lehetsges, hogy a srls valban olyan slyos [kzvetlenl lettel-sszeegyeztethetetlen megtapasztals az OKA], amikor csak SPECILIS GONDOSKODSSAL [SPECILIS Kzelebb-Hzdssal] lehet megakadlyozni azt, hogy egy mg slyosabb „bels szakads” formldjon meg.
Amg nem volt elrhet az letet Kzvetlenl GONDOZK SPECILIS [NAGYON ERS] IRNYBAN-TARTSA [akr az letet Kzvetlenl GONDOZK egyttes ’krbenllsa’ / sszetart-Jelleg-Egyttes-v-Megerstse], legfeljebb olyan Megerstsek voltak lehetsgesek, amelyek a megsrlt rszt Alv-Kdd formltk, s IRGALMI Gondoskodsban az let tovbbi Visszabomlsa / srlse megllthatv vlt.
A kpben amikor a ’gyermek’ egy belsbb szobba visszahzdva elkezdte levenni a ruhit, az azt jelentette, hogy ennek a Fokozottan-rzkenny vlt [valsznleg srlt] let-rsznek az addigi megformltsga elkezdett visszabomlani. Amikor a ’ruhitl’ [addig megformlt-valjtl] megvlt a gyermek, egy ’gyba’ fekdt, ez azt jelenti, hogy a megmaradt let-rsz Alv-Kdd [vagy jabban akr RSZLEGESEN-Altatott] vlt, azaz egy olyan Irgalmi alap Gondoskodsi-Trbe kerlt bergztsre, amely
MEGAKADLYOZTA
a semmibe-sodrdst / teljes-visszabomlst
[gy MEGAKADLYOZTA azt,
hogy az azon ’gyermekben’ (J-KEZDETBEN)
a megsrls eltt ► HARMONIAKNT megformldott Tapasztalat
teljesen elvesszen a teremt szmra,
s gy soha tbb abban a formjban mr ne pthesse vissza]…”
20200908 [1459-1460.r.] 379. pont [a tulipn pldja az Elhajlsrl] – elrhet ITT