424.
2025.01.24.
Rviden / sszegzs
A teljessg kedvrt rviden sszegzem a ’legutbb’ visszafogadott, a [FLDANYA ltali] RSZLEGES-ALTATSBL ’kivezetett’ let-rsze(i)mhez kapcsold [a ► tnyleges visszafogadshoz kapcsold] Tapasztalatomat.
Nagyjbl kett hnappal ezeltt kezdtem el mr Tudatosan (!) is ’dolgozni’ [elszr csak egy, ksbb kett] addig „elrhetetlen” Tapasztalatom visszafogadsn [(1651-1652.r.) 412. pont (1) alponttl kezdden (elrhet ITT)].
A kezdeti ’sttben tapogatzst’ kveten egyre tbb Megrts plt fel bennem
(1) arrl, hogy ppen melyik [addig „elrhetetlen”] Tapasztalatom ’hazavezetse’ kezddtt meg,
(2) s hogy pontosan MILYEN FORMBAN (a FLDANYA milyen GONDOSKODSNAK segtsgvel] van folyamatban ez a ’szabadsgba visszavezets / szabadsgban kiteljeseds’.
Utlagos megrtsem az, hogy a FLDANYA mr tbb vvel (!) ezeltt MEGKEZDTE a RSZLEGESEN-ALTATOTT Tapasztalataim ’FELKSZTST’ a ’hazavezetsre’.
Egy korbbi megrtst-segt-kpben egy ’iskola’ egyik rsznek rzkeltem a FLDANYA azon BELSBB-TEREIT, amelyekben a Befogadsban lk RSZLEGESEN-ALTATOTT Tapasztalatait (1) Bergztette [valamilyen Irgalmi-Alap Gondoskodsi-Tr-Rszben] s (2) GONDOZTA. Ebben az iskola-rszben lent a ’padln’ s a ’falakra magasabban felrgztve’ ’cserepekben’ klnfle ’nvnyeket’ rzkeltem. Voltak egszen kicsik, s voltak kifejezetten nagy ’nvnyek’ itt… voltak ’jobb llapotban lvk’, s voltak olyanok is, amelyek ’alig ltek’.
20200908 [1626.r.] 404. pont (2) [egy iskolban tbb teremben sok cserepes nvny volt (sok magasan fent a falakra rgztve); prbltam meglocsolni minl tbb nvnyt; az LET-TR / a FLDANYA azon SPECILIS BELS-TERT mutathatta ez a kp, amelyben a RSZLEGESEN-Altatott Tapasztalatokat rgztette be a FLDANYA] – elrhet ITT
20200908 [1668.r.] 416. pont (1) [rzkelnek-e valamit a SPECILIS-ALTATS sorn az let-rszek, s ebbl marad-e bennk emlk / lenyomat vagy maradvny?] – elrhet ITT
Utlag teht azt rtettem meg, hogy a FLDANYA ltal RSZLEGESEN-ALTATOTT kett Tapasztalatom ’Felksztst’ az ’Altatsbl’ ’kivezetsre’ mr vekkel ezeltt megkezdte a FLDANYA.
Felttelezem, hogy ITT, EBBEN a SLYOSABBAN EL-VLTOZOTT LET-TR-RSZBEN fleg az Anyagi-Testben Bergzlt Jelenlt ’Felksztse’ lehetett ’hosszadalmasabb’ s „nehezebb”. Felttelezem, hogy mg a Tudatosabb / kevsb srlt / kiegyenslyozottabb teremtk esetben is nehezebb volt a FLDANYNAK azt Meghatroznia [gy Elksztenie], hogy ’mikor lehet megfelel(en beilleszthet) az „elrhetetlen” Tapasztalat visszafogadsa a teremt ppen folyamatban lv [s mr megtervezett] let-ptsbe.
Az utbbi vekben sok olyan (1) ’Emlkeztetssel’ s (2) ’Alapoz’ Tuds tadsval segtette a FLDANYA az Anyagi-Testben Bergzlt [= az „elrhetetlen” Tapasztalatai VISSZAFOGADSRA Felkszl] rszemet, amelyek az utbbi kett hnapban nagyon sokat segtettek ezen [Vlasztott] VLTOZS Megtapasztalsban.
Mr kevesebb (jabb) testi fjdalommal [vagy a meglv fjdalmaim kisebb s rvidebb tartam fokozdsval] tapasztaltam meg a ’hazavezets’ folyamatt, azonban kezdetben gyakoriak s nha nagyon erteljesek voltak az „rzelmi hullmzsok”. Mint emltettem, az ’Erssgemben’ tudtam ilyenkor ’megtmaszkodni’, s nha a MAG-Trsaim is ’Kzelebb’ hzdtak hozzm.
Azt is megtapasztaltam, hogy az „elrhetetlen” let-rszek visszafogadsa sorn „megtapasztalhatunk” „megakadst” (valsznleg rvidebb tartamokra). Szmomra ez ahhoz hasonl, mint amikor a lemezjtsz tje valamiben „megakad”, s ezrt „visszaugrik”, s tbbszr ugyanazt a rvid szakaszt ismtli [vagy amikor haladunk egy ton, s valamilyen „leterels” „visszavezet” egy korbbi felhajthoz].
Felttelezem, hogy ilyenkor valamilyen „visszaforduls” „jelleg” „nyilvnul meg”… a tnyleges [„mlthoz / fjdalmas helyzethez”, vagy akr valamilyen rgi (ma mr szksgtelen, s ezrt a sajt-harmonitl EL-Tvolt)] „visszafordulst” azonban MEGLLTJA (!) valamilyen Bergztett SPECILIS SZAKASZ-LEZRS [vagy ms BELS vagy KLS (specilis) MEGTMASZTS].
20200908 [1554-1565.r.] 394. pont (1)-(2) [ELENGEDSI NEHZSGEK; sok korbbi rs-rsszel; (2) pontban (1558. rsz + 1564-1565. rsz): megrtst segt kp: mr szksgtelenn vlt megtapasztalson (a fennskon) KNNYTSSEL is tl lehet jutni; megrtsi nehzsg / bizonytalansg / zavar / fjdalom „visszafordthat”] – elrhet ITT
A ’nincsen kedvem semmihez’ rzet is ’gyakrabban’ Jelzett bennem a mgttnk lv kett hnapban [(1133-1134.r.) 312. pont (9) – elrhet ITT]… [ugyanakkor ez Jelezheti akr azt is, hogy egyre kzelebb kerlnk ahhoz a ’pillanathoz’, amikor tnylegesen ’Levlasztsra’ kerl a Megtarthat-Jelenltnk / ’szemlyes’ ternk az LET-TRNEK ARRL a TR-RSZRL, amelyhez a megszletssel rgzltnk hozz].
Voltak jszakk, amikor szinte alig aludtam, s voltak nappalok, amikor sokat fekdtem.
Amikor az elbizonytalanods / rzelmi hullmzs mg gyakoribb / erteljesebb volt, gyakrabban felidztem magamban azt, hogy JELENLEG MILYEN VLASZTSOKKAL vagyok Jelen [ebben az Anyagi-Testben, itt a FLDANYA Kzssgben], illetve MILYEN VLTOZSOKAT Tapasztaltam meg az utbbi vekben / utbbi vtizedekben.
Felttelezem, hogy amikor majd mr az J VDETT RSZ-RAMLSOKBAN [vagy akr a ’Lemaradsban’ lvk a RGI TR-RSZEN bell JABBAN Megformlt VDETT TR-RSZEKBEN] Bergzlve Tapasztaljk meg egy-egy addig „elrhetetlen” let-rszk visszavezetst a Jelenlt ramlsaiba [teht „akadlyozk” nlkli lehet ez a folyamat], rvidebb s egyszerbb lehet ez a Vltozs [kevesebb „nehzsggel” jr majd a visszafogads].
A [1680.r.] 419. pont (3) alpontban rtakra figyelemmel (elrhet ITT) az ppen visszafogadsban lv let-rsz / Tapasztalat fel irnyulan valsznleg SZKSGES az ELFOGADS valamilyen Tudatos / Tevkeny formban val megnyilvntsa.
Hogy ezen kvl milyen egyb ms mdon lehet Szksges ’gondozni’ [segteni] az ppen ’hazatr / kiszabadul’ let-rszt, az nagyon klnbz lehet… Meghatrozhatja a Szksges Gondoskodst [= N-Gondoskodst (!) s egyb Gondoskodsokat] az, hogy a ’hazatr’ [= addig specilisan ’Altatott’] Tapasztalatban ’Bergzlt-e’ korbban valamilyen ersebb (vagy egyedi mintj) fjdalom, illetve volt-e korbban a Tapasztalatban olyan [ersebb] Szndkbl ered „teher”, amelyet a FLDANYNAK meg kellett szntetnie a ’hazavezets’ Elindtst megelzen.
20200908 [1668.r.] 416. pont (1) [a FLDANYA csak ’KIEMELKEDEN’ (?) FONTOS OKBL ’ENGEDLYEZTE’ EBBEN a SLYOSABBAN (egyes rszeiben „helyrehozhatatlanul”) EL-Vltozott LET-TRBEN a SPECILISAN-ALTATOTT let-rszek visszafogadst OLYAN teremtk szmra, akiknek a ’szemlyes’ terben mr megszntetsre kerlt a korbbi Tr-Vesztettsg s/vagy ms SLYOSABB EL-Vltozs; a legtbben csak a FELKSZLST kezdhettk meg a SPECILISAN-ALATATOTT Tapasztalataik visszafogadsa rdekben (valamilyen ALAPOZST tapasztalnak meg ppen); a RSZLEGES-ALTATSBL visszailleszked let-rsznek rszben msok voltak a Meghatrozi; Mg kevss rtem, hogy a SPECILIS-ALTATSBL ’most’ visszafogadott Tapasztalat / let-rsz (akr Alv-Kd volt a Tapasztalat, akr csak RSZLEGES-ALTATSBAN volt {rvidebb tartamban} Bergztve) pontosan milyen folyamat sorn s hogyan ILLESZKEDIK BE a jelenleg meglv Anyagi-Testi Jelenlt ramlsaiba; a visszafogads folyamata fgg a Tapasztalatban bergzlt FJDALOMTL s esetleg meglv egyb TEHERTL (pl ms llamnak tett fogadalom)( korbbi letben tett olyan Felvllals, amely nem volt illeszked a teremt akkor meglv Meghatrozihoz); a Terhet a FLDANYNAK mg azt megelzen Szksges megszntetnie, hogy a Tapasztalat visszafogadsa megnylik; rzkelnek-e valamit a SPECILIS-ALTATS sorn az let-rszek, s ebbl marad-e bennk emlk / lenyomat vagy maradvny?; bizonyos tartamonknt ELLENRIZNIE s TPLLNIA Szksges ezeket a Tapasztalatokat a FLDANYNAK (?); a SPECILISAN-ALTATOTT let-rszek letbe-visszavezetse (1) mind az rintett teremttl magtl, (2) mind az lett-GONDOZKTL NAGY ODAFIGYELST s NAGY TRELMET ignyel] – elrhet ITT
Emltettem, hogy a legutbb ’visszavezetett’ let-rszem nagyon fjdalmas let-vget s hallt tapasztalt meg, s az lete utols rszben „bezrva” [„rabsgban”, az otthontl trben is egyre tvolabb kerlve] „lt”.
Egy kis mrtkben sajnos a Bizalomban is srlt ez az let-rszem, s ebbl ereden volt ► bizonytalan az, hogy pontosan mikor ll majd kszen a ’hazatrsre’.
Az utbbi hetekben ’szinte alig mozdultam ki az otthonombl’, s az egyik ’bokmban’ is ’Jelez’ folyamatosan egy nem tl ers fjdalom.
Olyan rszleges megrtsem van, hogy
amikor a fizikai valjban is „bebrtnzst” tapasztalt meg egy let-rsz
[amely utbb valamilyen formban SPECILIS-ALTATSBAN is bergztsre kerlt],
a ’visszavezetse’ sorn
az ’rzkenysg’ klnbz formiban (!) is jelezheti
[akr egyszerre tbb rzkenysgi formban]
a ’kiszabadulstl’ val „flelmet”.
Ugyanakkor az is lehet,
hogy „gyorsan nagyot akar lpni”,
s ekkor valamilyen GONDOSKODSVAL a FLDANYNAK ’vissza kell fognia’
a TLZOTTAN GYORS [ezrt utbb „megborulshoz” vezethet] Kzeledst.
Ezt n is megtapasztaltam a legutbb visszavezetett let-rszem kapcsn. Elszr az jelzett, hogy nagy rmmel [szinte sietve] tr haza, s amikor ’ezzel a nagyobb lendlettel haladt’, „elbizonytalant” helyzeteket tapasztalt meg [amelyek ’figyelmeztettk’ (a FLDANYT is) arra, hogy FOKOZATOSAN, LASSABBAN haladjon a ’szemlyes’ tr Megismersben / birtokba-vtelben].
A ’sajt otthonban’ [a ’biztonsgos trben’] maradsnak olyan szerepe is van, hogy
amikor ’bizonyos irnyokban mg nyitottabb a szemlyes tr’
[s ebbl is ereden ’rzkenyebb’ a Jelenlt],
ltalban FONTOS s/vagy CLSZER
’addig’
valamilyen biztonsg-rzetet ad Trben tartzkodni,
ameddig a VLTOZS ’NAGYOBB ODAFIGYELST Szksgess tev rsze’ Lezrul.
Felttelezem azt, hogy amikor a MAGOKNAK nagyobb Tapasztalata lesz a ’hazavezet’ Gondoskodsok megnyilvntsban, tbb j mdon is tudjk majd segteni a trsaikat egy-egy addig „elrhetetlen” let-rszk visszavezetsre val FELKSZLSBEN, majd pedig a tnyleges ’hazavezets’ sorn.
Mg a tegnapi napon is egy kis mrtkben „elbizonytalanodst” s „elrzkenylst” rzkeltem magamban ahhoz a gondolathoz kapcsoldan, hogy ’kilpek / kimegyek az otthonombl’. Ezt Jeleztem a FLDANYNAK s az (n)Lnyegemnek.
Utlagos megrtsem az, hogy a ’tegnapi napon’ [s valsznleg egy-kett nappal korbban]
olyan ELLENRZSKET nyilvntott meg a FLDANYA,
amelyek annak a Meghatrozsra irnyultak,
(1)
hogy ’maradktalanul’ beilleszkedtek-e
a [RSZLEGES-Altatsbl] visszafogadott let-rszeim a szemlyes teremben
[ennek Ellenrsre mostanban gyakran Tudatosan KRTEM TELJES-ELLENRZST is],
(2)
illetve vannak-e esetleg mg ’rzkenysgben’ Jelz
[= FOKOZOTT ODAFIGYELST Szksgess tev]
► let-rszeim…
vagy vannak-e olyan ► HELYZETEK,
amelyek megtapasztalsa mg ’rzkenysgben’ Jelezhet.
Nagyon sok ve mr Tudatosan figyelem azt, ha valamilyen ’rzkenysg’ [akr csak egy ’kis felh’] Jelez bennem. Ha ’megmozdul’ valamilyen Jelzs / rzkenysg, azt AZONNAL JELEZNI szoktam az (n)Lnyegemnek s a FLDANYNAK, s Krem, hogy k is Ellenrizzk [Szksges-e brmilyen Megersts s/vagy Szksges-e valamit Megrtenem].
20200908 [581.r.] 189. pont (4) [Fokozott odafigyelssel meg lehet hatrozni, hogy az Anyagi-Testben melyik az az els jel, amely mutatja, hogy egy Fokozottan rzkeny rsze egy kiss megmozdult] – elrhet ITT
20200908 [24.r.] 17. pont [a Nagyobb Vltozsok sorn a lezratlan / rendezetlen rszek megmozdulnak] – elrhet ITT
Utlagos megrtsem szerint ’tegnap este’
egy olyan ELLENRZ-HELYZETET ’Formlt meg’ szmomra a FLDANYA
[mint a MAGJA (!) szmra],
amelyben tnylegesen KZELEBB vezetett egy lettel-sszeegyeztethetetlen jelleghez / helyzethez.
A „megtapasztals” utn rtkeltem a megtapasztaltakat,
Jeleztem azokat az lettel-sszeegyeztethetetlen jellegeket, amelyeket Felismertem,
s a bennem Jelz egyb Krseket is elmondtam.
Az ilyen ’kzelrl’ megtapasztalt lettel-sszeegyeztethetetlensg jellemzen ersebb „rzelmi” megnyilvnulst szokott eredmnyezni.
Azt tapasztaltam, hogy a helyzet ’nem rintett meg jobban / ersebben mint szokott’… s azt felttelezem, hogy jelenleg ez azt jelenti (a szmomra), hogy
- ’maradktalanul’ beilleszkedett a helyre a kett legutbb visszafogadott let-rszem,
- s mostanra az is a ’F’ Irnyban Meghatrozsra kerlt [az ELLENRZSEKET s EGYEZTETSEKET kveten], hogy ’most’ melyik rszben / melyik rszeiben FOLYTATOM a korbban „megakadt” tapasztalat ptst, s mely rszei kerltek Lezrsra.
A Lezrsra kerlt korbbi Tapasztalat egyes rszei [a megtarthatatlansg / slyos srls okn] ’visszabontsra’ kerltek a Bels-Tere(i)mbl, ezekrl FELJEGYZST Rgztett be a FLDANYA [a Lezrt Tapasztalat ezen rszeit a FELJEGYZSBL ismerhetem meg].
Rszleges az a megrtsem, hogy
[valsznleg visszacsengsknt (?)] nem lehet kizrni azt,
hogy a mgttnk lv kett hnapban bennem jelz egyes ’elrzkenylsek’
nha mg ’megjelenhetnek’.
Ezrt mind
n magam,
mind a
FLDANYA
mg FOKOZOTTAN FIGYELJK a visszafogadott let-rszeket.
20200908 [1267-1268.r.] 341. pont (2) [sszefoglal a visszacsengsrl] – elrhet ITT
20200908 [1309.r.] 352. pont [visszacsengsnl teljesen egyedi, mennyire ersek a fjdalmak s mennyire gyakran ismtldnek; a Tapasztalatokkal (lehetsges fjdalom-enyhtsi mdokkal) folyamatosan megismerteti a MAGJAIT a FLDANYA] – elrhet ITT
20200908 [1349.r.] 359. pont (3) [visszacsengs: sok esetben BIZONYTALANSG, MEGRTSI-NEHZSG (sajt tapasztalat)] – elrhet ITT
Felttelezem, hogy ezek az ELLENRZSEK Szksgesek voltak annak Meghatrozshoz, hogy ’mr visszatrhetek-e’ az egyb folyamatban lv let-ptseimhez / ’munkimhoz’ [~ ’jelenleg’ milyen lettel-sszeegyeztethetetlen jellegekhez vezethet kzelebb a FLDANYA (mint MAGJT) ELLENRZSI s/vagy ms Gondoskodsi Cllal].
20200908 [1365.r.] 365. pont (1) [’vizsga-helyzetek’ (= rtkelsi helyzetek) (milyen lettel-sszeegyeztethetetlen megnyilvnulsokhoz kpesek kzelebb hzdni Ellenrzsi / Gondoskodsi cllal a MAGOK biztonsgosan, tudatosan hasznlva az ersebb Vdelmi-Tereket] – elrhet ITT
20200908 [1381.r.] 368. pont [a Vdelmi-Terek hasznlatban val jrtassgot is folyamatosan Ellenrzi a FLDANYA] – elrhet ITT
20200908 [1576-1577.r.] 394. pont (5) – elrhet ITT
Taln egy httel ezeltt egy lom-kpben olyan ’ELLENRZ-Helyzetet’ rzkeltem, amely a TR rszben nagyon hasonl volt egy ’nagyobb’ ’vastllomshoz’ ’kzeli’ ’kls’ trhez [teht mg kvl volt a vastllomson, de mr kzvetlenl mellette].
’Lttam’, hogy ’egy kicsit tvolabb’ [tven / szz mterre (?)] egy ’megll’ jelleg plet mellett ’villamos-snek’ vannak. Mg nem volt ott a ’villamos’, s a leend utasok sem voltak ott.
Utlagos megrtsem az, hogy
a mr kszen lv [= BERGZTETT] ’villamos-megll’ s ’villamos-snek’
azt a [Specilis] TR-RSZT rzkeltette
[mg itt a RGI LET-TR-RSZBEN,
kicsit tvolabb a ’vastllomstl’],
ahov majd azokat Rgzti be a FLDANYA,
akik ’Lemaradtak’,
s egy rvid tartamban mg maradnak
a RGI TR-RSZBEN jonnan (!) MEGFORMLT VDETTEBB TR-RSZBEN
[a rgi iskolban a mg zrva lv, de mr feljtott / j tantermekben]
azrt,
hogy ott mr akadlyozk nlkl Felkszlhessenek az HDRA Bergzlsre.
A ’rgi iskolban az j (Vdett) tantermekhez’ ’villamos’ viszi majd el a ma mg ’Lemaradsban’ lvket (?).
A ’villamos’ [hasonlan a ’buszhoz’] egy RSZ-RAMLSON belli Tr-Vltoztatshoz [vagy SPECILIS GONDOSKODSHOZ / KNNYTS megnyilvntshoz] felhasznlhat SPECILIS Vd-tr.
Felttelezem, hogy a ’villamos’ olyan Specilis Vdelmi-Tr, amelyben MG ERTELJESEBB (Bels s/vagy Kls) MEGTMASZTSOK bergztse Szksges (?).
20200908 [1375-1377.r.] 366. pont [busz, vonat, nagy specilis szllt-jrm; LTR s IRGALOM Birodalmnak SPECILIS GONDOSKODSA (Biztonsgi-Tartalk? > ha tbb hullmban / tbb szakaszban nyilvnulna meg a KISEBB SZAKASZ-Vlts?) (korbbi rs-rszek felsorolsa a 1376. rszben); a jrmvek olyan SPECILIS GONDOSKODST lehetv tev Vd-Tereket jelentenek, amelyek kzl a busz egy RSZ-RAMLSON belli Vltozs sorn hasznlhat, a vonat kett RSZ-RAMLST kthet ssze, a nagy specilis szlltjrm pedig brmelyik RSZ-RAMLSHOZ kpes hozzkapcsoldni] – elrhet ITT
A kpben n a Jelenltemet a ’vastlloms’ ’bejrathoz’ kzvetlenl (!) illeszked ’buborkhoz’ hasonl [Vdelmi] trben rzkeltem.
Mg nem nylt meg a kzvetlen tovbbhalads lehetsge [mg csukva volt a vastlloms bejrata (amely a ’buborkhoz’ illeszkedett)].
Egy msik MAG-Trsam Jelenltt is rzkeltem ezen Vd-Burkon bell. Egymstl egy kiss tvolabb voltunk [nem kapcsoldtunk egymshoz kzvetlenl ekkor]. Felttelezem, hogy mindketten (kln-kln) valamilyen SPECILIS ELLENRZSEN haladtunk t ppen.
Ami a ’legfurcsbb’ volt ebben a helyzetben, az az volt, hogy mindketten teljesen meztelenek / ruhtlanok’ voltunk. A kezemben volt mg valamilyen (rzkelheten rgebbi) ruhadarab, amelyen volt valamilyen kisebb EL-Vltozs vagy szennyezds, s azt prbltam ’leszedni’. Furcsa volt a ruhtlan helyzet, s halvnyan az a gondolat is megfordult bennem, hogy azt a rgi ruht felvegyem-e… (ugyanakkor egyrtelmen nem-illeszkednek rzkeltem magamhoz azt a ruht).
A tegnapi s mai Tapasztalatok s Megrtsek alapjn azt felttelezem, hogy annak az ELLENRZST mutatta az [egy httel ezeltti (?)] lom-kp, hogy van-e a legutbb visszafogadott let-rszeimben olyan rsz [’rgi ruha-darab’], amely mg bizonytalansgknt megmozdul, s gy akr nehezebb is tehetn a HDRA Bergzlst (?) [a ’vonatra felszllst’ (?)].
Felttelezem, hogy a mgttnk lv hten a FLDANYA GONDOSKODSA mellett megszntethet volt a Jelz bizonytalansg, s a ’tegnapi’ ELLENRZS sorn mr egy lettel-sszeegyeztethetetensg ’kzelben’ sem ’mozdult meg’ a korbban rzkenysgben jelz rsz…
A ’ruhtlan / meztelen’ jellegnek van egy olyan relme is, hogy ’csak azt vihetjk t magunkkal’ az J VDETT RSZ-RAMLSOKBA, ami ’bennnk magunkban van’, ’amit biztos helyre bergztettnk magunkban’.
A ’meztelen’ jellegnek olyan jelentse is van / lehet, hogy mr semmilyen „rejtettsg” nincsen bennnk / nem kapcsoldik hozznk, s gy csak azt visszk magunkkal, ami ’maradktalanul n-Azonos’ a Jelenltnkben.
20200908 [1616.r.] 402. pont (2) [Mit vihetnk magunkkal tovbb?] – elrhet ITT
"...A ’Csomagols’ kzben felmerlt bennem az a gondolat, hogy ’ahov megynk, ott nem lesz szksg a rgi ruhkra / cipkre / trgyakra’, csak az a ’ruha’ [test] vihet t, amiben most-ppen-vagyunk… Ekkor meg is sznt bennem az addigi ’izgatottsg’ [hogy mit csomagoljak be az tra]..."
20200908 [1617.r.] 402. pont (2) [a(z l, mkd) Kzeli-sszekapcsoldsok FOLYTATHATKNT Tovbbvihetek a KISEBB Szakasz-Vlts sorn; a Kzeledsi-Helyzetek nem vihetek tovbb Folytathatknt, de ha a teremtk krik, a FLDANYA Figyelembe veszi a krsket a VD-s-VDETT LET-TR-RSZBEN val Bergztskor, s a ’szemlyes’ tereket olyan formban rgzti be a TRBEN, hogy minl hamarabb Megnyithat legyen egy J Kzeledsi-Helyzet] – elrhet ITT
Az rs folytatdik az 1691. rszben, elrhet ITT