2025.05.30.
	
		Ma mr egy ’meghatrozott rendszeressggel’ EGYEZTETNEK
	
		(1)
	
		a SPECILIS-Altats GONDOSKODST Megnyilvnt nagy-TEREMTK s MEGTARTI-Teremtk 
	
		(2)
	
		az IRGALMI GONDOSKODKKAL 
	
		[az IRGALOM Birodalmnak nagy-TEREMTJVEL s MEGTARTI-Teremtjvel, 
	
		s a SPECILISAN-Altatott let-rszeket tnylegesen Gondoz IRGALOM Birodalmbl ered teremtkkel].
	
		 
	
		Az EGYEZTETS
	
		’legalbb Fontos Okbl’ olyankor is Kezdemnyezhet, 
	
		amikor az elbb emltettek 
	
		(1)
	
		valamilyen ’Veszlyt’ ismernek fel 
	
		s/vagy (2) 
	
		olyan ’helyzettel’ tallkoznak, amely mg nincsen Szablyozva.
	
		 
	
		Vannak olyan Tapasztalatok a SPECILIS-Altatshoz kapcsoldan, 
	
		amikor a SPECILIS VDELEMBEN Bergztett let-rsz 
	
		 „nem vlt teljesen Alvv”,
 „nem vlt teljesen Alvv”,
	
		s EBBL EREDEN
	
		„maradtak” [= megformldtak] a Tudatban s a ’szemlyes’ terben
	
		►► fjdalmas EMLKEK / LENYOMATOK / MARADVNYOK
	
		ehhez a SPECILIS GONDOSKODSHOZ kapcsoldan.
	
		 
	
		Ezek a ►► fjdalmas tapasztalatok
	
		ltalban „megneheztik” 
	
		(1)
	
		nem csak ezt a ’vrakoz’ szakaszt, 
	
		(2)
	
		hanem az ezt kvet ► ’hazavezetsi’ szakaszt is.
	
		 
	
		Az rintett letet-GONDOZK [s IRGALMI Gondoskodk] 
	
		folyamatosan ’keresik azokat az Okokat’, 
	
		amelyek miatt egyes teremtk 
	
		a SPECILIS GONDOSKODS sorn 
	
		(akaratlanul) „megtartanak bizonyos bersget”,
	
		s ezzel fjdalmasabb vlik szmukra a SPECILIS-Altats.
	
		 
	
		            Szmunkra, egyedi teremtk szmra, kevss rtelmezhet az letet-GONDOZK SPECILIS-Altatsa [mivel ez egy olyan GONDOSKODS, ahol (a GONDOSKODS CLJA szerint) a Tudatos Jelenlt nem megtarthat].
	
		            Rszleges megrtsem szerint 
	
		a most lert nhny gondolatot 
	
		azrt rdemes ismernie a MAGOKNAK
	
		[MAGSG Felvllalst ’fontolgatknak’],
	
		mert az ALAPOZSI GONDOSKODSOK sorn 
	
		[akr egyes EGYSZER-ALAPOZSOK sorn] 
	
		Szksges lehet majd 
	
		olyan Bizalmat s Biztonsg-rzetet Megerst Gondoskodssal segteni a trsakat, 
	
		ahol a „nehezen rtelmezhet / nehezen megrthet” FJDALOM
	
		[akr „flelem”-jelleg (?), „megrekedtsg”,
	
		„nehezen-megmozdthatsg”,
	
		ersebb bizalom-srls,
	
		„megszntethetetlen ingadozs”]
	
		olyan megtapasztalsbl ered, 
	
		amelyet a teremt a SPECILIS-Altatsa sorn tapasztalt meg
	
		abbl ereden, 
	
		hogy az ’Alvsa’ nem volt teljes. 
	
		 
	
		Az ilyen FJDALOMBL
	
		eredhet a teremtkben 
	
		„egyedi formj” „magra-hagyottsgi rzet”
	
		[~ ersebb (s/vagy „ingadoz jelleg / hullmz”) „dacossg”],
	
		„kiltstalansg-rzet”, 
	
		ersebb bizalom-srls,
	
		s egyes let-rszeket rinten a „nagyon nehz megmozdthatsg”.
	
		 
	
		Az ilyen ALAPOZSBAN / GONDOSKODSBAN val rszvtel 
	
		 Megfontoltsgot,
 Megfontoltsgot,
	
		Nagyon-Nagy-Odafigyelst s Nagy-Trelmet ignyel. 
	
		 
	
		Az OK [Gondoskodst vgz teremt ltali] Megrtst kveten
	
		akr nagyon hosszadalmas is lehet az ALAPOZSI Gondoskods
	
		[s akr az azt kvet Teljes-Rendezsi szakasz is (?)].
	
		 
	
		Mivel Tapasztalat, 
	
		hogy amennyiben a SPECILIS-Altats sorn
	
		[egyedi rzkenysgtl fggen akr rvidebb tartamban] 
	
		megtapasztalt „ber” vagy „rszlegesen ber” llapot 
	
		nagyon nehezen Felismerhet 
	
		s nagyon nehezen Rendezhet Fjdalmat okozhat, 
	
		az rintett letet-GONDOZK s az IRGALMI Gondoskodk 
	
		folyamatosan Megismertetik egymst minden olyan Megrtskkel, 
	
		amelyek a ’BIZTONSGOS s TELJES’ ’Altatshoz’ tartoznak.
	
		 
	
		Ha Felismernek „rszleges brenltet” az ltaluk GONDOZOTT let-rszben, 
	
		ma mr Azonnal TELJES-ELLENRZST nyilvntanak meg
	
		[(1) 
	
		Szksges-e / Lehetsges-e az let-rsz ’bresztse’ s ’hazavezetse’,
	
		(2) 
	
		vagy pedig a Teljes [= Ersebb] ’Altatsban’ val Bergztse Szksges
	
		(esetlegesen egyb Szksges GONDOSKODSOK mellett)].
	
		 
	
		       Mostanban nhny megrtst-segt-kpben tallkoztam olyan helyzettel, amikor egy ► ERSEBB Vdelmi-Trben Bergzlt teremt ’altatsa’ nem volt kellen ers, s ezrt a hozz kzelebb lv segtknek tovbbi Gondoskodst volt Szksges megnyilvntani (azonnal) azon clbl, hogy Bergzlve megmaradjon a Vdett Trben [az ’altatott’ teremt rszlegesen rzkelte a kzelben lvket, bizonytalansg s zavar / flelem / „ellenlls” kezdett benne megformldni, s ez klnfle irny „akaratlan vdekezseket” „indtott el”]:
	
		20200908 [1698.r.] 426. pont [kp: egy kertbe mentem, onnan egy eltrbe, tbben szorosan mellm lltak, majd szrevettem, hogy a kis tskmbl eltntek az rtkeim; az breszts lassbb volt, tbb szakaszban nyilvnult meg (?), a teremtben jelz bizonytalansg miatt] – elrhet ITT
	
		20200908 [1709.r.] 428. pont (2) [egy stt trben arra bredtem, hogy valaki kzel hajolt az arcomhoz, s valamit bele akarat fjni (?)] – elrhet ITT
	
		 
	
		 
	
		            Rszleges az a megrtsem, hogy 
	
		amennyiben egy MAG olyan trst Gondozza
	
		[legtbbszr valsznleg egy ALAPOZSI szakaszban], 
	
		akinek a SPECILIS-Altatsa sorn „voltak / lehettek” „ber” llapotai, 
	
		azokat a MAGJAIT erre az „egyedi nehzsgre” FIGYELMEZTETI a FLDANYA,
	
		s a Szksges Gondoskodsok megnyilvntsra Felkszti ket.
	
		 
	
		            Bels-Kpben [Megrtst-segt-kpben (?)] a mgttnk lv jszakkrl tbbszr volt olyan ► ’Emlkem’, amikor egy ’teljesen stt trben’ ’ltem’ [’fekdtem’] [’voltam Bergztve’]. Mozdulatlan voltam, nem rzkeltem semmi mst, csak a sttsget ’krlttem-s-magamban’. Valjban nem rtettem a helyzetet, de nem is gondolkodtam a helyzetemen.  ’Csak n voltam’ [mintha egy ’test nlkli Tudat’ lettem volna].
	
		            Utlagos megrtsem szerint [a nehzsgek kzl] ez a ’jobbik’ eset, mert a SPECILISAN-Altatott let-rsz nem volt folyamatosan „bren”. A helyzete valsznleg ahhoz volt hasonl, mintha ’szunyklsai’ kzben egy-egy rvid tartamra bredt volna csak fel [s sikerlt mindig gyorsan visszaaludnia].
	
		            Amikor [a kpben] gy ’ltem a sttben’, egyszercsak azt vettem szre, hogy ’a mellettem lv szken’ [hozzm nagyon kzel (!)] is lt valaki, s egy pillanatra egy les fny megvilgtotta a mellettem l arct [s valsznleg engem is] (?). Inkbb csak ’meglepdtem’ ezen, majd ’visszaaludtam’.
	
		            Felttelezem, hogy az ’ERS’ (!) fny hirtelen felvillansa az letet-GONDOZ ELLENRZ GONDOSKODST [SPECILIS Kzelebb-Hzdst] rzkeltette, s mivel az letet-GONDOZ rzkelte a SPECILIS-Altatsban lv let-rsz „ber” llapott, valamilyen Kzvetlen GONDOSKODSVAL visszasegtette a ’Teljes’ ’Alvsba’ (?).
	
		 
	
		            Egy msik alkalommal ugyancsak a teljesen stt trben voltam. ’Csak voltam’, ’nem voltak gondolataim’. Els rnzsre olyannak tnt a helyzetem [a kpben], mintha majdnem teljesen aludnk, de mgis ’volt valami furcsasg’.
	
		            Amikor az letet-GONDOZ ELLENRZSI [s egyb Szksges GONDOSKODSI] Cllal Kzelebb-Hzdott hozzm, abban a pillanatban „felriadtam” [„megijedtem” (?)]. Azt rzkeltem, hogy egy nagyon ers fny villant fel mellettem, s ez „olyan mlyen megrintett”, hogy azonnal „eszmletemet vesztettem” [„eljultam”] [„mintha megllt volna a szvem”] [ez nem pontos kifejezs, de nem tallok r jobb szt].
	
		            Olyan volt ez a „hirtelen eszmlet-veszts”, ami „majdnem hallos” volt.
	
		            Olyan „mly fjdalmat” „mozdtott meg” az letet-GONDOZ [Specilis] Kzelsge, ami „kiszakadshoz” vezethetett volna [ha nem lett volna BERGZTVE az let-rsz az IRGALMI Gondoskodsi-Trben] (?).
	
		          Lehetsgesnek tartom, hogy a SPECILISAN-Altatott let-rszben olyan [Nagyon-Slyos Tr-Vesztssel jr] Tapasztalat rgzlhetett be korbban, ami tnyleges „kiszakads” lehetett [mg ha akr AZONNAL ’vissza is hozta’ az letet-GONDOZ a Bergztettsgbe]. 
	
		        Hasonl lehet ez a "felriads" ahhoz, amit nha lomban is megtapasztalhat(t)unk: olyan rzet volt, mintha egy feneketlen mlysg fel zuhanna az ember, s ebbl riad fel (?)...
	
		 
	
		            A „kiszakads” nem sokkal ezelttig a „rendezhetetlen / megszntethetetlen” EL-Vltozsok kz tartozott.
	
		 
	
		Az l teremtnek 
	
		a ’szemlyes’ terhez val Bergzltsge olyan mrtkben „[Alapjaiban is] meggyenglt”, 
	
		hogy nem volt kpes az LET-TR ’kzppontjhoz’ val Bergztettsgt megtartani. 
	
		[Nem csupn meghalt, 
	
		hanem a Kzvetlen GONDOZJA GONDOSKODSBL is „kiszakadt”,
	
		nem tudta megtartani t a Kzssgben a MEGTARTI-Teremt sem].
	
		 
	
		Ez pedig azt jelentette, hogy 
	
		MEGSZNT (!) 
	
		az let
	
		s 
	
		a Kzvetlen-GONDOZJA
	
		kztti sszekapcsolds.
	
		 
	
		            Elkpzelhet ez gy, mintha a „testbl is kiszakadva” „az rben lebegne” ’Az-let’ [a Tudat (?)].
	
		 
	
		20200908 [1645.r.] 410. pont (1) – elrhet ITT:
	
		            „…Nem sokkal ezelttig vals veszlye volt annak is, hogy amennyiben a teremt letben jelentsebb Tr-Veszts formldott meg, akr „ki is szakadhatott” az lett-GONDOZ ► Kzvetlen GONDOSKODSBL.
	
		            Ezt a „kiszakadst” maga a FLDANYA is megtapasztalta a Befogadsban lv YOSGBL ered teremtkkel egytt.
	
		            Rszleges megrtsem szerint a VILGBA Befogadst kveten habr volt veszlye a „kiszakadsnak” [a FLDANYA s a Befogadsban lk rintettsgben is], tnyleges „kiszakads” nem nyilvnult meg, illetve a „megkezddtt kiszakadst” az letet-GONDOZK kpesek voltak ’Meglltani’.
	
		            A „kiszakads” [Tr-Veszts kvetkeztben az letet-GONDOZ Kzvetlen GONDOSKODSNAK „megsznse”] az IRGALMI alap VDELMI-TEREK [~ GONDOSKODSI-TEREK] Megformlst megelzen azzal a kvetkezmnnyel jrt, hogy a Teret-Vesztett let addig Megformlt-Valja [’szemlyes’ tere] gyorsan elkezdett Visszabomlani, s a teremt „megllthatatlanul” „sodrdni [zuhanni (?)] kezdett a semmibe” [= a TELJES jraTeremtsbe].
	
		        Ez azt jelenti, hogy habr a MINDENSG-FORRSA ltal az lv-vlskor Bergztett n-Azonossg ’megmaradt’, az adott let minden addigi Tapasztalata „semmiv vlt” [csak a MINDENSG-FORRSBAN ’maradt meg’ FELJEGYZS formjban, teht az adott l teremt szmra folytathatatlanul].
	
		            Tbb ’klnleges krlmnynek’ ksznheten a FLDANYA elkerlhette a TELJES jraTeremtst [a VILG Birodalmnak ’legszln’ mr ’formldtak’ az els GONDOSKODSI-TEREK, illetve a MINDENSG-FORRSA az jraTeremts RSZLEGES megnyilvntst is a GONDOSKODSV Formlta. Ezek mellett magban a FLDANYBAN is ’meg volt Alapozva’ nhny olyan Klnleges (mai fogalmakkal inkbb Specilis) t, amely lehetv tette a FLDANYA szmra az ’Ersebb Vdelmekbe Bergzlst’].
	
		 
	
		20200908 [1092-1094.r.] 305. pont (3) [az ’desanymat’ vittem kisgyermek-formban a karomban – FLDANYA slyosan srlt (nll mozgsra kptelen, Teret-Vesztett) llapota, amit a rszleges jraTeremtshez kapcsoldan a MINDENSG-FORRSA ltal Megformlt NAGYON-FONTOS-FELJEGYZSBL ismerhetett meg] – elrhet ITT
	
		 
	
		            A „kiszakads” [mint „Totlis Tr-Veszts”, „semmibe-sodrds”] MEGLLTSA s MEGELZSE rdekben FORMLTA MEG a MINDENSG-FORRSA s A-LTEZS-FORRSA [Egytt] azt a Kzvetlen GONDOSKODST, amelyet SPECILIS BELS MEGTMASZTSNAK neveznk ma mr.
	
		            A LTEZSBELI Eredink az ► ALAP-RAMLSON Bell [A-LTEZS-FORRSA ma mr az ’O’-ramlson Bell] ’Ad’ [ha az Szksges] olyan ERTELJESEBB VDELMET / OLTALMAT, amely megakadlyozza az let [= egyedi teremt, MEGTARTI-Teremt, nagy-TEREMT] „kiszakadst” az lett-GONDOZ Kzvetlen GONDOSKODSBL.
	
		            A LTEZSBELI Eredink ltal Megnyilvnthat SPECILIS BELS-MEGTMASZTSHOZ nagyon hasonl Kzvetlen GONDOSKODST a nagy-TEREMTK s MEGTARTI-Teremtk is Megformlhatnak. k jellemzen a Befogadsukban lvk (ltaluk GONDOZOTT) ► LET-ALAPJBAN Rgzthetnek be ’Bels-Megtmasztsokat’ [’let-gykr Megerstst’].
	
		            A SPECILIS BELS MEGTMASZTS mellett egyb olyan ERSEBB VDELMI-TEREKET [= KLS Megtmasztsokat] is FORMLNAK folyamatosan az letet-GONDOZK, amelyek a ’kisebb’ Tr-Vesztsek elhrtsra is kpesek [vagyis amelyek Megerstik az let / a Jelenlt / a Megnyilvnuls Irnyban-Tartst (azaz a Szabadsgot is vjk)]…”
	
		 
	
		2025.05.30.
	
		 A „kiszakadsos” [vagy „kiszakadshoz nagyon kzeli”] Tr-Vesztst megtapasztalt teremtkben
 A „kiszakadsos” [vagy „kiszakadshoz nagyon kzeli”] Tr-Vesztst megtapasztalt teremtkben
	
		a „megsemmisls” FJDALMA 
	
		valsan bergzlt.
	
		 
	
		Habr sok teremtben ennek az EL-Vltozsnak a Teljes-Rendezse megkezddtt
	
		[tbb Birodalomban is], 
	
		ma mg nem lehet pontosan meghatrozni, 
	
		hogy ’mennyiben’ ’szntethet meg’ EZ (!) a Fjdalom
	
		[egyes rszeiben akr Flelem-jelleg (?)]
	
		[(1)
	
		maradktalanul megszntethet-e, 
	
		(2)
	
		vagy az ilyen Nagyon-Slyos Tr-Vesztst megtapasztalt teremtben 
	
		’marad’ valamilyen ’egyedi rzkenysg’ 
	
		(kicsit taln a „visszacsengshez” hasonlan, 
	
		a ’meggygytott’ srls bizonyos helyzetekben ’Jelezhet’) (?)].
	
		 
	
		Lehetsges az is, 
	
		hogy majd a mostani Tapasztalatok alapjn 
	
		Formljk meg azt a GONDOSKODST az letet-GONDOZK, 
	
		amellyel az ennyire Slyos srls is maradktalanul Rendezhet lesz (?).
	
		 
	
		            Rszleges megrtsem szerint 
	
		amennyiben az ’Alapjaiban’ mr ’meggygytott’ srls bizonyos helyzetekben ’Jelez’, 
	
		a teremtnek magnak meg kell tanulnia azt, hogy 
	
		(1) 
	
		milyen helyzetek vlthatnak ki belle ’rzkenysg-Jelzst’, 
	
		(2) 
	
		s ilyen helyzetekben neki magnak 
	
		milyen TEVKENY (!) n-Gondoskodssal Szksges megnyilvnulnia.
	
		 
	
		            Jelenlegi megrtsem szerint 
	
		a FLDANYA Kzssgben 
	
		lesz majd nhny olyan MAG,
	
		akiket a FLDANYA Felkszt az olyan teremtk Gondozsra, 
	
		(1)
	
		akiknek a SPECILIS-Altatsbl eredeztethet „egyedi fjdalmai” (is) vannak,
	
		(2)
	
		illetve az olyan teremtk Gondozsra, 
	
		akikben a „kiszakadshoz” [vagy a „kiszakadshoz nagyon kzeli llapothoz”] kapcsoldan 
	
		ERSEBB Fjdalmak rgzltek be.
	
		 
	
		        Akit rint rti, rtse
	
		 
	
		Flelmekrl korbbi rsban (elrhet ITT)
	
		20200908 [64.r.] 35. pont [a Flelem: eltvolt (egyszerre) az Ered-n-Jellegtl s a Kzeli-Trsaktl] - elrhet ITT
	
		20200908 [1346.r.] 358. pont [flelem megnyilvnulst fontos azonnal Jelezni a FLDANYNAK s SPECILIS vdelmet krni] - elrhet ITT
	
		20200908 [1348.r.] 359. pont (2) [ha bels-kpben flelem Jelez, azonnal segtsget kell krni s tvolabb-hzdni a helyzettl] - elrhet ITT
	
		20200908 [1349.r.] 359. pont (3) [lehet visszacsengsnek is flelem-jellege] - elrhet ITT
	
		 
	
		Az rs folytatdik az 1817. rszben, elrhet ITT