Rszleges megrtsem szerint a MAG-Trsam s ltalam rzkelt bels-kpekben
azt rzkeltette a FLDANYA,
hogy a RGI [Nagyon-Slyosan EL-Vltozott] LET-TRBEN
„ha most j TERET Fogadna be s Rgztene be”
[a jrda-szakaszhoz,
ahol most Bergzlve vagyunk,
s vrjuk az Elksztett Tovbbvezetst az J VDETT RSZ-RAMLSOKBA],
az az itt Jelenlvk szmra
nem eredmnyez(HET)ne lnyegi Javulst
[egyebekben pedig a KISEBB Szakasz-Vltsra kszlnk fel ppen,
ez a ’legfontosabb’ jelenleg].
A RGI TR-RSZBEN
mg „sok akadlyoz mkdik”,
s igen nagy valsznsggel
az J(onnan ’Adott’) TR is EL-Vltozna / beszennyezdne,
st, vals veszlye van annak,
hogy „tovbb-fokoz(HAT)n a zavart / EL-Vltozsokat”
[azon okbl ereden,
hogy a RGI TR-RSZBEN
a SPECILIS GONOSKODSOKKAL
az lettel-sszeegyeztethetetlen Megnyilvnulst
s a „jogosulatlan Tr-Hasznlatot”
csak rszlegesen kpes Meglltani / megszntetni a FLDANYA
(= BIZONYTALAN lenne a sorsa
az jonnan ’Adott’ TRNEK a ’jrdasz-akaszon’)].
Rszleges az a megrtsem, hogy
a FLDANYA
egy egszen kis mrtkben ’modellez’ Kiprblst is Megformlt s Megnyilvntott
[az utbbi hnapokban / hetekben (?)],
amely ’igazolta’ [’megmutatta’]
az ltala is Jelzett azon Veszlyt,
hogy ha ’most’ a RGI TR-RSZBEN
[akr csak rendes KIPRBLSSAL]
Bergztene egy J TR-RSZT
[a KSSZ-Megformlt J GONDOSKODSVAL],
az a „zavart fokoz(HAT)n” az itt mkd sok „akadlyoz” miatt
[
a TR-VLTOZS (!) a RGI TRBEN sokakban „zavart” okozhatna].
A MAG-Trsam lmban erre utalt az, hogy a Tr megvltozst kveten nem tallta meg azokat a szmra fontos dolgokat, amelyeket nem sokkal azeltt biztos helyre rgztett. „Nehezen tallta meg” az a helyet-helyzetet, amelyet nem sokkal azeltt ’elksztett’… az ’Elksztett helyzetet’ (teret) kzben „msok foglaltk el” (?)…
Habr KPES a FLDANYA
ma mr a RGI TR-RSZBEN is
J LET-TR-RSZ Befogadsra
s a Kzssge LET-TERHEZ val Hozzrgztsre
[hiszen ppen ez tette lehetv a KISEBB Szakasz-Vltst,
az J VDETT RSZ-RAMLSOK MEGFORMLST],
a RGI TR-RSZBEN
mr NEM nyilvnul meg ezzel a GONDOSKODSVAL
a FLDANYA
[a Jelzett SLYOSABB Veszlyek miatt].
A FLDANYA Kzssgnek RGI LET-TR-RSZBEN
a FLDANYA
[s a MINDENSG-FORRSA, LTEZS-FORRSA]
nem tudja garantlni azt,
hogy ne szennyezdjn be s/vagy ne vljon a puszttst szolgl Trr az J TR-RSZ.
20200908 [1587.r.] 396. pont (1) [az LET-TRBEN megformldott „helyrehozhatatlan” Tr-Vesztsek mellett azrt is fontos a rgi LET-TR egy jelents rsznek a VISSZABONTSA (a KISEBB Szakasz-Vltshoz kapcsoldan), hogy a „csapdk” „tovbblst” lehetv tev „mkds” megsznjn] – elrhet ITT
’Szmunkra’, akik jelenleg a ’jrda-szakaszon’ Bergzlve vrjuk a ’levlasztst’ a RGI TR-RSZRL [s a Megtarthat-Jelenltnk Bergztst az J RSZ-RAMLSOKBAN] ’mindennl fontosabb’, hogy MIELBB be tudjunk rgzlni az J VDETT TR-RSZBEN.
’Ms irny’ Kiprblsokban legfeljebb akkor lehet indokolt a FLDANYA s MAGJAI rszvtele, ha az ’Kiemelkeden Fontos Okbl Szksges’.
A ’modellezs’ Tapasztalata az volt (?), hogy a Tudatosabb s kiegyenslyozottabb teremtk az ilyen j TR-Rszeket [itt a RGI TR-RSZBEN] a mr felptett Tudsuk ismtlsre / szinten-tartsra felhasznlhatnk… egyb javulshoz / tovbbplshez azonban nem adna lehetsget az J TR-RSZ sem [a jelenleg LEHETSGES (= a teremtk ltal VLASZTOTT) let-ptshez s/vagy Rendezshez a FLDANYA az J VDETT RSZ-RAMLSOKBAN ’Ad’ Teret].
Ebbl ereden ’szmunkra’ [akik ma mg Anyagi-Testben lve a jrda-szakaszon Bergzlve vrjuk a VDETT J RSZ-RAMLSOKBA val tvezetst] javulst nem tudna hozni az, ha a ’jrdhoz’ jabb TR-RSZ(eke)T ’Adna’ a FLDANYA… az ugyanakkor ’letbevgan Fontos’, hogy mielbb megnyilvnuljon a KISEBB Szakasz-Vlts.
Rszleges megrtsem szerint a MAG-Trsam ’lma’ s a sajt ’lmom’ arra irnytotta r a figyelmnket, hogy
VAN egy olyan J Kzvetlen [= Sajt] GONDOSKODSA a FLDANYNAK
[s a YOSG Birodalmn bell ebben Megnyilvnulhat hamarosan (?)
a nagy-TEREMT
s a tbbi MEGTARTI-Teremt is (?)],
amely lehetv teszi
(1)
nem csak azt,
hogy az egyedi letek ’szemlyes let-tjhoz’
legalbb Fontos Okbl
’Tbblet’ ►’szemlyes’ Teret Tudjanak ’Adni’ / Bergzteni
az letet-GONDOZK,
(2)
hanem amennyiben magban az ► LET-TRBEN nyilvnulna meg TR-VESZTS / „helyrehozhatatlan” EL-Vltozs,
akkor a
MINDENSG-FORRSNAK
AZONNALI [SPECILIS (!)] TELJES-ELLENRZST Kveten
a megsrlt LET-TR-RSZ ’PTLSA’
haladktalanul s maradktalanul megnyilvnulhasson
az LET MEGVSA rdekben
s a Megnyilvnuls IRNYBAN-TARTSA [= a SZABADSG biztostsa] rdekben.
A MAG-Trsam ltal kldtt azon zenetnek, hogy
„a maya naptr szerint [pnteken (?) (25-n)] idn kvli nap volt.”
„Hogy mit jelent ez…? Tn senki sem tudja igazn…”
egy olyan rtelmt ismertem fel ezen (Rszleges) megrtseket kveten, hogy
a FLDANYA Kzssgben
eddig is volt Bergztve egy olyan ’Biztonsgi-Tartalk-TR’
az LET-TR egyik BELSBB TR-RSZBEN,
amelyhez ’nem rendelt hozz Megtapasztalst’ a FLDANYA
[akkor, amikor a Kzssg LET-TERT BEFOGADTA-s-BERGZTETTE
egy-egy J (NAGYOBB) SZAKASZ legelejn].
gy tudom rtelmezni ezt, hogy
a FLDANYA
a Kzssgben
minden SZAKASZ elejn
Bergztett egy olyan TR-RSZT [az LET-TRBEN],
amelyet ’Tartalkolt’,
s csak akkor ’vette hasznlatba’
[= akkor ’Adott’ Clt a Felhasznlshoz],
ha [ltalban EL-Vltozsbl ereden] a tbbi TR „elfogyott / elrhetetlenn vlt”.
Rszleges megrtsem szerint
ezrt lehetnk mg jelen Anyagi-Testben sokan a FLDANYA Kzssgben,
mert azt a ’jrda-szakaszt’,
amelyben jelenleg Bergzlnk,
(1)
rszben ebbl a ’Tartalk-Trbl’ FORMLTA MEG a FLDANYA,
(2)
rszben pedig eredenden ms clra sznt TR-RSZBL.
gy valban OLYAN TR-RSZBEN vagyunk jelenleg
[~ OLYAN napokat lnk],
amely ► ’TL’ Van a ’rendes’ TREN / napokon.
A ’maya Emlkezet’ szerint megrztt Tuds valsznleg ’idn kvli nap(ok)nak’ nevezte azokat a napokat, amikor egy-egy SZAKASZ Lezrult, s a SZAKASZ sorn nem kerlt felhasznlsra a [„vszhelyzetekre”] ’Tartalkolt’ TR / nap [gy azt pldul fel lehetett hasznlni ’megpihensre’, visszatekintsre, sszegzsre stb].
Az utbbi vekben nhnyszor n is megtapasztaltam azt, hogy egy [vagy legfeljebb kett / hrom] nap olyan ’pihennap’ volt, ami ’megmaradt’ [mert a megtervezettek szerint haladtam a megtapasztalssal, s ezrt nem hasznltam fel a ’tartalkolt’ Teret (napot / napokat)]. Ilyenkor magam Vlaszthattam meg, hogy azt mire hasznlom fel [nha a FLDANYA AJNLOTT FEL Lehetsgeket].
Amikor a ’szemlyes’ let-Utakrl rtam, emltettem, hogy ltalban annyi ’szemlyes’ Teret ’Ad’ a FLDANYA a Vlasztott Megtapasztals Felptshez, ami ’egy kis rhagyssal’ elgsges.
A ’kis rhagys’ mindig egy kis ’Tbblet’ ’szemlyes’ Teret jelent, amit a FLDANYA mr eredenden is Bergztett a teremt ’szemlyes’ Terhez [azrt, hogy ha valamilyen kisebb „akadllyal” tallkozna a teremt, akkor is legyen mg elegend Tere a Megtapasztals Felptshez / Befejezshez].
Rszleges megrtsem szerint
I.
[az eddigi Tapasztalatokra alapulan]
ezt kveten is lesz majd
(1)
mind az LET-TRBEN
a FLDANYA ltal ’Tartalkolt’ kisebb ’TBBLET’ TR,
(2)
mind pedig az egyedi teremtk ’szemlyes’ let-tjhoz is
’egy kis rhagyssal’ ’Ad’ Teret a FLDANYA.
II.
Ugyanakkor ma mr VAN a FLDANYNAK
[s a YO-nak is (!)]
olyan KZVETLEN (= Sajt) SPECILIS GONDOSKODSA,
amivel ha Szksgess vlna,
SPECILIS Formban Lehetsges
a „megsrlt / elrhetetlenn vlt” LET-TR-RSZ PTLSA.
Ehhez hasonlan
a teremtk ’szemlyes’ let-tjn is
kpes ma mr a FLDANYA
legalbb Fontos Okbl
’Tbblet’ Tr [akr szakasz] Bergztsre
ezzel az Illeszkedst segt j Tr-Formval:

Valsznnek tartom, hogy elsdlegesen a MAGOK [SSZETETT (!)] Klnleges Bels-Terben TBB (!) olyan [Klnleges / Specilis] bels tr-rsz van, amelyben (1) vagy mr tnylegesen is Bergztett a FLDANYA [a MAG n-Azonossgval megjellt] ’tbblet’ teret, (2) vagy pedig ’Ahov’ Azonnal Bergzthet ’tbblet’ teret a FLDANYA.
20200908 [915.r.] 258. pont [az IRNY-BELLTSHOZ kapcsoldan Bergzthet Szabad-Tr MSODIK fokozata (Kssz formlta az Alap-Harmonijt s Szablyozst a FLDANYA)] – elrhet ITT
20200908 [1733-1734.r.] 432. pont [(SPECILIS) Biztonsgi-Tartalk-Tr (MAGOKBAN); Biztonsgi-Tartalk-Trhez kapcsold eddigi Szablyozsok] – elrhet ITT
Az rs folytatdik az 1879. rszben, elrhet ITT