Rszleges az a megrtsem, hogy a MAG-Trsam ltal a kpben ’buszknt’ rzkelt Specilis Vdelmi-Tr ebben az esetben inkbb a SPECILIS ’szlltjrm’ lehetett, amelyben az OLTALOM-TR ’legersebb’ Vdelme is Bergztsre kerlt. Ugyanakkor a ’busz’ is olyan Vdelmi-Tr, amelyben Bergzlhet az OLTALOM-TR ’Legersebb’ VDELME is…
Ide-idzem azt az rs-rszt is, amelyben a YOSG Birodalmn belli azon j Szablyozst ismertettem, amelyben Meghatrozsra kerlt, hogy
a „helyrehozhatatlannak”
Megjellt EL-Vltozsokat
maradktalanul [s azonnal] vissza kell bontani
[
nem lehetsges ma mr a SPECILIS-ALTATSUK sem,
(1)
sem az Alv-Kdd Megformlsuk,
(2)
sem a RSZLEGES-Altatsban Bergztsk-s-Megvsuk].
A kpben taln ezt rzkeltette az, hogy az ELLENRZST kveten valsznleg mg bent a ’buszban’ [= Nagyon-Ers SPECILIS Vdett-Trben] Megnyilvnult a „helyrehozhatatlannak” megjellt „lny / megformltsg / anyag” VISSZABONTSA [ezt rzkelte gy a MAG-Trsam, hogy a busztl kiss tvolabbrl visszanzve azt ltta, hogy „darabjaira hullott” az a „borzalom”, amelyhez a buszban egy kiss kzelebb kerlt].
Az jutott eszembe, hogy taln a „lny” srlsnek „helyrehozhatatlansgt” mutathatta a kpben az, hogy amikor egy szmra is ’biztonsgot’ nyjt [VDETT] Trben kerlt bergztsre [= felszllhatott a buszra], akkor is „folytatta” a „msok fel irnyul ront / gyengt megnyilvnulst”. Mr nem tudott tovbb „rejtzni” [~ „a kirly meztelen”], de ekkor sem hagyott fel a „hitvnysggal”, msok „eltiprsval”.
20200908 [1754.r.] 436. pont (1) [NAGYON ERS Vdelmi-Tr terjedt ki az OLTALOM-TRBL a FLDANYA Kzssgnek egszre] – elrhet ITT:
„…[2025.04.03.]
’Nagyon-Ers’
[~ a lehetsges legersebb]
VDELMI-TR ’Terjedt ki’ ’ma’
[az OLTALOM-TRBL]
a FLDANYA Kzssgre.
(…) Rszleges megrtsem szerint (I.) az OLTALOM-TR kiterjesztett VDELME nem elsdlegesen (II.) ezen emltett KNNYTSES GONDOSKODSOK Megnyilvntst segtend ’Van Jelen’ ’most’… taln vletlen az az egybeess, hogy ppen ma kezddtek meg az emltett KNNYTSES Lezrsok is.
A ’Nagyon-Ers’ OLTALOM (I.) valamilyen ms meghatrozott CLBL ’plt fel’. Eddig mg csak annyit sikerlt megrtenem ehhez kapcsoldan, hogy Nagyon Erteljes [azaz Specilis] Irnyban-Tarts Cljbl Van. [2025.04.09.: Lehetsges, hogy a „hitvnysg” Teljes-Rendezsnek ’Megindtsa’ tette Szksgess ezt a Nagyon-Ers Vdelmet (?); a „hitvnysgrl: (1529-1530.r.) 392. pont (1) – elrhet ITT, (1533.r.) 392. pont (1) – elrhet ITT.]
2025.04.04.: MAG-Trsam emltette ma reggel, hogy az OLTALOM-TRBL Kirad Vdelem ’Tarts’ Bergzlst / jelenltt is rzkelte a tegnapi napon [a tegnapi naptl]. ’Szinte tapinthat’ ennek a Nagyon-Ers Vdelmi-Trnek a ’jelenlte’, s az is, hogy most ’tartsabban’ van itt. Majd megrtjk, hogy milyen Cllal kerlt ’most’ Bergztse a Kzssgnk LET-TERHEZ ez a Nagyon-Ers Vdelem…”
20200908 [1761.r.] 438. pont (2) [a „hitvnysg” Rend-Ttelnek ELKSZTSE Befejezdtt (?), Megkezdte a FLDANYA a „hitvnysg” Rendezst; lehetsges, hogy ezen clbl van jelen az OLTALOM-TR (tartsan kiterjesztett) Nagyon-Ers / Specilis Vdelme (?)] – elrhet ITT
20200908 [1498.r.] 387. pont (1) [a Nagyon-Slyos EL-Vltozsok maradvnyainak / lenyomatainak (!) VISSZABONTSA a Bels-Terekbl / ’szemlyes’ terekbl (akr a Kzssg LET-TERBL) csak az OLTALOM-TR Megerst-Vdelme mellett lehetsges (SPECILIS-TRBEN Bergztst kveten)] – elrhet ITT
20200908 [1522.r.] 391. pont [a „rejtettsget” „tartalmaz” tr-rsz TELJES-Rendezsnek tartamban az OLTALOM-TR lehetsges legerteljesebb Vdelme is kiterjed az rintett trre] – elrhet ITT
20200908 [1795-1796.r.] 447. pont [„eltiprs / letiprs”; sokakat rint SLYOSABB EL-Vltozs, amelynek a mielbbi Rendezsre (FONTOSSGKNT is ) ’Nagyon Erteljes’ GONDOSKODSOKKAL ’KSZL’ a FLDANYA; GONDOSKODSOKAT Formlt meg a FLDANYA (a ’modellezs’ alapjn); (1) az JABBAN megformldott SLYOSABB EL-Vltozsokat hogyan / milyen SPECILIS-ALTATSBAN Rgztse be; (2) hogyan kezdhet meg a VDETT TR-RSZEKBEN Bergzlst kveten a SLYOSABB EL-Vltozsok Rendezse (pldul az „eltiprsos” EL-Vltozsok, illetve az let-pts F irnyaiban megformldott EL-Vltozsok)] – elrhet ITT
20200908 [1798.r.] 448. pont [FONTOSSGI GONDOSKODS („eltiprs); Bizalom-srls is van bennk; a Bizalom-srlsek Rendezse Fontossg; Fokozott-rzkenysg is van az ilyen srlseknl; jellemz az ilyen teremtkre a „tlzv” vlt n-vdekezs, ez jelentsen megnehezti az n-Felismerst s az let-Rendezst; gyakori az otthontalansg-rzet (nem ismeri fel otthonnak a Jelenltt)] – elrhet ITT
20200908 [1078-1082.r.] 302. pont (1) s (2) [a MEGAKADT-Helyzetekre vonatkoz j SZABLYOZS a YOSG Birodalmban / FLDANYA Kzssgben; mirt volt a FLDANYA „kiszakads” utni helyzete Htha-Helyzetnek rtkelhet] – elrhet ITT:
„…’legalbb’ ngy [szmunkra, egyedi teremtk szmra] rtelmezhet ’F’ csoportba sorolhatak
a „megakadt helyzetek / megakadt megtapasztalsok”,
s ezeken bell [a Tapasztalatokra is alapulan egyre] tbb ’alcsoport’ van.

(…) II.
Lehetnek a „megakadt megtapasztalsok” kztt olyanok,
amelyeket az letet-GONDOZK a TELJES-ELLENRZSEKET kveten
„helyrehozhatatlanul EL-Vltozottnak” rtkelnek.
Ez azt jelenti, hogy a megtapasztalsban olyan SLYOSABBAN
[= Slyosan vagy Nagyon-Slyosan]
lettel-sszeegyeztethetetlen EL-Vltozs formldott meg,
amely a HARMONIA s FELELSSG / SZABADSG ’rendszerei’ szerint
[= A-LTEZS ’mostani rendszere szerint’]
semmilyen formban,
semmilyen Irnyban,
s semmilyen mrtkben
[akr csak egy apr rszletben]
nem teszi lehetv a Megtapasztalst
[a Megtapasztals felptst / folytatst].
Az ilyen „megakadt” Megtapasztalst az letet-GONDOZKNAK
[ide rtendek most a LTEZSBELI-Eredink is]
(1)
MARADKTALANUL s Azonnal / a lehet leghamarabb
TELJESEN LE KELL ZRNIUK
[ennek rsze az is,
hogy a „megakadt” Tapasztalatot Bergzt TR-Rszeket is
maradktalanul s haladktalanul vissza kell bontani (!)].
(2)
A Megtapasztals minden rszletrl
NAGYON-FONTOS-FELJEGYZST
Szksges ksztenik az rintetteknek
[(644.r.) 197. pont (5) – elrhet ITT],
(3)
amely FELJEGYZSSEL
MINDEN (!) letet-GONDOZT haladktalanul meg kell ismertetnik.
Lehetsges, hogy az ilyen FELJEGYZS olyann kerl Megformlsra,
(1)
hogy ahhoz kzvetlenl minden l teremtnek hozzfrse legyen / lehessen
[mert FONTOS, hogy egy Veszly Felismersre minden teremt kpes legyen],
(2)
de az is lehet, hogy a NAGYON-FONTOS-FELJEGYZST olyann formljk meg,
amelynek Megismershez valamilyen ’Elkszlet’ Szksges
[pldul azok szmra vlhat kzvetlenl elrhetv,
akik Megnyitottk a Klnleges vagy Specilis let-ptst,
esetleg azok szmra lesz fontos a Tapasztalat Megrtse,
akik egy (vagy nhny) pontosan meghatrozott let-ptsi irnyt kszlnek megnyitni].
III.
A harmadik ’F’ csoportja lehet a „megakadt megtapasztalsoknak” az,
amelyben a TELJES-ELLENRZS
[teht az letet-GONDOZK SPECILIS (!) GONDOSKODSA] azt llaptja meg,
hogy habr nem „HELYREHOZHATATLAN” az OK,
amely miatt „megakadt” a megtapasztals,
azonban ’akkor’ [jelenleg] a Megtapasztals mgsem folytathat
[vagy akr Rendezhet] azonnal.
Ilyen helyzet akkor llhat el,
ha pldul egy j Megtapasztalsi-Irny [vagy egy j GONDOSKODS] Megformlsa sorn
[akr a Kiprblsok sorn]
olyan „hinyossgot” ismernek fel az letet-GONDOZK
[a Kiprblsban / Megformlsban Tevkenyen rsztvev egyedi teremtk],
amely azonnal nem ptolhat.
Ilyen helyzet lehet az is,
ha egy EL-Vltozs mr megformldott, de az nem okozott helyrehozhatatlan megakadst…
ugyanakkor a Rendezsnek minden Szksges Felttele mg nem ll kszen a Birodalomban / Kzssgben
[akr AZ-LET TEREIBEN],
s ezrt SZKSGES vagy CLSZER lehet
a „megakadt megtapasztalst”
Alv-Kdd Megformlni
[vagy ms SPECILIS ALTATSBAN (pldul RSZLEGES-ALTATSBAN) Bergzteni]
[
kzvetlen IRGALMI GONDOSKODSBA bergzteni]
addig,
amg a Rendezhetsg Felttelei Kssz-Formldnak.
Alv-Kdd ma mr jellemzen az rintett egyedi teremt Egyetrtsvel lehet megformlni egy „megakadt” megtapasztalst
[vagyis akkor, ha a teremt NEM Vlasztja a „megakadt” tapasztalata azonnali Teljes Lezrst].
IV.
A negyedik ’F’ csoportja [jelenleg] a „megakadt megtapasztalsoknak” az,
amely az elz kett ’F’ csoport
’hatrterlete’.
Valamilyen SLYOSABB olyan EL-Vltozs formldott meg a megtapasztals sorn,
amelyrl mg nem llapthat meg bizonyosggal az,
hogy emiatt az EL-Vltozs „helyrehozhatatlan”,
s/vagy
akr az letet-GONDOZK
[kzttk a LTEZSBELI-Eredink]
vagy az rintett egyedi teremt
valamilyen ’egyedi helyzete’
[egyedi teremtben pldul egy nagyon-erss megformlt ’Erssge’
s/vagy bizonyos irny ’specilis tapasztalatai’]
ha kevss is valszn, de lehetsgess teheti
a Tapasztalat olyann Megformlst
[valsznleg SPECILIS Kzvetlen GONDOSKODSOK megnyilvntsa mellett (?)],
hogy a Tapasztalat mgis „hiny-mentess” s folytathatv vlhat.
Rszleges megrtsem szerint
ezen a ’szk hatrterleten’
[ebben a ’HTHA’-helyzetben]
KIEMELTEN szksges RTKELNIE
az letet-GONDOZKNAK
s az rintett egyedi teremtnek is azt,
hogy van-e OLYAN FONTOS OK,
amely miatt ’Szksges lenne megprblni’ / ’Szksges lehet megprblni’ ’folytatni’
egy az ltalnosan rvnyesl szablyozsok szerint „szinte remnytelen helyzetet”.
Rszleges megrtsem szerint
csak az rintett egyedi teremtkkel EGYETRTSBEN lehetsges
egy ilyen „szinte remnytelenl megakadt megtapasztals”
[~ „Htha”-Helyzet]
lehetsges Rendezst ’Megterveznie’ az letet-GONDOZKNAK,
s mint emltettem, a mostani Szablyozs szerint erre akkor van md,
ha azt (legalbb) FONTOS OK indokolja.
