A Tapasztalatok szerint
eddig nagyon sok fjdalmas megtapasztals
[s akr jabb EL-Vltozs is]
eredhetett abbl,
ha egy ilyen „majdnem remnytelennek ltsz helyzetben”
[valamilyen ’Erssgre’ alapozva’]
az „akadlyozk” megszntetsbe belekezdett az rintett teremt
[egytt az lett-GONDOZKKAL].
Ez a f oka annak,
hogy ltalban valamilyen
’kiemelkeden fontos ok’ lehet az alapja
az ennyire nehzz vlt helyzetben
a(z azonnali) Teljes-Lezrs elmaradsnak.
Ma mr a SPECILIS s KML GONDOSKODSOK
folyamatosan formld J Lehetsgei
olyan eddig „teljesen remnytelennek ltsz” korbbi „megakadsok”
[„bezrult” / jelentsebben visszabomlott / elrhetetlenn vlt tapasztalatok]
Rendezshez is utat nyithatnak,
amelyeket eddig valamilyen Fontos Okbl
[akr az letet-GONDOZ, akr maga az rintett teremt]
’prblt letben-megtartani’
[a visszabomlstl Megvni,
SPECILIS formban ’Altatni’].
A lejegyzseimet kvetk szmra ma mr az is Megrthet, hogy
a II-III-IV. pontban emltett „[SLYOSABB] megakadsok”
szinte kivtel nlkl csak SPECILIS GONDOSKODSSAL
formlhatak folytathatv
[azaz RENDEZHETEK].
A TELJES-ELLENRZSEK sorn
az letet-GONDOZK EGYEZTETST nyitnak meg
az „eddig megakadt tapasztalatok”
LEHETSGES RENDEZSI IRNYAIRL.
Az EGYEZTETS sorn a teremt
(1)
most Vlaszthatja tovbbra is azt,
hogy ’mg kitart’ a megtapasztalsa folytathatv-megformlsa rdekben mindaddig,
ameddig a Rendezs Felttelei Kssz-Formldnak
[(A) a Sajt letben s/vagy (B) a Kzssgben]
[mint emltettem, ma mr csak akkor lehetsges ez,
ha az EL-Vltozs NEM „helyrehozhatatlan”].
(2)
Nagyon alapos rtkelst kveten azt is Vlaszthatja a teremt,
hogy ’Elengedi’ az „eddig megakadt” megtapasztalst,
s Kezdemnyezi a Teljes-Lezrst.
A teremt VLASZTSTL fgg teht az,
milyen IRNY Rendezs kezddik meg…”
2025.09.01-03.
Ha helyes a megrtsnk a MAG-Trsammal arrl, hogy a ’kzelnkben’ valban olyan trsaink is vannak, akiket ’mostanban’ ’HTHA’-Helyzetben ’Rgztett be’ a FLDANYA, akkor
a sajt Tapasztalatainkkal mi is megersthetjk azt,
hogy mg MAGKNT is NEHZ az ilyen teremt gondozsa
[nehz az ilyen teremthz kzel lenni,
valban Szksges ehhez a Megfontoltsg, s a Nagy-Odafigyels, Nagy-Trelem.].
Mindez azt is jelenti,
hogy ltalban az ilyen teremt Kzeli-Trsai szmra is „nagyon megterhel” (lehet)
a Kzelsg s a[z ltalnos alap] Gondoskods.
Ebbl ereden
a MAGOKNAK
[s termszetesen a FLDANYNAK]
(1)
nem csak a ’HTHA’-Helyzetben Bergzlt teremt fel irnyulan lehetek
SPECILIS [s egyb] Gondoskodsi Feladataik,
(2)
hanem az ilyen teremtvel Kzeli-sszekapcsoldsban lv tbbi trs fel irnyulan is
[ket sem lehet „magukra-hagyni” egy olyan ’SPECILIS’ (!) Helyzetben,
amelynek a Megrtsre ma mg a MAGOK is csak rszlegesen kpesek].
Nehz megtapasztals ’GY’ segtsget adni
[gondoskodst megnyilvntani],
ha nem hatrozhat meg pontosan az,
hogy a teremt milyen irnyban fog tnylegesen tovbbhaladni.
Nekem az a Tapasztalatom, hogy
a FLDANYA is mostanban HATROZZA MEG
[FORMLJA MEG s/vagy PONTOSTJA] azt,
hogy a ’HTHA’-Helyzet Meghatrozsa esetn
MI A SZKSGES (!) GONDOSKODS
a ► FLDANYA irnybl
(1)
a ’HTHA’-Helyzetben lv teremt fel irnyulan
s (2)
a ’HTHA’-Helyzet teremt fel Specilis / Kml Gondoskodst megnyilvnt MAGOK fel irnyulan,
(3)
s a ’HTHA’-Helyzet teremtvel Kzeli-sszekapcsoldsban lv teremtk fel irnyulan
(azaz a Kzeli-Trsak fel irnylan).
Az eddigi [ilyen irny] Tapasztalataimat gy rtkeltem, hogy
a Tovbbhaladsi Irny Meghatrozsa nlkl
[ebben az esetben a ’HTHA’-Helyzetben]
(1)
egyfell nagyon nehz Felismerni azt,
hogy MELYIK Gondoskodsok
MILYEN OKBL / MILYEN CLLAL
s milyen MRTKBEN SZKSGESEK,
(2)
msfell [taln az elzbl ereden]
a „magra-hagyottsg” rzete / rzse / fjdalma,
az elbizonytalanods,
[st zavar]
akr ► gyakran „felersdhet”
(1)
a ’HTHA’-Helyzetben lv teremtben
s (2)
a ’kzelben’ lvkben.
Ha valamilyen ’KIEMELKEDEN’ (!) Fontos Okbl
a FLDANYA
[egy VLASZTSI / VLTOZSI Helyzethez KZELEDVE]
egy teremt helyzett ’HTHA’-Helyzetnek Hatrozza meg,
ez a ’Specilis’ Helyzet is
csak a FLDANYA ltal Meghatrozott tartamban nyilvnul meg.
A MAG-Trsam korbbi kpt hasznlva: „…beindul a szmll, aminek lejrtval el kell mr dntenie, hogy merre megy tovbb…”
Rszleges az a megrtsem, hogy
lehetsges az,
amikor [a Szndk-Hasznlatra kpes (!)] ’HTHA’-Helyzet teremt
maga hozza meg azt a Vlasztst,
hogy LEZRJA az Anyagi-Testi Jelenltt.
Rszleges az a megrtsem, hogy
a ’HTHA’-Helyzetben Bergztett teremt
’nmaga / egyedl’
NEM hozhatja meg azt a Vlasztst,
hogy ’letben marad s folytatja a meglv Jelenltt’.
Termszetesen hozhat ilyen irny nrendelkezst
a ’HTHA’-Helyzetben lv teremt,
azonban ’nmagban’ ez a Vlasztsa
’NEM ELG’
a Jelenlte Megtartshoz
ABBL EREDEN,
mert a NAGYON-SLYOS [de nem „helyrehozhatatlan”] EL-Vltozsa miatt
csak ERTELJESEBB [SPECILIS s KML] GONDOSKODS mellett LEHET KPES
az Anyagi-Testi Jelenlte megtartsra.
Ez azt jelenti, hogy
a FLDANYNAK Szksges azt ELLENRIZNIE, hogy
(1)
az ltala Megnyilvntand [a Jelenlt Megtartshoz SZKSGES]
SPECILIS / KML GONDOSKODST
Kpes-e ELFOGADNI-s-Befogadni
a ’HTHA’-Helyzet teremt
[aki a Jelenlte Megtartst Vlasztan],
(2)
a MAGOK fell
s a Kzeli-Trsak fell
fel irnyul Szksges Gondoskodsokat
ELFOGADJA-E / Befogadja-e a ’HTHA’-Helyzet teremt,
(3)
s a ’HTHA’-Helyzet teremt
tnylegesen (!) megnyilvntja-e azokat a Szksges N-Gondoskodsokat,
amelyeket NEM kpes PTOLNI sem a FLDANYA, sem ms Trsak
[megteszi-e a ’HTHA’-Helyzet teremt azokat a Tevkeny napi lpseket,
amelyek Szksgesek az Anyagi-Testi Jelenlte megmaradshoz].
Nem knyszert senkit a FLDANYA a GONDOSKODSOK Elfogadsra… nem is lehetsges a FLDANYA Kzssgben az ilyen irny „knyszerts” sem [akr „befolysolssal” vagy ms „nyoms-gyakorlssal” sem. Ugyancsak nem lehetsges ma mr a „tvedsben”-tarts sem (a YOSG Birodalmban)].
Az ELFOGADS
az egymshoz mr egy bizonyos mrtkben KZELEBB lv teremtk kztt
PLHET FEL
a TAPASZTALATOKBL.
Az ELFOGADS
[s az egyb ALAP-Jellegek (TISZTELET, akr az ALZAT, Bizalom…)]
FELPLSE rdekben
a FLDANYA
’Helyzeteket’ FORML MEG [’Ad’],
s ezekben a ’Helyzetekben’
[akr TAPASZTAL-Helyzetekben,
akr GONDOSKODSI-Helyzetekben,
akr a Kiprblsok sorn…]
plhetnek fel
az rintett [= egymshoz mr egy meghatrozott mrtkben
KZELEBB lv] teremtkben
azok a Tapasztalatok,
amelyekbl maga az ELFOGADS
’TR-FORMJA’
s
’RAMLSA’
’Mkdv’ Felplhet.
A ’HTHA’-Helyzet kapcsn korbban emltettem, hogy
a legtbbszr
az rintett teremtben korbban mr MEGALAPOZOTT
[s/vagy tnylegesen FELPTETT]
’Sajt Er’ [’egyedi Tuds’, Erssg…] lehet az Alapja
egy ilyen RTKELSNEK.
Tapasztalat azonban, hogy
(1)
a legtbbszr ’nmagban’ nem elg az,
hogy VAN / LEHET az rintett teremtben
[~ a Tudatban s/vagy a ’szemlyes’ terben Felptve]
egy olyan ’Alap’,
amelyre alapozva visszavezethet lehet a Sajt-Harmonijhoz,
(2)
hanem az is Szksges [itt a YOSG Birodalmban (!)],
hogy LEGYEN az rintett nehz helyzetben lv teremthz KZEL
[~
’elrhet kzelsgben’]
olyan Gondoskod-Trs
[akr nagy-TEREMT, akr MEGTARTI-Teremt,
akr a Szksges Gondoskods megnyilvntsra kpes egyedi teremt],
aki megfelelen FELKSZLT
a Szksges SPECILIS / KML (!) GONDOSKODS Megnyilvntsra.
(1)
Az rintett nehz helyzetben lv teremtben lv ’BELS’ Lehetsgek mellett
(2)
teht ltalban Szksgesek pontosan meghatrozott ’KLS’ Felttelek is ahhoz, hogy
(A)
egy teremt nagyon nehz helyzett
az letet-GONDOZ ’HTHA’-Helyzetnek jellhesse meg,
(2)
s hogy ebbl a ’HTHA’-Helyzetbl
a SZKSGES FELKSZLST kveten
a teremt MEGKEZDHESSE a Jelenlte JJ-PTST.