20200908 - Form�l�d� �J MEGTART�I-GONDOSKOD�SOKR�L (1988.r.)

 

            A ma a magyars�g �ltal lakott �LET-T�R-R�SZBEN a magyars�got megel�z�n is �ltek m�s k�z�ss�gek [�gy �p�ltek �s �ltek itt m�s Hagyom�nyok], �s ami�ta a magyars�g lakja ezt a T�R-R�szt, az�ta is sokf�le m�s csoport / n�p / vall�s Hagyom�nya ’r�gz�lt be’ kisebb m�rt�kben vagy ak�r er�teljesebben is az �LET-T�RBEN.

            Ez a t�bbf�le [egy T�rben ’egy�tt-�l�’] Hagyom�ny n�ha [~ kedvez� helyzetben] k�pes volt valamilyen harmonikus m�don egym�shoz-kapcsol�dni [’egym�st is k�lcs�n�sen t�pl�lni’ (mert volt valamilyen ’l�nyegileg k�z�s / alapjaiban k�z�s’ a Hagyom�nyokban)].

         Amikor azonban a „betelep�l�s” vagy „betelep�t�s” ered�je valamilyen „k�nyszer” volt, a Hagyom�nyok „k�z�tt” egyfajta „egym�snak-fesz�l�s” kezd�d�tt meg.

            Az „egym�snak-fesz�l�s” Ok-Forr�s�t ismertet� lejegyz�sben eml�tettem, hogy ilyenkor egy olyan [„akaratlan” �s/vagy tudatos] „verseng�s” kezd�dik meg a r�szek k�z�tt [mert NINCSEN EL�G T�R ahhoz, hogy minden r�sz sz�m�ra az �n�ll� Megtapasztal�shoz Sz�ks�ges (!) T�r biztos�tott legyen], amely egyre �jabb T�r-r�szek „elpuszt�t�s�t” eredm�nyezi, �s ez v�g�l a T�rhez ber�gz�lt minden Tudat sz�m�ra TELJES T�r-Veszt�st eredm�nyez. [(843-847-848.r.) 240. pont – el�rhet� ITT, (850-851.r.) 240. pont – el�rhet� ITT, (856.r.) 242. pont (1) – el�rhet� ITT, (936.r.) 266. pont – el�rhet� ITT, (1002.r.) 278. pont (4) – el�rhet� ITT].

          Fontos: az „egym�snak-fesz�l�s” mindig valamilyen t�nyleges T�r-Veszt�sb�l ered�en form�l�dott meg. Mivel a T�r-Veszt�s megsz�ntet�s�re csak az �letet-GONDOZ�K k�pesek, az � FELEL�SS�G�K a T�r-Veszt�s megsz�ntet�se, �s a Tudatok Ber�gz�t�se olyan ’szem�lyes’ t�rben, amely illeszked� a V�laszt�saikhoz.

        A T�r-Veszt�s megsz�ntet�se SPECI�LIS GONDOSKOD�SSAL lehets�ges, �s a T�r-Veszt�s megsz�ntet�se minden Birodalomban / minden K�z�ss�gben S�RGET� �s FONTOSS�G: amint K�SSZ�-FORM�LJA az �letet-GONDOZ� az ehhez Sz�ks�ges GONDOSKOD�SOKAT, AZONNAL Megnyilv�nul a T�R-Rendez�s.

            Meg�rt�st seg�t� k�pben a T�r-veszt�sb�l ered� / a T�r-Vesztetts�get �rz�keltet� „egym�snak-fesz�l�s” megjelent m�r egy kett� fej� tekn�s form�j�ban [teh�t amikor ’egy’ ’testben / t�rben’ T�BB Tudat van ber�gz�lve]. Egy m�sik k�p a mostani helyzetet �rz�keltette:

20200908 [1784.r.] 444. pont [k�p (a jelenlegi helyzetr�l a R�GI T�R-R�SZBEN): egy egys�gnyi Szem�lyes T�rben legal�bb �t-hat teremt� van Ber�gz�tve jelenleg (mivel NINCSEN el�g �LET-T�R az eddigi T�R-PUSZT�T�SOK miatt)] – el�rhet� ITT

 

 

            A MAG-T�rsam �ltal megl�togatott templom-rom kapcs�n jelzett az a r�szleges Meg�rt�s, hogy

amikor h�bor� / puszt�t�s / �ld�ztet�s / kataklizma miatt

[„v�ratlans�g” miatt]

egy kisebb vagy nagyobb n�p / csoport

[vagy ak�r csak egy n�p / csoport n�h�ny megmaradt tagja]

egy m�sik ’vid�ken’ ’telepedett meg’,

[mivel szab�lyosan nem ker�lt Lez�r�sra a n�p / csoport Megtapasztal�sa (!)]

’a lehets�ges m�rt�kben’ ’mag�val vitte’ a saj�t Hagyom�ny�t,

�s a lehets�ges m�rt�kben igyekezett FEL�P�TENI

olyan ’kaput / helyet / t�r-r�szt’,

amely kapcsol�d�st biztos�thatott a sz�m�ra az „elhagyott otthonhoz”

[mivel a Megtapasztal�s�nak / Jelenl�t�nek ’Alapjai’

az „elhagyott otthonban” voltak Ber�gz�tve (a F�LDANYA �ltal)].

 

       Az egyik ilyen �p�tkez�si forma az, hogy valamilyen az ’otthonihoz’ nagyban hasonl� �p�letet (templomot / szent helyet) �p�tettek fel [vagy az otthonb�l magukkal hozott ’t�rgyat’ kezdtek ’szentk�nt’ ’tisztelni’], �s az otthonhoz tartoz� Hagyom�nynak megfelel�en �sszegy�ltek �s szertart�sokat v�geztek.

       Az �j lak�helly� v�lt vid�ken teh�t a vid�khez tartoz� Hagyom�ny „mell�” (!)(?) [val�j�ban a T�r-Veszt�s miatt, „k�nyszer�s�gb�l”], a vid�ken �l�k sz�m�ra ’Adott’ T�RB�L / T�RBEN megkezd�d�tt egy olyan „m�sik” Hagyom�ny „�p�t�se”, amelyhez eredend�en ’OTT’ NEM ’Adott’ Teret �s Alap-Harmoni�t a F�LDANYA.

            M�ra Meg�rtett� v�lt, hogy

amikor egy „puszt�t�s” [„megcsonk�t�s”, T�r-Veszt�s] k�vetkezt�ben

az otthonukt�l T�VOLRA ker�ltek ’m�shol megtelepedtek’,

„magukkal vitt�k”

a T�r-Vesztetts�g�ket

�s az egy�b „s�r�l�seiket” is

[a „rendezetlens�get”],

�s ez szinte mindig [a „ber�gz�lt idegen mint�khoz” hasonl�an]

a leteleped�s �j hely�n is

„tov�bbterjed�v� tette” a t�r-veszt�st

[az „idegen mint�kkal megfert�z�d�st”].

 

            Ez a Tapasztalat „ugyanazt a s�r�l�si mint�t mutatja”, mint amikor egy egyedi teremt�ben „bez�rult” a K�l�nleges �let-�p�t�s, �s a teremt� az �let-�p�t�se �ltal�nos r�sz�ben egyes t�r-r�szeket „�tform�lt” „k�l�nleges jelleg�v�”. Ilyenkor a K�l�nleges szem�lyes t�r-r�szben bek�vetkezett T�r-Veszt�s „tov�bbterjedt” az �let-�p�t�s �ltal�nos alap� szem�lyes ter�ben is az�ltal, hogy �gy az �ltal�nos r�szben sem maradt el�g t�r minden megtervezett magtapasztal�shoz.

 

20200908 [1444-1449.r.] 377. pont [�LTAL�NOS alap� Bels�-T�r �TALAK�T�SA K�l�nlegess�] – el�rhet� ITT

20200908 [1804.r.] 449. pont [a K�l�nleges bels�-terek megs�r�l�s�t k�vet�en a teremt�k egyedi m�don pr�b�lkoztak az �ltal�nos bels�-tereik „k�l�nleges c�lra �talak�t�s�val”] – el�rhet� ITT

20200908 [977.r.] 273. pont [IDEGEN minta Ber�gz�l�se mindig T�R-VESZT�ST is okoz, �s megform�l egy EL-V�ltoz�si OK-Forr�st] – el�rhet� ITT

 

            A ’t�l�l�s’ el�seg�t�se �rdek�ben gyakran el�fordult ilyen „m�s csoporthoz tartoz� menek�ltek  befogad�sa” a F�LDANYA K�z�ss�g�ben. Ha a „befogadottak” „vissza�ltek” ezzel a helyzettel, az nagyon s�lyos EL-V�ltoz�sokat okozott a befogad�k csoportj�ban is. Ilyen helyzetr�l �rtam p�ld�ul a ’Hittel �s hitel’ c�m� �r�sban: [638.r.] 197. pont (3) – el�rhet� ITT.

 

            Az otthon hagyom�nyainak megfelel� �p�tkez�s az otthont�l t�volabbi ’vid�ken’ azt eredm�nyezte, hogy az otthonukt�l t�volra ker�ltek sz�m�ra [ha erre ER�SEBB (!) Sz�nd�kkal ir�nyultak] az �LET-T�RBEN a F�LDANYA egy olyan �J �RAML�ST Form�lt meg, amely a lehets�ges m�rt�kben megtartotta az �sszekapcsol�d�st az elhagyott otthonnal.

            Nagyon sok ilyen �raml�s form�l�dott meg a t�rt�nelem sor�n [a teremt�k Tudatos �s Er�sebb Sz�nd�k�ra alapul�an] az �LET-TER�NK minden r�sz�ben.

            Jellemz�je ezeknek az otthonukt�l [�ltal�ban „k�nyszer” hat�s�ra] t�volra ker�lt teremt�k ’�ltal’ (sz�mukra) Fel�p�tett �raml�soknak az, hogy valamilyen „s�r�l�si minta” [t�nyleges EL-V�ltoz�s �s/vagy maradv�ny / lenyomat] „beler�gz�lt” ezekbe az �raml�sokba. R�szleges meg�rt�sem szerint ennek az lehetett az oka vagy c�lja (?), hogy ’jelezze’, milyen EL-V�ltoz�s / F�jdalom Rendez�s�n lesz Sz�ks�ges majd dolgoznia az otthonukt�l t�volra ker�lteknek.

            Nem tudom ma m�g teljesen pontosan megfogalmazni.

            A l�nyege tal�n �gy k�zel�thet� meg, hogy a teremt� a saj�t otthon�ban �lt, �s az ott term�szetes m�don fel�p�lt Hagyom�nyok szerint teremtett.

            Amikor valamilyen „puszt�t�s” �rte el az otthon�t, a teremt� a „puszt�t�s” k�vetkezt�ben nagyon s�lyosan megs�r�lt �s Teret-Vesztett� v�lt, �s nagyon m�ly f�jdalmak is megform�l�dtak benne. A „puszt�t�s” k�vetkezt�ben el kellett hagynia az otthon�t, �s �gy t�rben t�volra ker�lt att�l a helyt�l, ahol a Hagyom�nyai szerint �lt.

            Egy t�volabbi ’vid�ken’ ’meg�llt / meg�llapodott’ �s letelepedett.

            Ezen a ’vid�ken’ m�s volt a Hagyom�ny, m�s rendszer szerint �ltek az ott �l�k.

            Amikor a teremt� ’letelepedett ezen a t�volabbi vid�ken’, a benne-mag�ban megl�v� s�r�l�seit is ’ber�gz�tette’ ’azon a helyen, ahol letelepedett’.

 

M�ra Meg�rtett [Tapasztalat] az, hogy

’AHOL’ a s�r�l�s [mint Ok-Forr�s] megform�l�dott,

OTT-ABBAN-A-T�RBEN

[�s csoportban / k�z�ss�gben]

lehets�ges a s�r�l�s [�s az Ok-Forr�s] Teljes-Rendez�se.

 

            Ezen a Tapasztalati Tud�son alapul a REND-T�TELEK rendszere [(589.r.) 191. pont (1) – el�rhet� ITT].

            Hab�r az otthon�t�l t�volabbi ’vid�ken’ is ’dolgozhat’ a s�r�l�sei megsz�ntet�s�n a teremt�, marad�ktalanul azonban csak akkor tudja azt megsz�ntetni, ha ’�jra otthon lesz’.

        Ennek a kifejez�snek t�bb �rtelme is van.

        A most sz�munkra fontos �rtelme ennek az, hogy

a t�voli ’vid�ken’ a t�voli ’vid�kre’ jellemz� Hagyom�nyok szerint

a teremt� nem k�pes marad�ktalanul megsz�ntetni

az otthon�ban megform�l�dott EL-V�ltoz�st

[akkor sem,

ha a t�volabbi ’vid�ken’ Jelenl�te sor�n

az otthona Hagyom�nyait is igyekszik a lehets�ges m�rt�kben megtartani / meg�lni].

 

         A F�LDANYA azt �rz�keltette, hogy

az ilyen „k�nyszerb�l” „T�RBEN t�volra ker�lt” [otthon�t�l EL-T�volodott] „s�r�l�si mint�kat”

a F�LDANYA

 ’Visszavonja / Visszavezeti’ az �LET-T�R azon T�R-R�SZ�HEZ,

ahol a s�r�l�s Ok-Forr�sa megform�l�dott,

�s �gy ahol a s�r�l�s marad�ktalan Rendez�se lehets�ges.

 

            Az eddigi r�szleges meg�rt�sem szerint ez azt jelenti, hogy

p�ld�ul itt a magyars�g �ltal lakott �LET-T�R-R�SZBEN

a „t�volabbr�l idehozott s�r�l�si-mint�k”

Ok-Forr�si-Helyre Visszavon�s�val egyszerre

a F�LDANYA

a magyars�ghoz tartoz� T�RBEN

LEZ�RJA

a „m�s Hagyom�nyokhoz tartoz�an kor�bban Megform�lt �RAML�SOKAT”,

�s az �LET-T�R egy�b r�szeiben is

VISSZABONTJA a magyars�ghoz „NEM tartoz�” „mint�kat” (?).

 

          Nem �rtem minden r�szlet�ben azt, hogy ez hogyan nyilv�nul majd meg a Tengely-V�ltoz�st k�vet�en (?), az �J V�DETT R�SZ-�RAML�SBAN Ber�gz�l�st k�vet�en [vagy ak�r m�r azt megel�z�en (?)].

       Val�sz�n�nek tartom, hogy

a V�D�-�s-V�DETT �LET-T�R-R�SZBEN Rendezhet� EL-V�ltoz�sok Ok-Forr�sait

[’legels� megnyilv�nul�sait’]

pontosan meghat�rozott T�R-R�SZEKHEZ rendeli / r�gz�ti a F�LDANYA,

�s akik nekikezdenek egyes EL-V�ltoz�saik Teljes-Rendez�s�nek,

azoknak a ’szem�lyes’ ter�t a F�LDANYA

a V�D�-�s-V�DETT �LET-T�R-R�SZ azon T�R-R�sz�ben R�gz�ti be,

ahol az EL-V�ltoz�s marad�ktalan Rendez�s�hez Sz�ks�ges Felt�telek

[Rendez�si ’mint�k’, �raml�sok,

a Sz�ks�ges Gondoskod�sok megnyilv�n�t�s�ra felk�sz�lt teremt�k stb]

’adottak’.

 

       Bels�-k�pben ez �gy jelzett, hogy a F�LDANYA az �LET-T�RB�L ’visszah�zza / visszabontja’ azokat az �RAML�SOKAT, amelyekben a Hagyom�nyok „kevered�se” „akad�lyozza” az �let-Rendez�seket �s/vagy a Harmonikus �let-�p�t�st.

       Ezt k�vet�en pedig T�RBEN ’odavezeti’ a teremt�ket, ahol a benn�k l�v� EL-V�ltoz�s t�nyleges Ok-Forr�sa r�gz�lt be, �s ez�rt ahol a s�r�l�s marad�ktalan megsz�ntet�se lehets�ges.

        Ez csak r�szleges / k�zel�t� meg�rt�s [mint eml�tettem, nem �rtem, hogy ez az �J R�SZ-�RAML�SBAN pontosan hogyan nyilv�nul majd meg].

 

 

      F�khoz kapcsol�d�an jelzett az a r�szleges meg�rt�s, hogy

az �LET-T�RBEN jelenleg ’Nagy Er�vel’ Megnyilv�nul� �RAML�S-Rendez�s

a F�k k�z�l t�bbekben (?)

 zavart okozott (?).

 

            A meg�rt�seim csak r�szlegesek.

       Ha egy Fa �rz�kelte, hogy a F�LDANYA Lez�rta �s Visszabontotta az �LET-T�RBEN azt az �RAML�ST, amelyhez addig hozz�kapcsol�dott, ez a F�ban zavart okozhatott [akkor, ha valamilyen okb�l a Fa ’�ppen t�vols�g-tart�bb (vagy ink�bb nyugalmi) (?) �llapotban volt’].

       R�szleges az a meg�rt�sem, hogy a F�kat [a MAGJAIVAL is] ’Megk�zel�tette’ a F�LDANYA, �s sz�mukra Meg�rthet�v� Form�lta az �LET-T�RBEN jelenleg megnyilv�nul� T�R-RENDEZ�S C�lj�t �s folyamat�t.

       ’Megmagyar�zta’ a F�LDANYA a F�knak, hogy amennyiben azt tapasztalj�k, hogy egyes �RAML�SOK [az �LET-T�RBEN] megsz�ntek, akkor a F�LDANYA mindig azonnal FELAJ�NL sz�mukra �j V�laszt�si Lehet�s�geket, �s ez�rt ilyenkor ’Figyeljenek Tudatosan a F�LDANY�RA’.

        Ha K�r�s�k vagy Javaslatuk van [vagy valamilyen Meg�rt�si-Neh�zs�g Jelez benn�k], a F�k fordulhatnak k�zvetlen�l (!) a F�LDANYA MAGJAIHOZ is, �s a MAGOK seg�tik sz�mukra Meg�rteni azt, amiben bizonytalanok.

         K�rte a F�LDANYA, hogy az ’id�sebb / tapasztaltabb’ F�k Tudatosan is kapcsol�djanak egym�shoz [ ezt az �LET-T�RBEN most �jonnan Megform�l�sra ker�l� �RAML�SOK lehet�v� teszik m�r sz�mukra], �s a Meg�rt�seiket ossz�k meg egym�ssal, egym�ssal is EGYEZTESSENEK, ha pedig K�rd�s�k / K�r�s�k van, azt terjessz�k a F�LDANYA el�.

          K�rte azt is a F�LDANYA, hogy az ’id�sebb �s tapasztaltabb’ F�k seg�ts�k a fiatalabb F�kat az �jabb Lehet�s�gek Meg�rt�s�ben.

 

Az �r�s folytat�dik az 1989. r�szben, el�rhet� ITT