20130409 - MAGOKNAK - ÚT és idő - Az ÚTban való Teljességünk - Két Különleges FÖLDI Rendelkezésről (III. rész)

  2013.04.09. 12:25

2013. április 8.

 

Csak érintőlegesen két Különleges FÖLDI ÁtVilágításról és ezekhez tartozó FÖLDI RENDEZÉSEKRŐL

 

 Az „üres élet-formákhoz” kapcsolódóan

 

A FÖLD-MAGA [részben ÖNNÖN EREJÉBEN, ma még részben KRISZTUS MEGERŐSÍTÉSÉBEN] „alapjaiban” (és egyes részleteiben is) TUDATOSODOTT immár az „üres” (=Krisztusi ÖnValó/ÖnMag „nélküli”) „Különös élet-formák” FÖLDÖN való jelenléte megnyilvánulásainak „okairól” [az ezen Megnyilvánulást lehetővé tevő földi Megtartás-Meggyengülésről] és „formáiról”, „hatásairól” stb.

            A FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN ezen TUDATOSODÁS Értelme és ’célja’ a FÖLD ÖNNÖN ÉLETE MEGTARTÁSÁNAK BIZTOSSÁ TÉTELE [és ezáltal további erő-vesztések és szükségek megnyilvánulásának Elhárítása].

 

            A (’teljesen’) „üres élet-forma” a FÖLDÖN jellemzően (szűken véve) „két generációt” érintett [legfeljebb néhány éves „kisgyermekek” és az ő „fiatal szüleik”] [egyéni kisebb eltérések lehetségesek] --- és mellettük pontosan BeAzonosítható egy „ELŐKÉSZÍTŐ” „generáció”.

Az „Előkészítők” a mára már „üres élét-formaként” jelenlévő „fiatal-szülők” valamilyen „felmenőit” jelentik, akik vagy a „fiatal-szülők” „szüleiként”, vagy valamilyen kicsit távolabbi (életkorban és/vagy kapcsoltságban távolabbi) „család-szerű kapcsoltságban” váltak „Előkészítőkké”.

Az „Előkészítők” a FÖLDÖN „gyakran” bizonyos „alku”-val vállaltak „különös természetű utódokat” és azt, hogy az „alkuban” „kért” (általában) „előnyért” bizonyos mértékben „megtartják” / „életben megtartják” / „gondozzák” az „utódot”.

Az „alku”-nak gyakran volt tartalmi eleme a „megszületés folyamatának különös természetű meggyengítése” (akár a fogantatás pillanatában, akár később, általában a megszületésig bezárólag). A Megtartás-gyengítés megnyilvánulhatott például ’drog’ (akár ’gyógyszerek’), ’alkohol’ vagy ’füst’ / ’elhomályosítás’ által részleges vagy teljes bódultság előidézésében (öntudatlan /akarat-képtelen helyzetbe vezetésen)(különös „beavatkozásban” / „beavatásban”), mely „biztosította” a „családba befogadott” (megfogant) Megtartásának több lényeges ponton való meggyengítését / ’érinthetőségét’, és így gyakran maga az „élet-alap” is „meggyengíthető / megváltoztatható” lett.

Megfigyelhető volt a FÖLDÖN az, hogy az „üres élet-formaként” „megtestesült” [~megnyilvánult] létező maga már „különös Megtartás-meggyengítés” NÉLKÜL is legfeljebb csak „magához hasonlóan üres élet-forma” „tovább-örökíthetőjévé” válhatott, míg az „Előkészítők” (eredendően ők valamilyen TÖRVÉNYES Yogossággal rendelkeztek a FÖLDÖN) az „üres élet-formának” való „élet”-adást / „testet-adást” követően gyakran „egészséges” Lélek szülőivé is lehettek.

Az „üres élet-forma” a FÖLDÖN gyakran úgy „öltött testet”, hogy vagy a „fogantatáskor”, vagy még a megszületés előtt egy TÖRVÉNYESEN [’teljes megtartással’] megfogant Lelket meghatározott módon „kiütöttek önnön Megtartásából”, és az ezen Lélek „Megnyilvánult-Valója” „mintáját” „tartó” „Megtartó Erejét” bizonyos módon az „anya lényéhez kapcsolták/kötötték”, és erre az „anya” (és családja) által „tartott és táplált” „megtartó erőre” egy „látszat-lény” „vetült”, ami általában egy „kívülről irányított” („egyedi” vagy „általános”) „minta” volt.

Az „üres élet-formák” „teremtési” „irányulásai” (ahogyan azt már korábbi lejegyzésben is érintettem) jellemzően a „beékelődés”, „szétválasztás”, „eltávolítás”, „lassítás”, „akadályozás” voltak, ritkán más Különös „irányulásaik” is lehettek (például „pattanó feszültség” /~ „háborús feszültség” „kidolgozása-és-megtartása” stb).

 

A FÖLD-MAGA tulajdonképpen „megengedett felnőni” [’megtűrt’] nagyjából „egy generációnyi” („utód életbe-hívására képessé váló”) „üres élet-formát”, és ennek során BIZTOSSÁGGAL megállapítható ma már az, hogy az „üres élet-formák” SEMMIT (!) nem fogadnak be a ’lényükbe’ a „YO”-ból (hiszen EGYÁLTALÁN NINCSEN ezt lehetővé tevő „élet-alapjuk”)(kizárólag a „saját” „életük” és „irányulásuk” „megtartása” „mozgatja” őket és ennek érdekében „elveszik / megszerzik” ami a maguk számára ’kell’) --- így pedig nem tudnak a FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉVEL „közös” Megtartható Teremtési Irányulást Megnyitni [és ezt „helyettük” a FÖLD-MAGA sem teheti meg].

Mindezekre figyelemmel

MAGA-A-FÖLD

az „üres élet-formák” „megnyilvánulásait”

a TÖRVÉNYES MEGTARTHATÓSÁG TELJES HIÁNYA TÖRVÉNYES OKÁN

ÖNNÖN EREJÉBEN

– és a KÜLÖNÖSSÉG természetére is figyelemmel –

KRISZTUS-ÉS-A-MINDENHATÓ-MEGERŐSÍTÉSÉBEN

LEZÁRTA,

A FÖLD ÖNNÖN ÉLETÉBEN SZÜKSÉGES RENDEZÉSEKET MEGHATÁROZTA-ÉS-MEGHATÁROZZA.

 

A FÖLD-MAGA

az „üres élet-formákat” „családjukba behívó és/vagy megtartó” minden Természetes FÖLDI Létezőt ÁtVilágította/ÁtVilágítja,

a „befogadás” érdekében tett esetleges „alkukat” „részleteiben” is ÁtVilágította/ÁtVilágítja és semmivé-tette/semmivé-teszi,

ahol Szükséges, ott a FÖLDANYA-MAGA ÖNNÖN EREJÉBEN ÉS KRISZTUS-ÉS-A-MINDENHATÓ-MEGERŐSÍTÉSÉBEN RENDELKEZETT / RENDELKEZIK A KÖVETKEZMÉNYEKRŐL ÉS RENDEZÉSI UTAKTÓL / MÓDOKRÓL.

OmMÁÁTRé~KJ, Budapest, 2013. április 8. 18.24.

 

 

 A „lehetőség-pontok”-hoz kapcsolódóan

 

A FÖLD-MAGA [KRISZTUS-ÉS-A-MINDENHATÓ-MEGERŐSÍTÉSÉBEN] arról is RENDELKEZETT, hogy

ahol a FÖLD ÖNNÖN ÉLET-ÚTJÁN / ÉLETÉBEN / ahol a FÖLD Természetes Létezőinek önnön Élet-Útján / Életében a TÖRVÉNYES MEGTARTÁSBAN lévő „lehetőség-pontok” megsérültek és/vagy megsértésre kerültek, mely esetekben pontosan milyen módon kerülhetnek / kerüljenek ezek Rendezésre (a „lehetőség-pont” visszaállítható-e „eredeti” épségébe/mintájába, vagy épp a semmivé-tétel-általi-azonnali-Lezárása Szükséges).