20200908 - Formálódó ÚJ MEGTARTÓI-Gondoskodásokról (436. rész)

 

 

152.

2021.09.03.

            A „bűnbakká tétel” kapcsán említettem [20200908 (381-385.r.) 138. pont IV. és V. alpont – elérhető ITT], hogy tudomásom szerint ilyen „megbélyegzés” történt korábban az én életemben is. Volt olyan „bűnbakká megbélyegzés”, amely célzottan engem ért el, volt olyan, amely egy család tagjaként került rám, és volt olyan, amelyik a magyarsághoz kapcsolódóan érintett engem is.

            Említettem abban az írásban, hogy

mivel a „bűnbakká tétel”

(1)

mindig Aljasságot is „használ”

[vagyis egy ténylegesen megformált EL-Változásért való Felelősséget próbál meg „ráterhelni” más teremtőre] 

[20200614 (14-15.r.] 18. pont – elérhető ITT]

és (2)

 a közösségben élő más teremtők „erejét” is „felhasználja” a megbélyegzéshez,

szinte kivétel nélkül TÖBBSZÖRÖSEN élettel-összeegyeztethetetlen megnyilvánulás,

„erősen hat” a „bűnbakká tett” teremtő életében,

ezért a FÖLDANYA amennyire csak lehetett erős / többszörös TAKARÁSOKKAL igyekezett az Anyagi-Testen belül ’Elérhetetlenségbe’ helyezni.

 

Eddig [a SPECIÁLIS GONDOSKODÁSOK megformálásáig]

(1)

nem volt KÖZVETLEN útja a FÖLDANYÁNAK

az ilyen [és más hasonló] „megbélyegzések” maradéktalan ’kitörlésére / visszabontására’,

(2)

viszont  a FELELŐSSÉG Meghatározást a FÖLDANYA folyamatosan elvégezte

 és berögzítette az érintett [„megbélyegzést” megformáló] teremtők Anyagi-Testében.

 

            Amikor a „bűnbakká tételhez” kapcsolódó írást leírtam, először az a „bűnbakká bélyegzés” jutott az eszembe, amelyikről a kék könyvben is írtam. Egy-két nappal később ’emelkedett a tudatomba’ egy régebbi életből való ilyen [az egész családot érintő] „bűnbakká tétel”, majd még később a mostani életemből az, ami az egyik nagyszülőmet érintette [tehát csak leszármazóként érint engem].

            Valamivel később [az egyik éjszaka] ’világosodott meg bennem’ egy nagyon ’friss’, tizenhat évvel ezelőtti „bűnbakká tétel”, amelyet még az ügyészi munkám során formált meg az akkori főügyész [ma már nincs a helyén és büntetőeljárás folyik ellene, vádat emeltek ellene]. Az a „helyzet” közvetlenül oka volt annak, hogy az ügyészi munkát lezártam [szó szerint az egyik nap fogtam egy dobozt, összecsomagoltam a holmijaimat és hazajöttem, nem is mentem többé vissza].

            Az egy-két héttel ezelőtti éjjelen ’arra ébredtem’, hogy az akkor „megbélygző” férfi kapcsán az jelzett, hogy ’nagyon súlyos’ a megítélése [ő valóban egy vagy több bűncselekmény „elfedése” érdekében Aljassággal formált meg egy „bűnbakká megbélyegzést”, és ennek során nagyon jelentős anyagi javaktól is megfosztott amellett, hogy érzelmileg / lelkileg / mentálisan nagyon megviselt a helyzet (sok erőt elvett tőlem akkor és azután is, hogy rendezgessem magam, ne omoljak össze)]. Az ő Felelősségének Meghatározása azért vált megismerhetővé a számomra, mert közvetlenül engem érintett a „megbélyegzése” [és ezért az ő Felelősségét Meghatározó Megítélés FELJEGYZÉSKÉNT (!) berögzítésre kerül az én életemben (Anyagi-Testemben) is]. Rögtön utána jelzett az, hogy az akkori kettő közvetlen vezetőm Felelőssége ’súlyos’ megítélésű, mivel az „erejüket adták” a „megbélyegzéshez”, és „nem álltak ki mellettem, pedig ismerték a helyzetet és annak a megbélyegző jellegét”.

            Egyszer-kétszer korábban volt már rálátásom olyan Felelősség-Meghatározásra, amely mások Felelősségét állapította meg, és azért ismerhettem meg, mert közvetlenül (!) érintett voltam a helyzetben, amelyhez kapcsolódóan a Felelősség meghatározásra került.

 

Ilyenkor

[amikor a másik teremtőhöz tartozó Felelősség-Meghatározás a közvetlen érintettség okán

FELJEGYZÉS formájában

berögzítésre kerül az én életemben is]

 mintha [mint a ’sértetteknek’ / közvetlenül érintetteknek (egy tárgyaláson)] ’feltenné’ a FÖLDANYA a kérdést,

 hogy van-e olyan ok,

amely miatt esetleg ’Javasolnám’, hogy ’enyhébb’ megítélést kapjanak.

 

Az ilyen ’enyhítési’ Javaslat általában azon alapulhat, hogy azóta részben vagy egészben ’jóvátette’ amit EL-Változásként okozott…

 

            Amikor az ügyészi munkám végefelé „rám-terhelt” „bűnbakká megbélyegzés” néhány hete Felismerhetővé vált bennem, végignéztem magam is, hogy valóban minden olyan rész megformálódott az akkori helyzetben, ami egy „megbélyegzést” „bűnbakká tétellé” tesz. Említettem az előző írás-részekben azt is, hogy a „bűnbakká tétel” egy „csapda”, és mivel a közösségben élők (más teremtők) erejét is „felhasználja” a „megbélyegzéshez”, erőteljes vagy nagyon erős „csapdának” minősül, nagyon nehéz (szinte lehetetlen) volt eddig ezeknek a „csapdáknak” a ’HATÁSTALANÍTÁSA’ és teljes visszabontása. Általában a „bűnbakká tétel” csak akkor volt visszabontható, ha valamilyen ’szerencsés együttállás’ miatt a közösségben élők ereje ’nagy erővel tudta segíteni’ a korábbi „megbélyegzés” visszabontását, és a „megbecsüléstől / tisztelettől megfosztott (!)” teremtők a közösség tagjai által ’visszahelyezésre kerültek a megbecsülés / tisztelet állapotába’.

            A bennem tizenhat éve megformált „bűnbakká tételt” a FÖLDANYA azonnal NAGYON ERŐS Takarásba helyezte [a benne lévő Többszörös (!) élettel-össszegyeztetheteténség, illetve a helyzet rendezhetetlensége okán]. Néhányszor ’foglalkoztatta’ a gondolataimat ez a helyzet, és érzelmileg mindig nagyon mélyen érintett, az „igazságtalansága” (és Aljassága) értelmezhetetlen volt a számomra. Amikor egy-két hete az egyik éjjel a „megbélyegzők” meghatározott Felelősségi Megítélését ’megismerhettem’, csak akkor vált tudatossá bennem, hogy ez a helyzet „bűnbakká megbélyegzés” volt,  és a benne lévő Többszörös élettel-összeegyeztethetetlenség miatt volt még a bűnbakságról szóló írás elkészítésekor is (!) olyan ERŐS Takarásban bennem, hogy ne ismerjem fel (hogy az a helyzet is „bűnbaksági megbélyegzés” volt). Akkor értettem meg, hogy MIÉRT volt ennyire ERŐS belső Takarásban bennem ez a Tapasztalat, és hogy ez volt az oka annak is, hogy később sem ’nyílt utam’ arra, hogy visszamenjek az ügyészségre dolgozni [mivel azok lettek volna a közvetlen vezetőim, akik az „erejüket adták” a „megbélyegzés” berögzítéséhez].

 

A „bűnbakságot megformálók” Felelősségének megismerése [az eddigi megértéseim szerint]

most azért volt lehetséges, mert

(1)

 befejeződött a Felelősségük Meghatározása,

(2)

és az ehhez tartozó FELJEGYZÉS berögzítésre került az én életemben is,

(3)

továbbá mint közvetlenül érintett tehettem volna [indokolt] Javaslatot a meghatározott Felelősség ’enyhítésére’.

 

            Ez most azért írom le, mert feltételezem, hogy

sokakban Érzékelhetővé / Felismerhetővé válhat

egy-egy „megbélyegzőjüknek” vagy feléjük irányulóan „csapdát” „működtetőnek” a Felelősség-Meghatározása

[ennek a másik teremtőhöz tartozó Felelősségnek a Meghatározásáról készített FELJEGYZÉSNEK a Berögzítése az ő életükbe

(a közvetlen érintettség okán)].

 

      Az eddigi részleges megértésem szerint

ilyenkor nekünk [az általuk okozott EL-Vátozás elszenvedőjének (mint ’sértettnek’, közvetlenül érintettnek)]

LEHETŐSÉGÜNK van arra, hogy

Javaslatot tehessünk a Felelősségük mérséklésére / enyhítésére.

 

Az ilyen jellegű Javaslatot [mint minden kérést (!)] általában INDOKOLNI szükséges,

vagyis fel kell sorolni [mérlegelni, értékelni kell (!)] azokat az okokat,

amelyek miatt enyhítés [vagy akár súlyosbítás] lehet szükséges.

 

            A ’mai napon’ kettő újabb olyan „megbélyegzés” ’emléke’ jelzett bennem, amely [az eddigi megértéseim szerint] „csapdát” is megformált az életemben [EZÉRT (!) MOST került sor a „megbélyegzés” („csapda”?) megformálóinak a Felelősség-Meghatározására (pontosabban a korábban már meghatározott Felelősség Garanciával / Biztosítékkal való berögzítésére az Életükbe / Anyagi-Testükbe)].

            Az ezen kettő most felismerhető korábbi élet-helyzetben nem nyilvánult meg a „bűnbakká tétel”, mert nem egy saját „bűnük” „elfedésére” formálták meg a „megbélyegző hazugság-masszát”. Ugyanakkor ’jelentősen súlyosította’ a megítélésüket az, hogy más teremtők [a ’tanítványaik’] erejét is felhasználták a „megbélyegzés” „berögzítéséhez” [így őket is „bevonták” a „megbélyegzés” megformálásába, így másokat is belevontak egy EL-Változás megformálásába, így ezen más teremtőknek is most Felelőssége van az EL-Változás megformálásában]. Valamilyen formában a „nyilvánosság erejét” is „felhasználták”, így a Közös ÉLET-TÉRBEN a „valótlanságot” tartalmazó „masszát” [egyikük rövidebb tartamban és kisebb mértékben, a másik helyzetben érintett kettő személy pedig „tartósabban”] „berögzítette”. Mivel ők maguk rögzítették be a Közös ÉLET-TÉRBEN is a „valótlanságot” tartalmazó „masszát”, és mindez nem olyan régen történt, a Felelősségüket ’jól láthatóan mutatja’ a számukra is ez a korábbi megnyilvánulásuk.

       A korábbi írásaimban megemlítettem az egyik korábbi „megbélyegző helyzetet” [20191016 – elérhető ITT][egy másik említése a helyzetnek ITT, -jellel jelöltem meg az ide kapcsolódó részt], és azt is, hogy amikor a távollétemben megnyilvánult „megbélyegzésről” tudomást szereztem, én magam kezdeményeztem a helyzet tisztázását / rendezését [levélben is kértem ezt (!)], de még csak választ sem kaptam. Az egyik ok, amely miatt ’nem lehetséges” ezen kettő „megbélyegző” teremtő Meghatározott Felelősségének az enyhítése, az, hogy a helyzet tisztázása / rendezése érdekében ’Felajánlott’ lehetőséget válaszra sem méltatták, nem éltek az általuk okozott EL-Változás [„megbélyegzés”] Rendezése érdekében a Felajánlott Rendezési-Lehetőséggel. Mindkettő [bennem most felismerhetővé vált] „megbélyegző” és egyben „csapdát” is megformáló helyzet kapcsán a Megítélés során ’erősebb nyomatékkal’ került Értékelésre nem csak az, hogy azóta sem tettek a helyzet [általuk okozott EL-Változás] megszüntetése érdekében semmit, hanem az is, hogy ’tudatos’ teremtők tudatos megnyilvánulással formálták meg a „megbélyegzést-és-csapdát”, és mint „másokat is tanító (mestereknek)” Fokozott / Megemelt Felelősségük van abban az irányban, hogy nem formálhatnak meg újabb EL-Változásokat [lehetőség szerint sem a saját Életükben, de főleg nem másokra kiterjedő EL-Változást].

            Amikor ez a kettő helyzet ma Felismerhetővé vált [és az, hogy a Felelősség az ezen engem közvetlenül is érintő EL-Változást megformáló teremtőkben Meghatározásra és berögzítésre került], csak egy rövid ’Tájékoztatás’ jellege volt. Csupán az érintett három teremtő kapcsán a Felelősségük ’súlyossága’ vált Megérthetővé a számomra, és egy nagyon rövid indokolás, hogy ezek a „megbélyegzések” miért nem minősülnek „bűnbakká tételnek”, miért formáltak meg „csapdát”, és hogy azért súlyosabb a megítélésük, mert a „tanítványaik” és mások erejét is felhasználták a „megbélyegzéshez”, valamint mint „tanítóknak” Fokozott / megemelt a Felelősségük. Az érzékelhető kérdésre [javasolnám-e / kérném-e a Felelősségük enyhítését] csak annyi értékelést tudtam hozzákapcsolni, hogy semmit nem tettek meg az EL-Változás megszüntetése érdekében, sőt kifejezetten „el is zárkóztak” a helyzet megértésétől és rendezésétől, így én nem tudok olyan okot megjelölni, amely az enyhítésre okot adhatna.

 

            Korábban a munkám volt vádiratok megírása és azoknak a tárgyalásokon való képviselete, így a „büntető jog” fogalmait ismerem. Ez a korábbi munkám megtanított a ’tényállások’ megfogalmazására, az enyhítő és súlyosító körülmények értékelésére. Lehetségesnek tartom, hogy az életemben mások által megformált EL-Változásokhoz kapcsolódó Meghatározott Felelősséget ezért ismerhetem meg ilyen formában [mert van tapasztalatom / gyakorlatom az ilyen jellegű helyzet-értékelésben]. Korábban már írtam arról, hogy amikor egy más által okozott EL-Változáshoz kapcsolódóan az okozók Felelőssége Meghatározásra kerül, az egy FELJEGYZÉS formájában berögzítésre kerül azon teremtők Életében is, akiket az EL-Változás közvetlenül megérintett.

20200908 [310.r.] 114. pont [a „rátelepdő” TELJES-ELLENŐRZÉSÉHEZ / Jóvátételi EGYEZTETÉSEKHEZ hozzákapcsolódhatnak az érintettek (károsultak), a készülő FELJEGYZÉS őket érintő része berögzítésre kerül minden megformált-testükbe] – elérhető ITT

 

            Feltételezésem szerint a bennem ma Felismerhetővé vált kettő korábbi „megbélyegző-és-egyben-csapdát-is-megformáló” helyzet azért vált Felismerhetővé ’éppen most’, mert az ő általuk okozott EL-Változás nem csupán „megbélyegzés” volt, hanem ténylegesen valamilyen „csapdát” is „megformált vagy működtetett”, és ezért a Felelősségi Megítélésükre akkor került sor, amikor a FÖLDANYA a „csapdákhoz” kacsolódó Felelősség Meghatározását végzi.

 

            [2021.09.05.: a tegnapi napon kettő olyan „megbélyegzés” is Felismerhetővé vált, amelyet én magam formáltam meg ebben az életemben még azelőtt, hogy a különleges ön-épülésemet megkezdtem volna. Akkor még nem ismertem fel azt, hogy egy hirtelen megformált, nem körültekintő véleményemmel megbántottam a mellettem lévő társamat, és hogy a véleményem (amelyet ki is mondtam) „megbélyegző” irányú és jellegű volt. Az ezekhez kapcsolódó Felelősség is berögzítésre került az Életemben.

             Korábbi írás-részekben többször említettem azt a Lehetőséget [például: 20190218- elérhető ITT], hogy lehetett / lehet kérni azt, hogy ha az életünkben akár tudatosan, akár tudattalanul megformáltunk olyan mintát, amely más életére akadályozóan / nehezítően hat, ez a minta (KÖNNYÍTÉSSEL) kerüljön visszabontásra ezen más érintett teremtők sorsából is. Mivel ezeket a kéréseket én is előterjesztettem, a korábbi „megbélyegző” kiáradásaimnak a másik teremtőket akadályozó része már visszabontásra került. Ha a FÖLDANYA Megítélése szerint a Jóvátétel befejeződött, akkor már csak egy FELJEGYZÉS formájában rögzül most be a Megítélés. Ha még van olyan EL-Változási-rész, amelyhez kapcsolódóan a Felelősség nem zárult le, ahhoz kapcsolódóan később megnyílik majd egy Jóvátétel.]

 

            Azért írom le ezeket a tapasztalataimat és megértéseimet, mert az eddigi megértésem szerint

ha az EL-Változások OKOZÓINAK Meghatározásra kerül a Felelőssége

[a FÖLDANYA (vagy akár majd a FÖLDANYA által meghatározott SZABÁLYOZÁS szerint a MINDENSÉG-FORRÁSA?) által],

a tudatosabb teremtőkben Felismerhetővé válik az,

amikor a mások Felelősségét Meghatározó Megítélés egy FELJEGYZÉS formájában berögzítésre kerül az ő Életükben is.

 

            Mint említettem, az eddigi részleges megértésem szerint

ilyenkor a közvetlenül érintett teremtőnek LEHETŐSÉGE van [megfelelő indokolással]

Javaslatot tenni

a Felelősség enyhítésére

[vagy fontos okból akár a súlyosabb megítélésre is].

 

Ez a közvetlenül érintett teremtő számára LEHETŐSÉG,

nem jelent semmilyen kötelezettséget.

 

Habár [a mostani részleges megértésem szerint] az ilyen Javaslataink ténylegesen és közvetlenül nem hatnak a Meghatározott Felelősségre,

a Javaslatainkat mindenképpen azonnal Értékeli a FÖLDANYA,

és  berögzítésre kerül a Felelősséget meghatározó FELJEGYZÉSBE.

 

Később lehet majd jelentősége az ilyen Javaslatainknak

[Feltételezésem szerint  a Jóvátétel vagy Vezeklés / Sors-Rendezés tényleges formájának a meghatározásakor].

 

[2021.09.05.: Jelenlegi részleges megértésem szerint a Javaslatban lehet Nyilatkozni arról, hogy Az-Elkövetkezőben (például ha a Felelősséggel rendelkező megkezdi a felvállalt Jóvátétele vagy bármely más Sors-Rendezése megnyilvánítását) szeretnénk-e Általános alapú Közeli-Összekapcsolódást megformálni vele, vagy pedig nem szeretnénk a későbbiekben Közeli-Összekapcsolódást megformálni vele. 

       Ez a ’Nyilatkozat’ csak az Általános alapú (együttes-tevékenység, barátság, családi kapcsolat, párkapcsolat) későbbi lehetséges megformálására vonatkozik / vonatkozhat, Különleges Okon alapulóan Fontos Okból Megerősítés érdekében nem zárja ki a későbbi közvetlen áramlásban megnyílást.

      Lehet olyan Nyilatkozatot is tenni, hogy most még erről a teremtő nem rendelkezik, később fog majd ebben az irányban nyilatkozni.]

 

 

2021.09.03.

            Egy MAG-Társam „csapda”-helyzetekhez kapcsolódó [néhány nappal ezelőtti] Megértése:

 

       „…Mikor belehelyezkedtem Földanya energiáiba, amik egy védő térként vettek körül (mint egy átlátszó burok), egyfajta utazásra indultam, ahol megfigyelhettem a csapdák keletkezését (gyártását) és megsemmisítését.

      Maguk a csapdák sárgás világító fénygolyókként jelentek meg előttem, amik a „felszín alatt”, nem látható módon vannak jelen (segítő képben: mint a bőr alatt rejtőző mitesszerek, amik be vannak tokosodva).

       Bementem a „bőr alá” hogy lássam ezeket a világító golyókat mindenfelé… szépek voltak, mert életenergiát tároltak mint egy kis akkumulátor, amit időnként feltöltenek.

       A rendező erő hatására ezek a felszínre emelkedtek, fellebegtek, majd egy hirtelen hasító erőhatásra kettéváltak és a fényük kihunyt. Amikor kérdeztem, hogy ezeket az energiákat hagyjuk-e veszni, vagy pedig újra lehet hasznosítani a bennük eddig tárolt energiát, egyértelmű elutasításba ütköztem [= maradéktalanul vissza kell bontani, nem lehet újra-hasznosítani].

      Láttam, ahogy rengeteg ilyen kis gömböcske emelkedik a felszínre és semmisül meg folyamatosan…

      Majd a burkomhoz egy további védőburkolatot kaptam és elkezdtünk lemerülni, sok-sok rétegen keresztül egy olyan helyig, ahol a kis fénygömböcskéket gyártották.

      Maga a szerkezet olyan volt mint egy hatalmas kohó, gömb alakú, erős fémpántokkal átfogva és rögzítve. A tetején egy fénysugár volt befogva, ezen át, mint egy köldökzsinóron keresztül áramlott az életenergia a kohóba ahol az átalakítása zajlott, majd egy lukon keresztül kiáramlottak a kész kis fénygömbök.

        Egyszer csak a fénysugáron keresztül elindult a rendező erő és „megfagyasztotta” a kohóban lévő energiát, ami ennek hatására darabokra repedt és széthullott, mint mikor a láva hirtelen kihűl és megszilárdul.

      Ezután véget ért a szemlélődés, kivezettek a térből.”

 

            Feltételezésem az, hogy az ezen „kohó”-hoz „felülről csatlakozó” fénysugár egy EL-Terelt áramlás lehetett. A „kohó” mérete és a belőle kiáradó sok kisebb „csapda” arra utalhat, hogy valószínűleg egy kis-közösség [vallási közösség(?)] erejét használhatták akár „átok”-jellegű „megbélyegzések” megformálására, akár más célú akadályozásokra. Feltételezésem szerint a „kohóhoz” berögzített áramlás „adta” a „színét és fény-jellegét / formáját” a gömböcskéknek…

      A gömb alakú kohóról eszembe jutott egy korábbi tapasztalat. A 20200908 [240.r.] 93. pontban (elérhető ITT) írtam arról, hogy  egy beazonosított (addig rejtett) gömb-szerű tárgyat vezettek ki a FÖLDRŐL az OLTALOM-TÉRBE erős takarás mellett (közvetlen Irgalmi-Járásban, az Ellenőrzés és Visszabontás érdekében).

 

 

2021.09.04.

            Egy rövid megértést kaptam ma egy kevésbé veszélyesnek látszó, de valójában az egyik legveszélyesebb „csapdáról”. Ebben az írásban a „sötét-erdő-csapdának” nevezem.

 

            A „sötét-erdő-csapdának” több (erősségi) fokozata és több fajtája is van. A fokozatok és fajták leginkább úgy értelmezhetőek, hogy mennyire épült már fel késszé a „csapda”.

            A kezdeti felépültsége ennek a csapdának egy homályos [„elbizonytalanító”] masszának látszik, amely hasonló az egyre sűrűsödő ködhöz. Először éppen csak egy kicsit ködösül / homályosodik el az Érzékelés [ön-ismeret, bizalom], majd egyre sűrűbbé és fojtogatóbbá válhat. Kezdetben inkább csak világos-szürke, majd egyre sötétebbé [és más módon egyre ijesztőbbé, félelmet kiváltóvá] válhat.

            Ez a „csapda”-fajta a nehezen felismerhető csapdák közé tartozik, kezdetben észrevétlenül kezd megformálódni a célszemély „körül” és/vagy benne. Ez az egyik oka annak, hogy a nagyon veszélyes „csapdák” közé tartozik.

            Gyakori megformálási módja ennek a „sötét-erdő-csapdának” az, hogy valamely „spirituális vezető” egy tanítványa vagy más teremtő felé „ellenérzést” kezd „táplálni”. Tudja ez a „vezető”, hogy az erejét nem használhatja mások meggyengítésére, és ezért tudatosan távol akar maradni attól, hogy mást meggyengítsen. Ugyanakkor pedig egy célszemély (vagy akár egy kis-közösség / család) felé „ellen-érzést” kezd megformálni, amit nem tud magában megszüntetni / rendezni. Mint amikor a „penge élén jár / táncol” valaki, „nem akar tudatosan ártani másnak”, mégis olyan  megnyilvánulásai / kiáradásai (gondolatai / érzései) vannak, amelyekből elkezd megformálódni [ténylegesen anyaggá válni] egy szürkés-gomolygó-massza. Az érzelmeivel / indulataival / gondolataival [akár önváddal] egyre csak növeli ezt a „vezető”, és a tulipán példájánál már említett módon [20191126 (2.r.) III. pont - elérhető ITT] itt is van egy olyan pont, amikor a „vezető” már nem képes uralni / nem képes a saját irányítása alatt tartani ezt a sűrűsödő masszát, és a „massza” „élővé kezd válni”, más „mintákkal” is „összekapcsolódik / vegyül”, „erőt” igyekszik elvonni bárkitől / bármitől…

            Ha egy „spirituláis vezető” egy ilyen „sötét-erdő-csapda” megformálást „elindította”, a Felelőssége mindazok irányába megállapításra kerül, akiket ez a „csapda” akadályozóan megérintett.

 

            Már a „világosabb szürke” „árnyalatú” [még „fiatalabb”] „csapda” is az egyik legveszélyesebb „csapdák” közé tartozik.

            Tapasztalat, hogy ez a „vezetőben / tanítóban / mesterben” megformálódó [  bizonytalan, ingadozó (!)]   „rossz érzés” a létrehozója személyes erejéhez és tudásához mérten már ebben a kezdeti-formálódó szakaszában is képes olyan módon „megérinteni” más teremtőket, hogy akár egyetlen pillanat alatt is képes lehet a „csapda” „kilökni” (!) ezt a másik teremtőt a megkezdett teremtéséből. A „sötét-erdő-csapda” már a „világosabb” („fiatalabb, formálódó”) formájában is képes lehet a teremtő öröm-képességét TARTÓSAN [akár helyrehozhatatlanul (!)] EL-változtatni. Hasonló „ereje” (működése) van ennek a „csapda”-fajtának a Harry Potter filmekben szereplő „dementorokhoz”, amik „elszívták” a teremtőkből az élet-erőt és az örömöt.

            A „sötét-erdő-csapda” a legtöbbször nem egy pontosan meghatározott cél felé TERELT, hanem „általában” akart távol tartani a saját úttól / saját harmoniától. Néha „ördögi körként” működve ugyanahhoz a tapasztalathoz vezetett vissza (nem engedve kiutat abból a helyzetből), máskor pedig a „szövevényhez” hasonlóan egyre nyomasztóbb helyzetek / megtapasztalások felé terelt.

            Különösen veszélyes jellege a „sötét-erdő-csapdának” az, hogy igyekezett megfosztani az öröm képességétől a teremtőt. Ennek sokféle formája van. A „túlterhelés”, az „unatkozásba terelés”, „elmagányosítás”, a „megtörő kényszer” sokféle formáját használta.

 

Az öröm képességétől való megfosztás

[a Tapasztalatok szerint]

„élet-képtelenné” teszi a teremtőket.

 

          Sokan nem értékelik ma még a helyén az öröm megtapasztalását, és így azt, ha bennük elkezd beszűkülni / bezáródni az öröm képessége. „LEHET” élni valameddig öröm nélkül, de a Tapasztalatok szerint nem sokáig.

 

Az öröm [az élet-kedv] olyan FONTOS része az  Életnek,

amely nélkül nem képes a Tartós megmaradásra.

 

Azért az egyik legveszélyesebb „csapda” a „sötét-erdő-csapda”,

mert nem csak a „sűrű-sötét-nagy-rengeteg” formájában,

hanem már a „világos-szürke” ködös-massza FORMÁLÓDÓ állapotában is

CÉLZOTTAN az öröm képességét igyekszik bezárni,

célzottan az örömtől fosztja meg a „csapdába” került teremtőket.

 

A „sötét-erdő-csapdát” „megformáló” teremtő

minden esetben NAGYON SÚLYOS Megítélésbe tartozik,

ez [a YOSÁGON belül] minden esetben Vezeklési Felelősség megformálását jelenti.

 

Az írás folytatódik a 437. részben, elérhető ITT