20200908 - Formálódó ÚJ MEGTARTÓI-Gondoskodásokról (437. rész)

 

2021.09.05.

A Felelősséghez kapcsolódó korábbi írás:

20210817 - Felelősség (az EL-Változás Kijavításáért)

 

 

A „sötét-erdő-csapdánál” [de más „csapdáknál” és „megbélyegzéseknél” is] gyakori az,

hogy egy másik teremtő Életében EL-Változásként megnyilvánuló helyzet megformálásában / működtetésében

a „Fő” „megformáló” [„mester, tanító, vezető”] mellett

(1) tudatosan

vagy (2) akár tudattalanul / akaratlanul

részt vesznek más jelenlévő [vagy a „mesterrel / tanítóval / vezetővel” valamilyen közvetlen (!) áramlásban lévő] teremtők is.

 

A „mesterrel / tanítóval / vezetővel” valamilyen közvetlen [(1) Bizalmon vagy (2) „kényszeren” alapuló] áramlásban lévő teremtők

sokszor egyáltalán nem ismerik [nem ismerik fel] azt,

hogy a „mester / tanító / vezető” az ő erejüket „átkok” / „csapdák” / mások „megbélyegzése” / akadályozása megformálásához / működtetéséhez (fel)használja.

 

            Megértést segítő kép: egy „mester” például egy korábbi tanítványa felé megformált „rosszallásából / ellenérzéséből” és a „mesterben” ehhez kapcsolódott „megbántottságból” [akár „dacosságból”, önvádból, elbizonytalanodásból] elkezd egy „megbélyegzést” megformálni, amely később „csapdává” is tovább-épül.

        A „csapda” a „mesterhez” tartozó életből „ered / indul el”, a példában ennek a „színe” (tér-formája) most legyen narancssárga színű. Több „tanítványával” (a példában három tanítványával) együtt dolgozik a „mester” akkor, amikor a „csapdát” éppen megformálja és működtetni kezdi. A három tanítvány ismeri azt, aki felé a „csapdát” megformálta a „mester”, egyikükben is neheztelés van a korábbi társuk felé, a másik kettő tanítványban nincsen semmilyen ellen-érzés a korábbi társ felé.

            A „mester” tudatosan használja a tanítványaival közössé tett áramlásokat a „csapda” megformálásához. Ebből eredően a „csapdában” nem csak a „mester” narancssárga „energiája” [élet-lenyomata, életereje] van benne, hanem „erősebben” [de a „mesterénél” jelentősen halványabban] azon tanítvány „életereje” is, akiben a korábbi társ irányában „ellen-érzés” van, és egészen halványan azon másik kettő tanítvány „életereje” is, akik tudatosan nem vettek részt a „csapda” megformálásában, csupán a „mesterük” „használta” a „közösen megformált térhez hozzáadott erejüket”. Ez most egy leegyszerűsített megértést segítő kép. Van tehát a „mester” narancssárga életereje mellett három másik [jól felismerhető Ön-Azonosságú] élet-erő is „beleszőve / belerögzítve” a „csapda” alapjába, és így ez a három tanítvány is beazonosítható Felelősséggel rendelkezik a „csapda” „megformálásában / működtetésében”.

 

Amikor a FÖLDANYA a „csapda” „megformálásáért” és „működtetéséért” való Felelősséget Meghatározza,

mind a négy beazonosított élet-minta (egyedi teremtő) Felelősségéről rendelkezik.

 

Egyértelműen a „mester” a „Fő” „megformálója / működtetője” a „csapdának”,

és a tanítványok esetében a Felelősség Meghatározásánál az kerül Értékelésre,

mennyiben vettek rész TUDATOSAN ennek a „csapdának” a „megformálásában / működtetésében”,

tudtak-e egyáltalán a „mesterük” ilyen „csapdát” megformáló tevékenységéről.

 

A teremtők Felelőssége a Tudatos Szándék-Használatukon alapul,

vagyis a bennük ténylegesen megformálttá-vált / felépült / berögzült Tudáson és Tapasztalaton alapul,

illetve azon, mennyiben vettek részt maguk TEVÉKENYEN az EL-Változás megformálásában / működtetésében.

Ezen a teremtőkben már ’élővé vált’ Tudáson és Tapasztalaton / ténylegesen megnyilvánított Tevékeny közreműködésen túl

az is Értékelésre kerül,

hogy ők maguk a lehetőségük szerint mindent megtettek-e azért, hogy ne formálódjon meg EL-Változás.

 

            A FELELŐSSÉG ’SZÉTVÁLASZTÁSRA’ kerül, erről bővebben írtam a 20200908 [109-110.r.] 54. pontban (elérhető ITT).

 

A példa szerinti helyzetben

a Felelősség Meghatározásakor

a „csapdában” „összefonódó” négy ’élet-szál’ ’szétválasztásra’ kerül,

a Felelősségük külön-külön kerül meghatározásra ’Egymásra-is-figyelemmel’,

vagyis Értékelésre kerül az, hogy

(1)

 milyen módon formálódott meg közöttük olyan KÖZVETLEN Összekapcsolódás / Áramlás,

amely miatt egy másik teremtőben megformálódott EL-Változásban a meggyengítő irányú megnyilvánulásuk beazonosításra került.

(2)

Értékelésre kerül ezt követően az, hogy

volt-e tudomásuk arról,

hogy a „mester” a ’közössé megformált áramlásukat’ EL-Változás megformálására használta fel,

(3)

illetve Tudatosan és/vagy cél-irányosan maguk TEVÉKENYEN részt vettek-e egy másik teremtő Életének Akadályozásában.

 

            A példában a kettő „leghalványabb” áramlás azt jelenti, hogy ennek a kettő tanítványnak nem volt tudomása arról, hogy a „mester” az ő erejüket is „hozzáadta” a „csapdához”.

          Ha az Ellenőrzés során a FÖLDANYA azt állapítja meg, hogy közvetlenül nem tehetőek Felelőssé a „csapda” „megformálásában / működtetésében”, erről FELJEGYZÉST készít részletes Értékeléssel, és ezt rögzíti be ennek a kettő tanítványnak az Anyagi-Testében.

        A Felelősség „hiánya” okán ennek a kettő teremtőnek nincsen ’Kijavítási’ Felelőssége, de Feljegyzésre kerül az, hogy az erejükkel hozzájárultak egy EL-Változás megformálásához. Ez a Tapasztalatuk [Irányban-Tartás céljával] bármikor Felismerhetővé válhat a számukra, maguk is Értékelik majd ezt a Tapasztalatukat.

 

A Felelősséggel nem rendelkező kettő tanítvány

a FELJEGYZÉS berögzítésével ’LEVÁLASZTÁSRA’ kerül a Felelősség-Meghatározás folyamatáról.

A ’belőlük’ ’áramlott’ élet-erő ’Visszahúzásra’ kerül a „csapdából” és maradéktalanul Visszabontásra kerül.

 

            Az a tanítvány, aki tudatosan az „ellen”-érzésével is hozzájárult a „csapda” „megformálásához / működtetéséhez”, abban a Szándék-Használatára / Tudatosságára figyelemmel a Kijavításért való Felelősség Meghatározása kerülhet.

            A példában ez a tanítvány utóbb Felismerte és Megértette azt, hogy az Érzései / Érzelmei / Gondolatai / Megnyilvánulásai nem voltak „helyénvalóak”, és habár nem ismerte fel, hogy a „mestere” „csapda” „megformálásához” „használta fel” az erejét, valamilyen Tudatos Ön-Rendezésbe kezdett bele, és ennek során a belső útmutatója szerint Kérte azt is, hogy ha másokra gyengítően ható kiáradásai voltak, azok is kerüljenek Teljes-Rendezésre. Ami a Tudatosságához igazodóan tőle-telhető-volt, megtette az EL-Változás Rendezése érdekében [talán éppen ez a TELJES-ELLENŐRZÉSBE való belenyílása volt az, amely a FÖLDANYA számára beazonosíthatóvá tett egy addig „rejtett” „csapdát”].

            Mivel ez a tanítvány a tőle telhető módon Tevékenyen részt vett az EL-Változás beazonosításában és a Felelősség Meghatározásában, továbbá Elfogadta / Kérte a KÖNNYÍTETT Rendezés Lehetőségét, Befogadhatta a Könnyített-Rendezést lehetővé tevő Garanciát [vagy Biztosítékot].

       Képben ez úgy volt Érzékelhető, hogy

ezen tanítvány Kijavításért való Felelőssége

TELJESEN LEVÁLASZTÁSRA került a „mester” Kijavításért való Felelősségéről.

 

A tanítvány által Befogadott Könnyítésből [Garanciából]

egy ’FELTISZTÍTÓ ÁRAMLÁS’ indult el a „csapdához” / „csapdában” lévő teremtőhöz,

és ez az Áramlás maradéktalanul visszabontotta a tanítványból kiáradt [a „csapdához” berögzült] életerőt,

és a „csapdának” hatástalanította / visszabontotta azt a részét,

amely belőle eredően formálódott meg / rögzült be.

 

Ezzel a ’Feltisztító Áramlással’ ez a tanítvány TELJESEN-LEVÁLT a „csapdáról / csapda-helyzetről”,

és ez azt jelentette, hogy az EL-Változás Kijavításáért való Közvetlen Felelősségét beteljesítette,

 további közvetlen Felelőssége már nincsen a Kijavításért.

Erről [és a Jóvátételként értékelhető megnyilvánulásairól] részletes Feljegyzés készült,

és ez Berögzült az Anyagi-Testében.

 

            Miután a három tanítvány Felelősség-Meghatározása befejeződött, már csak a „mester” narancssárga színű élet-ereje mutatja a hatástalanított „csapdában” azt, hogy Kijavítási Felelőssége van a „mesternek”.

       A Tudatosságához és a „csapda” „megformálásában / működtetésében” megnyilvánult TEVÉKENY megnyilvánulásához, a Szándék-Használatához igazodóan Értékeli a FÖLDANYA azt, hogy a Felelőssége mennyiben állapítható meg a korábbi tanítványa életét akadályozó „csapda” „megformálásában / működtetésében”, illetve milyen jellegű / mértékű Kijavítási Felelősséget szükséges Meghatározni Az-Elkövetkezőre.

 

Ma már a FŐ SZABÁLY szerint

azon teremtők KIJAVÍTÁSI-FELELŐSSÉGE is külön-külön [önállóan] kerül MEGHATÁROZÁSRA,

akik tudatosan vagy akár akaratlanul „KÖZÖSEN” formáltak meg egy EL-Változást.

 

Természetesen ÉRTÉKELÉSRE kerül az, hogy

mi okozta azt, hogy „Közösen” vettek részt az EL-Változás megformálásában,

közöttük volt-e ezt lehetővé tevő Közvetlen Összekapcsolódás / közössé-tett-Áramlás,

vagy csupán egy Szándékukon nem alapuló „egy-helyen-egy-időben” való Jelenlét az oka az „erejük” „összeadódásának”.

 

Ha több teremtő Felelőssége is Meghatározásra kerül egy EL-Változás Megformálásáért,

és több teremtő Felelőssége Meghatározásra kerül KIJAVÍTÁSÉRT való Felelősségként is,

a Fő Szabály szerint ma már nem ’közösen / együtt’ teljesítik a Kijavítást,

hanem mindannyiukban Önállóan kerül a Felelősségük Meghatározása.

 

            A 20200908 [382.r.] 138. pont IV. alpontban (elérhető ITT) említettem, hogy a „kollektív” Felelősség-Meghatározás(sal próbálkozás) általában csak a Felelősség „elfedését” szolgálta, és további EL-Változásokat eredményezett minden érintettben.

 

Csak az Életet Közvetlenül GONDOZÓK EGYETÉRTÉSE lehet az alapja

olyan Kijavításért való Felelősség-Meghatározásnak,

amely ’szükségessé’ teszi azt,

 hogy az EL-Változás Megformálásában együtt megnyilvánuló teremtők

később a Jóvátétel / Kijavítás során ’együtt’ (is) Tevékeny módon nyilvánuljanak meg.

 

Lehet olyan FONTOS OK,

amely ezt egy-egy kivételes helyzetben szükségessé teheti,

de csakis minden érintett teremtő Életét Közvetlenül GONDOZÓ

minden (!) MEGTARTÓI-Teremtő és nagy-TEREMTŐ maradéktalan EGYETÉRTÉSE lehet az alapja egy ilyen Felelősség-Meghatározásnak.

 

Az Új FELELŐSSÉG-MEGHATÁROZÁSI Rendszerben tehát a FŐ Szabály az,

hogy minden teremtőben a Kijavításért való Felelősség-Meghatározás során ÉRTÉKELÉSRE kerül az,

ha másokkal közösen tevékeny módon részt vett egy EL-Változás megformálásában,

de a Felelősség egyedileg külön-külön / önállóan kerül MEGHATÁROZÁSRA és BERÖGZÍTÉSRE a teremtők Életében.

 

A Felelősséget-Meghatározó ÉRTÉKELÉS vagy FELJEGYZÉS

pontosan megjelöli azt,

hogy mely más teremtőkkel együtt nyilvánult meg a Felelősség-Meghatározás,

és jellemzően a másik teremtőkhöz tartozó Felelősség-Meghatározás is berögzítésre kerül [Feljegyzésként] a teremtők Életében.

 

Az írás folytatódik a 438. részben, elérhető ITT